Александр Больных «Пушечный король»

Крепкая военно-производственная альтернативно-историческая фантастика.

История России подана через достижения пушечного короля Демидова. Взятие Плевны благодаря скорострельным пушкам, перекупленные братья Маузер, внедрение трехлинеек.

Интриги, подкуп, влияние на политиков и даже самодержцев.

Не очень понятно, почему такое значение придано праву майората, которое Пётр ввел в начале восемнадцатого века, а Анна спустя пятнадцать лет его отменила. В мире рассказа Прародитель династии Демидовых помешал отмене майората и, якобы, именно это позволило России и Демидовым стать лидерами на мировой сцене. Очень сомнительно.

Но кухня промышленной империи подана превосходно, как и фиаско англичан в англо-бурской войне.

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Техника, промышленная технология, экономика, военное дело, публицистика — всё это в сём тексте есть, в полной мере. Чего нет, так это — Фантастики. Единственный «фантастичный» аспект в том, что все оные вышеперечисленные аспекты имеют место быть «отданными бумаге» спустя полтора столетия, и — якобы — со слов очевидцев. Такая, вся из себя, историческая проза — с литературно обработанными фактологическими искажениями.

Бога ради, почти что без претензий. Ибо читательская аудитория — многогранна, есть в ней, естественно, и любители исторической прозы. Они (любители) — наверное — воспримут, оценят, и т.д. и т.п. НО. Одна претензия — есть, и она — весьма существенна, а именно: несуразность с местом публикации.

Где-нибудь в вестнике любителей истории, или в неофициальном издании архивистов-- энтузиастов или ещё где — может быть, уместно. ОДНАКО — в сборнике НФ, в Антологии фантастики?! Это что за... эээ... своеволие такое, граничащее с... эээ... даже не хочется употреблять напрашивающееся слово в связи с его (слова) оттенком смысла. Зачем так с читателем, однако? Он же — в массе своей — долго помнит... эээ... несуразности

Рассказ не произвел никакого впечатления. Не появилось никакого желания узнать, что же будет дальше, прочитал и забыл.