fantlab ru

Аркадий Степной «Путь безнадежного»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.73
Оценок:
752
Моя оценка:
-

подробнее

Путь безнадежного

Роман, год; цикл «Глинглокский лев»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 38
Аннотация:

История простого парня из нашего времени, заброшенного в неведомый мир, в котором вот-вот начнется война между людьми и союзом эльфов с гномами.

Входит в:


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 296

Активный словарный запас: низкий (2588 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 71 знак, что гораздо ниже среднего (81)

Доля диалогов в тексте: 40%, что близко к среднему (37%)

подробные результаты анализа >>


Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (2)
/языки:
русский (2)
/тип:
книги (2)

Путь безнадежного
2008 г.
Глинглокский лев
2010 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Изначально, смутила однобокость персонажей, автор жестко разграничил героев: вот эти «хорошие», а вот эти «плохие», но со временем проникаешься необычной теплотой по отношению к этой дружной компании и начинает казаться, что должно быть только так, и никак иначе. Читается легко, «запоем», легкое и приятное чтение обеспечено. Спасибо автору, за бесценные часы, подаренные его книгой!

Оценка: 8
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Книга, на мой взгляд, очень неплохая.. Возможно ее слегка и портит то, что за главного героя автор выбрал человека из нашего мира.. Однако не настолько сильно, чтобы не замечать явных плюсов. Например, радует, что герой не супермен, и на протяжении романа нам показывают его взросление и становление. Очень хорошо показана мужская дружба.. И даже хорошо, что именно в этой книге количество принцесс стремиться к нулю..) На мой взгляд, они бы не вписались в произведение.. Также мааааленьким минусом я считаю то, что главный герой все-таки слишком хороший.. Да, он остался человеком.. Но уж слишком благородным.. ИМХО.. Но этот минус очень незначителен.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Я несогласен с Волотом. Очень своеобразный подход к написанию. Книга хорошая и легкая. Читается очень быстро и те недостатки, которые есть, почти не замечаются.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

А мне понравилось. Да, сюжет не превосходен, но полностью согласен с Фантомом — идея воинской дружбы, соратников, важность в любых условиях оставаться Человеком и делоть все не умно а ПРАВИЛЬНО выходит в этой книге на первый план. Притом мне очень нравяться книги подобного вида, очень понравилось по-этому 10 баллов.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Весьма стандартное фзнтази с огромным количеством недостатков. Меня больше всего поразила психология безнадежных — калька с отношений зэков в современное время. Бойцы фентезийного штрафбата ведут себя так, как будто, перемещены машиной времени из тюрем нашей действительности. Автор слабо представляет реальное средневековье и четко следует заветам Юрия Никитина, который рекомендует писателям не обращать внимание на такие «мелочи». Единственное, что спасает роман, это главный герой. Рустем подкупает своей душевной чистотой. Смею предположить, что именно по этой причине, произведение имеет локальный успех. Еще относительно неплох язык, читается роман легко. Больше 4 поставить не могу.

Оценка: 4
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Не стоит лишний раз умничать и показывать цинизм. Добрая книга, с оплошностями-да. Например, немножко раздражает что у эльфов и гномов такие же звания и устройство армии (да и дворянские титулы идентичны) что и у людей. Но это ж другой мир, может так и надо у них там.:) Но в целом очень правильная книжка . И давайте уже забудем выспаренных «метров» на котрых так модно кивать теперь всех этих олдей-стругацких и иже с ними, все эти глубинные идеи... книга в жанре фэнтези прежде всего должна быть увлекательна. А потом уж все остальное-идеи или не идеи там... А со своей задачей книга справляется на все сто.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Мне как-то не очень понравилось, даже не дочитал... Все портит главный персонаж, обычный раздолбай 21-го века, ничего не знает, ничего не умеет, ни силы, ни ума. Ни рыба ни мясо. Короче, наблюдать за ним совершенно не интересно, а его героические порывы только раздражают. В остальном, сюжет, персонажи — тоже ничего занятного. Да, читается легко, но книга скучная.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Очень наивная история. Может это, конечно, лучше чем заполонивший всё цинизм, но по мне так — через край. Рустам — просто какое-то воплощение совести этого мира, стоило ему появиться, и все вдруг стали такие... правильные. Ну как с Гартом, например, или как там этого здоровяка звали? Наш герой с ним парой слов перекинулся и... куда делся прежний чёрствый и равнодушный Гарт?

*внимательно оглядывает казарму*: А вот куда-то делся!

Я понимаю, это дебют автора. Возможно, в следующих книгах цикла всё не так однозначно и радужно (ну вы же уже с самого начали понимаете, чем всё кончится?). Возможно, что оно так. Но это вы мне потом расскажите, потому как лично у меня продолжать знакомство с «Глинглокским львом» нет никакого желания. Хотя начало мне даже понравилось, но ровно до того момента, как он повздорил с магом.

Говорить, что это безнадёжно я не буду, и делая скидку на первый литературный опыт автора даже накину 1 балл.

P.S. Фанаты «Diablo» скажите пожалуйста, там правда есть этот «легендарный» двуручник?

Оценка: 5
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Ну да! Сюжет действительно вторичен и присутствует много штампов. Однако читается легко и местами очень даже интересно. Особенно, линия Рустама. Когда автор отклоняется на описания политических реалий и расписывает их на десятки страниц, становится скучно, но только вернётся к Руссу и его друзьям сразу охота читать дальше. Для дебюта очень даже не плохо.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Интересная книга.Прочитал быстро и с удовольствием. Оценка 10

Оценка: 10
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Для меня было не ожиданным что первые произведения и сразу такого высокого качества, я помню подумал: «и что мне его нахваливают я пронего нигде не слышал, а ладно возьму почитать» и всё я был пленен его слогом автора, его стилем, щас жду 3 книги, она уже выйдет в апреле!!! «Аркадий» творите, печатайтесь и не слушайте этих заморочиных критиков, они сами так не могут вот и бесются. Жду ваших произведений!! :super::super::super:

Оценка: 10
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Это отличная книга, незамысловатая и очень добрая. Я всегда читая отзывы понимаю что люди делятся на несколько категорий — я не книжный эксперт, не очень силен в анализе качества текста и прочих высокоуровневых вещах, эта книга в мире фэнтези — Американский Пирог в комедии. Если Вы хотите получить удовольствие от неплохой истории — это для вас, если же Вы книжный критик который приходит в ярость от того что на странице одно слово использовано дважды — я бы пропустил

Оценка: нет
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Я 3 раза перечитывал найджела лоринга и белый отряд, вальтера скота — уже не помню сколько раз — эту трилогию читаю третий раз — изумительный рыцарский роман. А на фэнтезийную составляющюю можно вообще внимания не обращать.

Оценка: 10
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Не шедевр, конечно, но читается очень легко. Сюжет не нов (как и большинства новых книг :), но слог хорош, герой интересен, вот повествование местами затянуто, это — да.

В целом, с чистой совестью готов порекомендовать книгу всем.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Добрая книжка про героизм. Втягивает практически с первых страниц. Сюжет предсказум. Стиль автора прост как кирпич. Рекоминдую читать для разгрузки мозга.

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх