Ник Перумов «Эльфийский клинок»

После Толкиена- как продолжение. Прочитала чисто из любопытства. Потом, позже уже нашла другие книги Ника. Странные мотивы двигают героем книги,( тут главный герой -хоббит), я же говорю о другом герое-Олмере. Он предвидел развитие событий? Если не предвидел, не стал бы отдавать в руки хоббита эльфийский клинок. Только эльфийский клинок смог бы сохранить душу Олмера для этого мира.

Когда я начинала читать ЭК я боялась разочароваться, всеж таки использован мир Толкиена. Было это давно, тогда мало кто знал кто такой Ник, и я не знала.

Но с первых страниц стало понятно, что во-первых это совсем не Толкин, стиль совсем другой, а во-вторых что это Литература.

В целом хорошее произведение. По качеству уступает Черному копью — не так много событий, какие-то непонятные шатания героев (сюжет несколько затянут). Но мир средиземья описан живо и интересно, особенно понравилось описание гномов. Немного странно, но понравились только те книги Перумова, которые он написал на основе идеи Толкина, поэтому согласен с glupec. Остальные его книги слабоваты.

Первая книга, очень понравилась!Читаеться на одном дыхании.Думаю ,Толкину не стыдно на том свете, за роман Перумова.

самая лучшая из трилогиии,мое мнение. Вней потихоньку объяснятся,что,как,могло вознинуть, и такое ощущение,что не через 300 лет а как минимум через десять. Хорошо описаны приключения

правка Оценка: 10

Я согласен с тем,что плагиат-это плохо,но по-моему Перумов не занимался плагивтом,а просто взял за основу мир Толкина.

Вобще эта книга из всей трилогии,мне так показалось,самая скучноватая.Единственный момент(который мне запомнился),это в конце книги битва,но опять же главные герои в ней не учавствовали.А в общем получилось неплохо,но опять же повторюсь немного скучновато,хоть это и «перумовский первенец»

Лично меня сие творение разочаровало.

С литературной точки зрения все в порядке (да и понятно, — Ник прекрасный писатель), но, все же, не хватает аутентичности.

Подобные явления в литературе считаю больше маркетинговым ходом, нежели литературным экспериментом.

Пожалуй лучшая книга из трилогии, действительно весьма неплоха, но не шедевр.

Прочесть все же следует хотя бы из тех соображений, что это 1-е широкоизвестное творение автора.

Книга в теме но немного нудновата местами... Но в принципи одно из лучших fantasy после Толкиена:dont: да и Перумов умеет заинтерисовать читателя... Хотя эту книгу читать больше одного раза нереально:biggrin:

Читал первое издание книги, больше по объему раза в три! Батальные сцены по 50 страниц, кошмарищще!! После прополки стало вполне читабельно. С Толниеном общего — только имена и география. У Профессора за каждым камешком таится смысл, отсылка к мифу, или даже ненаписанному, неизвестному мифу, а Перумов просто поигрался в такие же камешки — кубики. Но развлекает, не спорю.

Когда я приобрел этот том думал не дочитаю до старости, а нет увлекло прочитал быстро и побежал за остальными книгами любители фентези и Толкиена эта книга достойное продолжение «Властелина Колец»

Книга мне сразу понравилась, еще когда я только про нее узнала, даже не открывая. А потом, прочитав ее и вообще всю трилогию, полностью прочитала всего Перумова.

Сначала, на первых страницах «Эльфийского клинка», никак не могла отделаться от ощущения, что все это — ненастоящее, просто переделанный, перевернутый мир Толкиена. Потом это ощущение прошло.

Отличная книга, рекомендую. А насчет того, что «В данной серии мало магии» — так что ж Вы хотели — у Толкиена ее, считай, вообще не было, и если бы каждый встречный начал кидаться фаерболами, это бы явно смотрелось ненатурально

Неплохое продолжение трилогии Толкиена, поначалу не очень, но сюжет развивается, автор чувствует твёрдую почву под ногами :)) , появляется какая-никакая а магия, сюжет закручивается в тугие спирали, в общем к концу книга уже вызывает какой-то интерес.

Отличная стилизация, первый прочитанный роман из цикла. Мне очень понравилось, неспешные описания городской жизни и предчувствие Великой Беды завораживают.