Олег Кожевников «Государь»

Первый том надежда на прогрессорство меня не покидала, второй уже домучил не без проблем — ГГи широкими мазками ваяют огнестрел, пиницилин, напалм и катюши (именно так — ракеты наклепать для ГГ задача примерно того-же порядка что и наляпать на американские грузовики направляющие для них). В общем с «заклёпками» довольно грустно: вспомнил «по урокам военрука» ППШ и вот уже рота вооружена пробной партией и готовится массовое производство (сразу с промежуточным патроном) в котором главным затыком объявлены истощившиеся запасы стволов от арисак... и при этом нетяжёлом подходе ни тебе миномётов, ни броневиков, ни..

Социальное прогрессорство тоже ... с одной стороны ГГ отбив шашкой пулю и увернувшись от другой становится всенародным героем, несколькими беседами раскручивает иностранных политиков на мат.помощь (деньгами), грабит корованы итп.. т.е. опять же подход роялистый..... с другой запал первого тома прижать банду романовых и устроить социальные изменения без рррреволюции куда-то улетучился и вот он уже чуть не боготворит произведённого в святые царя-тряпку и не хочет его заменить из якобы эгоистичных соображений (мол пусть шапка мономаха всей тяжестью кому другому шейный остеохондроз дарит)... короче и тут авансы первого тома :(

В общем непонятно с чего это афтар.. в смысле ГГ перековался в монархисты и существенный %% текста растекатся мыслью по древу как несправедливо оценивают личность Ники-кровавого по его-же дневниками итп.

Опаньки. Такое впечатление, что у второго и первого томов — разное авторство: либо действительно разные люди, либо — как говорится, «концепция поменялась». ИМХО, естественно, но пошло на пользу. Совсем другая книжка. Из литТриады (Идея + Тема + Антураж) существенно поменялась именно идейная составляющая, то бишь — «...что там Автор действительно хотел сказать, и чего конкретно он за своими словами прячет...».

Интерес читательский должен цепляться за что-то конкретное — процесс, мысль, ситуацию, что-то способное сделать книжку желаемой помимо того вороха информации, который она с собой несёт. Все эти автоматы Калашникова, клепаемые в мастерских путиловского завода и торпедные катера, разрывающие линкоры как Тузик шапку — это жвачка, которую можно допустить только в том случае, если есть значимая ИДЕЯ.

Автор же выбрал весьма выигрышную позицию: «...если серьёзно Кац, не тяну я на царя. Воспитание не то, да и образ мыслей не соответствует самодержцу. Хватит уламывать искуситель! А то жена об этом мечтает, друг уговаривает, чёрт знает что получается...». То бишь — как там получится у нашего современника-попаданца, 23 лет от роду, покрутиться в шкуре родственника помазанника божьего, и — что там у них произошло-то, поподробнее, чтобы стало яснее, откуда конкретно ноги растут.... И метода интересная выбрана, ненавязчивая такая, как бы: «...согласно аналитическим отчетам о членах семьи Романовых...». Волей — неволей возникает желание САМОМУ эти самые отчеты почитать. Вот ты, уважаемый потенциальный читатель, знаешь, например, что император наш, самодержец, перед отречением испросил мнение командующих фронтами и флотами — отрекаться, мол, или — погодить? И что ВСЕ — сказали: ДА, давай, и только один Колчак воздержался?

Может ли один человек... ну, или одна семья — ПРОТИВОСТОЯТЬ, то бишь — предотвратить Гражданскую войну, миллионы смертей, кровь, грязь, разруху...

И тут выходит — весь в белом — крутой чувак начала 21-го века, и говорит: «...зуб даю — не будет революции, удержу страну на краю пропасти...». Если ты, уважаемый потенциальный читатель, сейчас скажешь, что тебе совсем не интересно, получится у него там что или нет — то я скажу, что горазд ты врать, уважаемый.

Ну да, не Лев Толстой. Да, не Стругацкие. И — что? Тебе — правда — совсем НЕинтересно, чем там все закончится?

Совсем НЕ интересно. Читать про истерики, самокопание, безграмотность. Прочёл первую и с ОГРОМНЫМ трудом поперёк просмотрел вторую. По прочтению не верю в биографию ЭТОГО «автора». Это не могло служить. Думаю катцы и др... за ТОКОЕ ему достойно платят)))