Борис Лисицын «Свиток Наафранха»
- Жанры/поджанры: Хоррор/Ужасы (Лавкрафтианский хоррор ) | Мистика
- Общие характеристики: Психологическое | Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка | Латинская Америка ) | Африка (Северная Африка ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Тёмный властелин | Жизнь после смерти | Артефакты | Фантастические существа (Демоны, черти )
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Только для взрослых
Главный герой вместе со своим другом Адамом Мейнингером увлекаются криптоисторией и археологией, собирают коллекцию мумий и черепов, ищут по всему миру загадочные документы. В найденной ими «Летописи черных солнц» тамплиера фон Лутца упоминается загадочный и ужасный демон Мененхеб, способный вдохнуть жизнь в умерших существ. Вскоре во время одной из экспедиций в Египет обнаруживается гробница Наафранаха, жреца Мененхеба.
Входит в:
— цикл «Мифы Ктулху. Свободные продолжения» > Антологии > антологию «Возвращение Ктулху», 2008 г.
2008 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
Titus.crow, 28 февраля 2023 г.
Весьма неожиданно отличный рассказ. Почти Лавкрафт! С некоторой примесью Кларка Эштона Смита.
Очевидно, что автор вдохновлялся рассказом «Вне времени», а в личине демона-реаниматора Менехеб явственно угадывается Ползущий Ужас Ньярлатхотеп.
Только финал подкачал. Но это не страшно. По мне, главное в рассказах по Мифам Ктулху — не сюжет, а новшества и идеи, которая она вносит в эту литературную вселенную.
Это — достойный отечественный лавкрафтовский рассказ, с который сравнится разве что «Дети Черной козы» (извините, забыл автора).
[ 3 ]
Manowar76, 7 мая 2019 г.
В итоге: Язык яркий, описания сочные — «брезгливое омерзение», «иллюстрации совершенно непотребного, уродливого характера», «непреодолимое будоражащее воздействие тёмных сил», «вселенные зла и страха», «инфракорпоральные прислужники дьявола»...
Оккультизм, тамплиеры, зловещие гримуары, индейцы Чили, демоны, Безумный Хаос...
Сначала всё традиционно — археологические экспедиции, жуткие находки, друг, романтический интерес. И даже когда начинается вариация «Мумии», удивляешься не сильно. Но масштабность концовки впечатляет.
Вообще лавкрафтианский канон радует необязательностью хэппи энда.
[ -4 ]
Reynar9, 17 августа 2015 г.
Концовка испортила впринципе неплохой рассказ. Вцелом атмосфера и стилистика выдержана. Неплохо передан дух эпохи.
[ 2 ]
Yazewa, 25 марта 2012 г.
Стиль этого рассказ вполне соответствует содержанию, и читается он неплохо. Но вот беда — не вызывает ужаса. Сюжет выглядит достаточно предсказуемым, так как автор сам практически подсказывает читателю, что же произойдет дальше. А финал в виде свершившегося события откровенно неудачен, потому что делает бессмысленным все предыдущее повествование...
[ 2 ]
alex1970, 25 ноября 2010 г.
Интересная идея, соединяющая Древний Египет, неандертальцев и Атлантиду с мифологией Ктулху. Но подвело воплощение. Финал, на мой взгляд, слабоват.
Рассказ об археологе, который постепенно скатился до поклонения древнему демону.
[ 2 ]
kkk72, 15 ноября 2008 г.
Довольно неплохая стилизация под Лавкрафта. Интересные описания археологических изысканий героев, довольно оригинальная идея. Но вот мрачную атмосферу произведений мэтра автору полностью воссоздать так и не удалось. Да и концовка получилась не очень удачной. Стоило поставить точку в этой истории чуть раньше. Однако, любители мистики, я думаю, прочтут это рассказ с интересом.