Zотов «Печать Луны»

Скучен все-таки Zопов при любой погоде. Детсадовский «юмор» с коверканьем фамилий на любителей пасхалок и отсылок. Жуков — Багов, Колчак — Собчак и т.п. Билан — Иблан так вообще ниже плинтуса. Жалкое переругивание четы Каледин-Алиса, да вялые плевки в сторону оппозиционно- и патриотически настроенных граждан. И вот среди всего этого петросянства, которое даже на стёб не тянет, редкие вкрапления собственно сюжета. Вкрапления неплохие, но увы — очень уж тонким слоем размазаны, видать чтоб хватило на продолжение. Читать такое (если вы не любитель плоских шуточек на «актуальные» темы) решительно не советую. Нет, конечно есть люди, которым нравится именно такая разновидность «сатиры». Господь навстречу. Собрал же «Чебурашка» в нашем прокате больше «Аватара», значит есть целевая аудитория и у зотовских книжек. Конечно это не Пелевин (даже на минималках) но и кофейный напиток на основе цикория имеет свои положительные стороны. По вкусу слегка похож, а кофеина не содержит, да еще и улучшает работу кишечника.

Отличная альтернативная реальность. У автора первые произведения были очень оригинальными и свежими.

Сильно жалею, что этот роман не попал ко мне в руки в 2008 году, когда он только был написан. Мне нравятся книги, которые нельзя отнести к какому-то одному жанру. «Печать Луны» — гремучая смесь из нескольких направлений в литературе: детектив, мистика, историческое расследование, антиутопия. Отдельного упоминания заслуживает черный авторский юмор, который затрагивает все слои современной России, от политиков и чиновников, до известных деятелей культуры и представителей эстрады.

Конечно, мне больше всего понравилось авторское отношение ко многим известным фигурам, которые легко угадывается под измененными именами и фамилиями. Он высмеивает их глупость, надменность, тщеславие, вытягивает из шкафов хорошо спрятанные «скелеты». Делает Zотов в присущей ему манере: предельно жестко, очень точно и выверенно, с применением мата и крепкого слова. Для политиков тоже найдется много интересного: подхалимство, полная профнепригодность граничащая с обычной тупостью, ограниченность во взглядах и суждениях. Для времени написания, а это всё-таки было в 2008 году, данный роман должен был стать настоящим откровением, по крайней мере, для людей имеющих собственный взгляд на происходящее вокруг.

Детективный сюжет, на котором построено все повествование, получился сложным и запутанным. Главные герои: бывшие муж и жена, которые работают в смежных областях, но занимаются общим расследованием. Каледин и Алиса, это несомненно авторская находка. Их постоянные споры и едкие замечания в адрес друг друга, умение находить слова в любой ситуации, станут украшением книги. Не стоит думать, что роман построен в виде юмористической истории. Нет, это довольно жестокое произведение. Всё-таки расследуются несколько убийств, маньяком-психопатом или кем-то работающим под подобного персонажа. Если вы думаете, что легко найдете убийцу или угадаете кем он является, это вряд ли произойдет. Автор настолько умело вводит в заблуждение читателей, делает все возможное, чтобы создать иллюзию быстрых ответов на вопросы.

Еще одним несомненным успехом писателя станут экскурсы в реальную историю, из которых читатель узнает много интересного. На мой взгляд, в этой книге нет ненужных сюжетных линий, все написано по делу и четко встраивается в авторскую задумку.

Автор смог меня приятно удивить. Мне подходит его стиль и очень нравится циничное отношение к существующей действительности. Это законченное произведение, отлично подойдет для знакомства с творчеством писателя и составлением собственного мнения о его книгах.

Пожалуй, это первый роман Зотова, который мне не понравился. Уважаемый автор «пересолил» со стебом. В неумеренных дозах такое хохмачество откровенно раздражает. Это пародия на «женские иронические детективы»? Но почему тогда такой серьез? Раздражают по ходу пьесы и многочисленные «шутки юмора по теме сисег», и скучные насмешки по поводу тусовочного бомонда. Хотя сам по себе детектив закручен увлекательно, есть запоминающиеся герои, кто убийца — до конца неизвестно. Но беда в том, что компоненты коктейля не образуют единой гаммы вкуса, а активно противоречат друг другу. Если это пародия — что мешало сделать иронично-пародийными и исторические фрагменты? А уж по поводу натурализма отдельных сцен...

В общем, к сожалению, проходной роман. На любителя!

Совершенно фантасмагоричное произведение в котором смешались все жанры.

Тут тебе и мистика и едкая сатира в духе Салтыкова-Щедрина и детектив по типу Агаты Кристи когда с самого начала ясно, что главный злодей рядом и читателю надо угадать кто же он и не побоюсь сказать, хватает признаков женского романа. Также кроме сатиры здесь хватает и просто юмора может несколько прямолинейного, но хватает. По политическим и гламурным героям автор прошелся дорожным катком стеба и язвительной иронии.

Историческая линия умело вплетена в общую канву сюжета, при этом написана образно и интересно.

В общем и целом мое первое знакомство с автором прошло удачно, буду сам читать и рекомендую автора к прочтению.

Сам роман как бы склеен и перемешан из двух сюжетов

1. Поиск серийного убийцы аля Джека Потрошителя

2. Политика и связанное с ней мракобесие

И все это на фоне сатиры на реальный мир с пометкой «А если бы когда то давно...».

Но детективный сюжет немного испорчен этим фоном. Он вышел слишком ёмким на собирательные образы и отсылки. Главы в которых этот фон идет без привязки к сюжету хочется пропустить — и пропустить как можно скорее. Да и главы сюжетные, в которых концентрация этого яркого беспредела превышала понимание, теряли свою красоту. Возможно автор увлекся попытками успеть показать все несуразность реального мира через альтернативную историю — и в принципе образы правильные, и персоналии-пародии угадываются даже с полностью измененными именами/фамилиями/отчествами и местожительствами... Но... пожалуй концентрация такого фона выбрана довольно сильная — она перекрыват сюжет и меняет впечатление.

Хотя, даже в таком раскладе — как мистический детектив ( почему то как триллер он не воспринимается) он неплох. Но повторюсь — оценка могла быть больше, если бы не этот яркий безумный фоновый мир....

Лично я не удивлена, что «Печать Луны» выдержала уже четвертое переиздание. Хотя в отзывах предлагали поспорить, что бумажных версий этой книги через определённый период времени не останется. Ещё как останется Сатира и на политику, и на общество — жёсткая, как плевок в лицо, настолько редкий зверь на нашем пространстве, что неудивительно почему «ПЛ» популярна до сих пор — пусть и не так, как основной зотовский хит «Апокалипсис Welcome».

Меня поражает другое. Многие вещи из этой книги, казавшиеся полным грибным сюрреализмом, и абсурдом, уже через 6-8 лет стали нашей реальностью. Это и излишние влияние церкви, когда за фразу «бога нет» в соцсетях заводят уголовное дело, царит полнейшая цензура и сумасбродная пропаганда на телевидении.

Цикл про Алису и Каледина — самый откровенно издевательский, насмешливый, злой и чёрный. Но это в нем и восхищает.

Альтьернативная Россия достаточно стебная и не более того — просто там все наоборот, но такая же фигня, только реклама на дооктябрьский лад и все.

Детективная составляющая намного лучше — продуманные ходы, интересная версия Потрошителя, продуманное магическое обоснование. И ход расследования динамичен и в меру интеллектуален. Личность Потрошителя в меру непредсказуема.

Главное содержание — перебранки Алисы Трахтенберг с Калединым. По принципу — милые бранятся... Хорошо, что их обоих не убили.

Ну вот и познакомился я с данным автором. Может не с того начал, но желания продолжать пока нет, особенно за деньги. Во всех у нас отзывах говорится об обязательном наличии у читателя чувства юмора. У меня таковое имеется и в избытке, но мне как-то не было смешно.

Перед нами две истории, соединенные автором в одну книгу. Причем смыслового соединения я не увидел, узрел только механическое: главы чередуются.

Первая история: альтернативная реальность нашего государства. Революция не победила, на дворе 21 век — монархия. Автор на скорую руку склепал сюжет, что Ленин подскользнулся на бронивике и проломил голову, и монархисты победили. В итоге описываемое государство у Зотова — это наши современные персонажи, облеченные в одежды тех времен, называющие друг друга званиями того времени и имеющие чины из циркуляра Петра Первого. В первую очередь книга рекомендуется любителям таких теле-проектов, как «Мультличности» и «Куклы» — персонажи те же, только в монархических декорациях.

Вторая история по-бодрее: маниак убивает звезд и певиц. В нем узнают Джека Потрошителя, ну и все остальное сопутствующее этому. Тут автор в общем-то довольно любопытно переосмыслил историю одного из великих маниаков связал с богами Карфагена и вообще наплел очень много и искуссно, отчего эта линия читалась более занимательно.

Как уже говорил выше, абсолютно не ясно, зачем автору понадобилось объединять эти два сюжета. Монархическая Россия никак не влияет на сюжетную линию с Джеком Потрошителем, которая могла разворачиваться в любом госудастве нашего времени, да хоть в космосе — она ничего бы от этого не потеряла. А для чего тогда весь этот стёб? Стёб ради стёба — просто поржать в три тысячи пятьсот девяносто седьмой раз над Тимоти, Сообчак, Путиным и другими. Если честно, то надоело...

Итог: основная сюжетная линия вроде ничего, но она тонет и размывается в альтернативной истории автора. Хотя, конечно, чувство юмора и языка у автора, безусловно, есть.

Нет, коллеги, не понимаю я таких лестных отзывов и столь восхитительных оценок. На добротном – не более – уровне выполнена триллерно-мистическая линия. На чуть более высоком – детективная. Альтернативно-историческая сатира, думаю, и пять лет назад вызывала если не брезгливость (с сильно развитым таким чувством Zотова лучше вообще в руки не брать))), то легкое недоумение. И штампов через край, и аллюзии примитивны, и выписано «левой задней». Да, все вместе – триллер, детектив, альтернативка – довольно читабельно. Пока. Потому что сегодня мы можем понять, принять и оценить, местами даже покачав головой от удовольствия, ВСЁ. Еще лет через пять юное поколение фантлабовцев, узрев едва ли не шедевральный уровень оцененности, ринется искать опус в сети (бумажных вариантов, готов спорить, не сохранится) и… и закроет на десятой странице, осознав, что ничегошеньки не понимает: ни автора, ни романа, ни юмора, ни тех, кто ими зачитывался...

Кстати, жаль. Детективчик-то неплохой вышел.

Очень неплохой мистический детектив (полиция расследует жуткое преступление, истоки которого в далеком прошлом). Был бы. Если бы автор не напихал в текст жесткий стеб над окружающей действительностью и всяких аллюзий на текущие обстоятельства и текущие личности. Лет через десять все эти намеки будут уже мало интересны и книга читаться будет плохо. А сама детективная линия сделана увлекательно, с неожиданными поворотами

В предыдущих своих романах, автор высказывал весьма оригинальные взгляды на устройство рая и ада. В этом романе, он решил сыграть на новом для себя поле — альтернативной истории. И получилось это просто великолепно.

Всё так же, традиционно, основной линией в романе является детективная. Идут поиски серийного убийцы, «Джека — потрошителя» 2008 года. Но происходят эти события в России, где когда то болшевики потерпели поражение, и так и не пришли к власти. Соответственно, всё в этой стране перевёрнуто с ног на голову.

Роман просто переполнен намёками и аллюзиями ( когда очень тонкими, лёгкими и прозрачными, когда — откровенно топорными и откровенными) на звёзд эстрады, ведущих политиков, да и просто на известных людей. Не пожалел автор и своих коллег по писательскому цеху. Он не только вволю напотешался над ними, но и даже сделал жертвой убийцы одну весьма плодовитую производительницу романов в мягких обложках...

Достаточно много тонких ( и толстых) намёков на политическую ситуацию в стране. Любой сможет узнать в героях романа их реальных прототипов, и от души порадоваться тому, как точно удалось автору передать несколькими словами характерные черты этих людей.

Роман просто переполнен иронией и юмором переходящим когда в сатиру, а когда, и в откровенный стёб.

Но несмотря на весь фон, автору удалось и сохранить главную интригу романа. Вопрос «кто убийца?» преследует читателя практически до последних страниц романа, и угадать личность убийцы раньше — крайне непросто.

Несмотря на то, что в романе есть и главные герои, и герои второго плана, все получились весьма яркими и интересными. Автору удалось вдохнуть жизнь даже в тех персонажей, о ком он упомянул вскользь, несколькими строками.

Итак. Zотову удалось очень хорошее произведение. Иронический детектив в хорошем смысле этого слова. 9/10.

Читать всем, кто имеет чувство юмора!

А-а-а! Это клёво. Именно «клёво» — самое верное слово. Смешно, остроумно, издевательски. Zотов стебётся над нашим строем, над русским характером и — что самое смешное — над всеми нашими звёздами, которые присутствуют в романе под говорящими комическими фамилиями. И когда первой маньяк убивает Ксюшу Собчак, а потом Жанну Фриске и Волочкову, это кажется вовсе не жестоким (хотя речь о Джеке Потрошителе), а смешными и позитивным. И Тимотэ (читай «Тимати»), которому пускают три пули в голову и не задевают при этом мозг, тоже смешной (пусть это и старый анекдот — но к месту). Читается динамично, быстро, весело, элементарно раздирается на мемы и цитаты, буду читать ещё.

Рискнул все же поэкспериментировать и взялся за это довольно неоднозначное произведение нового автора. В этом случае риск, на мой взгляд, оправдал себя. Роман достаточно четко распадается на две составляющие.

Одна, не имеющая прямого отношения к развитию главной сюжетной линиии — описание альтернативно-исторической Руси, наполненное блестящей сатирой и иронией. В этой стране Ленин упал с броневика и сломал себе шею. В мавзолее лежат останки певца Шаляпина. Сталин и Ворошилов — знаменитые мафиозные доны 30-х годов. А в стране правит очень узнаваемый царь-батюшка, озабоченный поисками своего преемника. Сатира автора очень смела и едка. От него достается всем: и политикам, и современным писателям, и эстрадным певцам и прочим популярным личностям. В некоторых случаях критика идет прямо «в лоб». В других мне, хуже знакомому с современными российскими реалиями, пришлось изрядно попотеть, прежде чем сообразить, кто из известных личностей выведен под именем какого персонажа. Не всегда ирония автора удачна, но немало и попаданий не в бровь, а в глаз. Несмотря на то, что я не являюсь таким уж поклонником современной сатиры и юмора, во многих эпизодах я просто хохотал до слез.

Вторая составляющая романа — мистический триллер-детектив. В этой Москве одно за другим происходят убийства гламурных див. Убиты телеведующая Маша Колчак (дочь томского губернатора), певица Сюзанна Виски, знаменитая балерина Кшесинская, популярная трехрублевская писательница Ксения Смелкова (Ну как, всех узнали?). Таинственный убийца подражает Джеку Потрошителю, безжалостно расчленяя своих жертв. Ведущему расследование жандарму Каледину и его супруге Алисе для того, чтобы найти убийцу, приходится заглянуть далеко в прошлое, ведь именно там таятся корни этого преступления. Детективная составляющая весьма занимательна. Автору удалось сделать несколько хитрых ходов, запутавших сюжет. Исторические вставки, казавшиеся поначалу совершенно неуместными, в итоге очень удачно дополнили общую картину. Так что эта сюжетная линия на высоте. А еще в романе — весьма оригинальная мистическая идея. Автору удалось связать воедино реальные жестокие события, происходившие в разные века в разных странах и положить их в основу своего сюжета.

Вот что меня расстроило в этой книге, так это довольно дурацкая линия, изображающая сложные личные отношения между главными героями. Взята она словно из дурацкого женского детектива писательниц Невцовой или Александровой (не знаете таких? — прочтите эту книгу!) Впрочем, она не слишком портит повествование.

Общий вывод. Возьмите довольно качественную книгу из серии «Книга-загадка, книга-бестселлер», добавьте в нее много удачной и острой сатиры на современную российскую действительность, тщательно перемешайте. На выходе получите «Печать Луны» Zотова — книгу, с которой стоит ознакомиться!

P.S. Слабонервных прошу не беспокоиться! В книге довольно много кровавых эпизодов, и она вам не понравится.

P.P.S. Как ни странно, есть что-то общее в этой книге Zотова и в книгах другого загадочного автора — Родриго Кортеса, некий общий (преступный) писательский почерк. Интересно, это мнимое сходство или обе загадочные личности — один автор?

«Печать луны» произвела на меня сильное впечатление. Возможно, потому, что я читала две предыдущие книги господина Zотова и ожидала несколько иного... Однако, фирменные «фишки» и неподражаемый стиль автора в третьей книге сохраняются в полной мере. Сюжет, в общем, не нов — кто-то убивает известных людей в соответствии с известными смертными грехами. Но вот кто и зачем — господин Zотов отвечает на эти вопросы по-своему, не помню, чтобы раньше так обыгрывалась история серийного убийцы. Почти до самого финала о личности главного злодея не догадываешься, даже о том, кто это — мужчина или женщина. Хотя автор подробно описывает действия преступника — в некоторых главах идёт повествование от лица самого убийцы — и всё же складывается впечатление, что следишь за всё время ускользающим, смутным силуэтом, лица которого не разглядеть...