Стивен Кинг «Институт»

Мне понравилось. Прочла роман с удовольствием и интересом (в отличие от, господитыбожемой, «Чужака» и «Спящих красавиц»; но поскольку я считаю крупнейшими фиаско Кинга «Оно» и «Под куполом», мое мнение может не совпадать с мнением интеллектуального большинства ;). И я не увидела такого уж колоссального сходства с «Воспламеняющей», если уж на то пошло. Да, идеи не слишком новые — зато герои живые. Правда, на мой вкус, Кинг в последнее время злоупотребляет хэппи-эндами, но чего уж там. Трамп имеется, но в глаза не лезет. И финал оставляет некий простор для размышлений о меньшем и большем зле. На мой взгляд, один из лучших романов автора за последние годы.

На Стивена Кинга давно работает зачетка. Ему достаточно просто сохранять средний уровень, не ныряя под планку, и все будет — и гонорары, и экранизации. «Институт» планку не понижает. Абсолютно ничего нового в сюжете или идее, но зато удержание читательского драйва, разве что к концу почувствовалось желание поскорее завязать. Все также расписывается жизнь и чувства подростков с поправкой на технический прогресс. Выглядит это уже менее аутентично, чем описание действий и характеров малолеток в семидесятые-восьмидесятые, но в клюкву не сваливается.

Можно отметить в плюс, что меньше стало воды, чем славен Стивен Кинг. Еще не сухофрукты, но уже и не размороженный лед.

С точки зрения зарождения нового цикла «Институт» вполне годен, но вряд ли будет использован. Годы не те, да и равнозначную проблему придумать трудно, а просто пилить опилки в духе «Институт возродился, и повзрослевший Люк снова спасает детей со способностями» — это, однозначно, понижение. Ну разве какой-то бешеный успех экранизации (она, разумеется, будет) даст повод.

Роман показался мне суховатым что называется-все таки сказывается замкнутость пространства где действуют главные герои.Кинг как обычно достаточно мастерски описывает ход истории,прописывает героев,сама идея на высоте у него.Но тут было все таки скучновато из за отсутсвия действия и событий.

Такая идея подруземевает присутсвие политики и тут мы наблюдаем отношение самого автора к американской политической жизни.Этого не много но есть.Для себя это ставлю в минус Кингу-слишком уж личное выходит на первый план.Как будто автор прописывает главных героев а потом вставляет нужное только свое.

Суммируя 7 баллов за оригинальность,четкость повествования и создание образов героев

До определённого момента я был уверен, что действие происходит во вселенной «Тёмной башни», что детей набирают ломать Лучи, за гудящей дверью повреждённый портал и что шепелявый в телефоне — тахин, с головой ворона, к примеру, и звонит прямиком из Алгул Сьенто. Предпочитаю думать, что так все и было, а концовка — сплошной обман. Оценка с этой точки зрения, если лажа про всемирную организацию и прочий Stranger things всерьёз, то 3.

Пройдусь по всем частям с оценкой

Содержание:

Ночной обходчик — 7

Как завязка сюжета, мне понравилось.

Бывший полицейский с предысторией.

В самолете одному пассажиру нужно срочно улететь, а мест нет. Вот получив достаточно «неплохую» моральную и денежную компенсацию (не обманули только с деньгами), наш, как оказалось вообще не главный, герой путешествует автостопом и находит себе необременительную малооплачиваемую работу. Мы узнаем его историю и забудем на достаточно большой срок о любом упоминании о нем

Умный мальчик — 8

Просто хорошая часть о семье и очень умном мальчике, который тоже просто хороший, любознательный и в 10 лет поступил в универ, любит маму, папу и жизнь.

Приколись – уколись! — 6

Сам сюжет начинается именно здесь. Похищенные дети оказываются подвержены странным экспериментам от еще более странных и не слишком адекватных людей.

Морин и Авери -3

Неадекватность взрослых набирает обороты. Главный герой получает новые способности, и мне все меньше и меньше нравится история.

Побег -9

Страницы достойные мастерства писателя. Одним словом — круто!

Ад ждет — 6

Погоня была как бы всесильна и всеумна, а по факту идиотская, как и поступки всех взрослых персонажей и наших, и врагов.

Ад — 5

Враги отчасти повержены, дети отчасти погибли. Оставшиеся враги симпатии не вызывают из-за полного отсутствия здравого смысла и ненормальных поступков с их стороны.

Но на экране это было бы смотреть интересно , хотя и предсказуемо

Большой телефон- 4

Самая фантастическая часть. Потому никаких претензий. Просто равнодушна

Шепелявый — 3

Еще один неадекват с попыткой «объясниться» и запугать, чтобы никто из участвующих в истории не проговорился.

Идея была в том, что

От автора- 10

Вот что мне безусловно нравится в авторе — это его авторские вставки или вступления или эпилог. Только из-за них я все же время от времени возвращаюсь и продолжаю знакомится с его творчеством дальше.

Некоторыми страницами книжные мальчики напоминали героев Крапивина. Девочки напоминали малолетних будущих проституток. Уж простите меня. ну вот как-то так. Если бы читала глазами, пролистала бы книгу с половиной текста. А так прослушала полностью. И вот то, что от автора — даже сохраню. Очень трогательно и нежно.

И еще так, пару слов. Кинг тоже стал толерантен и пытается заранее оправдать своих героев в глазах подозрительного читателя.

Так его полицейский, который был в свое время лучшим, потерял работу, когда применил оружие будучи подшофе (слегка). Но оправдывался он еще и тем, что те, с кем он пытался справится и остановить беспредел, не были черными. Ну нельзя их обижать.

Ну и девочка, в которую был влюблен наш герой тоже темненькая. Правда она любила другого.

Ни для кого не секрет, что Стивен Кинг любит и умеет писать про одаренных детей, так что для фанатов творчества Короля Ужасов этот роман не станет каким-то откровением, и, положа руку на сердце хвалить этот роман мне не особо хочется. Так как практически и не за что его хвалить. Но попробую обрисовать хоть какие-то положительные, лично для меня, стороны. Все мы знаем, что Кинг любитель многословности и большого количества персонажей. В случае «Института» радует, что книга получилась необъёмной, но при этом сюжет раскрыт, есть завершенный финал и,надеюсь, продолжения не последует. Радует что нет воды и ненужных героев, которые практически не влияют на сюжет, а просто типа в нём существуют. Далее — Кинг хорошо смог прописать главных героев книги — детей. Психологический портрет детей — удался на славу. Очень тонко показана психика детей, их адекватная реакция на кардинальную смену обстановки и чудовищные опыты.

А вот про описание сотрудников института ... Нууууу, лажа и клише. Так что предлагаю перейти к отрицательной стороне романа. А этих сторон очень много. Тут даже не стороны, а банальный бред. Итак, Институт — это сверхсекретный государственный проект, который развернул свою деятельность по всему земному шару. И их деятельность существует не один десяток лет. Меня поразило просто банальное халатное отношение сотрудников к собственной безопасности. К примеру:

До середины роман читала с интересом, а дальше уже вымучивала себя из банального желания узнать чем там всё закончится. В итоге удовольствия от прочитанного не получила. Роман прочитан, галочка поставлена. Перечитывать «Институт» желание навряд ли возникнет.

Минус балл за широкополосный пролиз Клинтонше. Ладно Трампа попинать, его только ленивый не пинал, но петь дифирамбы припадочной Хиллари? на кой вообще тащить политику в Young Adult? жена Билла там смотрелась реально как рояль в кустах))) или, быть может, генсек демпартии попросил, иначе партбилет на стол?

Роман больше понравился, чем нет. Идея 10, реализация немного хромает. Почему 8? Потомучто страниц 500 получал истинное удовольствие от прочтения, а последнюю стометровку автор по-моему, немного сдал, хотя сама концовка хороша. Кстати, Кинг не смог скрыть свои политические предпочтения, и немного вспомнил Трампа))

Мне понравился больше Чужака. Не самая сложная история, но талант рассказчика не подкачал, вышло динамично, с разумным числом персонажей. Точно не калькирование Воспламеняющей, новая вариация на тему ящика Пандорры и его открытия. Пара центральных персонажей ( собственно супермальчик и отставной коп) могли бы быть чуть менее картонными, но к фигурам второго плана больших претензий нет. Качественный аттракцион

Роман классный. Кинг поднимает здесь один из основополагающих вопросов —

Как почти все у Кинга, пока читаешь то норм... а как дочитал, так «фу гадость». Этот роман один из самых слабых. Даже удивительно что я его домучал до финала.