Сергей Давиденко «Дикий пляж»

Взявшись за «Дикий пляж», я долго не мог отделаться от ощущения, что читаю сочинение школьника на тему «как я провел лето» или «Мои каникулы в лагере Орленок». А повествование, на минуточку, идет о вполне сформировавшихся молодых людях.

События в романе описываются от лица молодого человека по имени Дмитрий, в недавнем времени вернувшегося и армии и обнаружившего, что его любимая девушка ушла к его лучшему другу. Лучший друг (он же Виталий, он же Вит) собирает компанию друзей с целью провести незабываемую неделю на заброшенной базе отдыха, располагающейся в местечке под названием «Красная щель» (не будем смеяться над названием, мы же взрослые люди). Таким образом, завязка, не отличимая от начала любого американского трэш-ужастика, сразу же недвусмыслнно намекает нам, что же будет дальше.

Итак, молодые люди загружаются в автобус, и главный герой попутно описывает их. В составе команды: типичный ботаник, типичная блондинка, типичная серая мышка-подружка блондинки, типичный альфа-самец... описания скупы донельзя и похожы, повторюсь, на восторженную писанину школьника. Что бы ни попалось на глаза, оценивается с позиции юношеского максимализма: и девушка его «роскошная блондинка, отлично сложенная, длинноногая», и ботаник — толстоватый, не вылазящий из книжек очкарик и любитель компов, и уха, сваренная из пойманной в море рыбы — великолепнейшая, и описания природы типа «как же там было красиво! Словами не передать!».

Главный сюрприз нас ждет впереди. Примерно на двадцатой странице читатель узнает, что главный герой оказывается крутой металлист и байкер. Вот так разрыв шаблона! То есть вот это чмо, покорно наблюдающее как лучший друг уводит девушку — металлист и байкер? То есть вот этот изъясняющийся словами восьмиклассника-отличника парень — весь такой крутой мотоциклист? Увольте...

Дальше — лучше. Компания приезжает на место и обнаруживает, что на берегу остались два домика. Ребята заселяются в один из них, а второй оставляют для потрахушек — чтобы парочкам было где уединиться. Цитирую текст: «я не удивился, когда в первый же день в «Домик любви» — как назвал его Дэн — отправились спать Вит с Ди» (поясняю, лучший друг и девушка рассказчика). А теперь внимание! Цитирую текст: «Сегодя утром (на след. день — прим. комментатора) я поругался с Ди. не хочу подробно описывать эту дешевую сцену, но кратце суть ее сводилась к следующему — Ди официально сообщила мне, что между нами все кончено». То есть вы поняли да? Они расстались через день после того, как Ди и Вит славно потр*хались в соседнем домике. Браво, крутой байкер — главный герой, браво! На фоне всего этого общая скудность языка даже как-то и не напрягает.

Когда автор пытается нас напугать, начинается полный трэш и угар. Происходит это так: герой видит нечто страшное, после чего автор целый абзац описывает чувства героя, и только после этого наконец изволяет пояснить, что же там такое этот герой увидел. Например: «От увиденного зрелища глазах потемнело, в висках застучало, во рту пересохло. Мы с Витом словно вросли в землю и замерли как статуи, не в силах пошевелиться». То есть момент, который должен быть по идее стремительным (что-то ужасное, ааааааа!), неимоверно растягивается, причем все эти вростания в землю, превращения в статуи и раззявленные в немых криках рты повторяются из раза в раз (наверное, десятая часть романа состоит только из них, ей богу).

Мало того, автор еще и физику не знает: «по преданиям, миллион лет назад на Красную Шель упал огромный метеорит» — на этом месте ржал в голос. Последний огромный метеорит, упавший на Землю, напомню, 65 миллионов лет назад, уничтожил динозавров и оставил после себя Мексиканский залив, сохранившийся и по сей день. Но автора подобные мелочи не смущают. Его волшебная «красная щель», видимо, поглотила удар «огромного метеорита» без каких-либо последствий.

«А сегодня с утра я видел двух мертвых ежей и крота. Никаких признаков, указывающих на то, что они умерли своей смертью, не было. Они просто... умерли.» — а что, весьма убедительное объяснение))

После тяжелого разговора, в ходе которого старожил рассказывает ребятам страшные страсти и все пугаются, герои расходятся по домикам. Оля просит главгероя не покидать ее потому что ей «очень страшно». Но он отходит «сделать пи-пи» (авторское выражение), а когда возвращается (надо полагать, минут через пять) — девушка уже «мирно посапывает». Офигеть.

ОООоооо! Читаю дальше!))) К главному герою ночью прибегает девушка его друга из соседнего домика, вся в слезах: ее парень, которого накануне немного покоцали неизвестные твари, ведет себя неадекватно и не узнает ее. Главный герой велит ей ЛОЖИТЬСЯ СПАТЬ (забей, мол, на своего дружка и просто спи себе) и идет в соседний домик с фонариком в руках. Так он видит жуткую картину (цитирую): «..звуки на мновение прекратились, и на меня глянуло лицо Дэна. Только Дэна ли?! Размытое серое пятно, как старый, грязный, подтаявший сугроб, вместо глаз — два размокших окурка, в длинных волосах шевелится что-то мерзкое...» Не помня себя от ужаса, герой выскакивает за дверь, бежит в свой домик и ЛОЖИТСЯ СПАТЬ!!!! Черт побери, он ПРОСТО ЛОЖИТСЯ СПАТЬ! (цитата: «как сумасшедший, я вбежал в дом и упал на кровать. Меня душил ужас. Я уснул почти под утро...»).

«Похоже, после Красной щели я вновь начну курить» — спокойно рассуждает главный герой, сидя над изуродованным телом мертвого товарища. Не, все нормально. Любой парень 23-ех лет запросто сохранит присутствие духа и хорошее настроение, если кто-то зверски расправится с его хорошим другом, это я просто прикапываюсь...

О, сцена драки двух друзей — единственный нормальный момент за всю книгу. И на том спасибо...

Вот все и закончилось, наконец-то. Герои, а вмести с ними и читатель с трудом доползли до финала, и неизвестно еще, кто из них больше устал. Перевертыш в конце, кстати, нисколько не цепляет — по правде говоря он вообще никак не воспринимается.

А теперь о самом грустном. После прочтения романа я решил почитать рецензии на него в интернете, и был поражен — решительно ни одного плохого отзыва! Со всевозможных страниц пестрели хвалебные «отличнейший роман, автор нереально крут!», «Варго лучший!!!!!», «ОХРИНИТЕЛЬНАЯ ВЕСЧЬ!!!», и даже (надеюсь, Бог простит меня за то что я приведу здесь эту цитату): «я считаю что Варго самый лучший писатель данного жанра, Кинг и рядом не стоял.»

А еще в нашем романе присутствует кусок текста, выдранный из романа вышеупомянутого Кинга:

«Я давно уяснил для себя, что душа человека как колодец – глубокий колодец с чистой водой. И когда какая-то мысль неприятна тебе, ты прячешь ее в ящик и бросаешь на самое дно. Ты слышишь всплеск – и неприятной мысли как не бывало. Но она остается. Я знаю, что даже самый глубокий колодец имеет дно, и если что-то исчезло с глаз, это не означает, что оно действительно исчезло. И я знаю, что ящики, в которых заключены дурные мысли и чувства, гниют, и эта гниль может запросто отравить всю воду и сделать человека безумным.» (с) А.Варго — «Дикий Пляж», 2008

«Душа человека, особенно ребенка, напоминает колодец — глубокий колодец с чистой водой. И когда какая-то мысль очень неприятна человеку, он прячет ее в ящик и бросаешь на самое дно. Он слышишь всплеск – и неприятной мысли как не бывало. Но она остается. Флегг, очень старый и очень умный, знал, что даже самый глубокий колодец имеет дно, и если что-то исчезло с глаз, это не означает, что оно действительно исчезло. И он знал, что ящики, в которых заключены дурные мысли и чувства, гниют, и эта гниль может запросто отравить всю воду и сделать человека безумным.» (с) С. Кинг — «Глаза Дракона», 2001

Думаю тут комментарии излишни.

Грустно это все, господа.

Первый роман Сергея Давиденко получился даже не комом, а лопнувшим гнилым пузырём-цитатой из этого романа. Набивая в себя различные элементы-клише из фильмов и книг ужасов, он зловеще надувается, грозя нам чем-то жутким, необъяснимым, потусторонним, смертельно опасным, отчего мы будем пребывать в состоянии непрерывного хаотичного страха, пугаясь ночных кошмаров, боясь ночной пелены. Но на выходе получается, что внутри лишь мерзкая слизь и ещё множество непонятной субстанции, не вызывающей никаких эмоций.

Конечно, самобытности здесь мало, заметна дрожащая рука неопытного (или правильнее безопытного) рассказчика, жаждущего стать писателем с большой буквы и мечтающего увидеть свои произведения на полке с признанными корифеями жанра. Эта книга выглядит как попытка написать роман, тренировка перед дальнейшими вершинами, и потому здесь объединены все впечатления от прочитанного и услышанного, и мастерски заимствованного из различных произведений. Это порой бывает неосознанно, подсознательно, тебе кажется, что ты ловко обыграл сюжетный ход, но ранее ты читал или смотрел про такой же, и он отпечатался в подкорке головного мозга, но настолько слабо, что может показаться: это сочинил именно ты. Хотя в случае с цитатой из Кинга тут уже никак не отвертеться.

Герои романа шаблонные, даже с первых страниц они кажутся топорно вылепленными, и в дальнейшем претерпевают мало изменений. Сам сюжет, закрыв глаза на наштампованные штампы, кособочит то в одну, то в другую сторону, играя на грани реализма и мистицизма. Концовкой автор непрозрачно намекает на второе, при этом оставив задел на продолжение. Но множество вопросов так ими и остаются, непонятным и неразъясненным остается очень многое, а логических ответов в тексте нет, как и просто намеков. Про язык и стилистику можно и не упоминать, редактура и корректура отвратительна, порой в предложениях неверный порядок слов, а от некоторых оборотов, сравнений просто коробит. Но вместе с тем даже от такого можно получить удовольствие, пусть и не такое, какого бы хотелось.

Если начать знакомство с писателем с этого романа, то можно разочароваться и больше не открывать его другие романы, и в целом книги под маркой «Варго». Но Давиденко может (что и показал в дальнейших произведениях) намного лучше, сочнее, безумнее. Так что читать только если интересны книги автора, чтобы ознакомиться с истоками его творческого пути, поглядеть на разминку перед литературным поединком.

В общем совсем не плохо. У меня, как наверное и многих других, несколько предвзятое отношение к русскоязычным авторам. Так и здесь. А очень зря. Думал стоит ли читать. Но взявшись — понял, что мне интересно. А это, наверное, самый главный показатель для литературы, такого жанра. Не вдаваясь в «глубокий» анализ, как это делают некоторые другие читатели, оставившие здесь отзывы, благодарю автора за интересную книгу. Ну и, конечно, советую единомышленникам не проходить мимо этого романа.

К автору с вычурным псевдонимом Александр Варго я присматривался давно. Хоррор мой любимый жанр, а Варго писатель плодовитый. Уж не появился ли в России свой Стивен Кинг? Ну что сказать по прочтении « Дикого пляжа»? Стилистические приёмы Кинга Варго копирует старательно, но по факту это далеко не Стивен Кинг и даже не Бентли Литтл.

Сюжет не нов. Компания молодёжи отправляется к морю отдохнуть. В местечке под названием Красная Щель, по законам жанра, их не ждёт ничего хорошего... Дальше можно делать ставки, кто с кем переспит и в какой последовательности персонажи ( в их числе собака и ручная крыса) будут погибать. К счастью, Варго не стремится быть первопроходцем, а его роман не лишён иронии. Прямо или косвенно тут цитируются фильм «Ведьма из Блэр», роман (и фильм) «10 негритят», а эпилог заставляет вспомнить «Вий» Н.В.Гоголя. Так что Бог с ней, с новизной! У «Дикого пляжа» есть другая серьёзная проблема. Как нас учит Антон Палыч Чехов, если на сцене висит ружьё, рано или поздно оно должно выстрелить. Это правило, актуальное не только в театре, Александр Варго не признаёт. Если герои видят дерево с петлями на ветках, кто-то из них должен на этой виселице остаться. Если рассказчика кусает змея, не может укус просто так «рассосаться«! Упомянутый мною Стивен Кинг потому и «король ужасов» , что нет у него случайных деталей. Впрочем, для всех писателей никаких корон не хватит...

Под «Дикий пляж» можно скоротать вечерок — другой. Если уж совсем нечего читать. Или вы просто хотите поддержать отечественного производителя хорроров. Пускай он и взял себе иностранный псевдоним.

Отечественный хоррор никак нужную ноту не возьмёт, всё Кинга с Кунцем перепеть пытаются. Своё что-то поискали бы... Но за попытку поставил шестёрку.

Прочитал я 3 романа писателя Давиденко. Первые 2: — «Дом в овраге» и «Нечто» были весьма интересными.Особенно второй.

Этот же «Дикий пляж» был для меня просто скучным. Почему? Местность которую писатель описывает не вырисовывалась в воображении,все было как-то смутно. Все ужасы безумия и членовредительства которые происходили с персонажами тоже не то что не нагоняли страх,а вообще как-то отстраненно читались.В общем не проникаешься ничем в этом романе.К тому же тут присутствуют неизменные атрибуты романов Алексея Шолохова: видения,водка...только мертвецов не хватает) Такое впечатление что Шолохов и Давиденко писали это совместно. Не впечатлило ни чуть-чуть.

На фоне отсутствия хорошего отечественного хоррора — книга в общем неплоха. Однако по многочисленным «кинговским» элементам эта книга. наверное превзошла все остальные.

НЕ СПОЙЛЕР!!!

«Я давно уяснил для себя, что душа человека как колодец – глубокий колодец с чистой водой. И когда какая-то мысль неприятна тебе, ты прячешь ее в ящик и бросаешь на самое дно. Ты слышишь всплеск – и неприятной мысли как не бывало. Но она остается. Я знаю, что даже самый глубокий колодец имеет дно, и если что-то исчезло с глаз, это не означает, что оно действительно исчезло. И я знаю, что ящики, в которых заключены дурные мысли и чувства, гниют, и эта гниль может запросто отравить всю воду и сделать человека безумным.» (с) А.Варго — «Дикий Пляж», 2008

«Душа человека, особенно ребенка, напоминает колодец — глубокий колодец с чистой водой. И когда какая-то мысль очень неприятна человеку, он прячет ее в ящик и бросаешь на самое дно. Он слышишь всплеск – и неприятной мысли как не бывало. Но она остается. Флегг, очень старый и очень умный, знал, что даже самый глубокий колодец имеет дно, и если что-то исчезло с глаз, это не означает, что оно действительно исчезло. И он знал, что ящики, в которых заключены дурные мысли и чувства, гниют, и эта гниль может запросто отравить всю воду и сделать человека безумным.» (с) С. Кинг — Глаза Дракона, 2001

Найдем десять отличий?

Очень банально и очень предсказуемо. Стандартный для ужастика или катастрофы набор героишек: альфа-самец, гламурное кисо, девушка-серая мышка, паяц, толстяк-паникёр и т.д. Можно даже с большой вероятностью прогнозировать, кто помрёт следующим и кто выживет.

Эпигония киношным ужастикам. Нет — не хоррорам, а именно УЖАСТИКАМ. Плюс попытка подражать Стивену Кингу. Нет, не кошмар, не графомания, встречал я книги и стократно худшие — но и ничего особенного. Как «автобусное чтиво» — сойдёт.

Знаете, а ведь очень мне нравилась эта книга. Да, все шаблонно. Загадочное место, цыганка с пророчеством, комбинация героев как и стандартного любобюджетного ужастика, но интересно! Но чем ближе к финалу я оказывался, тем дешевле становился этот самый бюджет. Сцену с виселицами я уже где-то видел, или читал. Бывалому туристу 40 километров — это не расстояние. Даже у меня была история, когда я с рюкзаком в 20 килограмм за полдня одолел пятнадцать километров болот «вдоль ЛЭП»(заброшенной много лет назад), с бродами, оврагами, трясинами и перекусом на два сухаря и мазок паштета. И потому я тупо не понимаю проблемы героев с голодом. Они уже в первый день так сказать «голодовки» стали смотреть на собаку! Во второй — ее сожрали. Шли «со спальниками» и страдали. Будто бы там не один мажор был, а все детишки из золотой молодежи которые прогулку по лесу воспринимают как экстремальное приключение. Я лет в восемнадцать набросал схожую повестушку, где во время похода в одного из героев вселяется и демон и «выпиливает» соратников. Тут получилось нечто подобное :)

Однако читал. И мне было интересно, чем все закончится. Как автор выкрутится. Выкрутился же он довольно стандартно, но, в принципе, неплохо. И вот когда поразмыслив, решив, что несмотря на минусы — роман достоин оценки баллов восемь — я зашел на фантлаб и прочитал отзыв Marluxia. Оценка резко упала, вспомнились и виселицы.

И вообще стало немного обидно, сколько еще копипасты и из каких книг нам скормил автор, раз он позволяет себе такие выкрутасы?

В плюсы — автор обошелся без типичной российской чернухи-бытовухи. Хотя клюквы хватило.

Читала по рекомендации знакомых, не особо понравилось, но и не сильно разочаровала, из минусов не логично, скомкано, предсказуемо и сюжетная линия обкатана многообразными ужастиками как морской голыш, из плюсов не особо длинное чтиво, чувства и эмоции героев прописаны качественно, чего не скажешь про сюжет

«Дикий пляж» — вполне стандартный ужастик, строенный по лекалам американских фильмов ужасов, рассчитанных на молодежь и не обладающих серьезным бюджетом.

Судите сами. Компания молодых людей – мажорик, красотка, ботан, раздолбай, девочка-скромница и паренёк «из народа» – едут на отдых. Куда-то на побережье Черного моря, в местечко под названием Красная Щель. И в ходе своего отдыха пробуждают к жизни нечто, которое тут же начинает на них охоту… Они бросаются в бегство.

То ли «Дом восковых фигур», то ли «Поворот не туда». А может и вовсе «Пятница, 13-ое» (кстати, очень похоже, если озеро заменить на болото). Короче – movie.

При этом автор пытается привнести в насквозь линейный сюжет хоть какие-то элементы оригинальности — чтобы не так походило на кино? – но это усугубляет ситуацию. Все эти детали вроде истории детства Гуфи, рассказа Стропова про его аварию и вживленную в череп титановую пластинку – они не несут никакой смысловой нагрузки. Нигде в тексте не сыграет тот факт, что мать Игоря была алкоголичкой или то, что у Стропова «замыкает» в голове. Замыкания и галлюцинации будут у всех.

Зато некоторым важным моментам автор уделяет совсем минимум внимания. Помянутые в самом начале скифские захоронения, не сыгравшие дальше никакой роли – мелочь. Автор даже не утруждает себя объяснениями, что же за тварь выбралась из болота и откручивает головы испуганным туристам! Нет, устами местного старожила он пытается рассказать какую-то нелепую легенду о кровожадной девушке, когда-то обитавшей в деревне неподалеку, но даже по легенде выходит, что зло в болотах обитало и до этого.

Запутав читателей и запутавшись сам, автор решает разобраться с узлами в духе Македонского. И вводит версию, что никакой болотной жути нет, а убийца среди людей. Для подкрепления её выбрасывается доказательство – в теле одной из жертв находят сломанный ноготь, якобы принадлежащий убийце. А в это время одна из героинь щеголяет повязкой на пальце… И вот мы уже читаем психологический триллер… ну… э-э-э… попытку «закосить»… или черновичек...

Впрочем, здесь особой продуманности тоже ждать не приходится.

Окончательно добивает финал, сделанный в лучших традициях кинематографа ужасов – «напугаем напоследок, чтобы был задел на вторую часть». К тому же, он так же скомкан, как и всё произведения и лишен хоть малейшей ясности.

…

В результате, мы имеем посредственную кальку с западных ужастиков, которая, к тому же, не блещет хоть какой-то продуманностью и логичностью сюжета. Да вообще не блещет ничем. Возможно, автор до конца так и не смог определиться, что же он пишет, возможно — причина в другом. Как бы то ни было, мой вердикт — что-то между плашками «Чтиво в паровоз» и «Беспонтовый пирожок».

Правильное название «Дикий бред» впрочем как и почти все книги данной серии. О плагиате из Кинга уже и вовсе молчу, но легенды о проживании на берегах черного Моря в районе Тамани ранее неких племен с невыговариваемыми именами при этом почему то болтающих по англицки это уже нечто... Ну а незнание матчасти о работе МЧС милиции или ФСБ и вовсе фееричное оценка не читабельно!!!

И в очередной раз студенты, да и просто молодые люди. Они отправляются на отдых. А там их ждет... Собственно, Варго всегда придумает, что и кого будет ждать.

Понравились вкрапления из дневника Ольги. Очень удачный способ вкратце рассказать о её чувствах и просто о событиях дня, чтобы не вдаваться в лишние подробности. Герои снова вышли на загляденье. Дима — отвязный байкер, который любит пошутить, но когда нужна серьезная струна — он тут. Игорь, особенно его откровение перед костром. Жутковато! Ольга — тихоня, Ди — типичная стерва. И так далее. Внушительна и легенда. И даже в плюс ей тот факт, что дается она поздно (относительно начала романа), поскольку с наложением событий она выглядит более убедительной. А как вам поступок Ирины на полянке перед обрывом? Я под впечатлением...

Что касается структуры книги, то первая часть — описание того, как устроилась группа молодых людей на природе. Ну и пара интересных загадок. Что радует, так это отсутствие тягучки. Нередко именно вступление бывает вязким, но тут всё довольно живо. Варго успевает рассказать о жизни каждого героя, о связях между ними.

Ну а концовка... Это вообще шик! Триллер, который держит в напряжении до последних минут. И всё задаешься вопрос — почему и как такое возможно? В общем, жуткая история. Зловещая. Но очень интересная.

Роман разочаровал. Когда начинала читать, захватило начало, середину. Но, конец, полностью смазан. Вообще не понятно, что же там произошло, кто убил. Человек? Существо? В общем, пожалела о потеренном времени.

А начиналось всё неплохо…

Пока герои были заняты обыденной жизнью, без мистики, всё было довольно симпатико.

Но вот оно роковое болото! И роковым оно стало для господина сочинителя.

«Дикий пляж» с печальным гудением (нет, завыванием) пошёл на дно того самого пресловутого болота.

Можно понять желание: напугать, ужаснуть читателя, но ведь не любой ценой!

И цена-то за это была заплачена самая большая – полная потеря здравого смысла в дальнейшем развитии сюжета.

Я так и не смог ничего понять с кем или с чем столкнулись герои?

Да это и не так важно для господина Варго, главное чтобы читатель выпал в осадок от ужОса!

Только и тут мимо цели, я долго смеялся, вглядываясь в темноту, в поисках лютующего Зла, но видел только лопающиеся мыльные пузыри ( напомнившие старый скабрёзный анекдот: «…а на последних рядах будет видна радуга! Итак, ансамбль «Радуга»!»).

Ставлю пять только за без кошмариковую составляющую «Дикого пляжа».