Нил Гейман «Не спрашивайте Джека»

Микро-рассказ, построенный исключительно на «сработает — не сработает». Если читатель поймает нужную атмосферу, синхронизируется с происходящим; если какие-то волны подсознательных пугалок из детства совпадут с содержанием истории; если вы геймановский фанат, и все, что бы он ни написал — гениально, — все это вместе или в отдельности способно привести к положительному результату от чтения. Хотя и читать тут особо нечего, учитывая объем текста.

Остальным же придется довольствоваться полностью невнятной (точнее, просто не рассказанной толком) историей, беглыми тщетными попытками свести в сюжет отдельные предложения и судьбы, а так же «невероятным» секретом шкатулки с Джеком, который автор не осбирается открывать. И в связи с этим право каждого посчитать, что сия мощнейшая тайна — просто нежелание Геймана, придумавшего идею, развить ее во что-то полноценное. И так сойдет.

К сожалению, меня атмосфера в свои сети не поймала. И в детстве я не боялся страшных шкатулок с выпрыгивающими куклами. И будучи почитателем явного таланта, который глупо было бы не признавать, фанатом автора я тоже не являюсь. Поэтому для отдельно взятого меня — точно мимо.

Писать о рассказе особо и нечего. Это рассказ — настроение, т.к. в нем фактически ничего не происходит. Есть какая-то мрачная и пугающая тайна, но в чем она именно, автор не рассказывает. Можно пофантазировать и решить, что «Джек» (аналог «Чертика из табакерки») когда-то сильно напугал детей своим зловещим видом, настолько сильно, что детское воображение докрутило и нарисовало в детских умах самые страшные картины и это впечатление от знакомства отпечаталось в памяти на всю жизнь. А может быть «Джек» мог оказаться свидетелем неприятного происшествия в детской, что отложилось в памяти каждого участника, поэтому в последствии игрушку никто не хотел видеть, т.к. «Джек» ассоциировался с тем, что не хотелось вспоминать. Ну и мистический вариант — «Джек» выступил в качестве предсказателя, гадального аксессуара и рассказал то, что дети не хотели знать о себе. И независимо от того, что именно случилось когда-то в детской, Джека лучше об этом не спрашивать.

Хороший рассказ и не смотря на свой мизерный объем, позволяющий развернуться воображению читателя. Нил Гейман не относится к числу любимых мной писателей, но я признаю его мастерство сказочника, его вымеренное умение недоговоривать и талант из простого делать тайну. Очень необычное у него восприятие мира и хорошо, что он этим с нами делится.

Это страшная история об игрушке, которую дети прятали на самое дно ящика, как говорится, с глаз долой. И на то у них была весомая причина.

Порой я и сама задумывалась о том, а что было бы если людям кто-то сказал в детстве КЕМ они станут, когда вырастят, и не капли бы не солгал? Поверили бы они ему и приложили все усилия во избежание ТАКОГО будущего или все же спрятали этого человека куда подальше?

Маленький и страшный рассказ, полный глубокого смысла.

Не слишком глубокий и несложный микроужастик, несколько в стиле Стивена Кинга. Там был заяц или клоун с барабаном, не помню точно. Но в том, более объёмном расказе, я успел испугаться. Здесь всё слишком коротко. :)

Гейман хоть и почитают мрачным сказочником, но и это он делает мастерски, обыгрывая даже детские страшилки. «Не спрашивайте Джека» — яркий и бодрый пример очередной геймановской зарисовки, слегка попугать ребятишек, своим закрадывающимся в сердца страхом, и это ему мастерски получается. Впрочем страх здесь бестелесный, он туманен и пространен, и при этом его атмосфера задана весьма точно и хорошо, словно заведенная игрушка из которой может выпрыгнуть нечто страшное. Впрочем вставить моменты, и напугать детишек ему удастся, вытянуть их фобии по поводу игрушек, а взрослый лишь воспримет эту зарисовку, как далекое забытое детство и рассказ напомнившей ему о нем.

Очередная стильная, красочная зарисовка и пугающая тем что игрушки любят все. Таких коротких и талантливо рассказанных историй мало, а Гейман один из тех, кто явно это умеет и желает делать. Но Джека при этом не спрашивал никто.

Гейман в очередной раз молодец.

Миниатюра, зарисовка на тему игрушки — Джека-из-коробки. Меня такие игрушки всегда пугали. И видимо, не зря... Рассказ, несмотря на свой небольшой объем, объемен по своему содержанию (как это часто бывает у Геймана). В нем за туманными фразами и полунамеками спрятались серьезные темы: распад семьи, упадок рода, жуткие семейные тайны, разобщенность. И старая игрушка — символ старинного рода и молчаливый свидетель некогда счастливой жизни, хранитель семейных тайн. Рассказ атмосферный и туманный — и снова здесь излюбленные приемы автора. Рассказ окутывает аура загадочности и недосказанности, но тем не менее становится страшно и грустно.

Очень маленькая зарисовка, в меру страшная, в меру погружающая в атмосферу детских фобий, но слишком короткая, чтобы воспринимать ее всерьез.

Еще одна миниатюра-страшилка. Жуткие тайны, упадок старинного рода, проклятые игрушки – все довольно банально. В сборнике, для разрядки, между более серьезными произведениями – вполне сгодится. А так – банальная «страшная история», из тех, которые любят рассказывать друг другу дети.

Потрясающий рассказ, простой по форме, но глубокий по содержанию.

автор вроде бы рассказывает о старой игрушке, но всего на одной странице он расскажет о гибели некогда счастливой семьи и их патриархальных ценностей.

Маленький рассказ, но очень пугающий, если над ним задуматься, а автор намеренно оставляет пространство для полета фантазии

Этакий рассказ-настроение. С виду вроде бы детский ужастик, но с атмосферой и не такой уж бессмысленный.

Эта коротенькая зарисовочка, в которой нет какой-то энергетики, силы, чего-то сногсшибательного, но мурашки пробирают. Всего лишь маленькая антикварная коробочка, которая в обычное время и не открывается-то... а дети могут открыть, увидеть Джека, услышать то, что он им говорит, и понять, как это все повлияет на их дальнейшую жизнь...

Зарисовка, либо «запчасть» к чему-то большему... Из разряда тех, что пахнут магией имени — если бы это было написано не Гейманом, товарищи редакторы даже не взглянули бы на это произведение, а так, поди ж ты — вошлов антологии и получило восторженные отзывы...

Такие дела, леди и джентльмены.

А мне показалось — рассказ кое в чём перекликается с «Одной жизнью под соусом...»

И там, и там — кумир, существующий скорее в сознании ребёнка, чем в реальном мире. Только в «Жизни...» это книжный герой, а тут — игрушка. Делаем поправку на возраст, и в итоге получаем другой поворот (обертон) той же темы.

Дальше спойлерно, поэтому «под катом».

История, конечно, немного жутковатая, но не настолько, чтобы взбередить душу и лишить сна. Наверное, у каждого в детстве были игрушки, которыми пугали его и соседских ребятишек, но даже в этом случае Джек-из-ящичка не первопричина бед, напастей и смертей той семьи. Он лишь предсказывал грядущее, и на мой взгляд ни коим образом не навлекал их в своем злом умысле. По большому счету, что-то конкретное и внятное Гейману в этом рассказе сказать не удалось. Жаль.

Это вовсе не ужастик. Это сгусток настроения, вместивший в себя и непременные детские страхи (у каждого ребенка обязательно должен быть свой живущий в доме кошмар!), и взрослые неудачные судьбы. Сделано — да и переведено! — очень сильно.