Дэниел Абрахам «Тень среди лета»

Странное впечатление оставил дебютный роман Абрахама. Я многое от него ожидал, и сейчас, по прочтении и осмысливании прочитанного, могу уверенно сказать: мои ожидания не оправдались. Никакие. Молодые авторы на то и молодые, чтобы поражать сознание новыми, тонкими, современными идеями и сюжетами — так я, во всяком случае, понимаю. В Тени Среди Лета ничего особенно нового и поражающего воображение и интеллект не обнаружилось. Зато обнаружилось некоторое количество диссонансов — которые тоже, конечно, поражают, но скорее в негативном плане. Я не хочу расписывать здесь дичайшее несоответствие иллюстрации на обложке содержанию — от АСТ можно всего ожидать. Но само содержание по сути не лучше. Автор явно пытается сыграть на восточной экзотике при создании декораций; более того, предполагается даже некая сквозная идея о цивилизационном конфликте. Просматривается и намерение воссоздать картину рафинированного, полного интриг и условностей общества, где искусство слова стало столь развитым, что сделало ненужным искусство битвы. Замысел интересен? О да. Насколько получилось его реализовать? Судя по тексту романа, процентов на пять-десять. Мысли и поступки персонажей остались насквозь западными — прямолинейными, импульсивными и несообразными. Ван Зайчик сразу просто напрашивается для сравнения. И это приводит к большому-пребольшому знаку вопроса: зачем вообще автор затеял игру на том поле, где явно лишь поверхностно разбирается? Впрочем, если попытаться абстрагироваться от фона — что я и проделывал со скрежетом зубовным на протяжении всей книги — можно различить очень живые, жизненные характеры — мятущиеся, сомневающиеся и непоследовательные. Ни один из центральных персонажей романа не является предсказуемым. Ни один из поворотов сюжета нельзя назвать совершенно ожидаемым. Абрахам избегает клише излишней пафосности и морализаторства, он психологически достоверен и совершенно нейтрален по отношению ко всем своим героям. Спокойный, безыскусный, несколько тягучий язык повествования только этому способствует. Хотя изрядно при этом убивает всякий динамизм, даже при полном накале страстей. В итоге получается ряд больших плюсов, на которые находятся соответствующие большие минусы. Отсюда впечатление... странное.

Вердикт: гм-гм... В целом, занятно. Не просто жвачка для мозга. Но и не интеллектуальный шедевр. Присутствует оригинальность и некие намеки на драматизм. Возможно, следующие части сериала раскроют эти достоинства во всей красе. Будем посмотреть.

Итак, чтобы победить город, достаточно убить нерожденного ребенка чужеземки, ничего из себя не представляющей: ни красоты, ни знатности, ни денег. Правда, к победе это не приводит. Куда проще оказывается убить поэта, повелевающего демоном. А почему тогда это сразу не сделали?

Зачем вообще было огород городить?

Замысел, возможно интересный, да вот воплощен хуже некуда. Хоть и легкий язык у книги, да все ее достоинства этим и ограничиваются. Интересный задуман мир, но сделать его жизненным автор не смог.

Vladimir Puziy,Dragn — спасибо за рекомендацию! Прочитала книгу по Вашему совету и... понимаю, почему рекомендации были с оговоркой « вопреки некоторым отзывам на «Фантлабе» — отзывы действительно противоречивые, но очень интересные — отзыв ALLEGORY сам заслуживает +10 в номинации «малая литературная форма» — читала с удовольствием!!!!:appl:.

Мое сугубо личное впечатление — интересно! Да, нет динамичного сюжета. Да, согласна, герои прописаны не очень глубоко, эскизно. Да, и с юмором сложно — я, впрочем, и не ожидала ничего смешного от этой книги. Но какой смысл сравнивать это, на мой взгляд, необычное произведение с уже написанными масштабными эпопеями — предпочитаю отметить новое, неординарное, то. что не встретилось мне в других книгах.

Есть несколько моментов, которые показались интересными. Во-первых, литературная интерпретация моего личного убеждения, что все мысли материальны и о суждения о том, что в своих мечтах мы видим себя идеальными, совершенными, лишенными жизненных комплексов и избежавшими допущенных ошибок, забывая о том, что неудовлетворенность собой — неотъемлимая часть нашей личности. Во-вторых, конечно же, интересным могу считать практическое применение «воплощенных фантазий», так сказать использование их в целях процветания отдельно взятого общества и получение им в связи с правом владения андатом экономической выгоды... Древняя грамматика как инструмент, магия слова, высокий статус поэтов.... А как интересен вариант разговоров с помощью жестов — вот вам невербальное общение!!! Как точно и правдиво, жестко и трогательно описана школа поэтов....страшный след, который оставляет в сердце ребенка бесчеловечность, проявленная даже во имя великой цели....

Подытоживая впечатления, скажу коротко- понравилось. Жду продолжения.

За последние годы на русском языке вышло сразу несколько дебютных книг молодых фэнтези-авторов, успевших наделать шуму на западе. Чаще всего ожидание этих книг оказывалось не напрасным, список писателей, за которыми стоит следить, увеличивался раз от раза, и начиная читать роман Абрахама, я не без оснований рассчитывал, что правило сработает и теперь. Увы, получилось иначе.

Прежде всего хочется остановиться на мироустройстве, описанном в книге, поскольку именно его многие прочитавшие называют едва ли не главным её плюсом. И я бы с готовностью подписался под этими словами, с одним небольшим, но существенным дополнением — это потенциально главный плюс и интереснейшая сторона романа или цикла. То, что мы видим сейчас, даёт достаточно оснований так считать: андаты — этакие «очеловеченные» силы, подчинённые словами придворных поэтов — это очень любопытная и оригинальная находка. Но несмотря на то, что среди постоянно действующих персонажей романа присутствуют и андат, и подчинивший его поэт, и даже ученик этого поэта, описана эта находка очень поверхностно, слишком поверхностно для книги, сюжет которой по сути основан на её реализации. Другие же сведения о мире романа автор вообще словно от души отрывает — есть страна, где живут герои, есть соседняя страна — потенциальный враг, есть ещё какие-то страны... И, в общем-то, всё.

Если обратиться к сюжету, тут роману тоже похвастаться нечем. Книга невелика по объёму, но даже при этом производит впечатление исключительно затянутой. Конечно, сейчас это распространённый приём, когда первый том цикла даёт только своеобразную вводную к следующим частям, но даже тогда в нём должно происходить хоть что-то кроме описания незаконного аборта и мести за него. Весь сюжет «Тени» можно и нужно было бы изложить в прологе или в крайнем случае в нескольких первых главах полноценной книги.

Персонажи. Тут всё не так печально, но и не так уж радостно, поскольку герои, разнообразие характеров и некоторую глубину проработки которых я вполне признаю, находятся всё же в подчинённом положении по отношению к сюжету и вынуждены заполнять его пробелы бесконечным мусолением одних и тех же мыслей и тем в разговорах между собой. И это ничуть не придаёт книге хоть какой-то динамики, а лишь добавляет скуки в и без того тоскливую атмосферу.

Ну, что сказать в заключение. То, что Абрахам меня однозначно разочаровал, думаю, и так понятно. Разочарование становится только горше от осознания того, что, дай автор книге нормальный сюжет, и всё было бы если не блестяще, то по меньшей мере хорошо. Но — не сложилось. Следить за продолжениями вряд ли буду.

Сперва пару слов о романе:

Место действия: богатый торговый город Сарайкет, обязанный своим величием плененному могучему духу — анданту.

Фантастическое допущение: с помощью особой поэтической магии можно подчинять духов, способных дать месту своего обитания богатство и плодородие и защитить его от врагов.

Основная интрига: государство Гальт организовывает заговор с целью погубить поэта Хешая и освободить анданта Бессемянного.

Только не подумайте, что перед вами очередной приключенческий роман. «Тень среди лета» написана в не слишком привычном для меня жанре «психологическое фэнтези». В романе мало действия, мало магии, а основное внимание автора сосредоточено на тонкостях взаимоотношений между героями. Должен признаться, поначалу роман казался мне скучноватым, но затем автору удалось увлечь меня и я с головой погрузился в сложный узел судеб, завязавшийся на жарких улицах Сарайкета.

Самая сильная сторона романа — его герои, описанные очень убедительно. Каждый из них — от юного ученика поэта Маати до старой Амат — живой человек со своими достоинствами и недостатками, страхами и надеждами. Каждый стремиться найти свое место в этом мире и каждому предстоит сделать нелегкий выбор.

Кому-то между выгодой и совестью, кому-то между местью и прощением, кому-то — между собственным преступлением и злодеянием, способным погубить целый народ. Кто-то ищет свою дорогу сам, кто-то следует за своей судьбой. Автор ставит перед своими героями и читателями нелегкие вопросы, на которые нет однозначных ответов.

Вместе с тем, роман не лишен недостатков. Порой действие слишком затянуто. Ну а хуже всего то, что ряд важных эпизодов в книге выглядят совсем неправдоподобно.

Эти и другие натяжки сильно портят впечатление от романа.

В результате я готов смело рекомендовать эту книгу поклонникам психологизма в фэнтези, а вот тем, кого больше интересует действие, эту книгу лучше пропустить

Милая и бесконечно слабая книга. Сюжет из тех, что обычно подпускают в качестве побочных в большие романы-эпопеи. Главные герои — печальные и необыкновенно однозначные, несмотря на все свои психологические метания. Построение мира удивительно невнятное, идея овеществленных идей выражена как-то очень уж по-дурацки: все, на что способна овеществленная идея — исторгать семена из хлопчатника и плод из женского чрева. Масса намеков на необычные обстоятельства (чем же все таки занимаются огнедержцы и зачем они нужны? в домах огонь тоже вроде есть), которые так и остаются намеками. Видно, что была задумка на что-то большое и красивое, но воплощение она получила довольно посредственное.

Надоели все эти ученики ,протеже ,подмастерья ...

Имеем очередную на пустом месте раскрученную очень средненькую книгу ,про которую через пять дней вообще забудешь

Тем кто надеется найти здесь хоть частичку стиля или сюжета Мартина ,cоветую вообще книгу в руки не брать ,с таким же успехом он мог посоветовать почитать Чернышевского.

А что больше всего запомнилось и соответсвенно достало — это охи-вздохи 60-летней героини повторяющиеся на каждой странице .

Очень средненько. Отличное мироописание соседствует с никакой интригой, набившими оскомину психологичными дилеммами и полным отсутствием динамизма (прочитайте аннотацию с задней стороны обложки, теперь вы знает почти все, что произошло в этой книге — ни капли не преувеличиваю; для книги, которая претендует (?) на начало эпика, такое выглядит ну очень странным). Возможные хорошие моменты обойдены и замолчены (например, для книги было бы отличным моментом более подробное описание «поэтизма»), герои неплохи, но и только. Некая атмосферность присутствует, но особо не захватывает и не поражает воображение.