Три книги «продолжения» Игры Эндера я считаю отдельной «Лузитанской» трилогией. Возникает некий парадокс, все кому понравилась первая книга найдут для себя в этой трилогии мало что интересного, а тем кому эта трилогия понравится, не оценят первую книгу.

Такое впечатление, что Орсону, как и главному герою, стыдно за события первой книги и он стремится все исправить. И если первая книга отличается необходимой жестокостью, то последующие переполнены чрезмерной человечностью, что ли. С одной стороны это тот же Эндер, но он другой, и это меня не понравилось. Если в первой книге противоречия решались «разрубанием узла», то на Лузитании все по другому. Эти книги просто пособие по управлению гневом, они полны рас которых НЕЛЬЗЯ подвергать геноциду, они полны отталкивающих традиций которые НЕЛЬЗЯ нарушать, они полны невыносимых людей которым НЕЛЬЗЯ дать по морде или хотя бы высказать все, что о них думаешь. НЕТ вопреки всем моим желаниям как читателя, Орсон пытается все конфликты разрешить мирным путем, заставляет своих персонажей терзаться муками непонимания себя и других, но принятия и смирения возникающих проблем. И эффективность всех этих пресыщенных гуманизмом мероприятий мне кажется сомнительной, но автору виднее и ни чего не поделаешь, терпи и читай.

Игра Эндера для меня превосходный роман.

Ключевым лейб-мотивом книги я вижу действительно «необходимую» жестокость. Взросление Эндера проходит вопреки канонам. Да он действительно рожден что бы стать героем, но это не доброе предзнаменование или приход мессии — для него это проклятье. Он не бедная сиротка воспитываемый дальними родственниками или приемными родителями, нет, у него полная семья, есть папа, мама, старший брат и старшая сестра, вот только счастливым его детство не назовешь. Его отбирают вместе с другими детьми для миссии по спасению человечества, но это не веселый лагерь бойскаутов, это детская казарма, и в ней совсем не весело. И все это сопровождается постоянной оторванностью Эндера от окружающих, его бесконечной войной с собственным одиночеством и моралью о том, что герои всегда должны быть одиноки. И конечно безупречна идея о том, что «хорошие» люди могут быть вынуждены на необходимую жестокость если хотят выиграть, а «плохие» люди способны на социально значимые действия, если это соответствует их личным интересам.

Цикл интересный, читается удивительно легко, милые герои, легкий юмор, неожиданные повороты сюжета, все просто на отлично.

Но как цикл он странный, книги хоть и следуют непосредственно друг за другом, но каждая фактически начинается с начала, а не с того чем закончилась предыдущая, и сюжет каждой книги делает резкий поворот в сторону. Это не делает книги менее интересными и увлекательными, просто они не связанны между собой четким линейным сюжетом, и по сути можно было писать этот цикл очень долго, и остановиться на любой книге, увы — так и случилось.

Наследие вселенной для меня останется самой доброй, разнообразной и «этичной» вселенной.

Как ни странно, но именно с этой книги я начал знакомство со вселенной Warhammer. Потом было Возвышение Хоруса и Абнетт окончательно меня покорил и стал одним из любимых писателей.

По сюжету книги Волки опровергают стереотип своего «варварства», а сама книга опровергает стереотип о банальности и поверхностности книг этой вселенной. Конечно такие книги есть, и Сожжение Просперо это исключение, а не правило.

В смежной книге «Тысяча сынов» легион Космических волков предстает не в лучшем свете, узколобые варвары отвергающие знания и прогресс, и это еще мягко сказано. Но вот другая книга, и Волки оказываются другими, они несут свою культуру, они используют свою тактику, у них есть свои мотивы, они просто другие и они тоже правы. Они отчуждены от других легионов, но это необходимость их роли, роли которую они уже играли однажды и готовы сыграть вновь. Они стая, они братство и они палачи Императора.

Казалось бы, что слово «миленькая» не подходит к этой книге, но тем не менее такая она и есть. Учитывая место и время действия, это вероятно самая «миленькая» книга о холокосте, можно сказать даже — для детей. И в самом деле, пока взрослые занимаются своими взрослыми ужасными вещами, дети остаются детьми, хоть и не всегда такими добрыми как в книге. Все описывается от лица ребенка, который много чего не понимает, неправильно произносит слова и живет фантазиями. Это конечно подкупает, но в данном случае прикрываться детишками было не самой лучшей идеей автора, если их отбросить, то книжка простенькая и неглубокая, но если в целом то «миленькая».

Читая аннотации и отзывы, у меня сложилось впечатление, что это такая книга к которой без учебника физики и подходить не стоит. Я долго не решался, но оказалось, что книга совсем не про то. Я обнаружил бодренький приключенческий роман в котором знаменитый Мир-Кольцо это такая огромная декорация для занятного сюжета.

Во всем остальном книга больше юмористическая. Раса разумных тигров — просто карикатурна, но забавна. Кукольники вышли более «реалистичными» если так их можно назвать, но меня смущают вопросы: кто такой Пирсон? Почему он их назвал кукольниками? И если это из-за их склонности к манипуляции, то почему ни кто из персонажей об этом не задумывается, пока им не скажут прямым текстом?

Само кольцо выглядит пустовато и местное население меня смущает, и слишком много сюжетных вопросов уходящих в продолжение цикла, которое судя по отзывам оставляет желать лучшего...

Тем не менее книга оставила хорошее впечатление, и полученные премии полностью оправдала.

Один из лучших циклов Вархаммера. Эта книга не о хаоситах, ибо дети Кёрза презирают любых богов. Эта книга о предателях, и о вопросах которые задают себе предатели. Аарон заново написал историю легиона, создал ряд действительно сложных персонажей о которых трудно сказать хороший человек, и все равно им симпатизируешь. Весь цикл, это прекрасно описанный путь пиратства и мародерства, в котором в точности передается азарт сбора трофеев, временных союзов с другими предателями, воспоминания о последних днях примарха и единстве легиона.

Всем поклонникам Вархаммера читать строго обязательно, а для не поклонников достойная книга, что бы ими стать.

Абнетт в своих книгах, всегда для своих персонажей создает целую культуру к которой они принадлежат. И в этой книге он создал целых две культуры, ранее описываемых лишь карикатурно, с предвзятым к ним отношением даже самих персонажей книг этого сеттинга.

Одна культура, это племена курганов, всегда изображавшихся в виде квинтэссенции кровожадности, тупости и одержимости. На самом деле оказалось, что варварские вожди не плохо разбираются и в военном деле и в политике, а некоторые отличаются широтой взглядов, и даже у варваров есть честь и чувства братства.

Вторая, это культура Кислева. Являясь смесью исторических польских крылатых гусар, казачьих станиц, и русских стрельцов, Кислевцы представляли собой жалкий сброд пьяниц, неспособных даже на толковую государственность. Абнетт дал им новую жизнь и новую культуру, которую наделил глубоким фатализмом, чувствами братства и клятвами верности. Благодаря нему Кислев обрел цивилизованное лицо, и полагаю все поклонники сказали спасибо.

Когда я начал читать этот цикл, я подумал, почему он так незаслуженно не популярен?. Когда я закончил его читать, я понял.

У Чалкера, целая куча невероятно оригинальных и интересных идей: Четыре абсолютно разные планеты, зараженные неизвестным вирусом, не выпускающем поселившихся на них колонистов за пределы системы, и используемый Конфедерацией человечества в качестве галактической тюрьмы, и на каждую планету с помощью переноса сознания отправлен один и тот же человек — вот это сюжет, а ведь это только начало, с полным тайн продолжением.

Увы Чалкер не настолько хорош, в плане реализации своих гениальных идей, ему бы соавтора, который бы углубил эти идеи, лучше бы прописал социальные группы, добавил бы динамики, но он всегда писал один.

И все-таки автор незаслуженно забыт, всем любителям фантастики настоятельно рекомендую.

В своей «личной» трилогии, Гаррисон затронул вопрос становления человеческого общества в зависимости от окружающих обстоятельств.

Первая книга выделяется идеей о том, что агрессия порождает агрессию. И что вместо поиска обходных идей, многие предпочитают путь прямой, не понимая, что эскалация конфликта не самая лучшая идея.

Вторая книга рассматривает проблему ограничения свободного распространения знаний.

Третья книга приводит пример разрешения конфликта, отчасти без эскалации.

Не трудно заметить, что все три книги, написаны как ответ и осуждение противостоянию холодной войны.

Все остальные книги к циклу не имеют никакого прямого отношения, сюжет написан как игра в солдатики (этот пошел туда, этот упал, потом встал и сказал), и соответственно смысловой нагрузки не несут.

Сейчас этот роман, можно прочесть не только как возможность вернуться в 1882, но и возможность вернуться в 1970. А годы эти явно не блистали оптимизмом, и мир грешил всем тем, что ему приписывает Финней, и о чем современникам действительно стыдно было бы сказать своим прадедушкам. Неудивительно, что девятнадцатый век представляется в несколько идеализированном виде, что ни говори.

Роман радует своей манерой написания, это скорее не классическая фантастика семидесятых, а фантастическая проза конца девятнадцатого века, Финней и в этом ухватил дух полюбившегося времени за хвост. И безусловно прекрасным дополнением к американским изданиям были фотографии старого Нью-Йорка.

Все радует в этой книге и герои, непременно вызывающие симпатию, и сюжет с финалом которым должны завершаться все книги о путешествиях во времени.

По крайней мере лучше «Человека без лица». Хотя у него тоже есть мелкие не стыковки логики, но на порядок меньше.

Мир книги продуман довольно хорошо: кланы-корпорации, джек-джантеры мародеры, запрещенная законом любая религия и много интересных пунктов. Этот мир далеко не идеален, но у него есть шанс.

А вот что плохо, так это герои. Их мотивы теряются между строк, они сами не понимают, что с ними творится и не в силах объяснить, сам автор не может этого объяснить читателю. Женские персонажи вообще неадекватны, они постоянно называют главного героя чудовищем и другими обидными словами, но так и норовят ему отдаться, при этом поминутно сопротивляясь и продолжая обзываться, попутно выходя замуж за третьих лиц. Моральные выводы из всего этого действа какие-то уж слишком туманные и сомнительные.

Но в целом книга не самая плохая, оригинальная.

Когда, человеку, что-то нравится в книге он может не замечать многих недостатков. Но если книга не нравится, сразу возникают разумные объяснения этого, в виде претензий к логике повествования.

На меня эта книга впечатления не произвела и у меня уже десяток причин назвать сюжет нелогичным, и поверьте, все они обоснованны. Начиная с опытных следователей в мире в котором «70 лет не было спланированного убийства», а лишь в состоянии аффекта, но при этом с наличием кучи наемных убийц. И заканчивая чрезвычайно нестабильными способностями местных телепатов, то таких могущественных и умных, то прямо как дети наивных.

Но с другой стороны, по неписанному правилу, первый роман и должен быть комом. Да и год 1952, на это тоже надо сделать скидку. И все-таки «Человек без лица» не настолько хорош.

Книга представляет собой сборник рассказов из жизни города-на-скале — Мидденхейма. Здесь отряд рыцарского ордена со своими внутренними проблемами, жрец-могильщик «с задатками инквизитора», уличная жизнь вора и его кодекс чести. И все эти судьбы переплетаются для одной цели, о которой они еще не подозревают.

Книга безупречно передает атмосферу этого мира.

Главное достоинство этой книги, в том, что в отличие от большинства романов с конспирологическим сюжетом, Джек Макдевит не поленился и создал собственную историю, и наполнил её собственными историческими загадками, а не стал извращать учебники по родной истории, подобно всяким «кодам давинчи». В результате получилось очень бодрое, увлекательное произведение не вызывающие припадков от исторической неточности.

Еще один плюс в том, что написана эта книга в 1989 г. до того как жанр заговора разошелся в своей популярности.

И ещё один плюс в том, что автор не растерялся и на волне популярности этих пресловутых исторических заговоров, продолжил книгу в цикл. Жаль, что их не перевели.

Одним словом, Молодец!

Достойный роман. Метрополис, щит, плазма — все это, и многое другое, делают книгу действительно интересной. По атмосфере и подаче сюжета, больше всего напоминает «Нейроманта» Гибсона, только мир более вещественный и продуманный в деталях. Жаль, что с продолжением у этой книги туго, потенциал в принципе есть, вероятно сказалась недостаточная раскрутка книги и писателя в частности, что тоже жаль.

Книгу рекомендую к прочтению — она неоправданно забыта.

Пожалуй это худшая книга цикла, и надеюсь таковой и останется. В этой книге собраны все недостатки которые приписывают вселенной «Вахи». Это и безмерный пафос, и отсутствие логики, и карикатурность персонажей. В общем хуже и быть не может, но прочитать поклонникам серии все-таки стоит, какая-нибудь да часть вселенной, да и другие книги оценишь.

Я не поклонник Гуин, для меня её язык и сюжеты слишком не удобоваримы. Но эту книгу я все-таки прочитал до конца и могу сказать, что она не так уж и плоха. В этой книге нет особой «социальной» нагрузки и в данном случае это хорошо, зато есть дорога, есть приключения и опасности, мир достаточно прост, летающие зверюшки весьма интересны. Достойная космоопера, а некоторая депрессивность присущая и главному герою и повествованию, делает книгу более серьезной и взрослой.

О, да. Филип Пулман — знатный Богоборец, и то что Ватикан запретил эту книгу, делает ему, на этом поприще, честь.

Вообще трилогия полна очень тонких аналогий с религиозными мотивами, и выглядят они вовсе не глупыми нападками, а замечательными художественными решениями. Душа становится видимым и осязаемым отражением человека; «бездушные» медведи отличаются благородством; добрые ведьмы летают на ветвях, а не на метлах, и сплошь красавицы. С другой стороны Магистериум практикующий ампутацию душ; жестокие родители сиротки, за место добрых... Одним словом Пулман создал действительно параллельный мир, и в нем многое не так как нас учили.

Занятная книга, среди не похожих друг на друга рассказов, попадаются замечательные мысли. Больше всего понравился рассказ «миротворец», идея ТАК использовать машину смерти — изумительна. Но все-таки сборник читается больше как антология, не столько из-за разнообразия представления сюжета, сколько из-за не особо удачной их стыковки.

Оригинальная планета, интересная и по своему милая раса аборигенов, весьма увлекательный сюжет приключение-путешествие. Очень хорошо обыграна классическая мысль о том, что для распространения знаний и науки не должно быть границ и препятствий, и представлено это наглядно, на примере разных племен местных. Потом вспоминаем что это 1954 год и удивляемся тому, что это практически и не заметно.

А минус в том, что судя по аннотациям и оценкам всех достоинств Экспедиции «Тяготение» в последующих книгах нет, и это очень досадно, что такой, еще не раскрытый до конца, мир не получил прямого продолжения.

Пожалуй в Районе Змеи описывается самая «адекватная» инсектоидная раса которую я знаю. Отношения партнерства-симбиоза человека и ульев (особенно радует, что ульев несколько, а не как всегда — один) прописаны очень хорошо. Сама сложившаяся в условиях карантина культура аристократических домов Контрин, тоже не самая плохая. Роман в любом случае обычным не назовешь, и в этом его главное достоинство. И Черри подтверждает свое звание мастера-создателя ксено-рас.

Весь цикл состоит из трех очень разных книг.

Первая книга — это сборник рассказов о мире циркачей, в котором видоизменёно отразилась культура цирка и всего, что с ним связано. Вот только Лонгиер поторопился и описал этот видоизмененный цирк не подумав о том, что большинство и с обычной культурой цирка не знакомы. В результате книга просто отличается необычностью.

Вторая книга восполняет пробел первой и в ней уже рассказывается о том самом цирке, о том как он возник, о том какие традиции в нем были, и все это тоже представлено в виде рассказов, только последовательных и более связных. На мой взгляд именно вторая книга удалась лучше всего.

Третья книга рассказывает о колонизации циркачами Момуса, о становлении той странной культуры которая предстает во всей красе в первой книге. И отличается эта книга в общем-то изрядной депрессивностью. И да, мы уже знаем, что цирк снова оживет, снова отправится к другим планетам, но все-равно, крушение стало испытанием на выживаемость, но цирк уже стал не тот.

Один из любимых циклов, все в лучших шаблонах Азимова. Задачи по робототехнике и сами роботы так похоже-непохожие на людей. Ну а главный герой такой простой и родной, одним словом «наш» с Земли (ну или из-под земли). Этот парень с трудно переводимым именем мне очень понравился и расставаться с ним было очень жаль.

Рассказывать о своих впечатлениях о детективе и не заспойлерить сюжет невозможно, поэтому расскажу свой самый любимый эпизод из четвертого романа связки. Когда я его обнаружил я просто пришел в восторг.

Я до сих пор не знаю, зачем я прочитал все эти пятнадцать книг. Хотя у меня есть оправдание, это было давно и я тогда мало что ещё прочитал, а мне посоветовала одна знакомая... в общем, что сделано — то сделано.

Писатель (кто бы он ни был) пользуется странным псевдонимом, настаивает на повествовании в реальном времени и бахвалится тем, что может написать книгу в любом жанре. Признаться книга «возьми с собой плеть» мне в общем-то, тогда, понравилась, но все остальное было по меньшей мере странно. Первые несколько книг он ещё разнообразил, не всегда дающейся, сменой жанра, но ближе к концу, все стало похоже на «записки сумасшедшего», как наиболее удачный.

В целом эти книги являются вольными размышлениями о философии ( в частности Ницше) и христианстве (мусульманство он предусмотрительно не трогает, кажется, было немного буддизма). Все что автор прочитал, он в иносказательной форме в книгах и высказал, как понял. Я глубины в этом особой не увидел, так как лучше прочитать первоисточники. Но раз писатель так старался, и нашел своих читателей, то неверно весь цикл не так уж и никчемен.

Немного постапокалипсиса, немного антиутопии, немного драмы на берегу моря, и несколько больше рассуждений о природе разума, как живого, так и искусственного. Ото всюду по кусочку и все это густо заправлено нестандартным представлением сюжета, как майонезом вчерашний салат. И каждый ингредиент гораздо лучше проработан у других авторов. А оригинальное представление сюжета в виде стенографии и презентаций, больше напоминает заготовку для обычного представления сюжета который просто ни каким образом не стыковался и его оставили как есть. Но поскольку ни кто, раньше Беккета до этого не додумался, то все-таки плюс за оригинальность, и еще плюс за лаконичность.

Я честно прочитал первые три главы — не зацепило. Как ни старался я увлечься, сколько не заглядывал в небогатые приложения, ничего не заинтересовало. В итоге плюнул и прочитал краткое содержание первой книги, которое во втором томе, и о боже... даже это оказалось невозможно читать. Оказалось, что они всю книгу только собирают (!) крестовый поход. О да, пожалуй это для любителей реалистичности в мелочах, жаждущих узнать все подробности туалета главных персонажей и где самый лучший табак в Шире.

Безусловно, любой межавторский цикл, никогда не будет одинаково хорош в каждом элементе, но суть такого цикла и заключается в неодинаковости персонажей, различия воспринимаемого ими мира, взгляд на события с различных сторон. Так и здесь, не все рассказы одинаково хороши и не всегда стыкуются между собой, но хотя очень интересно когда пересекаются герои разных авторов.

Сама идея просто отличная, и вся история Диких карт постепенно вплетается в историю США того времени. В этом смысле наиболее близкий сюжет у комикса Алана Мура — Хранители, и одноименная экранизация Зака Снайдера, очень атмосферно.

Эта книга меня захватывала постепенно, от ничего особенного, до одной из любимых.

Это история маргинала. Простой моряк влюбился и решил измениться, стать образованным и уважаемым человеком. И не говорите мне, что это не возможно, среди людей с не самым лучшим воспитанием, иногда попадаются умные люди, которые при схожих обстоятельствах вполне могут весьма быстро прогрессировать на пути образования. И дальше по сюжету они обязательно столкнуться с такими же проблемами Мартина Идена. И проблемы эти интересные, если где то прочтете, что они социальные — не верьте, это проблемы отдельно взятого человека. Это осознание каким дураком ты был, осознание какие дураки тебя окружали, а еще этим дуракам не нравится, что их бывший товарищ поумнел. С другой стороны это разочарование тем, что и предмет стремления не оправдывает ожидания и круг замыкается, вокруг дураки и ты дурак. А вкусив знание истины уже невозможно вернуться к незнанию. И Мартин так же не может стать обратно простым моряком и среди мелкой буржуазии не может найти друзей. И главная его проблема — поистине абсолютное одиночество. А все потому, что большинство умных людей привыкает к своему уму постепенно, закрывают глаза на несовершенство вокруг, становятся более снисходительными. И лично для себя я вывел правило: Никогда нельзя считать себя абсолютно одиноким, всегда надо верить, что где-то найдется человек который тебя поймет, а иначе конечно, только рухнуть во тьму.

Мне понравилась аннотация и я с энтузиазмом решил почитать, вроде как популярного Вербера. Я всю книгу прождал, чего-то интересного, вот-вот еще страничка и начнется интересное, ещё чуть-чуть и станет интересно, ну еще немножечко... ничего не произошло, интересного не оказалось, а притянутая за уши, псевдобиблейская концовка — просто убила.

Не плохая история, шесть частей, шесть этапов взросления главной героини, и с каждой частью обзор становится шире и видны все более сложные планы, замыслы более высокого порядка, и каждый такой шаг требует все больших жертв. Сам орден волчиц мне напоминает Бене Гессерит из Дюны, но конечно со своим волчьим колоритом.

Лично мне не хватило истории брата главной героини — Каблина, вся его жизнь, все трудности его бытия и мотивы его ненависти, остались не раскрыты, и хотя это способствует, что вместе с героиней всего этого не понимаешь, и разделяешь её негодование, однако мне не хватило взгляда с его стороны.

Не так интересна книга, как отзывы о ней. И даже не знаю, что интересней: негативные отзывы чуть ли не проклинающие писателя, авторы которых видимо сожгли под собой стул или восхищение сценами мелочной жестокости и отвратности, которые должен признать не самое жестокое и отвратительное, что я читал.

Бэнкс конечно молодец, что не оставил к своей книге никого равнодушным, но и до великой этой книге очень далеко. Просто зарисовка для тех кто хочет немного пощекотать нервы.

Книга на любителя, не понимаю таких высоких оценок и слов восхищения, потому добавлю дёгтя.

Конечно, подача сюжета чрезвычайно оригинальна, настолько оригинальна, что непонятно «курица это или рыба». Безусловно интересно будучи стариком впасть в маразм и путешествовать по волнам своей памяти туда и обратно, и воспринимать все как настоящее время, да ещё и в приятной компании инопланетян. Да, подо всем этим ужасы войны, трагедия каждого человека в отдельности, искалеченные морально люди, вернувшиеся с войны... но стоило ли тратить, все эти изощрения, что бы сказать «Война это плохо» или что там еще знающие люди увидели?

В целом прочитать её конечно нужно, но если вы её не поняли, то не надо отчаиваться, это и была цель книги.

Бодренькая книга, написанная в редком на сегодняшний день ключе научной фантастики. Ну и дальше по канонам НФ: главные герои — ученые-исследователи, место действия — затерянный мир, каждая фантазия основана на определенной теории, пусть и не совсем научной, занимательных теорий кстати в книге навалом, только конечно не надо принимать их за чистую монету.

В общем синтез классики жанра и современных научных знаний, дал очень даже хороший результат. Экранизация просто сама просится из книги, прямо читаешь и уже видишь как все это будет на большом экране.

Это единственная книга Фармера которую я прочитал, и мне её хватило за глаза. Вероятно у меня какая то личная непереносимость Фармера, меня даже от аннотаций его книг воротит. Он — это пожалуй самое худшее, что мне приходилось читать. И мир реки это самый абсурдный и бессмысленный мир который только можно выдумать.

Я читал эту книгу только ради электронного психоаналитика, надеялся на художественную проработку процесса психоанализа, но ничего такого особенного я не увидел. Пол описал не очень приятное будущее, с не очень приятными людьми, с не очень положительным персонажем, но с другой стороны все это без надрыва, без трагедии, без концентрации на какой-то одной проблеме. Не зацепили «переживания» главного героя, не зацепила идея человечества в образе тараканов шныряющих по чужим домам... Поскольку в следующих книгах нет даже бесконечных препирательств с электронным Зигмундом, то читать меня их не тянет.

Для года написания книга чрезвычайно оригинальная. Четырехрукие кочевники марсиане и прочая местная живность, летающие корабли-парусники, города королевства, да и главный герой как и его приключения вполне на уровне и на сегодняшний день. Смущает только всеобщее размножение (даже людей!) откладыванием яиц(!) и что все персонажи голые. Однако не смотря на всю эту смесь достоинств и недостатков, у меня желания читать дальнейшие книги цикла не возникло. Пожалуй действительно эту книгу нужно читать подростком... тем более, что в ней все голые включая саму принцессу.

Лично у меня главный, так называемый, герой, не вызвал симпатии даже в конце. И конец мне собственно не очень понравился. Мысль автора о потерянной молодежи у которой все-таки есть шанс хоть как-то исправиться в дальнейшем, вырасти, повзрослеть... да чушь все это собачья и классическая музыка не поможет. А вот предложенная методика, очень даже может быть.

Очень даже замечательная книга. Главный герой безусловно подкупает своей трусостью, хотя это элементарное чувство самосохранения. И основная идея в том, что Кайн смотрит шире банального бегства и для действительной безопасности принимает долгосрочные решения и не мешает шириться своей репутации. Природный психолог, талантливый проныра и великий комиссар, он смотрит в будущее и хочет видеть себя в нем достаточно живым.

Князь Света — первое прочитанное мной произведение Желязны и пожалуй самое лучшее, ни хроники Амбера, ни другие его книги не оправдали моих ожиданий после Князя, может ещё найду соответствующее, но вряд ли.

Очень многомерное произведение, одна предыстория перекликается с другой, часть сюжета всё время скрывается в тенях, да так там и остаётся и в этом одно из достоинств романа, эта некая роскошь, с которой Желязны не стал описывать весь этот мир. Остались не раскрытыми другие континенты, другие персонажи которые были лишь отмечены, такие как Индра.

И даже предыстория этого мира, не отмечена в книге, и прочитал я её только в какой-то аннотации:

Как итог, книга отличная, если что и читать из авторства Желязны так это Князя Света. И каждый найдет в этой книге что-нибудь именно для себя.

Не сказать бы, что книга особенно оригинальна, даже для 1979 года. Просто небольшая повесть о своих и чужих, и что враг может быть и другом. Особенного психологизма сюжета тоже нет, все как-то очень просто

Отличное начало цикла, и безусловное право его начать принадлежит Абнетту. Пророческое начало, внутренняя идеология и культура легиона, образ самого Хоруса ещё не подверженного ереси. И по поводу пафоса, тут его гораздо меньше чем где и десантники очень даже активно мрут и с одного выстрела. Отдельная благодарность за Гарвеля Локена, пожалуй самого интеллигентного космодесантника читающего книги и задумывающегося над последствиями своих действий. И ещё одна замечательная вещь, так это практически мирное приведение к согласию. Итераторы, архитекторы, летописцы все это рисует мир в котором ещё нет вечной войны.

О, да, я и есть тот редкий фанат Гвардии Ворона и примарха Коракса, неоцененного, но никогда не сдающегося. Книга блестящая. И она полностью раскрывает как саму культуру и кредо этого легиона, так и характер Коракса. Вообще как и книги про Тёмных Ангелов, а так же некоторые рассказы, эта книга делает мир шире и представляет события после Истваана и до осады Терры более масштабными, всеобъемлющими, с битвами за каждый мир, и ролью каждого легиона, даже сломленного и уничтоженного.

Читая первые страницы, не ожидал, что мне понравится, но это случилось и ночная прогулка оказалась интересней чем кажется на первый взгляд. Особая ценность заключается в её лаконичности. Шоу не размазывает ни сам сюжет, ни его повороты, подобно прыжкам в этом самом нуль-пространстве, он обозначая начальную точку скачет к её итогу. И в результате, в этой небольшой книге, он успел вместить очень и очень многое. Пусть возможно не всё в ней гладко, но вспышки от прыжков сглаживают это в полной мере.

С первых страниц нам представляется странная альтернативная история в которой из альтернативного только то, что некоторые исторические персонажи до 1624 года являются вампирами, и живут в одно время. И не смотря на то, что вампиры в Европе со времен нашествия Аттилы, а именно более тысячи лет, на историческое развитие это практически ни коим образом не повлияло, Европа и с вампирами стала той же самой Европой и в ней каким-то образом появлялись те же самые завоеватели и имена.

Крайне наивная альтернативная история от человека который видимо плохо знает историю, и для российского читателя это должно быть очевидно уже на первых страницах, где говорится о том как какого-то вампира «посадили на трон в Санкт-Петербурге«!!! именно в «Санкт-Петербурге«!!!! и именно до 1624 года!!!!! и именно «какого-то», вот это даже обидно, мог бы сделать вампиром Ивана Грозного, было бы вообще в тему, и был бы он царём Вампироссии и сидел бы в кровавом кремле...