Эта поэма входит в число самых известных произведений Пушкина, и, кроме того, в обязательную школьную программу по Русской литературе ( или уже нет?)

Вобщем и то и то не важно. Даже не стыдясь признаюсь, что не помнил ни сюжет, ни какие-либо знаковые отрывки. Как собственно и почти всю школьную программу, да и саму школу.

Пушкина, да и Всю Русскую литературу, надо открывать в зрелом возрасте. (Что до этого делать с нею и подрастающим поколением вопрос особый, отдельный и не на мою зарплату)

К чему весь этот отзыв и банальность про взрослое прочтение классики? Да к тому, что сейчас она меня не оставила равнодушным. Я далёк от звания тонкого ценителя изящного слога и мне вообще интересней попытаться понять истенные чувства и мысли автора, зашифрованные в строчках, даже попробывать себя в какой-то степени в роли психолога.

Бахчисарайский фонтан для меня пока представляется некой высшей ступенькой в творчестве Пушкина периода его Южной ссылки. И да, скажу опять банальность, наверное, ссылки ставшей для него очень полезной, в том числе и для становления как поэта. Тут можно порассуждать про увление и подражание Байрону, не суть. Для меня Пушкин становится интересен как чувствующий и размышляющий человек, передающий свои переживания с помощью поэзии. Причём талант его раскрылся много ранее, Руслан и Людмила написаны вообще чуть ли не по окончании лицея или даже ещё во время учёбы, а эта поэма, на мой взгляд на много ближе к званию гениальности, хотя и её надо перечитывать, много нового для себя открыть можно.

Тут можно и закругляться. Литературный анализ устраивать я не хочу, приятней это делать в неторопливой беседе за бокалом чего-то, что очень даже любил сам Пушкин.

Последняя мысль посетившая меня по поводу этой поэмы — после её прочтения как-то начал сам собой вырисовываться во внутреннем восприятии образ Пушкина весьма схожий с образом увекоченным на одноимённой площади в Москве и являющимся, По-моему, одним из лучших памятников созданных реальному человеку.

Двадцатая книга цикла!

И прочитана практически на одном дыхании и, практически, с тем же интересом, что и первые тома.

О самом цикле я уже оставлял отзыв, ничего особо не поменялось, все тот же магический боевик, очень динамичный, с последовательно развивающимся сюжетом, без особых литературных изысков, но написаный вполне хорошим языком, а сюжетные и литературные приёмы автор хоть и использует практически одни и теже, но делает это очень грамотно.

Собственно сам отзыв я решил написать, что-бы отметить одну вещь — на протяжении двадцати книг я не могу назвать ни одного явного провала, скатывания в писание ради писания или других очевидных минусов, которыми очень часто грешат столь масштабные проекты. А двадцать томов это масштаб, и автор останавливаться не собирается. Собственно все мои ощущения можно выразить словом надёжность. И это касается всех аспектов связанных с данным циклом.

Напоследок хотелось бы заметить, что на данном примере очень хорошо видно, как важно когда автор «попадает» в свой жанр, и подбирает к нему свой, комфортный ему, стиль. Наверное тут и есть ключ к успеху.

Формат аудиокниги иногда очень сильно выручает. Некоторые вещи, которые прошли бы мимо, в силу разных причин, становятся твоим способом отгородиться от рутинной работы, утомительной дороги или серости за окном. Вобщем спасибо всем, кто работает в этом направлении.

Что касается повести Пехова, то она идеально, на мой взгляд, вписывается в формат.

Ничего сверхвыдающегося, просто попытка рассказать историю из Ходящих мертвецов или одной популярной игры русским языком, в довольно интересном стиле записей в дневнике, и вполне угадываемым по сюжету финалом.

Попытка вполне удачная, Пехов ещё «может» в фантастику. Но искать или перечитывать... Ставить в бумажном варианте на полку.. Ну кто как хочет.

Единственный ещё приметный момент-время написания, на что я не сразу обратил внимание))) Да уж, повесть очень зашла в тогдашнюю атмосферу.

Редкий случай когда книга меня не порадовала, не разочаровала, не заставила захлопнуть и выкинуть на трети прочитанного, не... ну много не...

Она меня Утомила!

Бесспорно отличная идея увязать классическое фэнтази, причем опираясь на всем известные произведения, еще и по-доброму «постебаться», с историей американской гражданской войны, которую у нас, включая меня, мало кто знает, ну не наша « Священная корова», и все это попытаться изложить в полне узнаваемом стиле О'Генри и Марка Твена.

А вот результат...

Мне трудно объяснить, что именно вызвало практически физическое неприятие. Рискну предположить, что тут субъективное ощущение того, что автор влез в чужую песочницу с криком» а я такой же и могу не хуже».

Только я считаю, что об американской истории и повседневной жизни американцев, с американским юмором в стиле О'Генри может писать только американец О'Генри. Все осталальное приводит к плачевному результату. И притягивание почти беспроигрышный жанров тут не поможет.

Может я и неправ, но, на мой вряд, история рассказанная через одного из героев, а именно Русского высшего вампира, с «нормальной нашей ментальностью « была бы намного удачней. И в стилистике можно было бы поупражняться не хуже.

Вобщем, средние пять баллов только за интересную идею.

Еще один прочитанный цикл, скорее всего завершенный, хотя автор при желании вполне может и написать один-два романа в продолжение, но, по моему мнению, лучше не надо. Итак последняя книга уже явно проигрывала в свежести и привлекательности сюжета.

Собственно про некоторую свежесть, по крайней мере для меня, я и хотел написать. Данный цикл выделяется из общего, очень большого, списка тем, что автор, вольно или невольно, сумел совместить набивший оскомину жанр попаданства в магический мир и, вполне популярный, жанр полицейского сериала отечественного розлива. После первого романа непокидали ассоциации с «Ментовскими войнами» Что и почему их навеяло в сюжете и образе ГГ и его окружения рассказывать не буду, прочтите, согласитесь или нет другой вопрос.

Собственно все остальное в данном цикле для меня оказалось вторично, большей частью из-за своей вполне очевидной

стандартности.

Можно ли ставить вполне высокую оценку из-за одного, возможно не очевидного, удачного литературного решения(даже не уверен, что правильно употребляю сейчас сей термин)- думаю, да.

В общем любителям жанра советую прочитать.

Тем кто очень не любит сериалы на указанную тематику не стоит сразу «воротить нос». В конце концов я тоже не фанат, но вот в данном случае, мне кажется, получилось интересное почитание.

Обсолютно средний по всем параметрам цикл, практически эталоный представитель коммерческой фантастики, взяться за который я решил только из-за того что знаком с другим циклом автора в жанре литРПГ, и он оставил более или менее благоприятные впечатления.

Чтож, раз на раз не приходится, гневно возмущаться, ругаться матом или убеждать кого-либо никогда не тратить своё время на это или подобные произведения нет никого смысла. В конце концов если что-то появляется, причём в огромном масштабе, то кому-нибудь это нужно, в том числе и читателям. Тем более весь цикл далеко не худший представитель своего племени и свою обсолютно среднюю оценку по шкале фантлаба вполне заслуживает.

За произведения из мира S-T-A-L-K-E-R я не брался очень давно.

Большей частью из-за того что прочитанное ранее было настолько однообразным, что это не спасало даже несомненная притягательность и «обаяние» мира Зоны.

За данную дилогию взялся только из-за старой закладки «прочитать», которая висела бог знает с каких времен, а роман «Дезертир» видимо был следующим по списку рекомендации порядка прочтения. Была у меня такая маничка — читать крупные циклы по порядку.

И вот, как всегда неожиданно, я открыл роман, который по всем характеристикам отличается от почти всего написанного в данной серии. Отличается сильно, можно даже сказать кардинально, смею утверждать в лучшую сторону. По первым эмоциям — это сильно! Это серьезная книга об серьезных вещах. Этот роман заставляет «поверить» в реальность Зоны и тут же, на парадоксе, дает прочувствовать ее «иную» сущность, гибельную для всего , что мы привыкли считать нашим «нормальным, миром, прежде всего для самого человека.

В общем для Всех любителей хорошей фантастики рекомендую к прочтению.

Второй роман дилогии написан через 3 года, когда серия уже стала многотомной, мир S-T-A-L-K-E-R обрел свои обязательные атрибуты, навеянные скорее коммерческой составляющей, чем литературной необходимостью. И он , по моему мнению, и не мог быть таким же как и первый, просто по духу, стилистике не вписывался в установленные негласные рамки.

В нем есть все, что мы привыкли видеть в 99% романов. Да и написано уже совсем другим языком. Из того, что можно выделить, это попытка закрутить детективный сюжет, по типу «кто вообще кто?», но и она, честно говоря, так себе, это даже автор, похоже, понимал.

В общем читать только любителям мира S-T-A-L-K-E-R, ну или жанра «крутого боевика»

Как-то трудно назвать это отзывом, скорее это выражение сожаления...

В очень большом разнообразии произведений в жанре ЛитРПГ до странности трудно найти настолько подробно проработанный план прокачки и действий ГГ, как это было реализовано в первом романе. При этом неизбежно раскрывается и детализируется мир, механики процесса да и мотивация персонажа, причем автору удалось не превратить произведение в сухой гайд по прохождению игры.

Жаль мне, что все закончилось дилогией.... причем закончилось логично, согласно заданным автором условий относительно ГГ, ВиртМира и мира реального. ( Рассказ, или начало нового романа , как анонсировалось, я не читал)

Не знаю причин, но автор явно решил свернуть проект, причем быстро, сделал это много удачней большинства своих коллег, но все равно второй роман, особенно концовка вызывают разочарование своим.... назовем гипертрофированным развитием ГГ и сюжета. Ну надоело уже, честно....

Для тех кто собирается прочитать....да, стоит, особенно любителям жанра. Все необходимые атрибуты в произведениях есть. Написано вполне читабельным языком.

Для себя... ну надо переключиться на что-то другое, а потом еще попробовать поискать поискать что-нибудь достойное из ЛитРПГ ( для меня это неплохой отдых мозгов)

правда это становится все труднее...

Жаль....

ЛитРПГ довольно странный жанр, заманивающий, наверно, в первую очередь, своей универсальностью.

Любой может выдать текст на интересующую его тему, приправить минимально необходимым антуражем и готово.

В данном случае автор, на мой взгляд, перенес на «бумагу» некоторую «сборную солянку» из своих представлений и знаний о технической стороне вопроса погружения в «виртуальный мир», описанию всех приспособлений и их реальной функциональности уделено достаточно много внимания, и каких-то плодов раздумий или споров о том как может развиваться наше общество в ближайшем будущем в социальном плане. Оба основных направления представлены довольно интересно в первой части дилогии, циклом как-то назвать не получается, да и не будет его уже по-видимому, а может и не планировалось. Особо хотелось бы в плюс засчитать автору то, что он не пошел « простым путем» погружения в человека в некий саркофаг, а дальше расписывал механику самой игры. Нее...Все интересней.

Но вот собственно плюсы, опять таки на мой взгляд, на этом и заканчиваются.

Сюжетная линия, что в реальности, что в игре прописаны слабовато. Да, главных героев трудно назвать картонными, но вот раскрыть их полностью в данном жанре не получилось. Они вообще не про виртуальный мир и все что с ним связано. Игра, как таковая, явно интересна автору только в виде механики процессов, а прорисовки мира нет почти от слова совсем. А реальный, хоть и не статичный фон, но и интересен только вброшенными социальными идеями, которые просто как-бы есть условия существования ГГ в окружающем мире, но на сюжет не влияют никак. В общем, по-моему, надо было выбирать изначально что-то одно — либо ЛитРПГ, с упором на техсостовляющию, либо социальную фантастику в каком-то виде. А так... лично мне к середине второй книге стало скучно и не очень понятно что про что.

В общем оценку за проделанную работу, и явное старание, поставлю чуть выше среднего, кстати язык и юмор в произведениях так же.... ну чуть выше среднего.

Плюсик в закладках — «прочитано» — себе поставлен.

Идем дальше)

Ну вот и второй роман из цикла» Проклятые короли» прочитан.

Много и долго писать о нем нет смысла, так как он по духу и изложению событий очень органично проистекает из первого романа, а автор, и это очень заметно, замыслил всю концепцию цикла сразу и целиком, так что выделяться каким-то образом у него не было и шанса. Это ,наверно, к лучшему.

Что хочется отметить? Две вещи.

Во-первых, Дрюон все так же привержен исторической правде, и даже особо не пытается играть в «если бы», « а вот история пошла бы по другому». История , как известно, не терпит сослагательного наклонения, а фантастический поджанр, где описываются подобные «ответвления», все-таки в основе развлекательный, а не тренировка для ума. Уму бы с реальной историей разобраться, что далеко не всегда происходит.

Во-вторых я стал обращать внимание на , казалось бы, второстепенных персонажей, имена которых остались в истории на ровне с именами королей и вельмож, и, не мне судить, может и более значимы. Сеньор Боккаччо , который появился еще в первой книге, и чья вовлеченность в финансовые и государственные дела того времени стала для меня открытием ( может все и не так происходило, но, определенно мне захотелось прочитать чуть более чем краткую биографию этого человека) и ученик Джотто, Роберто Одеризи, который для меня вообще новость, хотя мировую художественную культуру я изучал, и даже что-то помню. А информации о нем не то что бы совсем нет, но , до странности мало, в частности о портрете, написанном для Людовика Сварливого. В общем мне стало интересно.

Что ж, читаем дальше!!!!

Лучше поздно чем никогда!

Наверно настал в моей жизни период, когда, наконец, дойдут руки до всех тех книг, что годами откладывались на потом, в силу самых разных причин, и терпеливо ждали своего часа на полках или пребывают растворенными в цифровом океане, дожидаясь запроса в поисковой строке.

Дрюон. Проклятые короли. Железный король.

Для людей читающих имя и названия знакомые если не с детства так с юности, для старшего поколения может быть позже, все таки издали первый роман этого цикла в году 1979. Однако, кратко пробежав отзывы, я не без удивления понял, что знание о столь знаменитом цикле не означает поголовное прочтение. Нет, такое понимание у меня было всегда, но в этом случае как-то оно помогло утешить внутренние ворчание на себя.

Что ж, по итогу прочтения первого романа, можно сказать, что он по праву может считаться избранной классикой историко-приключенческого жанра в юности и молодом возрасте вообще зашедший бы на «Ура», причем в не зависимости от пола, ибо в нем не столько стали сколько любовных переплетений, и мне лично трудно сказать, кому бы я отдал предпочтение: Дрюону или Дюма.

В связи с последним хочу отдельно отметить язык повествования. При чтении у меня было вот прямо стойкое чувство, что написанные строки принадлежат писателю века 19-го, когда подобный жанр переживал свои расцвет, а представление об истории были в духе романтизма и авантюризма. В общем браво автору и переводчикам!

Замысел сюжета всего цикла и первого романа в частности вызывает уважение. Один из сложнейших периодов в истории Франции, со множеством действующих лиц, интриг, событий, которые надо не просто упоминать или вводить в канву сюжета, но и соблюдать при этом историческую достоверность, а неизбежные допущения делать логичными и органичными если не с исторической точки зрения, то хотя бы согласными с представлениями об истории.

Тут можно, наверное, и выделить тот момент, который все-таки снизил мою оценку романа. Авантюрно-приключенческой составляющей у Дрюона все же больше чем исторической, которая описана , мне кажется, чересчур широкими мазками, хотя временной отрезок в который происходят события не велик, а объем текста не большой. Но , опять-таки , это чисто субъективное чувство или , может, желание чуть-чуть другого более взрослого человека не чуждого исторической науке.

Я не буду много писать об романе, мне хочется быстрее сравнить его с продолжением, а это для меня одна из лучших возможных характеристик.

Уверен, что и продолжение цикла вызовет желание поделится своими мыслями и впечатлениями.

До скорой встречи, история и приключения ждут))))

Идея залезть в чьи-то мозги с медецинскими, разведывательными или какими другими целями в фантастике далеко не нова, но используется авторами не сказать что часто. Тут причин наверно несколько: внутренния уверенность большенства людей, а значит и авторов, что ни к чему хорошему это не приведёт, а результат будет отличаться от запланированого, что серьёзно ограничивает развитие сюжета. Кто-то не понимает — а какая часть произведения главной будет — то., что в чьей-то голове происходит или повествование о том, зачем туда вообще полезли. Ну и задача описать содержимое чужого разума тоже ничего себе вызов. Есть и другие причины, но в данном рассказе я отметил для себя эти.

Автор не стал заморачиваться над вопросом о главной части рассказа, сюжет в «реальности» прописан так, что можно его смело читать по диагонали, тем более его там всего ничего. С результатом ковыряния в чужой голове тоже все ожидаемо. Единственный важный момент в завязке — автор сразу предупреждает, что пациент очень качественно слетел с катушек и в голове у него полный сюр.

Собственно описание этого сюра и есть главная часть рассказа, ради которого он затевался. И чем дальше я читал, тем больше крепла уверенность, что это не бемысленный поток бреда автора, а попытка создать некое подобие переработанный и дополненной компеляции из произведений двух всем известных братьев-авторов, которые тоже многие считают тем ещё бредом, но бредом шедевральным.

Причём это узнавание основывается не на прямых аналогиях, а на каком-то чувстве атмосферы, какой-то общей, очень тонкой взаимосвязи, описать которую вот так просто у меня не получается. И это очень зацепило , вызывая уважение к мастерству писателя.

Нетривиальное решение автора поставленной задачи заставило сосредоточиться именно на атмосфере, на каких-то деталях описания и не искать, а не зашифрован ли какой-то посыл автора в тексте, типа сумасшествие войны как явления или, упаси Господь, политическая позиция, что несомненно может кому-то показаться при прочтении.

Впечатления от рассказа действительно остались самые положительные, вернее уверенность, что прочитал талантливо написанную вещь. Долго думал справедлива ли аналогия и связь с романами указанных братьев, даже хотел проконсультироваться со знакомым врачом — с чего это описание чужого бреда вызывает чувство узнавания. Но потом прочитал отзовы некоторых лаборантов, где они дружно жалуются на сумбур, непонятность, неоконченность в описании безобразия, что творится в поехавшей крыше и некрасиво сшитые куски чужого безумия, и решил не беспокоить занятых людей по пустякам, у них видимо работы много.

Главный же вывод для себя сделал — ой не зря участвовать в чужом бреду Будда не разрешает.

.

Вот приятно, черт возьми, натыкаться случайно на хорошие произведения от хорошего автора, причём ранее тебе не известного, причём в жанре от которого уже не ждёшь особых ярких открытий.

Наверно можно не мало положительного сказать и про это конкретное произведение, и про самого автора, с чьим творчеством я сейчас знакомлюсь дальше, но это сделала моя коллега, кто хочет может прочитать ниже, я же хотел обратить внимание на один момент, который зацепил меня именно в сейчас.

Что выделило для меня Василенко и его роман, да и не только этот, из целой череды произведений серии Лит РПГ, так это, как бы точнее выразиться, уважительно отношение к жанру в котором он написан и вообще работает автор.

Так получилось, что я довольно поздно познакомился с Лит РПГ, а познакомившись надолго сделал этот жанр основным для лёгкого и быстрого чтения то урывками на работе, то в дороге и т. д. Поэтому я могу сказать, что довольно неплохо изучил те непременные атрибуты, которые должны быть в любом произведении, в разных жанрах свои, без разницы нравятся они или нет. Тук как раз и проявляется мастерство и талант автора, его чувство меры, умение работать с текстом, сглаживать моменты.

Я это к тому, что давно заметил-многие авторы, которые пишут в серии Лит РПГ, пытаются запихнуть туда все что угодно, но только не это самое Лит РПГ, в лучшем случае хоть как-то маскируя очередной остросюжетный боевик необходимыми атрибутами, а то и вовсе отделываясь парой фраз, типа — я нажал на кнопку и провалился в виртмир где меня ждали любовь, магия и эльфы — и дальше понеслось может и не плохое фэнтези, но точно не Лит РПГ. Почему так происходит не так уж и важно, хотя, на мой взгляд, даже именитые авторы просто любым способом хотят попасть в популярную серию — продажи всем нужны)))

Василенко же приятно удевил балансом, которого очень не хватает многим авторам, создавших миры, которые стали классическим для жанра. И виртуальный мир и реальный не выпадают из романа. Виртмир не перегружен специфический информацией, на обилее которой часто жалуются читатели, его механизм, законы существования и наполненость раскрываются постепенно с развитием сюжета. Мир реальный также не является просто необходимой условностью в романе, а вполне связаной и логически необходимой частью, причём прописанной в стиле хорошо узноваемого голивудского детектива, со своими необходыми жанровыми фишками, за что автору отдельный зачёт.

Создание игрового мира в стиле этакого вестерн с элементами магии, причём с продуманной механикой, при которой все это может вполне работать, а не быть пародией причём довольно глупой, так же вызывает уважение. И хочется разделить лёгкое недоумение автора, высказаное в короткой заметке в начале романа, о некоторой прохладе с которой отнеслись поклонники жанра к новому проекту. Работать всегда есть над чем, но начало у Мира Диких Земель более чем достойное, особенно по сравнению со многими сериями, что откровенно выродились, или вообще родились мёртвыми.

Автору желаю творческих успехов и уверенности в своих силах, с его произведениями уже знакомлюсь и продолжу это делать а дальнейшем.

«Многие люди просто глупы»

Иногда поражает в литературе прямо так в лицо сказанная правда (((

Больше всего данный цикл мне наполнил сборник задач по шахматам 1 уровня — минимум фигур, мат в один ход — подумай хоть чуть-чуть. Или напряги внимание.

Надо быть честным. Просто надо. Перед собой.

Мне не удалось разгадать половину историй.

Мне это говорит о нарастающей лености мозга, что пугает.

Что-то я угадывал, не понимая где разгадка. Тут можно списать на не знание языка и чужой культуры и бытовых мелочей....

Но то же вопрос... Берясь разгадывать и судить чужие тайны, должен ли ты подходить к заурядному детективу со знаниями экперта МГИМО?

Тут может я загнул, но в целом... заурядность.... и да... для своих... внешние не «заценят» (

Есть у Агаты Кристи намного более запутанные истории и НАМНОГО более интересные сюжеты!

Закончив прочтение второй книги цикла сразу почувствовал, что хочу написать отзыв.

Главное, что хотелось бы высказать так это недоумение. Неужели автор сам не почувствовал как вместо действительно сильной вещи отправляет в печать довольно заурядный «коммерческий» текст. Ведь все составляющие для создания чего-то большего уже есть. И главное, на мой взгляд, есть четко выраженная идея — « наука сильнее колдовства».

Собственно вокруг этой идеи и закручивается вся интрига цикла. Собственно это смысл существования данного литературного мира. Но как этот мир описан? Как реализована его история, как прописаны его законы, что мы понимаем о главных действующих силах, как тайных, так и явных?

Да никак. Собственно автор, по всей видимости, посчитал, что литературный жанр, к которому относится данный цикл сам по себе настолько захватывающ и интересен для читателя, что достаточно создать все атрибуты, добавить вкрапления из других жанров, прописать ГГ с без проигрышной «тайной рождения», и все.... этого хватит и все будут довольны!

А вот нет... Есть с чем сравнивать... И дело не в таланте автора... Дело в том, что кто-то потратил больше времени и сил «прописывая» создаваемый мир, а кто-то решил «сойдет и так».

Опять-таки — это на мой взгляд. И даже не претензия автору. Скорее пожелание, и не только ему, не жертвовать идеями и проектами, которые при должном старании, вполне могут стать эталонами того или иного жанра, в угоду скорости и быстрому финансовому результату.

Иногда, беря для ознакомления и общего развития произведения века давно минувшего, с удивлением вновь убеждаешься, что ни что не ново....

Краткая статья А.С. в «литературной газете» в начале 1830-го!!!! года полная праведного возмущения и гнева против «людей темных с позорными своими сказаниями» очень многим покажется воплощением собственных чувств и мыслей при взгляде на книжные полки и еще большее понимание при взгляде на тех, « кому мало видеть людей известных в колпаке... и захотелось последовать за ними в их спальню и далее»

Что ж, да же не буду размышлять об чувствах А.С. при виде писаний и откровений авторов века нынешнего, если уж Гюго подвергся презрению и порицанию за роман « исполненного огня и грязи» и поиск вдохновения в «плутовских признаниях полицейского шпиона...»

Кроме этих размышлений писателя привлекло меня более явно выраженное отношение к литературе, или возможности испытывать и описывать чувства возвышенные, как к уделу людей избранных, числом малых, а существование всего подлого, от сословия до душевных стремлении, есть доказательство неисповедимости путей Господних, а не следствие и обратная сторона собственного существования.

Эта мысль или мировоззрение не выражены явно в письмах, рецензиях и публикациях А.С. но для меня вполне ощутимы и видимы во многих произведениях этого сборника, который очень существенно более полно раскрывает «наше Все» как человека своей эпохи, безусловно одного из лучших, но не оторванного от мировоззрения, страстей, круга интересов и не лишённого всего человеческого.

Впрочем споры и рассуждения о роли личности А.С. меня не привлекают, а вот сборник в который входит данная публикация мне очень интересен и кажется весьма полезным для широкого круга читателей.

Что же касается возмущения А.С. тут остается вспомнить бессмертное восклицание Цицерона « О, времена !О, нравы!»

Знал бы Цицерон....

Со времен» Барлионы», которую я так и не дочитал, и это надо исправить, я не брался за ЛитРПГ, а тут искал легкое чтение урывками на работе, а нашел несколько иное.

О достоинствах цикла как литературного произведения, о несомненном высоком творческом потенциале автора сказано уже немало и ,на мой взгляд, положительных отзывов и рецензий заслужено много больше чем отрицательных.

Я хочу высказаться не о литературных достоинствах и не о перипетиях сюжета а о злободневности, наверное это правильный термин.

Проблематика ухода человека в виртуальный мир уже далеко не нова, виртуальные игры и погружение в них помоложе. Но все написанное ранее по этой теме или сейчас читается и осмысливается несколько по другому в свете событий происходивших последний год и происходящих сейчас. Собственно переход человека в онлайн формат стало отчасти государственной политикой во многих странах. Да это касается тех сторон жизни, которые мало связаны с игровой индустрией, но лиха беда начало. Замена развлекательной индустрии виртуальной в том или ином виде это вопрос времени, тем более очень многое в этом плане было сделано ранее. А вынужденная самоизоляция огромного числа людей прямой вызов разработчикам для создания игрового мира невиданного ранее масштаба и проработки — потенциальные игроки вот они а персональное «железо» и сеть уже вполне способны справляться с поставленными задачами, да и «нейрованны» или что-то подобное уже на подходе.( Я не специалист в этом вопросе, но уверен что не сильно ошибаюсь)

Собственно эти изменения в реальной жизни переводят подобные произведения из разряда «чистой» фантастики или «фантастики дальнего прицела» в практически тему межведомственного совещания «блин, а что мы с этим делать будем???!!!??»

Да многие сейчас скажут что это все хрень дикая и никакой виртуал не заменит реальность потому как кушать-то надо, а за игрушки в эльфов и гномов никто платить не будет, кто-то скажет, что есть реальная экономика и обучение и никакая удаленка этого не заменят, кто-то провозгласит что есть реальная жизнь и прятаться от нее в виртуальный мир это только для трусливых извращенцев и говорить тут не о чем.

На все это можно возразить... Можно связать игровую экономику и реальную, я не зря вспомнил « Мир Барлеоны», там эти вещи прописаны много лучше, чем в данном цикле. Можно вспомнить про Биткойн и другие криптовалюты ( и не только они) и попросить объяснить критиков как они превращаются в еду, дома, машины и т.д. Можно вспомнить о скрытой безработице а так же безработице реальной и попросить тех же критиков объяснить кто за что в современном мире готов платить, можно вообще сказать — а читать про то как кто-то играет в игры в виртуальном мире причем это вообще все выдумано — это вообще нормально ??? ))) Если да то какие вопросы к тем, кто играет или будет играть в будущем?

Спор тут будет долгим и бессмысленным. Время, причем не столь отдаленное, покажет кто прав.

Хочу отметить, что у меня нет четкой, сложившейся , хорошо аргументированной позиции по данному вопросу. Мне только кажется, что стоит перестать рассматривать произведения как чисто развлекательные, они уже не только повод задуматься, они ставят вполне конкретные проблемы.

Данный цикл, в свете выше сказанного, является очень даже значимым, причем за счет того, что не теряется связь с сегодняшней реальностью в плане существования больших корпораций и всего, что с ними связано, от внутренней кухни до конкурентной борьбы. Причем мистический уклон в сюжетной линии ГГ в реальном мире не портят все произведение, а дают новый взгляд на виртуальный мир как на способ достижения своих целей абсолютно разными силами.

Если брать морально-этическую сторону проблемы, а ее придется рассматривать, иначе все это ломание копий не имеет значения, то тут не все однозначно.

Если у Лукьяненко в «Диптауне» моральный образ и выбор ГГ имел решающее значение, то в данном цикле этот вопрос не сказать что бы вторичен, он изначально прописан, установлен и подтверждается сюжетными ситуациями. Собственно это даже объяснено в тесте словами ГГ, автор постарался описать типичного среднеуровнего сотрудника любой более-менее крупной компании. Нравится ли нам ГГ и его этический образ или нет — каждому свое. Тут есть другой интересный момент, ГГ позиционирует игру как место, где человек может проявить себя не только в отрицательном плане, но и как положительный персонаж, ибо не сдержан (кроме игрового) законом, боязнью потерять работу или просто проблем, а просто может дать негодяю топором по башке, если заслужил. Тут тоже не все просто, с такой постановкой вопроса, но это тоже заставляет лишний раз задуматься. что в нашей реальной жизни не так.

Подведя итог могу сказать, что открыл для себя нового интересного автора, решил почитать самые интересные серии данного направления фантастики, да и вообще более подробней покопаться в этой тематике. Новый литературный год начался!!!))

Всех с наконец-то наступившим Новым Годом!

Неожиданно зашел цикл вроде ничем не выделяющийся в огромном количестве произведений в жанре попаданцев.

Причин несколько, во первых, все 13 романов, вышедших на сегодняшний день, написаны очень ровно в плане языка, пусть это и не вершина великого и могучего, но он хорош, автор умеет им пользоваться, умеет выразить и юмор и рассуждать на серьезные вещи.

Во вторых действие в цикле происходит подчеркнуто постепенно, события логически вытекают друг из друга, нет временных провалов, когда непонятно как и за сколько происходит огромное количество событий.

В третьих автор создает мир, очень похожий на нашу привычную реальность, и дает логичное объяснение существующему положению дел — личное магическое могущество правящего класса. Причем рассуждения о несправедливо и даже бесчеловечно, с точки зрения читателя, устроенном мире, вполне серьезны, а не просто фон или способ увеличения объема текста. И вполне заметно подводят к размышлениям типа — ну там понятно, каждый чиновник или помещик-самодур может покарать целую толпу непокорных силой магии, и то, есть нюансы, а в нашей реальности на чем основывается чувство безнаказанности и вседозволенности власть имущих любого ранга?

При этом автор далеко не либерал-пацифист-космополит, а вполне на оборот. Но и ГГ автор не приделывает розовые очки, да и не блажит он по поводу истинности, особенности, избранности и т.д.

В общем цикл интересен и по задумке и по воплощению, и жаль, что по сравнению с другими похожими произведениями, он не столько известен, судя по количеству оценок на сайте, среди поклонников жанра. Может одна из причин этого в том, что большинство романов не издано на бумаге? Кстати это странно, качество цикла выше многого из того, что печатается. Ну да ладно, все романы доступны в интернете бесплатно, чем я и воспользовался.

«Я не живу, я слежу за собственной жизни развитием»

Строчка из песни Александра Васильева как нельзя лучше подходит к этому короткому рассказу.

Очень часто вот такая короткая мысль, скрытая в обрамлении написанного, относящаяся к персонажу, кому-то знакомому или самому себе, затмевает весь текст в который она окутана. Не скажу что это однозначно плохо, просто, на мой взгляд, задает более высокую планку для текста, в который она вплетена. Иначе он становится заметно вторичен, и не очень понятно зачем его писать именно в жанре фантастики, классическая русская литература и не только, поднимала схожие мысли и сюжеты на всемирно известную высоту.

В общем, не самая высокая оценка — это ожидание, что автору удастся в других произведениях максимально уравнять силу идей с силой сюжета.

Всецело присоединяюсь к olpo70 в его выражении искренней благодарности автору за эту серию этюдов из «записных книжек»

Не хочется никого обижать, но, на мой взгляд, данная работа — самое ценное, что есть в этом сборнике. Хотя, надо отдать должное, встретились произведения, которые зацепили меня, навели на определенные размышления, да и объективно говоря, просто хорошо написаны. Особо хотелось бы отметить повести опубликованные в этом сборнике.

Но работа Евгения Харитонова намного ценнее, как литературное произведение, как просветительское, как попытка вернуть интерес читателя к жанру как полноценной и неотъемлемой частью мировой литературы. И как любое великая часть культуры, фантастика имеет свою историю, своих героев и первопроходцев, свои курьезные, трагичные и комичные моменты. Основной же посыл автора в том что мы, заявляя о своей любви к жанру, до неприличного мало знаем о его истории, а порой, сознательно или по независящим от нас причинам, отбрасываем в сторону целые страницы.

Для меня лично, стыдно сказать, откровением стали заметки о зарождении различных жанров в фантастике.... в Русской литературе середины-конца 18 века! И это притом, что закончил гуманитарный класс с углубленным изучением литературы, но имен, перечисленных автором, не слышал — не преподавали. Хорошо подмечено Евгением Викторовичем — историки русской словесности брезговали даже упоминать эти образчики «низовой развлекательной культуры» . Ну а наша школа как базировалась на принципе: «Пушкин наше. Все.». так и базируется.

Впрочем это тема для очень большого, отдельного разговора, да и не разговора, а пора бы уже активно менять ситуацию.

Но пока остается лишь говорить спасибо таким энтузиастам как Евгений Викторович, да самим, меньше тратя время на очередную, проходную книженцию, воскрешать забытые страницы или открывать для себя неизвестные ранее.

Ох, давно не писал отзывы, разучился.

Ну с чего-то надо учится заново, так почему не с этой повести, тем более она довольно сильно отличается в лучшую сторону и языком повествования, проработкой главных героев и описанием окружающей действительности, тонко подмечая нюансы в природе, человеческих поступках и мотивации, да и в бытовых мелочах.

На чем хотел бы остановить свое внимание, так это на главной героине, от чего лица ведется повествование и на поднятую в повести проблему любых закрытых сообществ, обладающих той или иной формой власти.

Главная героиня привлекла меня тем, что автору удалось, на мой взгляд, отобразить очень редкий в наше время тип людей, чье самоощущение, мировоззрение, слова и поступки чаще всего вызывает у окружающих искреннее непонимание и недоумение, а еще чаще желание покрутить пальцем у виска, как правило за спиной, потому что в лицо как-то, внезапно, становится неудобно. Причем свою некоторую оторванность от реалий, несхожесть с большинством, да и отсутствие желания иметь эту самую схожесть, разве что исполнив миссионерскую роль, которая очень даже присуща им, пролить свет в темноту поглотившего все и вся болота, подтянув людские души до приемлемого для них уровня, такие люди понимают, за редким исключением, не вызывает у них морального дискомфорта, а скорее является поводом для самоиронии. Характерно что в концовке повести главная героиня с удивлением отмечает, вроде бы, появившуюся способность сомневаться в себе.

В общем очень удачный образ, очень хорошо прописанный, вызывающий противоречивое отношение, что и является, в некотором роде, мерилом.

Что касается самой группы людей, получивших уникальные возможности, вокруг чего и построен сюжет, то тут вряд ли, я смогу сказать что-то новое, столько копий сломано в словесных, и не только, баталиях. Мне бы хотелось отметить, что автор сам до конца, по моему, не определился в своем отношении к данной проблеме, хотя некоторые свои политические, социальные и т.п взгляды он обозначил весьма недвусмы́сленно. Решение, как главные герои выйдут из весьма не простой ситуации, мне кажется попыткой автора поставить во главу угла личную моральную чистоту, причем в вариации « я умываю руки». Не хочу давать оценку такой позиции, но она кажется не совсем логичной исходя из высказываний самих главных героев, и выглядит откровенно нелицеприятно для них, да и как-то наивной сверх меры. Хотя самого автора вряд ли можно упрекнуть в наивности — процессы происходящие в подобного рода сообществах от зарождения к становлению и последующей стагнации, он, на мой взгляд понимает прекрасно, хоть в повести и не слишком акцентирует на этом внимание. Собственно об этом же говорит название повести.

В общем каждый может составить свое мнение, благо данное произведение не очередная графоманская поделка, и хоть написано довольно давно, актуально и сегодня.

Всем кто устал от эльфов, попаданцев, космических пиратов и т.п и т.д. советую прочитать

Не знаю для кого как, а для меня есть что-то особо притягательное в многотомных циклах, где новым мирам, героям и событиям посвящены многие многие романы, повести и рассказы, которые обрасли продолжениями, дополнениями, картами и подражаниями более поздних авторов. Есть и еще одна немаловажная деталь — я очень люблю собирать такие циклы, искать разные издания на развалах, планировать покупку у наших или случайно находить в метро. Кайф))) И начиная прочтение очередного цикла внутреннее ожидание удовольствия от него выше, чем от других книг.

Ожидания выше, но и даже легкое разочарование отзывается острее.

Колдовской мир соответствует наверное всем запросам любителей эпической фантастики. И для своего времени он был несомненно событием. Но в том то и дело, что прочитав первый роман, ты честно говоришь себе — я знаю десятки отдельных произведений, многие циклы во многих жанрах, которые на порядок, на несколько порядков написаны лучше.

Я не буду говорить, что вот прямо счас пойду и сдам все книги Нортон из своего собрания в библиотеку, «Королева Солнца» по прежнему моя любимица. Но данный цикл буду читать от случая к случаю, не заморачиваясь тем, что не всегда вспомню кто?, что?, какого?, где?, на фига? и т.п.

А потом, да... в районную библиотеку....место нужно под новые книги. Часть из них постигнет таже участь, часть навсегда останется и будет перечитана не раз.

Но хранить многотомный цикл из-за его собственной известности и известности автора??? Глупость.

Хотя, немного жаль, что так вышло (((

Давно не писал отзывов, пора попрактиковаться)))

Цикл для меня абсолютно «проходной», прослушан, а местами прочитан, в интернете. Ни по сюжету, ни по литературным достоинствам отдельного внимания он, на мой взгляд, не заслуживает. Если только критики, да простит меня автор. Особо «разносить», подробно указывая на изъяны, то же не имеет смысла. Кто прочитал их видит не вооруженным взглядом. Тем кто собирается...что посоветовать....не ждите ни чего, что выбивалось бы из огромного ряда подобных произведений, относящихся к этому жанру.

Стоит ли подчеркнуть некоторые минусы? Хотел бы остановится на одном, более высказав пожелание. Язык произведения, особенно первые две книги, очень сильно ниже даже средненького уровня, который и так в последние годы установлен на самой нижней планке. Понятно, что никто не является мастером слова с рождения, но приступая к написанию любого текста хотелось бы, что бы авторы, помнили: Велик и Могуч Русский Язык, а работа над текстом есть трудоемкая и кропотливая работа, и даже видимое стремление к красоте, отточенности и своевременности каждого слова и предложения,есть Великое Благо.

Не справедливо говорить об одних минусах. Положительным моментом стоит признать, что автор с серьезностью подошел к сюжету произведения, пусть и не смог привести все линии повествования к понятному и логичному финалу, но смог не превратить историю ГГ в балаган или бессмысленное нагромождение сцен всего подряд. Что важно, настрой и понимание автора эпохи, которую он взялся описывать. Средневековье... быт, люди, характеры, мировоззрение, события... Видно серьезное отношение к этому. Нет дикого диссонанса, когда в стиле «юмористического фэнтэзи» пытаются описывать события в одну из самых темных эпох человечества.

В итоге... хочется пожелать в дальнейшем успехов автору, и надеется, что это далеко не предел его таланта.

Антон Городецкий рубанул по шее зомби мачете ....

Свят!!!Свят!!!Свят!!!

Какой Антон, о чем это я !!???!!

Ну, на самом деле, уже все проехались по Лукьяненко критикой могучей силы, асфальтовым катком, или пнули, или расстреляли. В частности за то, что на 18 странице понимаешь — ГГ — это ОН!!!! И можешь примерно рассказать, что Он будет делать, что чувствовать, что думать, что вспоминать и что пить.

Да и много чего еще можно предъявить. Наш искушенный, прожженный, все прочитавший и потому беспощадный читатель точно найдет.

Я бы хотел высказаться о том, что порадовало как в самом романе, так и в творческом подходе автора к нему.

Ну, во-первых, автор, на мой взгляд, вообще не ставил себе цели написать роман в стиле пост апокалипсис в классическом его понимании. Любителей истории про героических, одиноких собирателях батареек и охотников на мутировавших ... эээ ... ежиков, просьба расслабиться. Отсюда и все не стыковки, вроде вполне восстановившейся нормальной жизни при 6 миллиардов зомби и т.д. Кстати, попутно возникает вопрос, а почему собственно не может быть такой ситуации, которая, в той или иной мере похожа на описанную Лукьяненко. Почему современная цивилизация должна погибнуть или понести невосполнимый урон от такой напасти, как ожившие мертвецы? При всех технологиях, вооружении, и, что более важно, умении жестко и грамотно управлять обществом в любых чрезвычайных ситуациях ??? Мне вариант развития событий автора кажется более реалистичным, хотя и он , повторюсь, полон не стыковок, возможно даже сознательно упрощен и натянут.

Основная находка Лукьяненко — это КВАЗИ. Ожившие мертвецы, которые приобрели при определенных обстоятельствах разум, но жизнью, в полном смысле не стали. С живыми постарались найти общий язык или, хотя бы, общие интересы. Могут «жить» рядом. Обладают массой физических преимуществ перед людьми, но серьезно ограниченны в интеллектуальном и психологическом плане.

В общем, перед нами классическое, для автора, противопоставление ЛЮДИ — ИНЫЕ. И классические метания ГГ, у которого с иными либо личные счеты, либо непреодолимые моральные разногласия, либо еще что-то, но спокойно они все жить не могут. Почему меня радует именно такое положение дел? А потому что Лукьяненко здесь на своем поле. Именно в таком ключе написаны его лучшие романы. Именно морально-этическую сторону происходящего в душе ГГ и с ним самим в мире физическом ( ну или виртуальном) удается показать автору лучше всего. Ну и конечно, некоторые размышления, в общем и целом, о самих людях, о проявлении человеческого в повседневной рутине жизни, о нашем общем будущем наконец.

В процессе прочтения зародилась мысль, что в основу романа, как один из скрытых смыслов, заложен старый, уже, к сожалению, заочный, спор автора с двумя титанами отечественной фантастики. Я не знаю, есть ли этот спор на самом деле в творчестве Лукьяненко, или кажется мне, но проявления его я вижу во многих романах и по самым разным вопросам. В КВАЗИ автор , похоже, вообще решил, немного порассуждать о будущем человечества: эволюционирует ли оно? вымрет ? устремится ли к звездам оставаясь, по сути, самим собой? И тут, конечно, вспоминается роман « Волны гасят ветер», где часть человечества, исчерпавшего стремление к развитию, изменившись во что-то совсем другое, уходит в космос, двигаемое не совсем понятными стремлениями и ставя вообще не понятные цели перед собой.

Лукьяненко последовательно не верит в такой исход. Превращение людей в КВАЗИ хоть и странно, вроде бы превращает во что-то совершенно новое, но так ли это?

По ходу романа выясняется, что нет. Цели КВАЗИ, пусть это декларируемое покорение космоса, а, тем более, методы, которыми они решают текущие и глобальные проблемы, на 100% человеческие. Значит изменения, если они касаются, большей частью, физического аспекта не приведут к мирной эволюции людей во что-то и дальнейшему исходу куда-то зачем-то. А приведут, скорее всего, к переходу существующих у человечества проблем на новый качественный уровень, с практически 100% уничтожением всего и вся в конечном итоге. Трансформация людей по варианту братьев, превращает человека в ИНОГО, с которым остальному человечеству не понятно что делать и как существовать вместе. И надо ли? И хочет ИНОЙ этого? И вообще? Короче, вопросов море. Как раз та тема, где Лукьяненко лучше всего и раскрывается во всех смыслах. Нравится это кому-то или нет. На вкус и цвет фломастеры разные ))))

Моя оценка данного романа не самая высокая из возможных. Если сравнивать с другими подходящими романами автора, КВАЗИ уступает заметно, и по языку, и по степени мастерства подачи идеи. Сказывается, на мой взгляд, довольно странный этап в творчестве Лукьяненко. Но наметившаяся тенденция, тьфу-тьфу, радует.

В итоге. Рекомендую прочитать. Понравится или нет, тут все очень индивидуально и не однозначно. Но лишним точно не будет. Ни для тех кто только открывает для себя отечественную фантастику, ни для ее ценителей.

Летопись будничных злодеяний....

Не придумаешь и не скажешь лучше, чем автор короткой строкой припечатал это удивительное, ужасное и невозможное в своей искренности повествование.

Имя Бабеля конечно было мне знакомо, и тематику его, наверно, самого известного произведения я знал, но довелось мне прочитать только сейчас. Это к лучшему, это безусловно к лучшему. Будь я моложе, даже имея историческое образование, интересуясь тем периодом нашей истории, понимая, как думал до прочтения, трагизм происходившего и глубину пропасти в которую вверглась страна и люди, не понял бы, не прочувствовал насколько этот цикл выбивается, насколько он убирает шоры с глаз, давая возможность не в замочную скважину подглядеть, а телом, разумом, душой прочувствовать пришествие ада на землю. Ибо не чем иным назвать это нельзя.

Я даже не о боях, описании порубленных, пострелянных людей, уже мертвых или в горячке, бреду умирающих. Хотя и эти моменты, рассказанные неповторимым по образности, возможности передачи ощущений и в тот же момент передающем факты с точностью отчета судмедэксперта , языком, уже не могут оставить равнодушным.

Я о уникально переданной атмосфере казалось бы всеобщей утери той частички души, или, если угодно сущности, что делает человека человеком.

Удивительно, что подобное свидетельство очевидца могло хоть как-то просочиться, вырваться на отпечатанных страницах официальных издательств. Но, насколько я нашел, еще в 1977 году несколько рассказов было напечатано. Потом еще. И еще. Может и слишком пафосно, приходит в голову фраза «Правда всегда выйдет наружу». А то что Бабель пишет правду чувствуешь. С удивительной ясностью, отдавая себе отчет в каждом написанном им слове, Бабель пишет правду о себе, о войнах Первой Конной, о поляках, о простых людях, не участвовавших активно в этой всеобщей мясорубке, но так же придавленных неимоверной тяжестью выпавших испытаний.

А если хоть на миг задуматься... Не раз прикрывал я книгу, пойманный мыслью, что где-то в плену этого безумного водоворота гражданской войны кружатся мои прадеды, моя родня, даже не важно кого и за какое правое дело рубя, хватало и тех и тех, где-то стоят дома, с женами, сестрами и матерями, через которые волнами проходят осатанелые, отчаявшиеся, не видящие ни конца не краю войне, вшам и бесконечным дорогам необъятной страны, ввергнутой в хаос, мужики, по форме и речам которых не всегда поймешь за что и против кого они воюют, и воюют ли хоть за что-то, а не просто мстят всему еще хоть мало-мальски живому. Нет, Бабель не был свидетелем ужаса их, не было на галичине у меня родни, но разве в других местах было по другому? Разве один древний и многострадальный народ испытал на себе описанное автором. Нет, свидетельствует Бабель в пересказе письма, обыкновенного до ужаса, солдата к своей матери в какой-то хуторок на Кубани.

Так уж получилось, что эту книгу я прихватил из дому, не глядя, спеша на работу, что бы толкаясь в метро было что почитать. Не понимал до конца и не ожидал. Но именно это стало еще одним обстоятельством, а книга стала на какой-то период постоянным спутником, давшим повод поразмыслить. Очень странно мне было носиться по городу целый день в метро, по улицам, забитым машинами, магазинами, ресторанами, совершая по 47 телефонных звонков в день во славу мирового капитализма, и , вырывая момент, открывая старенький переплет, листая пожелтевшие страницы, особенно не уместно смотрящиеся на фоне гаджетов в практически каждой руке, ловить себя на мысли, что между деяниями, описанными автором, и окружающей действительностью наступившего будущего, есть прямые причинно-следственные связи, и мне, как человеку не чуждому истории, да и просто здравому разуму, они, в принципе, понятны. Но невероятность столкновения двух правд, правды свидетельства Бабеля и правды объективной реальности, каждый раз, когда глаза отрывались от строчек, буквально вопили « КАК»??? И дело даже не в материальном, хоть оно и первично. Просто, читая «Конармию» иногда, вопреки знанию, не видишь, не веришь, что для этих людей есть какое-то будущее, что из этого рукотворного ада уже не выбраться, и даже остановив кровопролитие не спастись.... Только безумие, только смерть... Но вот их потомки едут по своим делам, и

нельзя не то что описать их, сказать о них, рассказать о их жизни словами , языком Бабеля, даже в голову такое не взбредет. Какие-то вещи из не сопоставимых реальностей. Почему так? Где тут мостик, что соединит эти два мира?

Наверно он в тех мелких деталях, что раскрываются в некоторых рассказах. В тех мелких деталях, что показывают — идет борьба! По крайней мере в душе автора. Что видит он еще невыразимую красоту мира и пытается описать ее. Что хоть и просит малодушно у небес самого простого из умений — умения убивать себе подобных, но не убивает.... в том, наверное, что в последнем рассказе, о поцелуе, как бы не вопили моралисты, ощущается столько простого человеческого, что безумие окружающей войны куда-то уходит, теряется. В том, что старый Гедали — основатель несбыточного интернационала хороших людей идет в синагогу молиться, так как наступила суббота.

Оторвав глаза от пожелтевших страниц и посмотрев на людей, которые точно так же, как и я ехали по своим делам в метро — я понял! Да этих людей и эту материальную реальность нельзя описать языком Бабеля, ну никак. Но насколько же мало надо сделать, и насколько мы все близко к тому, что и о нас, и о наших делах, и о нашей судьбе будет можно рассказать с той же прямотой, с тем неизбежным надрывом, с той откровенностью, как это сделал Исаак Бабель.

Как-то я, в отзыве на «Шестой Дозор», понадеялся, что история «Иных» пополнится новым хорошим романом. Что ж, надежда не всегда глупое чувство, как говорил один мой любимый персонаж, приятная, в сущности, новость!

Роман хорош, в первую очередь, тем, что, не смотря на обилие «экшена» и закрученный сюжет, не превратился в тупое «мочилово» плохих и хороших, а обладает внутренней логикой, не плохо проработанной детективной составляющей и пытается найти ответы на вопросы несколько обойденные другими авторами. Разбор того, чем является по сути «Великий Договор» и его последствия, заслуживает внимательного отношения всех, кто всерьез увлекся миром «Дозоров».

Не плохо удались автору и персонажи. Идея собрать в команду не просто «иных», а с отклонениями, причем как с ожидаемыми, вроде светлого испытывающего к темным какой-то шовинизм, или темного страдающего признаками садизма — это понятно! А вот придумать вампира удалившего себе клыки, но с не тривиальным мышлением, или откровенную пародию на Чеширского кота — это достойно похвалы!!!!

История главных героев так же рассказана не скучно, схематично, выпирая в не подходящих местах, разрывая основную линию сюжета. Нет, она органично вплетена в повествование, в свое время объясняет многое в характере и мотивах ГГ, не оторвана от сюжета.

Вообще у автора удачно получилось связать концы с концами. Несколько неточностей, есть в паре моментов натянутость, кое-где явный перебор со спец эффектами Один сторожевик, который расстреливает пассажирский паром, потом сваливает не пойми куда, а ни кто ни чего не понимает и не замечает, чего стоит!!! Да и маг вне категорий в открытом бою как-то не впечатлил, но сильно ударить по роману это все равно не смогло.

В целом 8 баллов, хотя, честно говоря, ставлю такую высокую оценку за очень удачную попытку оживить мир «Дозоров» на фоне большинства остальных!!!!

Наверное, мой отзыв будет скорее не о том, что есть в этой книге, а о том, что мне захотелось в ней увидеть.

И начну я с приведения, в качестве цитат, отрывков диалога, из одного искренне любимого мной фильма, — « В поисках капитана Гранта»

издатель-« Правильно, хватит сюсюкать перед детьми, давно пора заменить чудеса фей — чудесами науки»

издатель-« Не история с воздухоплавония, а история с воздухоплавотелями!»

издатель-« Обратили внимание, как называется наш журнал — « Воспитание и развлечение»

Итак! Если брать данные цитаты как некие отправные точки, то получилось, в моем представлении, следующее:

Одним из самых бросающихся в глаза моментов при прочтении является аналогия с «Гарри Поттером». Сюжетные заимствования, прямые отсылки, наконец откровенный стеб — все это лежит на поверхности. Но я хотел бы, не много, поговорить о другом. Гарри Поттер, нравится это кому — или нет, стал феноменом, отчасти, благодаря манере изложения, из-за того, что кроме сюжетных событий, не обходит проблемы, так или иначе, касающиеся любого подростка. Успех у этой аудитории — бешеный !!! Стоит ли осуждать автора за то, что он ради достижения цели он пошел по пути наименьшего сопротивления ??? На мой взгляд -нет! Вот только он вопросы: как наколдовать себе того, чего мне надо, заменил вопросами, которые в ДАННЫЙ момент стоят перед РЕАЛЬНОЙ наукой!!!! С какой целью? На мой взгляд, все очень просто — автор искренне хочет показать новому поколению, что тайны, чудеса, открытия окружают нас здесь и сейчас, и они не менее захватывающие, требовательные и опасные, чем описанные в очередной фэнтези трах-тибидох и эликсир молодости. А чтоб приобщиться к ним достаточно внимательно и с интересом посмотреть в учебник физики, биологии, истории или любой другой!!!

Теперь о ГГ. В фантастической литературе, и не только, не один раз, совсем молодые люди выступали носителями, казалось бы не по годам развитого интеллекта, какой-то запредельной нравственной чистоты или проводниками, а то и источником событий, меняющих не только действительность во круг себя, но и ход мировой истории. Но если задуматься, то в истории реальной, можно найти так же не мало примеров. И автор не рисует нам краткую, схематическую историю будущего, а рождает в нем двух детей, проводит их через целый адов круг испытаний, а в конце первой книги, отправляет, рука об руку, кроить современный им мир на свой лад. Что лично меня подкупает в ГГ, так то, что они ЖИВЫЕ!!! Да, я верю, что и в описанном автором, довольно не приглядном, будущем, могла девочка, «маугли», воспитанная на обрывках мировой культуры, стать неким мерилом, отделить, что есть в нас правильного и настоящего, а что пустота, гниль и пепел. Я верю, что мог родится парень, которого воспитали, да и был он изначально «львом», достойным своей принцессы. И главное что бы в это поверили те, кто в юном своем своем возрасте, в первый раз берут в руки эту книгу. Да и в любом другом возрасте.

Автор не только дает вектор для ума, но, что более важно, не двусмысленно говорит о том, что Знанием должен обладать человек с чистым сердцем, любящий и со страдающий!!!

Воспитание через развлечение.... Развлечений в книге хватает! Тут и детектив, и приключения, и романтика, да много чего.... Некоторые пишут,что даже с избытком. На мой взгляд. отчасти справедливо! Ну а как иначе? Для того чтобы обучить — надо сначала заинтересовать. Красивый форсаж на перегрузках вызывает кровь из носа и потерю сознания? Почему?

Добро пожаловать за учебник, в кружок, к репетитору, да куда угодно!

В общем, отзыв у меня получился сумбурным. Как и впечатление от книги. Единственное, что могу сформулировать точно, так это твердое ощущение ее правильности и нужности!

Для моего возраста читать ее местами довольно тяжело. Тут скорее не из-за формул, теорий и теорий, на обилие которых некоторые жалуются, а из-за описаний чувств, мыслей и побуждений ГГ. Ловишь себя на мысли -хотелось бы, чтоб дети и внуки были такими, как они — чистые душой и открытые всем тайнам не только Земли, но всего Космоса!!! И крутится мысль — что надо сделать тебе, чтоб это будущее у них было???!!!!

После некоторого перерыва вернулся к произведениям Злотникова и решил, ради разнообразия прослушать данный цикл в формате аудио книги.

И угадал с этим. Потому как засесть и с полным вниманием, вдумчиво прочитать текст у меня вряд ли получилось. А так, когда занимаешься своими делами, а фоном идет повествование о приключениях очередного «попаданца» , вполне не плохо вышло.

Причин для этого, на мой взгляд, несколько.

Во-первых ничего нового ни в стиле повествования, ни в сюжетных ходах, ни в продвигаемых автором мировоззренческих взглядах, ни в отношении к людям, истории, событиям и т.п. я не услышал. Откройте любой цикл Злотникова и прочтете все тоже самое, выраженное примерно теми же словами, с абсолютно с той же интонацией высказанное любым ГГ автора, без разницы кто этот герой в прошлой жизни — крупный бизнесмен, офицер спецназа или некий бессмертный, уже забывший сколько ему лет и сколько денег у него на тайных счетах.

Во-вторых, все время ловил себя на мысли, что автор описывает как он пару дней играл в какую-то стратегию, то ли «Цивилизация», то ли «Казаки».

Метод успешного прохождения подобных стратегий у автора отработан. Особо останавливаться на нем не имеет смысла, кто играл тот поймет о чем я.

Собственно из этого вытекает и абсолютная второстепенность ВСЕХ персонажей помимо ГГ, что отмечено в большинстве отзывов, и отмечено справедливо. А как вы пропишите индивидуальность полководца, инженера, врача, крестьянина или кого другого, если они всего лишь фигурки на мониторе, отправленные щелчком «мыши» игроком с «ником» « Царь Федор» добывать ресурсы, изобретать, побеждать врагов или выполнять какую другую функцию. Вот и выглядят они, думают, действуют, чувствуют то, что, по мнению автора, должны думать и чувствовать, пока он ожидает 20 минут игрового времени, когда в построенном первым делом университете, что абсолютно в духе Злотникова, ему изобретут очередную мего-полезную технологию. Ну а как иначе, ГГ нажал «иконку» изобрести — значит изобретут!

Собственно, все это я даже не в минус отношу, так как заранее примерно представлял, с произведением какого типа собираюсь ознакомится и чего жду от него.

И со своей основной задачей — скрасить фоном рутину рабочих будней (Ну повезло мне с работой — могу аудио книги слушать, пока делами занимаюсь))) — вполне справилось. А ожидать, что «Царь Федор» будет неким аналогом во всех отношениях, такому эпохальному труду, как « Петр I» — по крайней мере наивно! Хотя автор, как мне кажется, может быть и неосознанно, пытается в некоторых местах провести параллель, ну да это не так уж и страшно.

СПАСИБО!!!!!!!

Некоторые вещи надо говорить в слух — пока не поздно!!!!

Это одна из мудрых истин вынесенных мной из лабиринтов Ехо!!!!

Надо было просто подождать и Сэр Макс вернулся в полном своем великолепии. Ему уже не надо как-то объяснять дотошным читателям «Суеты Ехо» какие-такие мистические обстоятельства складывали его жизнь так или иначе. Он теперь ТУТ и значит обстоятельствам, судьбе и прочей всемогущей братии придется покурить в сторонке....

Почему сейчас???? Да потому что время пришло!!!!! Изменился Мир. Изменился Сэр Макс. И оба они теперь пытаются распутать клубок того , что сотворили с собой и окружающими людьми, правдиво взглянув на друг друга ,сказать — ладно дружище, у тебя свой взгляд на то как должно быть, у меня свой. В чем-то прав ты , а в чем -то я.. Давай исправим все . что можно, а если не сойдемся во мнениях — кинем кости!!!

Не всегда, но чаще , чем с другими авторами, книги Макса Фрая попадают в мои руки Очень Вовремя. И из них я черпаю .... да можно и так сказать — руководство по применению!!!

Как и каким образом что применять — Фиг Вам!!!! Не скажу!!!!! Ищите Сами!!!! Но рад еще раз иметь возможность сказать — СПАСИБО!!!!

И за именно эту книгу — тоже!!!!

Начну несколько из далека.

Пару дней назад прочитал два последних романа из цикла « Тайный Город» и поразился насколько они отличаются по духу от мира созданного Пановым. Набившая оскомину шутка про китайские новогодние игрушки в этот раз бьет точно в десятку. Неужели автор, подумал я, не мог поставить точку в рассказываемой им истории, написать свое виденье финала всех интриг, определить своей рукой судьбу героев, а затем, если созданный мир надоел, отдать его на милость десятку , а может и сотне, поживем — увидим, последователей!

И тут я вспомнил о мире « Дозоров», который также стал расширяться довольно быстрыми темпами, благодаря « соавторам». сборникам и т.п. Но Сергей Лукьяненко поступил в этой ситуации по-другому. Он нашел в себе силы взять и поставить авторскую точку в этом цикле, завершить, хотя бы со своей стороны, начатое. А то что мир « Дозоров» продолжит жить какой-то своей, иной жизнью, то что ж, так бывает!

Итак, о самом романе. Сложилось четкое ощущение, что автор понял из опыта двух предыдущих книг, что сваливаться в стиль лихо закрученного боевика где 90% текста занимают подробные описания магических, и не только, поединков, погонь, перечисления 14 способов с помощью магии поджарить яичницу, акцентирование на том, что именно МАГИЕЙ Городецкий открыл дверцу холодильника, это не есть правильно!!! У Васильева крутой магический боевик , на мой взгляд, получается куда лучше, органичней, а от Лукьяненко ждешь совсем не этого! И он пытается, УРА!!!, вернуться к стилю, а главное, к концепции, где во главу угла становится ГГ с его морально-нравственным восприятием происходящего с ним, вокруг него и с людьми, живущими обычной человеческой жизнью и не подозревающими ни о нем самом, ни о « Дозорах», ни о борьбе за их жизнь и души, борьбе, которая перемалывает ГГ , превращая молодого идеалиста в усталого, нет, ни циника, но « иного» , который готов мериться с очень многим, а в первую очередь с тем, что он не человек, и беды, проблемы и радости людей ему не чужды, но и не касаются его лично. Их жизнь — это их жизнь, жизнь ГГ — это жизнь» Иного». И в этом плане финал мне очень понравился своей логичностью и символизмом. Городецкий превращается в человека, считать которым себя он добровольно и осознанно отказался.

Насколько автору удалось повторить в этом плане « классическую трилогию» другой вопрос. Все-таки определяющим словом к роману я бы выбрал усталость. Усталость автора от персонажей, от темы , от тех вопросов и проблем, что приходится затрагивать. Это неизбежно отразилось на глубине, прочувствованности и силе внутренних монологов и размышлениях ГГ, на диалогах, где персонажи как-будто не высказывают или отстаивают свое мнение, а цитируют второразрядных политиков с телевизионного ток-шоу. И веет от этих диалогов усталостью, как-будто автор за ранние знает что попытка обозначить устами героев то, что его волнует, что он считает проблемой и угрозой, натолкнется даже не на враждебность, а на равнодушное недоумение. Впрочем не зря же он определил главной причиной нарушения равновесия не войны, тиранов или сектантов, а тихое, спокойное, равнодушное зло в самих людях.

Есть и еще несколько моментов в которых роман проигрывает «классической трилогии», а именно ее я считаю за образец. Это, конечно, юмор. Он определенного недотягивает до того, живого, искрометного, злободневного. Не знаю в чем тут дело, скорей всего в том, что не было того настроения с которым писался «Ночной...» и т.д. , а шутки в диалоги вставлять надо, комические ситуации должны быть, хочешь- не хочешь а делай! Вот и пытается Лукьяненко выехать за счет банальных ситуаций: родители- подросток, или пошловато пошутить на счет ведьм. Многие до меня это отметили и тут я согласен с такой оценкой.

Не согласен, что автор чересчур грубо и много потоптался по больной, для всех нас, теме. Да, отсылки к ней есть. Но разве фраза — я малоросска, не называй украинкой — обидишь — это оскорбление всех украинцев??? Ну а то, что вампир Петр 600 последних лет сидел во Львове и вообще оказался питекантропом... не знаю.... наверно можно было быть деликатнее, не провоцировать никого... хотя я ничего смертельного тут не вижу. Живи он в Праге нам чехи ноту протеста подали бы за такую обиду??? Да и почему автор не имеет право выразить свою точку зрения, так или иначе. Причем ведь он не жалеет и сограждан. Пьянство, дебилизм, скатывание некоторых до скотского состояния , и морального, и физического, все это у нас есть и Лукьяненко не раз и не в одной книге жестко называл вещи своими именами. Да и в этом романе один из героев произносит фразу что никто ни чем не лучше, ни одни , ни вторые, и пятые.( по странам называть не буду). И все в итоге получат по заслугам.

Что ж, можно много еще найти и плюсов и минусов. Но хочется сказать лишь то, что мне немного грустно. Заканчивается удивительная история. Поразившая много лет назад воображение. Заставившая в тайне мечтать — а вдруг!! может правда!!! может и я!!!! История заставившая, думаю не только меня, наверно впервые задуматься — а что есть свет и тьма, и где я хочу быть? Со светом? С тьмой? И как не перепутать одно с другим???

Я очень хотел дождаться и купить книгу, именно на бумаге прочитать конец этой истории, а затем не раз брать ее, и другие «Дозоры», и перечитывать самому, а потом дать прочитать и детям. Но не выдержал!! Прочитал в нете((( И понял, что книгу я все равно куплю, и она займет свое место на полке. Конец истории удался! Может и не совсем на том уровне, как хотелось бы, но удался!

P.S. Будем следить за другими историями , других авторов на туже тему. А вдруг будет что стоящие!!!! Хотелось бы!!)))))

Прочитав цикл и сев за написание отзыва, я вдруг обнаружил, что не могу точно оценить свое отношение к нему. Что именно понравилось, что нет. Какие моменты вызвали отклик, с чем согласен, что вызвало неприятие.

И ведь не скажешь, что произведения бездарные, блеклые настолько, что завтра сотрутся из памяти, не оставив и следа. Написано на сравнительно на высоком уровне. Главная идея — мысли, желания, слабости, пороки, добродетели, поступки каждого человека во многом предопределяют его судьбу, в данном случае привлекая злых или добрых духов, а вмешательство в этот вселенский порядок с корыстными намереньями ни к чему хорошему не приведет, раскрыта хорошо и весь сюжет довольно логично подводит к подтверждению этого тезиса.

Можно придраться к проработке персонажей, попытке подогнать мир под средневековую Японию, не понятной , что не раз до меня отмечено, возне вокруг пресловутого свитка, вернее его части, но нет желания!

Вот главная проблема! Нет желания ни спорить, ни критиковать, ни хвалить, ни рассуждать почему это желание не возникает. Равнодушие. Так тоже бывает. Это не говорит, что цикл плохой, авторам не удался и т.п. Просто у меня он эмоций не вызвал. Я готов признавать плюсы, я готов видеть минусы. Но и только.

Можно сказать что отсутствие отклика у меня и есть главный минус и поставить низкую оценку, но это, думаю, будет не справедливо. Поэтому 7.

P.S. Как кто-то уже ,по моему, заметил, сценарий для аниме вышел бы отличный. Хотя я не спец....

Ндааааааааааааа...............................!!!!!!!!!!!!!!!

А ведь так не плохо все начиналось!!!

Если в первой книге была романтика новой вселенной, была проработка персонажей, было большое и важное дело, то что от всего этого осталось в « Самоволке» ?

Если в «Заставе» каждый пограничник имел свое лицо и историю, а главное, было понятно, что не так уж и много их, то теперь мы получаем картину этакой частной военной компании, со штатом в много-много тысяч, которая тупо за бабки рубится за интересы того, кто больше бабок заплатит! Безликая наемная армия вот уж ни как не равноценная замена героям первой книги.

Вместо того, что бы исправлять недочеты, углублять и расширять новый мир, все свелось к пересказу паршивенькой компьютерной игры в жанре « квест».

Ну что нового мы узнали о мире Центрума? Есть куча отдельных эпизодов связанных с названием мест, одеждой, какими-то расами, животными, растениями и т.д., но это не цельная картина, и даже не стремление ее дать, а так... яркое пятно на абсолютно белой стене. Причем не стремятся полнее раскрыть картину мира не только перед читателем, но и перед главным героем! Ему вообще ничего не хотят объяснять, даже под страхом смерти. Ладно бы проводники и им подобные не желают новичку помочь, им за это не платят, но родной брат... На вопрос — «что происходит ?» -нормальный ответ — «да ты сам понял, не волнуйся и вообще не твое дело!». Вот и поговорили. Взаимоотношения братьев, логика и мотивация поступков — это вообще отдельная песня. Песня об отсутствии. Герои не соответствуют даже тем ролям, которые им приписываются в книге. Борис оперативный сотрудник разведки в чине капитана? Да ладно!!!????!!!!

Сюжет можно пересказать перефразировав незабвенного Карлсона — случилось чудо, брат спас брата! Причем размер чуда вышел за все рамки приличия!

Чего не отнять, так это динамики. ГГ с ног валится от усталости, но его тут же хватают за шкирку и тащат выполнять следующие задание. Иногда автор из жалости дает ему отдохнуть абзац или два, отметив, что прошло пару дней.

В отзыве на « Реверс» я отметил, что как-то все становится похоже на книги из серии «Сталкер». « Самоволку» не правильно сравнивать и со « Сталкером». Нету в ней привязки к тому миру, где по идее должно происходить действие. Убери пару названий, пару общих моментов и все..... Весь этот « квест» с элементами « шутера» может происходить где угодно, когда угодно и с кем угодно. Наверно так и надо было сделать, выпустив ее отдельным романом, если автору так хотелось издаться, а не вставляя в цикл. Цикл от этого проиграл и довольно сильно.

Очень приятно удивил меня Пехов!!!!

Не так давно я прочел «Хроники Сиалы» и, надо сказать, был не слишком-то впечатлен. Нет написано не плохо, но....

По отношению к этому циклу особых «но « найти при всем желании довольно-таки трудно. Пара мелких нестыковок в последней части,которая немного более динамична, чем остальные, и поэтому чуть смята в концовке. Несколько не доработан образ Юми — персонаж забавен, но утомляет своей « собакой», как и Люк «жабой». А вот блазги удались! Разумные лягушки-переростки это что-то новое, и прописаны ярко, подробно и с фантазией.

По сравнению с « Хрониками...» автор явно сделал качественный скачек в плане литературного мастерства, да и жизненно-мировоззренческого развития.

Наиболее точным мне кажется определение, что в этом цикле « все по взрослому». Смерть, интриги, предательство, корысть, трусость, недальновидность и закостенелость не пытаются за ретушироваться, обойтись молчанием или как-то оправдаться, а открываются в людях, и даже целых сообществах, которые по идее должны играть положительную роль в повествовании, тем, чем и являются. Любовь, долг, честь, порядочность, отвага и верность превозносятся на подобающий пьедестал, но, отнюдь, не являются всесокрушающим мечем и гарантией бессмертия для героев, и они, так же как и простые смертные, гибнут от стрел и мечей, огня и льда, магии и стали.

Вообще сюжет построен очень логично, ровно, без лишних ответвлений и петель. Что радует, так это отсутствие стремления автора к долгому и нудному обличению зла и восхвалению добра, а попытка раскрыть мотивы и причины поступков всех персонажей. Экскурсы в прошлое прием стандартный, но безотказный. Пехов воспользовался им мастерски. Автор последовательно, еще с рассказов-предысторий проводит мысль об отсутствии изначального, однозначного добра и зла в человеке, о том, что « цвет» твоего дара не имеет значения, в отличии от поступков. Идей и интересных мыслей в цикле много, они получают свою аргументацию из уст героев, что тоже является сильным плюсом.

Весь цикл я оценил выше, чем отдельные произведения, так как , на мой взгляд, наиболее выгодное впечатление получаешь при прочтении его целиком, залпом. Причем начинать лучше с рассказов-предысторий, я не пожалел времени и достал книгу с ними прежде чем взялся за первый роман.

Ладно, хвалить, и вполне заслуженно, можно долго, но лучше взять и прочитать. Думаю даже ярые поклонники Мартина и Джордона не разочаруются.

Вот так, собака!

Все-таки я пришел к выводу, что Злотникова нельзя читать много и сразу!

В первую очередь это относится, конечно, к циклам, особенно таким обширным, как Грон.

Если вы начали только знакомится с творчеством писателя, то еще ничего, хотя к пятой части и у вас, наверное, возникнет чувство недоумения. Захочется поймать автора, препереть к стенке и спросить — ЗАЧЕМ!!!! Зачем, так хорошо начинавшаяся история про попаданца, в меру насыщенная действиями, интригами, описанием характеров, с довольно неплохо проработанным ГГ, постепенно превращается в пересказ самой себя, причем в изложении на порядок более низкого качества. Зачем личностные и мировоззренческие характеристики ГГ, а так же взгляды автора на многие аспекты жизни каждого конкретного человека и общества в целом, во многом мне очень импонирующие, превращаются в инструмент битвы за объем! Прошу прощения, если моя точка зрения кажется кому-то излишне резкой, но как еще можно охарактеризовать ситуацию, когда после каждых четырех абзацев действия, следуют, как минимум, полторы страницы монолога на морально-этическую тему??? Причем позиция автора прекрасно понятна после первого прочтения такой вот вставки, так как разжевана до состояния пюре! Зачем было превращать противостояние первой трилогии, вполне логичное и понятное, в схватку с откровенно карикатурным персонажем, вместившем в себе всю мерзость, которая встречается в людях? Да много еще этих зачем, лень все перечислять, если честно.

Если бы Злотников остановился на трилогии, то многих вопросов и не было бы, но... В том-то и дело, что по отдельности, каждая часть читается довольно легко, отторжения не вызывает, да же продолжение это отнюдь не муть страшная. И минусы как-то сглаживаются. Поэтому я и пришел к выводу, что читать весь цикл подряд, не отрываясь, не есть правильно. Не тот это случай. Да и вообще для всего творчества Злотникова это характерно. Слишком часто у него проскальзывает повторяемость идей, описаний человеческих достоинств и пороков, местами текст сваливается в нравоучительное пособие для младших классов. И это зачастую портит все впечатление от довольно неплохих произведении.

Поэтому мой рецепт отныне — между каждым романом три-четыре крупных произведения, или сборника рассказов, совершенно других авторов. Прочитать у Злотникова мне есть еще что, поэтому — буду пробовать. Думаю мой рецепт правильный.

Грустная, лиричная сказка, бесхитростная и наивная. Написанная каким-то новым, для меня, Желязным. Заставляющая улыбнуться и подумать о чем-то хорошем. Но в месте с тем можно было бы сказать, что она одна из многих если бы не она простая, в сущности, мысль. Мысль о том, что единственное доступное, да и существующие на самом деле волшебство — это возможность смотреть на мир своим собственным образом, а самое интересное что может быть в жизни — это искать этот способ, а лучшее, что может случится — это отыскать его!

Если вы задумали написать роман, не важно в каком жанре, но сомневаетесь в своих способностях, прочитайте этот цикл и смело приступайте к работе. ТАК написать вы точно сможете!!!

Собственно первые романы цикла ( 1999-2000 гг.) это проба пера самого Злотникова, поэтому судить строго за вышедший образцовым комом блин рука не поднимается. Гораздо больше разочаровал третий роман (2008) своей абсолютной предсказуемостью и никак не изменившимся языком и манерой повествования. Единственно что улучшилось, так это логически-философское обоснование отношений внутри общества между элитой и «простыми» гражданами. В начале цикла его или не было, или выполнено оно было довольно коряво. Но это не удивительно. В них он только формулировал проблематику, которая пройдет красной нитью через дальнейшее творчество. В 2001-2002 гг. вышла дилогия « Империя» где автор зрело, грамотно и талантливо раскрыл свое отношение к этой проблематике. Так что это улучшение тоже трудно засчитать в плюс, ничего нового Злотников не сказал.

Что касается сюжета, то автора конечно немного занесло! Ну нельзя так вольно обращаться с историческими « персонажами» . Где автор вычитал , что берсерки могли касатку руками разорвать, пару-тройку тысяч могучих врагов убить, и ни царапины!!!???? Нужны супер-герои? Ну так пускай они были результатом жутких генетических экспериментов инопланетян, ну или наших военных. Все логично и « правдоподобно». А так .... понятно , что хотелось показать героически-богатырскую сущность человечества , но вышло скорее комично, чем духоподъемно.

Воина с концеборгенами ,тьфу,не выговоришь, в целом вопросов не вызывает. Нашли способ победить — ударили, кто сопротивлялся — уничтожили, кого смогли — перевербовывали.

Нашли третью силу — потенциальные союзники. Надо ехать учиться — вспоминаем Петра Первого и Великое посольство — все нормально. Короче все просто, понятно и ожидаемо.

Ожидаемы и некоторые комментарии о том, что мерзкие, дикие, злобные МЫ, обижаем бедных и несчастных инопланетян, не пытаясь понять и поговорить с разумными существами.

Причем коментируют либо толком не прочитав книгу, либо по принципу « гляжу в книгу — вижу.... что хочу увидеть!»

Итог. Если вообще нечем заняться, если куда-то долго едете и под рукой только этот цикл — прочитайте. Много пользы не будет, но и вреда тоже. Но хочется сказать, что книга вообще-то характерна для Злотникова, но никак не может быть мерилом его таланта и мастерства писателя. Попробуйте начать писать сами. Вполне может получится такой же блин-комом.

Очень добротно и качественно созданный цикл. Именно добротно и качественно. Эти два определения крутились в голове при прочтении.

Возникла даже ассоциация с мастером... ну столяром, например, который создал стол, без лишних изысков, который не будет показываться на мебельных выставках как шедевр мебельного искусства , но за которым будет собираться не одно поколение семьи и им будет удобно и уютно за ним. А значит мастер хорошо сделал свою работу, как привык, как позволяет умение, чтоб не было стыдно за проделанную работу. Ведь ему самому нравится когда его труд выполнен добротно и качественно.

Отличный рассказ. В нем очень много от Лондона , но это не подрожание или подделка.

Шекли не только не ослобляет страдания главного героя, но и усиливает их, присылая робота -почтальона и наделяя ГГ телефоном с видеосвязью. Персонажи Лондона полностью оторваны от общества, выныждены сами бороться с враждебной средой и собственными демонами. ГГ Шекли как бы не изолирован , В ЛЮБОЙ МОМЕНТ ОН МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬ ПОМОЩЬ, НАДО ТОЛЬКО ЗАПЛАТИТЬ! И тут оказывается, что общество враждебней для ГГ чем Венерианская пустыня. Потому что оказывать помощь в кредит на Венере слишком ДОРОГО!

Шекли безжалостно показывает суть современного общественного устроиства, где норма прибыли отменила мораль. Даже робот-почтальон находит маленькую лазейку в инструкциях, что бы хоть немного помочь попавшему в беду человеку, так как « наделен некоторыми чертами создавших меня людей», но не добропорядочные сотрудники Венерианских компаний, готовых бросить человека на верную смерть, да еще и объясняющих ему обсолюттную свою правоту в этой бредовой ситуации.

Пока читал рассказ как-то сами- сабой вспомнились братья Стругацкие, их ученые , первопроходцы, рабочие на осваемых новых планетах, добровольцы — энтузиасты, готовые на любой подвиг , лишь бы подставить плечо другу! И понимаю, что к сожалению, Венера с золотоискателями всех мастей, стаканом воды только за твердую наличку, безжалостно-добропорядочными сотрудниками компаний с твердыми корпаративными правилами намного реальней для нас как вариант ближайшего будущего, чем МИР ПОЛДНЯ!!!

Замечательный цикл!!! Причем , судя по дате написания, Шекли стал родоначальником идеи о двух или более друзьях-партнерах, занятых каким-то маловразумительным бизнесом, попутно влипая в различные переделки из-за жадности, злонамеренности клиентов или по природной неувязанности! Эту идею впоследствии стали так и сяк перемалывать многие авторы, в том числе и отечественные!

Рассказ « Долой паразитов!» написан позднее ( конец 80-х) и отличается концовкой. На мой взгляд она намекает на усталость от затянувшейся « холодной войны», гонки вооружений, идеологическими и религиозными конфликтами, разграблением ресурсов планеты и т.п. Примерно в это же время, если не ошибаюсь, стала особо популярна идея о живой, в буквальном смысле, Земле. Понятно что Шекли не замедлил « утопить» всю эту накипь , без разбора на « своих» и « чужих».

Сервис рекомендаций сайта с завидным упорством подсовывал « Хроники... «, прогнозируя высокую оценку, что я наконец сдался и выделил время на них.

Что могу сказать по итогам прочтения.

Цикл не однороден по качеству, есть моменты провальные, в частности вторая часть (75 страниц высасывать из пальца хороводы вокруг больного зуба гнома т.п. — ( , есть моменты которые очень хорошо удались ( сны о прошлых событиях, преходящие ГГ ), не плохо удались масштабные батальные сцены, да и скоротечные схватки автор описал получше многих. Радует реалистичность , в плане того , что герои погибают в схватках, как и полагается существам из плоти и крови, а не выходят из всех передряг без единой царапины уничтожив очередной миллион врагов. С другой стороны есть явное перебарщивание с чудесными спасениями ГГ и его друзей.

Само повествование как бы собрано и спрессовано из идей, сюжетов и персонажей десятка произведений различных авторов. Не буду перечислять все замеченные мной подобные заимствования ( иногда да же достаточно поменять одну букву в имени персонажа),думаю читающему будет интересно самому разобраться. В целом трилогия оставляет впечатление крепкой, добротно сделанной, штампованной детали, вышедшей с отлаженного конвейера. И работа на этом производстве заставила поставить более высокую оценку, чем заслуживает произведение . Все-таки такими вещами грешат многие авторы, а сделать ее более-менее это хорошо могут далеко не все.

Пять минут назад занимался поиском совсем других произведений и авторов на сайте, и , случайно, зацепился глазами за с детства знакомое название. Прочитанный , и не раз, в юности цикл моментально воскрес в памяти целым сонмом поразительно ярких образов, мельчайшими подробностями сюжета. Самый верный признак даже не качества произведения, а произведения живого, обладающего собственным духом и щедро делящимся им. Восторгаться и пересказывать сюжет нет смысла, кто читал, тот и так не забудет и поймет о чем я говорю. А вот кто не читал...... Редко даю советы, но эту книгу рекомендую смело и тем кто давно (или недавно ) сам формирует свой список на прочтение, и родителям, тем из них, кто следит, что стоит на книжной полке ребенка.

P.S. А кто-нибудь в курсе — данный цикл входит в обязательную школьную программу по литературе, и , если нет, то почему??????

( если мне не изменяет память , нам давали один не большой рассказ ( не помню названия (((( ) , хороший, но до Смока явно недотягивающий! )

Как-то, лет 10-12 назад, прочитал СМЕРШ-2, осталось двоякое впечатление даже в том возрасте, уровне восприятия и осмысления прочитанного.

Из понравившегося тогда — динамичность сюжета, стиль круто замешанного боевика, вставки с ТТХ оружия, всевозможные шпионские примочки и т.п.

А вот вся « изотерическая» часть не только не впечатлила, но вызвала резкое чувство отторжения . Я далек сам по себе от этой тематики, но у меня сложилось стойкое впечатление, что автор действует по принципу — говори как можно больше умных и не понятных слов — все будут думать, что ты и сам умен и темой владеешь на все сто!

Еще более сильное недоумение вызвала попытка перемешать в одну кучу всевозможные восточные единоборства, духовные практики ( вернее терминологию из них ), древнерусские традиции, родовые отношения, православие, йогу и медитацию, какие-то новые научные наработки в некоторых областях науки — и все это болото как бы должно складываться в единую и не противоречивую концепцию мироздания! А вот у меня болото ни во что не складывается и остается болотом!

Ну так автор это предусмотрел! На меня влияют! Мне застилают глаза! ( не только мне! ) Куда же денешься от всемирного теневого правительства, заговоров и вмешательства темнейших сил тьмы! Которые, естественно, спят и видят как бы нас всех морально разложить , физически унизить и заставить таки забыть истину о предках наших инсектах ( тараканах, клещах, пчелах и т.п. — все разумны и могущественны до ужаса!), оставленном ими наследии, духовном возвышении и т. п.( Какой им от этого кайф — я так и не понял! ) Но светлый и добрый всемирный ( находится глубоко в тени) совет не дремлет , войны добра пропускают сквозь себя пули........

Кто читал, тот и сам все поймет, я не об этом.

Смерш-2 написан в 1994г. Одиночка в 2001г. Что меня поразило , что за 7 лет автор не только не доработал концепцию своего мироустройства, но ни на йоту не изменил ни литературные приемы( точно так же вытаскивая на поверхность самые неоднозначные и провокационные проявления в современной культуре, непременно указывая на ее « западное» происхождение, или самые вопиющие и омерзительные преступления). Точно такое же нагромождение умных слов из всех культур и традиций, очевидные ляпы в описании места действия ( теперь мне очевидные ), свидетельствующие не только о не понимании про что пишется, но и о нежелании это понимание иметь.

» Пипл схавал» предыдущий текст — « схавает» и этот!

Полностью я прочитал только первые 2 романа цикла, некоторые отрывки из последующих произведений, хотя потратил некоторое время и очень не значительное кол-во денег ( возможно теперь понимаю почему незначительное) что бы собрать полный, но дочитывать его до конца пропало всякое желание.

Трилогию купил где-то год назад, как говорится « на сдачу», и вот только сейчас дошли до нее руки.

Ничего положительного от нее не ожидал, так как до этого прочел несколько серии в «магии фэнтези», и был уверен , что это очередной пример графомании и « слеплю абы как, лишь бы по-больше, контракт подписан, все равно заплатят!»

Ну что ж! Тем приятней было удивится, что в жанре юмористического фэнтези далеко не все так плохо! Трилогия откровенно порадовала!

Ну во-первых, очень хороший, вполне не тривиальный сюжет, в меру динамичный, не перегруженный лишними деталями-описаниями и т.п.

Г.г. вполне симпатичен, а что лично меня радует, не подвержен « размышлениям у дуба» о человечестве, морали , этике, прогрессе , долге и чести, судьбах мира и причинах экономического кризиса во всем мире. Согласитесь, в этом жанре (попаданцы — это вообще песня!!) подобные умствования по крайней мере нелепы, но зачастую занимают четверть текста, а то и больше! Нет! Герой , попав в новую для себя реальность, заполучив ценный артефакт и открыв в себе уникальные магические способности не кидается творить добро направо и налево, переделывать мир и общество по своему вкусу, просто старается жить и наслаждаться радостями жизни, своими способностями не злоупотребляет. Ну да, вроде как числится вором, но по карманам не лазит а все больше по зачарованным замкам и гробницам какую-нибудь магическую фиговину добывает, попутно спасая множество народа от реальных проблем. Даже вором как-то назвать трудно. Кстати у г.г. вполне здоровые моральные качества. Встретив совсем уж редкостную пакость — уничтожает. Но, опять — таки не терзается сомнениями и внутренними монологами о добре и зле; решил что такого безобразия быть не должно -уничтожил! Короче вполне симпатичный молодой человек, может и не гигант мысли, но с очень здоровой психикой.

Отдельно хочется отметить очень удачный образ медальона Мара. Колоритный, с чувством юмора, здоровым цинизмом и менталитетом « хомяка» он, способен и на искрению дружбу, и на сочувствие и помощь, и на неприятие откровенного зла. А рассказываемые им повествования из жизни его прежних владельцев приятно украшают текст.

Вообще вся трилогия читается легко, но не обязательно « запоем». Юмор заставляет улыбаться, пара отсылок на нашу действительность вполне в тему, исполнение на довольно высоком уровне.

Вердикт! Если хочется отдохнуть от проблем и окружающих, то вечер с любым романом трилогии вполне достойный вариант. С бутербродами и чаем вообще самое то!!! Проверенно!)))

Долго ждал, и , одновременно боялся выхода продолжения приключений Сэра Макса из Ехо!

Боялся ,вполне очевидной возможности , превращения чудесного мира в очередной коммерческий проект, что , к сожалению, так часто происходит с навеянными музой и снами мирами!

Ждал, потому что, с первой прочитанной книги, открою тайну, больше всего хотел , что бы мне приснился Ехо, этот мир и люди его населяющие, и события втягивающие в свой круговорот без малейшего шанса вырваться из них, да и не имея такого желания, и ,« что бы не хрена не понятно, а я посреди всего этого самый крутой!». Белой завистью я исходил к автору, которому хватило фантазии придумать все это, или, еще хуже, которому приснился такой сон!

Что ж, начало третьего цикла меня не разочаровало! Сюжет повествования логично вытекает из предыдущих книг, отношения главных героев пересмотрены и показаны с учетом новых реалий, если и есть мелкие нестыковки, то нужен любитель докопаться — лишь бы докопаться, что бы их выявить. Автору хватило фантазии придумать новое приключение . а не вытаскивать очередного грешного магистра, мстящего не пойми уже кому и за что, и устраивать погоню и битву в лучших традициях первых книг. Хотя весь этот милый и привычный антураж используется, но фоном , обозначая преемственность изменившегося мира. Изменившейся мир описан, если не детально , то четко дано разъяснение , что же изменилось, но главное, понятно , что миру это понравилось и он готов меняться и кайфовать от нового с искренней радостью и восторженностью, откуда бы это изменение не пришло. Собственно вокруг этого , на мой взгляд, и крутится сюжет. Ну и Сэр Макс, как всегда , с корабля на бал!

По личному впечатлению, юмор, диалоги, описания, мысли и философия героев так же легко и не навязчиво прописаны, не вызывая досадного де жавю , а вызывают радость встречи после долгой разлуки с близким человеком, каждая фраза которого, вроде и известна на перед, но от этого доставляет не меньше удовольствия, когда произнесена , услышана и просмакована! Автор даже сгладил, не много раздражавшие своей повторяемостью ,шутки на известную, читавшим предыдущие романы, тематику.

В общем, я получил просто превосходный вечер, запоем читая книгу, чего и Вам искренне желаю!

Если бы тема влияния человечества на вселенную, как на объект исследования, была отображена в отдельном произведении, то ,думаю, получилось бы довольно интересно. Но вот вписывать ее в мир Стругацких.... Получилось на мой взгляд не убедительно, не стыкуется во многом с « материнским миром», Максим получился каким-то болваном, не понятно зачем посланным узнать то, что уже известно, и не влияющим ни на какие решения. В общем рассказ не входит в число удачных в рамках этого проекта, да и произведений автора.

Первая книга, прочитанная , кстати, давно, натолкнувшая меня на мысль, что не стоит тратить время на выяснения отношений, в стиле -сам дурак! Хочешь летать -ЛЕТИ!!!!

Наверное все произведения, всех авторов, всех времен, можно разделить на 2 категории. Те, по мотивам которых, можно писать продолжения, сиквелы, создавать меж авторские проекты, спорить , прослеживать судьбу героев и т.д. А есть те, в которых, точка в конце последнего предложения является точкой всего мира, созданного автором. И только автор, как демиург, имеет возможность и право воскресить созданный им мир. « Понедельник» явно относится ко второй группе. Я с большим удовольствием прочитал рассказы и повести из цикла « Время учеников», многие меня зацепили, и очень сильно, но попытки пофантазировать на тему « Понедельника», на мой взгляд явно неудачны. В чем причина? Это тема для отдельного диспута, и, наверное, не в интернете, а при личном общении многих заинтересованных лиц. Например на каком-нибудь конвенте.

Странное ощущение. С одной стороны очень хочется высказать свое мнение об этой повести, с другой, чувствую, что автор поделился со мной чем-то настолько личным, если хотите интимным, что все размышления вслух тут не уместны. Миллиард... Стругацких я, если честно прочел один раз, довольно давно, и не скажу, что тогда посчитал эту работу даже в числе сильнейших в творчестве братьев. То, что я, довольно слабо, знаком с оригиналом, немного помешало, вначале, пониманию сюжетной линии. Но потом я вернулся к началу, немного вспомнив, в чем суть, и стал читать повесть КАК ОБСОЛЮТНО ОТДЕЛЬНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ, БЕЗ ПРИВЯЗКИ К СТУГАЦКИМ!!!!! И тут, для меня все стало на свои места!

Я уже обращал внимание в своих комментариях, что то, что написано в девяностых, особенно в произведениях такого рода, надо четко привязывать ко времени написания, личности автора, среде, которую описывают, а , соответственно и восприятие мира той средой, и все это увязывать на личность читающего! Мне лично, не сочтите за обиду, собратья, достаточно сложно представить 18-ти летнего, пусть и начитанного, читателя, который всей кожей, до мурашек на ней, прочувствует шок, переживания, растерянность , попытки поиска нового пути для себя лично и близких своих, а так же попытки не оставить , не предать , не бросить то дело, науку, которой посвятили какую-то часть жизни своей! Так получилось, что будучи студентом, в начале двухтысячных, я столкнулся со многими персонажами, которые могли бы стать прототипами к главным героям повести. Каждого из них, с известной долей допущения, можно сопоставить с четырьмя путями, предложенных автором, для людей, волею исторического развития, нежданно, занесенных в эпоху перемен! И могу сказать, что были среди них те, кто сохранил СЕБЯ!!!! Свои идеалы, любовь к своему делу, неприятие того, что в своей сути может отравить любую идею и помысел. Были и те, кто за рюмкой, или кружкой чая могли долго, а главное интересно, рассказывать и рассуждать о многом, потихоньку покрываясь пылью, так же, как их великолепные библиотеки и коллекции. Были и те кто, гордо и напоказ, нес рубцы и заботливо гниющие раны, не забывая сунуть тебе их под нос, и, непременно, указать. что ты недостоин, обо не можешь так страдать ради науки, учительства и т.д. и т.д. и т.д...... Были те, кто удачно совместил свою деятельность, прошлое воспитание и материальное воплощение своих мечтаний. Не мне их всех судить.

Главное, что показал автор, на мой взгляд, это то, что в жизни человека должен быть стержень, опора. И ее он видит в ЛЮБВИ. Именно она помогает ГГ пережить все тяготы, унижения, страх. Пусть для него самого и не осознанно, в сомнении, по крайней мере большую часть повествования. И не причем тут гомеоста...., какое-то там мироздание, действовавшее во всем своем всемогуществе, у Стругацких, как мелкий рэкетир. Дело в человеке!!!!! И от него будет зависеть стержень, который питает его дела и помыслы. Любовь может ведь быть не только к близким, семье, людям, но и к истине. Но эта любовь приводит на костер, а не на Богом забытую окраину, в виде бомжа обливать собеседника презрением и желчью!

Рассуждать как именно связано произведение с Миллиардом... теперь, после прочтения, я считаю, бессмысленно. И спор это со Стругацкими или ответ..... Какая разница? Повесть сама по себе очень нужная, полезная, кстати, написанная языком, наполненным образами и смысловыми посылами, и надо быть грамотным человеком, что бы уловить их. Стилистика полу-сожженной рукописи, на мой взгляд, выбрана и выдержана очень удачно. Атмосфера начала девяностых, труд ученых, переводящих ради заработка всякую безграмотную писанину, хохоча, чтобы не впасть в крайний цинизм или отчаяние; прописано так, что , по неволе , задумываешься об автобиографичности. Ну а финал... Это личное дело каждого. По крайней мере автор имел полное право подвести своего ГГ к именно такому.

P.S. Все таки прочтение данной повести подтолкнуло меня перечитать оригинал. Что-то я, наверно, недопонял у Стругацких!

В том году, роман Стругацких, наверное, казался пророческим, как никогда. И, что самое главное, на мой взгляд, Анту удалось мастерски совместить атмосферу и настроение оригинального произведения, и действительность России середины девяностых. Не указывая на прямую, тыкая носом, полунамеками, предельно прозрачными для всякого, кто жил в то время, или имеет хорошую память.

На мой взгляд, автор несколько перемудрил с закруткой интриги, все эти спецслужбы, Голем, бедуины, президент и гвардия, даже « ветераны последней войны», что хотели они, чего добивались, кто за кого и против кого? Такое впечатление, что автор сам не очень понял, как распутать клубок идей, стремлений и желаний, и разрубил все противоречия как « Гордиев узел» ! Из-за этого, концовка кажется смятой. Хотя, справедливости ради, надо отметить, что и нам, сейчас, поступки, стремления, события той эпохи, свидетелями которой мы были, отнюдь не всегда ясны.

Буду перечитывать, как Стругацких, так и «Вторую попытку», думаю, что как и война, не последнюю!

Полностью согласен с ниже приведенными мнениями: полный провал. Да же не знаю с чем сравнить! Такое впечатление, что авторы целенаправленно пытаются вызвать физическое отторжение к написанному, брезгливость ! В отношение меня это у них блестяще получилось. Редко кому ставлю 1, но тут без вариантов!