Может ли продукт питания стать причиной глобальной катастрофы? Может, оказывается. А. Беляев весьма увлекательно изображает это в повести «Вечный хлеб». В 1928 году, когда была опубликована эта повесть, о ГМО еще и представления не имели, и свято верили в то, что наука поможет решить проблему голода на планете. При всей неоригинальности это идеи, повесть весьма увлекательна, и в ней просматривается тревога относительно того, что наука при решении насущных проблем человечества может предложить такое решение, которое внешне будет выглядеть, как благо, но, в силу различных человеческих слабостей и излишней спешки, легко превратится во зло. А тема отвественности науки перед обществом это уже вечная тема. И не важно то, что Беляев перенес действие книги в Западную Европу, и катастрофа исходила от немецких ученых и родилась она в «недрах капитализма», главное все же то, что автор «Вечного хлеба» категорически не утверждал, что главные злодеи — капиталисты, он просто прибегнул к популярному в то время, примитивному приему все списать на привычного и понятного всем злодея в эпоху «мировой революции», когда собственно и писалась эта повесть.

Качественная приключенческая фантастика. Атлантида всегда будоражила умы, ну а развитию темы Беляевым явно поспособствовал роман Бенуа «Атлантида». У советского фантаста получилось не хуже, и даже увлекательней. Читать эту повесть вполне можно и сегодня.

Весьма неплохой авантюрно-фантастический роман. В подростковом возрасте, когда увлекался Беляевым, читал и перечитывал эту книжку, благо в доме было 8-ми томное собрание сочинений с прекраснными иллюстрациями.

Не самая удачная у Беляева повесть об ученых и медицинских экспериментах. Собственно и фантастикой назвать трудно. Хотя некоторые идеи: искусственная стимуляция деятельности головного мозга, например, любопытны. Читал с трудом, хотя был молод и горяч, потом никогда не возвращался к этой книжке, к другим беляевским обращался не раз, иногда и сейчас заглядываю.

Одна из самых поэтичных книжек А. Беляева на тему овладения человеком левитации. Что-то в ней есть от духа Маугли, наверное, благодаря тому, что действие происходит в Индии, угнетенной Индии. В подростковом возрасте читалась и перечитывалась. Но, как мне представляется, до уровня «Человека-амфибии» эта повесть все-таки не дотянула. Но оцениваю очень положительно.

Обычная история о классовом противостоянии и борьбе на земле и в космосе. Все это уже было и в книжках Александр Беляева, и Александр Казанцева, и многих других. Добавлена только атомная бомба. И главный враг американский капитал. А также инопланетные союзники (наши). Даже в юности повесть никакого впечатления не оставила, несмотря на бушующую в то время «холодную войну», которая, собственно, и определяла главное направление фантастической и приключенческой литературы того времени, включая горячо любимый многими жанр шпионской литературы. Но в коллекции книжку Ванюшина все-таки сохранил, наверное, из-за настольгии по подростковому пылу защитить родную планету.

Сначала были «Скифы...», а потом мне попалась «Тень Ветра». Книжка мне понравилась. Было что-то в ней от Эдгара Берроуза, хотя — нет, скорее от Фармера, а точнее от книг, написанных в подражание Берроузу Фармером, но только серьезней. Хороший приключенческий сюжет, неплохо отработанная сквозная линия, и, действительно, много любопытным деталей. Хотя это совершенно не этнофантастика.

«Призрак идет по Земле» мне представляется одной из лучших фантастических книжек послевоенной фантастики. Согласен с мнением о том, что повесть напоминает книжки А. Беляева. Но Бердник оригинальней Беляева в выдвижении фантастических допущений. И по закрученности фабулы также ничем не уступает маститым «фантастам и приключенцам» того периода. Это не самая поэтичная книжка Бердника, но и в ней присутствует особая поэтика, присущая только ему одному. К сожалению, в переводе на русский она передана не самым лучшим образом. Но к чтению достойна.

Пожалуй, одна из самых выразительных и драматичных фантастических историй Александр Беляева. Если читать эту повесть сегодня, то делать это нужно с поправкой на время, когда она была написана, на условия, в которых книга писалась. К сожалению, это наша реальность, и это объясняет, почему в основной своей массе советская довоенная фантастика не дотягивала до уровня англо-американской. Но вот в истории с «Головой», это утверждение, на мой взгляд уже не действует.

Одна из немногих беляевских повестей об освоении ближнего Космоса. Звезда КЭЦ — это ни больше, ни меньше, как вторая луна (искусственная) Земли. Все остальное это приключения в околоземном пространстве и плюс романтическая линия. Больше всего, конечно, увлекали ракеты, космические полеты. Сегодня это уже не фантастика, а лет 50 назад можно было читать и с удовольствием рассматривать картинки очень даже неплохих иллюстраторов.

Читал в глубоком детстве. В то время в родной деревне телевизоров еще не было. И аппарат «чудесное око» выглядел фантастически. Теперь то уж до меня дошло, что даже в момент выхода романа (примерно за 25 лет до моего его прочтения), это уже не было фантастикой. Но тогда было забавно и увлекательно. Когда в родном поселке появились первые «Рубины», я так и не вспомнил эту книгу А. Беляева, хотя любимые произведения еще перечитывал.

Создание альтернативных воздухоплавательных аппаратов в виде дирижаблей. Даже в 30-е годы это было уже не фантастикой. «Воздушный корабль» — яркий образчик беляевской «фантастики ближнего прицела», хотя там встречаются (хоть и редко) некоторые намеки на оригинальные генетические опыты. В любом случае сегодня эта книжка катастрофически устарела, хотя и тогда это были повторы приключенческих повестей о воздушных кораблях различных европейских авторов.

И снова социально-революционная фантастика, классовая борьба в Солнечной системе. Другой в то время, имея в виду время написания романа, быть не могло. Межпланетный полет в эпоху перемен и социального противостояния. И в то же время увлекательнейшее путешествие в космос, на соседнюю планету. Читал роман, когда в космосе уже побывали Гагарин, Титов и другие, и все равно верил написанному Беляевым. Понимание несуразностей пришло позже, но описание невесомости впечатляло и потом. Одно время даже пытался для себя сопоставлять описания беляевской Венеры с описанием третьей планеты в «Стране багровых туч». Нравились оба варианта. Хотя сегодня абсолютно понятно, что у Стругацких оно профессиональней и научно интересней.

Согласен с высказанным мнение о том, что это самый приземленный и даже наивный роман знаменитого советского фантаста. Одна из многих книг того периода, занесенная в категорию фантастики ближнего прицела. С учетом «Человека-амфибии» — самый слабый «подводный» роман Беляева. Сегодня читать эту книгу скучно и неинтересно, но полистать всве-таки стоит.

Роман не блещет глубиной — такое мнение имеет право на жизнь, но отвлечься от того, что эта фантастическая книга была написана в конце 1920-х годов, то есть почти 90 лет назад. Но уитывая это обстоятельство, начинаешь соображать, что написал-то ее талантливый писатель, выстроивший увлекательную фабулу, обративший внимание на проблемы экологии и их влияние на общество. Ну а что до борьбы капитализма и социализма, то как же без онной (книжка-то когда написана) ну никак нельзя. Кстати, когда в середине 50-х — начале 1960-х, издатели возродили популярного писателя 20-х — 30-х годов, они попали в «десятку». Произведения Беляева воспринимались вполне на уровне авторов того времени: Колпакова, Волкова, и других, боюсь, что выскажу кромольную мысль, даже на уровне ранних Стругацких. А учитывая «шпионский» сюжет, и моду среди части книголюбов на шпионскую литературу в начале 21-го столетия, «Продавец воздуха» приобретает особую пикантность в наши дни.

Один из самых любимых мною романов Беляева. Романтическая история любви человека-рыбы и юной красавицы, приключения на суше и на море, синее море и небо, ученый пожертвовавший ради науки своим сыном, хоть и вынужденно, — все как-то завораживало, увлекало. Обожания добавил и отличный фильм о приключениях Ихтиандра, в которого мы играли мальчишками, горланя песенку «Эй, моряк, ты слишком долго плавал...» И печальный конец, научивший понять простую мысль о том, что самые плохие животные — это люди.

Схватки, интриги, сражения, слегка потешные фантастические изобретения, многие из которых, как ни странно, уже воплотились в соответствующие изделия, ну и, конечно же, революционный порыв. Всего очень много, но как и пару десятилетий история не увлекла, так и сегодня ничего особенного, запоминающегося, вспомнить не могу. Попробую все-таки перечитать еще раз. Ведь А. Беляева обожаю до сих пор, хоть и понимаю, что он уже староват стал в век всеобщей компьютеризации и полетов в космос.

Одна из немногих книг Беляева, оставившая у меня странное впечатление: из фантастики там только некое место, где законсервированы корабли и их экипажи из разных эпох, очень слабая интрига и минимум приключений. Пиратская история явно не удалась. Или я читать роман в период, когда заглатывал книжки Беляева одну за другой и, вполне возможно, перекушал.

В детстве несколько раз перечитывал этот динамичный роман о внушении мыслей на расстоянии, подчинении люднй и борьбе за обладание беспредельной власти. Сюжетно книжка повторяла великое множество аналогичных сочинений, да и потом появлялось немало похожих сочинений. Менялись способы достижения цели или же научные открытия (кракатит -мощнейшая взрывчатка, «роковые яйца», супер летающий аппарат, торговля воздухом и так далее), но неизменными оставались цели — власть. Сегодня роман выглядит наивным, а ведь когда-то считался одним из интереснейших фантастических романов.

С моей точки зрения, «Вагнер» — это один из самых интересных циклов о фантастических изобретениях гениального ученого в советской фантастике. По краней мере, до появления коллективного гения в виде НИИЧАВО. Для Беляева весьма характерен поиск Героя. И он пытался изобразить его в разных своих произведениях — Ариэль, Чнловнк-амфибия и т.п. Но Вагнер из всех них — самый запоминающийся, хотя в фантастике первой половины 20 века, таких персонажей были миллионы, причем самых разных: откровенных злодеев, стандартных чудаков, придурковатых изобретателей, психопатов... Вагнер — это сухой, умный, высокообразованный. Правда временами он чем-то напоминает конан Дойлевского Холмса. Наверное, с него то и списывал Беляев образ своего героя-ученого.

До сих пор роман этот остается лучшим из написанных Уэллсом. И на мой взгляд — самым трагичным. Ведь будущего у людей не оказалось. В романе смешалось сразу несколько фантастических поджанров — постапокалиптик, темпоральные путешествия, социальная фантастика, антиутопия. До сих пор морлоки вызывают у меня гнетущее впечатление граничащее с отвращением, несмотря на всю трагическую историю их происхождения и развития. Благодаря Уэллсу утвердился во мнении уже давно и бесповоротно, что в категории англо-американской фантастики, английская фантастика до сих пор лучшая.

«Звездоплаватели»- одна из любимых книг моего фантастического детства. До сих пор помню как тащил домой толстенный голубой томище с блеклыми звездами на крышке переплета. И как потом плотно засел на две ночи, читая без отрыва, пока не осилил книжку (благо это были летние каникулы, и уроки не пришлось учить), путешествуя по Венере, а потому вместе со взбесившимся звездолетом по Солнечной системе. Сегодня иногда с удовольствием листаю книгу и с таким же удовольствием, как и раньше, разглядываю великолепные иллюстрации Рубинштейна.

Милая детская книжка, про любознательных ребят, откопавших тайну Атлантиды.

Это была тоненькая книжечка в бумажной обложке. Зачитал я ее до дыр. Лапидарный, но суперемкий текст. Мало слов и огромный массив размышлений. «Колыбель...» сделала из Курта Воннегута легенду среди советских книголюбов 70-х. Книжку перечитывал столь же часто, как и «Маленького принца» Экзюпери. Но там — кристальная чистота и пронзительная доброта. А тут — кристальная честность и пронзительная боль и обеспокоенность.

Красивая книжка, с красивыми картинками. Именно это стало мотивом, чтобы я купил тоненькую книжку за деньги, выданные мне родителями на школьный завтрак. С тех пор она стоит в моем книжном шкафу, среди фантастических историй, увлекавших меня в различные периоды моей жизни. В книжке есть все — лунные приключения, прыжки через бездонные расщелины, инопланетные находки. Конечно, вряд ли ее сегодня будут читать полонники Аберкромби и Праччета. Но как говорится всякому овощу свое время. Но я и сегодня люблю полистать книжку, посмотреть картинки, нарисованные Макаровым, почитать отдельные эпизоды и помучиться загадкой, зачем инопланетянину нужен непрозрачный снаружи шар-шлем, вроде бы как лицо у него было вполне приличным.

Когда-то в детские годы «Марс...» был одной из любимых моих фантастических книжек. Обожал я ее почти также, как и «Звездоплавателей» Мартынова. Перелеты, марсиане, подземелья, интриги, бегство, погони, революция, свержение злодеев — все было таким сладким и увлекательным. Мал был, не понимал, что все это было уже давным-давно написано другими писателями, а фабула и авантюрная динамика повествования заимствованы из небезызвестной серии Берроуза «Марсиане». Да и сам роман в чем-то спорит с похождениями Джона Картера, у Берроуза — любовь, борьба со злом, на стороне обиженных, ради счастья и романтики, у Волкова — революционная борьба ради светлого будущего для всех без исключения и ни для кого. И, тем не мнее, до сих пор считаю, что это была одна из симпатичных фантастико-приключенческих детских книжек начала 1960-х, хотя раньше были и «Аэлита», и «Пылающие бездны» и многое другое.

Одна из любимых мною в юношеском возрасте книжек, да даже еще и в до сих пор глубоко почитаемой мною книжной серии, да к тому же с великолепными иллюстрациями. Потом, когда чуть-чуть подрос, увидел в 80-е фантастический фильм «Скрытый», снятый динамично, с неплохими эффектами, который и сегодня смотрится увлекательно, собразил, что у наших писателей того времени мозги были устроены не хуже, чем у авторов «золотого века» англо-американской фантастики.

Если хотите попробовать представить себе, каково это жить в век межзвездны полетов, в городе будущем «на дне», попробуйте прочесть «Пешку» Джоан Виндж. Добротная фантастика, увлекательный детективный сюжет, необычные способности главного героя, а также то, как он выходит из тяжелых ситуаций, куда его с завидным упорством втягивают, — чтение интересное и расслабляющее. Есть в этом романе нечто кинематографичное, это когда начинаешь представлять себе прочитанное как некое визуальное полотно. Редакторская правка стала получше по сравнению с первой книжкой, или же у переводчика, возможно, появилось больше опыта. Но все равно интересно.

Эта книга про похождения Кота-менталиста. История жизни и возмужания космического «Маленького оборвыша». Прием сей не нов, но всегда очень интересен, нравственен, и восхождение героя в люди — сродни горячо любимым семейным сагам. Но здесь еще добавляется весьма зримо выписанный мир будущего, социальные проблемы накладываются на авантюрный сюжет с неплохой научно-фантастической подложкой, да еще и замес с инопланетянами. Несмотря на очевидные редакторские и стилистические шероховатости читать все-таки стоит.

Одна из лучших книжек в жанре фантастического боевика, опубликованных на русском языке в первой половине 1990-х. Почти детективная история на перенаселенной прародине-планете, превращение в боевых киборгов, тренировки, боевые действия — иными словами весь набор атрибутов боевой фантастики. Впечатление в целом благоприятное, учитытывая, тем более, успешные попытки Волвертона поучаствовать в дописании «Звездных войн». Однако мое, в целом позитивное, впечатление от прочтения романа, было испорчено отвратительным переводом (а, может быть, отвратной редактурой или полным отсутствием онной). Такое впечатление что издатели (а в том период такое наблюдалось сплошь и рядом) взяли неудобоваримый любительский перевод, сделали косметическую правку, унифицировли имена и технические атрибуты, после чего сбросили книжку в типографию.

Тихо шифером шурша, крыша едет, не спеша. Все в этой книжке вторично, третично, занудо и по-девчоночьи. Одна из немногих книжек, которую так и не смог дочитать до конца. Девушка, судя по Библио-Глобусу (книжный магазин), написала немало, но только осталось ответить на вопрос: для кого и зачем? Или я, может быть, не прав?

Забавная история про войну, одушевленный автомат, борьбу за мир и выживание человечества. Но а если серьезно, это — книга, которую стоит прочитать. Хороший, яркий язык, увлекательная фабула, и куча серьезных и здравых идей.

Любопытная книга и любопытный автор. Прочел только две книги цикла, но обе читались как захватывающий приключенческий роман, правда чем-то похожил на «Запрещенную реальность» Головачева. Списываю это на дань времени. Уж больно достали всех безумные 90-е. Ощущение от прочитанного благоприятное, простой язык, нормальные герои, благородные цели. Теперь обязательно прочту «Орфея».

С трудом и разочарованием одолел этот роман глубоко уважаемого мной автора. И не пойму в чем дело: в книге все есть: интрига, помодневшие к «нулевым» боевые искусства и описания драк, непредсказуемость сюжета, ведь герои наделены способностью к обмену разумами, конечно же, присутствует любовь и сверхчеловеки. И, разумеется, огромный пласт рассуждений о предназначении Творца и Антитворца и роли всех атрибутов, необходимых для сохранения баланса во Вселенной. Но книга, тем не менее, не пошла. Списываю свои впечатления на то, что был не в настроении ее воспринять. Это как в поэзии, берешь настоящего Поэта и часами пытаешься вчитаться в его строки, а то, в какой-то момент выхватил несколько поэтических строк и обезумел от восторга.

Потоп потопом, но пока я читал этот роман, меня не отпускало ощущение, что сам мир списан с не совсем удачного фильма под названием «Водный мир». Конечно, есть и петля времени, и некие плоскоглазые, и некая интрига в виде как бы начавшейся войны с плоскоглазыми. Но нет никакого ощущения новизны, нет яркости. Книжку дочитал до конца, не насилуя себя, текст действительно легкий. Но ничего в памяти не осталось. И чем закончилась история совершенно не помню, и ни одного персонажа, только одна водная гладь как в «Водном мире». А жаль, автор-то хороший.

Сначала была Лилит, и только после нее появились Адам и Ева. Любовь между землянкой и пришельцем была уже сама по себе новым сюжетным явлением в нашей фантастике. Обычно земляне активно любили инопланетянок/марсианок/венерианок/альтаирок. А здесь — лирический, грустный и красивый сюжет. Прочел повесть в отдельном издании, с иллюстрациями Ю. Макарова, которого до сих пор считаю одним из лучших иллюстраторов отечественной фантастики. Книжку до сих пор храню в личной библиотеке.

Эту книжку я прочитал сразу после ее выхода. Продираясь сквозь дебри странного мира в «Стеклянном корабле» Юрия Самсонов, еще не до конца осознавая да, кто же они эти Дамло, Даугенталь и другие, в том числе пришельцы, натыкаясь на непривычные в начале 1980-х и даже чуждые понятия типа «федеральное правительство», «президент», я останавливался чуть ли не через каждую страницу и задумывался, да что же это такое?

Сегодня эту книгу отнесли бы, возможно, к жанру магического реализма, а в далеком 1983 году, этот роман-притча у многих вызвал недоумение и ощущение необычности. Он был временами скучным, а временами захватывающим. Но по общему эмоциональному воздействию, как сказал один из моих друзей — любителей фантастики того времени — Виктор Тернов, его можно сравнить только с ранними повестями Крапивина. Роман-аллегория появился, когда о перестройке еще и речи не было, а в атмосфере уже сгущались настроения перемен. И он точно вписался в ту атмосферу. Все персонажи куда то бежали, интриговали, стремились что-то изменить, участвовали в каких-то событиях, пытались двигаться к какой-то цели, но все у них получалось как-то неуклюже и неумело. Не научили их, и они не научились. И что же делать? Как заметил один из героев: как же одолеть длинную дорогу, не умея перебраться даже через жалкую речушку.

Кризис фантастики того периода стал возвращать всех к «ближнему прицелу», к «реалистической фантастике». А тут раз – нате Вам то, что абсолютно не соответствует директивности развития жанра, да еще и намеки какие-то подозрительные делаются.

В тот период Юрий Самсонов среди любителей фантастов был больше известен как автор забавных рассказов «Плутни робота Егора», но мало кто знал, что он, будучи редактором альманаха «Ангара», рискнул опубликовать «Сказку о тройке» братьев Стругацких. Поэтому многие были удивлены тем, что предложенное Самсоновым совершенно не вписывалось в рамки привычных «НФ» текстов, публиковавшихся в издательстве «Молодая гвардия».

Конечно, у каждого, кто осилит эту книжку, сложится собственное впечатление. Он по своему прочтет ее и на свой манер истолкует прочитанное. Но эмоции все равно будут действительно сильными. Прочтите, не пожалеет. И захотите поспорить.

Постядерная робинзонада. Когда книга вышла на русском языке, ее восприняли как исключительно талантливый роман-предупреждение. Собственно, насчет талантливости мало кто сомневался. Запоминающиеся персонажи. Острое сопереживание физическим ощущениям главных героев, оказавшихся в каменном мешке замка, когда был нанесен ядерный удар. Попытки выжить в опустошенной местности. «Взрослые» физиологические потребности в условиях постапокалипсиса. Столкновение нормальности и брутальности. И главное — полное отсутствие ответа на вопрос — а что же будет потом. Лишь в конце чуть-чуть оптимизма и надежды. Роман захватывает, а потом пдолго-долго вспоминается. В свое время в Советском Союзе много шума наделал американский телевизионный фильм «На следующий день», о ядерном ударе по США. Враг — там не указан, но есть ядерные ракеты, атомные грибы, рассеивающийся прах сгоревших в ядерном взрыве, гибель и разрушение. И, конечно же, американский оптимизм. Удивительно, но этот оптимизм показан через коллективизм: «вместе мы все преодолеем». В «Мальвиле» же все по другому: там все индивидуалисты, со своими характерами, недостаткам и заморочками, оптизима не так уж и много. Не все просто развивается в этой выжившей сельской общине. Гораздо больше проблем и противоречий, поисков пути, как выжить и что оставить потомкам, если они будут. И тем не менее, верится, что этот путь уже найден.Тем болеее, что где-то есть и другие выжившие.

К сожалению, эта повесть-сказка не завершена. Читается с интересом, хотя в ней всего-то 100 страниц с гаком. Когда-то эту небольшую по формату, в мягкой обложке, книжку посчитали чуть ли не первой советской фэнтези, поскольку главный герой книжки по имени Сочинитель Небылиц подвергался различным испытаниям и волшебным, даже страшным, превращениям. Книжка была издана один-единственный раз, и сейчас встречается не так уж и часто. Ведь издана она была в далеком Ташкенте, в эпоху жуткого книжного дефицита.

Закончил читать вторую книгу «Герметикона» «Красные камни Белого». Похоже, на этом и остановлюсь. 1000 страниц (с «Последним адмиралом Заграты») ни о чем, ни о ком. Герой так и не родился, хотя на эту «должность» явно претендует Помпилио, адиген, «известный путешественник». В отличие от предыдущих книг автора, пропала также увлекательность фабулы и динамичность. Сюжет оказался растянутым и ваялым. Да и сам фантастический мир, описанный в цикле, уже многократно, целиком или частично, встречался в других романах других авторов, может быть, поэтому так мало выписанных деталей о нем, в отличие, например, от «Анклавов», которые, кстати, к концу также оказались в тупике. Технологически цикл напоминает телевизионный сериал: бессмысленные диалоги с вкраплениями некой тайны, которая может раскрыться (а, может, и нет) в последней серии (главе), а зрителя/читателя начинает донимать скука и усталость. Возможно, роман, как будущий сериал, будет удачным вкладом в кинофантастику? Единственное достоинство цикла в том, что это одно из немногих книжных изданий, иллюстрированное цветными вклейками с оригинальными, узнаваемые иллюстрациями. Хотя присутствие в книжке комиксов и выглядит креативно, но, с моей точки зрения, неуместно, поскольку иллюстрация в книге обычно создает особый визуальный настрой и способствует восприятию содержания. Комиксы же, исполненные в иной художественной манере, лишь подчеркивают неровность цикла «Герметикон».