Даже читая эту книгу в глубоко пионерском возрасте, я четко воспринимала ее, как пародию. Но пародию великолепную. Какие злодейские злодеи, какие геройские герои, какая бабушка, какой Силач-Повеса, — да разве эти персонажи могут забыться?

А книгу у нас потом украли. Кто-то взял ее и зачитал. Потом нигде не попадалась, только недавно в интернете я ее нашла и воскресила в памяти любимые фрагменты.

Прочитав девятую книгу серии, я заметно разочаровалась в Шарпе. Собственно, Шарп из восьмой книги тоже значительно отличается от героя, которому я уже привыкла сопереживать. Возможно, это объясняется временем написания книг. Поступки и мысли героя неприятно противоречат сложившемуся образу, причем особенно это заметно в конце книги.

Есть и некоторые противоречия в сюжете, но, возможно, они как-то будут объяснены в последующих книгах. Например, я не понимаю,

Ой, я знаю, какого зверя я хочу еще завести. Корлисса! Это чудо соединяет в себе качества кошки, собаки и лошади, мне срочно надо такое.

Если серьезно, то «Цветок камалейника» не очень понравился. В основном из-за концовки. Она запутанная, с потугами на слишком заумную и возвышенную философию. По-моему, не очень удалась. Но горец исключительно обаятелен, а за корлисса автору вообще все на свете можно простить.

Увлекательнейшая литературная игра. Д`Артаньян у Бушкова получился гораздо благороднее, чем у Дюма, а вот остальные мушкетеры — увы. Зато вызывают восхищение Рошфор и Миледи. Почти нет жестокости и грязи, которая отталкивает в некоторых других книгах автора. Много неожиданных и захватывающих приключений. Получила огромное удовольствие.

Очень интересно сравнить эту книгу с романами Конан Дойля «Белый отряд» и «Сэр Найджел Лоринг». Там даже есть общие герои (реальные исторические личности). Та же эпоха, но немного другой взгляд на происходящее. Стиль более реалистичный, но от этого не менее захватывающий.

В этой книге в гротескно-пародийной форме передано одно из наиболее острых противостояний современности. Планета, на которую забросили «гладиаторов», — это целая часть современного мира, и автор очень убедительно предупреждает нас о том, насколько она может быть опасной. Мне даже показалось во время чтения, что эти намеки — на грани политкорректности, но раз не все читатели их увидели, значит, они все же недостаточно прозрачны.

Сюжет захватывает, прочла с большим интересом.

Вещь очень понравилась. Нет там никакой «нацфобии». Есть взгляд на вещи с разных точек зрения. Есть мудрость показать, что у каждого своя правда, и что она может очень далеко завести. И главным героям да, очень сопреживаешь.

Первая книга Латыниной, которая мне не понравилась. Скучно, пошло. После нее даже как-то расхотелось читать «Охоту на Изюбря». Возможно, зря.

Безусловно, жанр этой книги — историко-приключенческий. Сейчас читаю всю серию взахлеб, дошла до шестой книги. Кажется, у меня появился новый любимый автор. Всем рекомендую.