Первая книга Сандерсона, которую прочитал на «морально-волевых». И, что самое главное, в голове не осталось никакого послевкусия — один хаос. Все события, а их немного, происходят как бы не по-настоящему. Скорее в виде фона к депрессивным переживаниям ГГ. А для анализа душевных расстройств есть много гораздо более интересных произведений.

Отдельно хотелось бы отметить и неожиданно ужасный перевод Н.Осояну, к которой ранее у меня не было никаких претензий. Здесь же впечатление, что перед нами отредактированный машинный перевод. Много бессмысленных предложений, оборванных фраз и корявых неологизмов. Хотя, возможно, ей сложно было улучшить это «творение» Сандерсона?

В итоге — от 10 за первые книги цикла до 3 за последнюю. Полагаю, что свою роль сыграла параллельная работа автора сразу над несколькими циклами и он не смог совладать с хаосом в своей голове.

Честно говоря, не увидел большой разницы «в нерве» между написанным в 1997 и 2020. Для меня это все вполне логичное продолжение. Не может не радовать, что наконец авторы овладели искусством приводить сложный и интересный сюжет к внятной и логичной концовке.

Конечно, есть и некоторые логические нестыковки (впрочем весьма немного), и некоторый «сказочный» налет, но все это не портит интереснейший сюжет, живых, а не картонных героев.

Резюме: читать стоит обязательно.

P.S. А вот тему нави и чугайстеров хотелось бы увидеть раскрытой.... Возможно в другой книге?

Так же как и предыдущие романы- читается на одном дыхании. Сюжет закручивается все туже, персонажей и сюжетных линий все больше... С одной стороны, это радует, с другой- начинает напоминать ПЛИО: есть вероятность, что как и Дж.Мартину, автору будет все сложнее довести все эти линии до связного финала. От Мартина, видимо, уже не дождемся окончания цикла, как ранее от Р.Джордана. Но Суржиков существенно моложе, так что надежда есть!

Во всяком случае, с нетерпением жду продолжения!

Прочитал и... так и не понял за что у этого произведения десятки... Наивно, нелогично, банально, примитивно. И еще масса подобных эпитетов. Из плюсов- хороший юмор, но он, в данном случае больше опошляет и огрубляет сюжет. Потенциально сильные сюжетные линии, вроде линии короля и его наследника, умерли нераскрытыми. История Крысолова так и осталась нерасказанной. Пока читал — создавалось ощущение, что впереди эпопея, но книга внезапно окончилась, оставив после себя легкое разочарование.

Не знаю, почему пишут что цикл похож то на Сандерсона, то на Мартина... На мой взгляд, цикл — в жанре, этим сходство и ограничивается. Читать интересно, сюжет не примитивный, развязка — непредсказуема. Язык — прекрасен!

Опасения вызывает только появление все новых героев и сюжетных линий, в том плане, что может получиться бесконечный сериал, а хочется дождаться завершения «в этой жизни»))

Автору — огромная благодарность, а оценивать буду по завершении цикла.

Пожалуй одно из лучших произведений жанра. А в русскоязычной части — несомненно лучшее. Давно не удавалось найти новый интересный мир, непредсказумые повороты сюжета.

И, что не может не радовать, за две книги — миниум магии, максимум живых характеров, реальных действий и логики сюжета.

Отдельное спасибо автору за замечательный, яркий и образный язык!

9, а не 10 поставил только потму, что цикл не завершен: хватило бы запала... Но если и дальше пойдет так же, то цикл однозначно получит 10-ку. Кажется это будет вторая или третья десятка среди всех моих оценок)

Да что там говорить: Очень хорошо! Не плоско, не шаблонно, захватывает. А если посетите Карелию (да не Петрозаводск, а по рекам, озерам и лесам), то поймете, что все приключения и трудности- не надуманные. Можно найти к чему придраться, но это именно придирки, а не недостатки романа: вопрос вкуса и личных предпочтений. Поэтому придираться не буду, ставлю 8 и надеюсь на новые встречи с этим талантливым писателем!

Даже не знаю в какой раздел литературы разместить это произведение. Скорее всего детектив в стиле Агаты Кристи, но на мой взгляд, А.Кристи (извините за жаргон) «нервно курит в сторонке». Главное отличие и достоинство сюжета, в отличие от многих корифеев жанра, что здесь автор не морочит читателю голову ненужными отвлекающими деталями и нудными диалогами, с тем, чтобы на последних страницах проницательный детектив выдал потрясенным слушателям разгадку, основанную на фактах, известных только самому детективу и автору. Здесь автор вместе с нами погружается в прошлое каждого героя, в самые темные закоулки души с мастерством и знанием дела, достойным высококвалифицированного психолога. Психологический триллер? Да, и это тоже. И у читателя есть возможность самому вычислить преступника ( или не преступника)по его психологическому портрету, а может быть удивиться неожиданной развязке...

В-общем, давно меня так не увлекали произведения этого жанра.

Отдельно хочется поблагодарить автора за очень красивый, метафоричный язык, за отсутствие логических и смысловых нестыковок и за красивый, яркий и четкий финал (надоели авторы, которые не могут внятно распутать ими же завязанные сюжетные переплетения, оставляя это право (или обязанность?) читателю.

А какой замечательный фильм может получится по этой книге!

Итог: читать обязательно всем любителям жанра, людям, интересующимся человеческой психологией и просто всем любителям хорошей литературы1

Неоднозначное впечатление. С одной стороны очень интересная концепция, непредсказуемое развитие, очень интересные персонажи. С другой — очень путанные объяснения, приводящие в тупик как героев, так и читателя. И когда автор уже и сам запутывается в происходящем-упс... и универсальное объяснение типа «это очень странное место»....

В небольших дозах такое терпимо, но тут... В-общем к концу третьей книги уже сильно устал, а вот четвертая- неожиданно порадовала и возвращением логики в сюжет и динамикой повествования, причем поступательной динамикой, а не в виде бега и прыжков на месте, как во второй и третьей книге.

Несмотря на вышеизложенное, желание продолжить знакомство с творчеством Уильямса появилось и окрепло. Тем, кто ищет неизбитые сюжеты, читать однозначно стоит.

Что тут скажешь! Правильно автор поступил, что впоследствии ушел от мира фэнтези к исторической фантастике.Там все получилось. А это можно прочесть только постоянно напоминая себе, что это дебютное произведение.

Самое ужасное — это начало: Можно ли назвать адекватной реакцию, точнее отсутствие реакции, наших современников на встречу с представителями параллельного мира и предложение куда-то там с ними отправиться? А для них это выбор типа куда пойти вечером: В Макдональдс или в Бургеркинг...

То что я после этого не бросил читать — это заслуга Сарантийской мозаики и Поднебесной. И в-общем-то, дальше пошло лучше. Временами даже увлекало.Автор уже освоил технологию создания образов и сюжета и неплохо справился с их развитием. Но, наверное, замах на эпопею типа ВК, был все же преждевременным: слишком одномерные характеры, слишком много штампов и заимствований.

Главное, что хочется сказать в итоге:Если Вы никогда не читали Кея, не начинайте с этой трилогии: рискуете не добраться до его НАСТОЯЩЕГО ТВОРЧЕСТВА!

Давно не получал такого удовольствия. На мой взгляд — очень красивая и романтическая история по японско-китайским мотивам. Не очень хорошо знаю историю и традиции этих стран, но в книге они такие какими их хочется видеть, которые достойны уважения. Практически все персонажи ,и положительные, и условно отрицательные, выписаны людьми незаурядными, не плоскими, обладающими честью, достоинством и мужеством.

Ну и понравилось то, что автор не потерял в хаосе войны своих героев, а дописал их истории до конца. Может кому-то это покажется примитивным, но лично я устал от «открытых финалов», которые оставляют ощущение, что автор не в состоянии логично завершить сюжеты, либо просто прагматично нацелился на бесконечную Санта-Барабару.

Резюме — читать обязательно всем, кто любит красиво написанную романтическую историю с началом и концом, с закрученым, но не перегруженным сюжетом, кто любит историю о живых людях эпохи, а не нудные летописи.

Осторожненько ставлю семерочку... Когда дошел до середины- думал больше тройки не поставлю, уж больно оружейно-технические подробности достали. Понимаю, что автор-знаток в этом вопросе, но хорошо бы ему прочитать, к примеру, версию «Терминатора», где будут по большей части описываться тонкости программирования электронного мозга, напряжения питания на различных узлах, сорта смазки сервоприводов и прочее добро. А после этого, сделав соответствующие выводы, можно продолжить собственное творчество: либо как настоящую литературу, либо как справочники по вооружению. На данном этапе есть задатки и того и другого.

А почему семерочка? Потому что к своему удивлению дочитал и собрался читать дальше. Зацепил сюжет, понравилась логика. Да и мое понимание того, что будет, случись реальный апокалипсис (вирусный, инопланетный, военный или экономический), и как поведет себя властная верхушка, очень совпадает со схемой автора.

Из минусов — многократное повторение сходных ситуаций и действий. В киношном варианте — это нормально, а вот читать «раскадровку» тяжеловато.

Сам вижу, что моя оценка противоречит моему же отзыву, но... Все же рекомендую попробовать, вдруг затянет, как и меня?

Читал с большим удовольствием и готов был поставить высокую оценку, как и первой книге. Видно, что фантазии автору не занимать и множество сюжетных линий удается связывать в единое целое, и повороты сюжетные бывают весьма неожиданными. Но... на фоне всего этого тем более разочаровала концовка: очень уж скомканная получилась, как будто на ее написание времени не оставалось, как будто в спешке. И эпилог, он же пролог третьей книги, больше похожий на спойлер, совсем не впечатлил. Поэтому оценка 7. Остается надежда, что в третьей книге все поправится. Во всяком случае жду и надеюсь.

Не знаю, может быть режиссеру фильма и удастся оживить этого картонного персонажа, но автору книги это явно не удалось. Да он особо и не пытался. Если у кого-то возникнет желание перечитать школьные задачники по физике, химии и арифметике, то это будет более полезное занятие, чем прочтение «Марсианина». Лучше уж старые, добрые «Таинственный остров» и «Робинзон Крузо».

Единственное, что внушает оптимизм, по версии автора книги: для колонизации Марса будет достаточно отходов жизнедеятельности колонистов, немного картошки и нескольких рулонов брезента. Возможно еще немного скотча и суперклея.

Начиная читать книгу ожидал увидеть борьбу человека с планетой, с одиночеством, с безнадежностью, а увидел очередного штампованного голливудского персонажа в пафосной обертке и, для не очень грамотного читателя, «подвиги» в стиле Мюнгхаузеновского вытаскивания себя за волосы из болота, полета на пушечном ядре и т.п.

Можно поступиться научностью фантастики ради глубины образов и захватывающего сюжета, но увы: здесь не тот случай.

Поставил 9 только потому, что 10 можно ставить только законченному циклу, слишком просто все испортить. И есть некоторые не очень хорошие тенденции: автор слишком любит своих положительных героев, отсюда ощущение, что им ничего по-серьезному, и не угрожает. А «воскрешение» Джасны — по-моему вообще перебор. Если любого героя можно «воскресить» по прихоти автора, местных богов, просьбам читателей и т.п. — эмоциональное сопереживание героям исчезнет совсем. По-моему, действующих персонажей в произведении — и так с избытком, чтобы еще и «покойников» приберегать на всякий случай. Так что Дж. Мартин в пример — у него с этим строго...

Из того, что радует — оригинальность идей и разнообразие персонажей с различными своеобразными способностями. Это хорошо и интересно, при условии, что автору и в дальнейшем удастся поддерживать баланс между персонажами и оставить в них побольше человеческого. Вероятно — третья книга станет определяющей в моем отношении к этому циклу. Или все пойдет к Шедевру типа ПЛИО, либо сольется в магическую Санта Барбару... Так что жду с нетерпением продолжения.

По-моему, в романе есть все, что требуется от альтернативной фантастики и главное-захватывающий сюжет. Даже размышления героя- предметны и динамичны. Я не историк и не в состоянии оценить достоверность и правдоподобность событий, тем более, что и историки основываются больше на черепках, наконечниках копий и собственных фантазиях, проецируя современные представления на древние времена. На мой взгляд- глупо искать историческую достоверность в фантастическом романе. Тогда уж лучше Карамзина почитать (если сил хватит), но для таких любителей существует не фантастическая, а научно-историческая литература. А я не был разочарован и с удовольствием продолжу чтение цикла, даже если там викингам придется сражаться с Тамерланом))

Странное чувство... Прочитал, увидел множество проблем сюжета, неувязок, ошибок. Согласен с теми, кто считает ГГ — мрачным, депрессивным, постоянно рефлексирующим типом. Согласен, что главные сюжетные линии основаны на слабых завязках: непонятно почему непобедимые пираты, шитые белыми нитками заговоры, король, долго скрывающий свою мудрость и так и умирающий, не успев ее продемонстрировать, странная магия, принцип действия которой меняется, в-зависимости от потребностей автора.И еще много всякого подобного.

Удивительно другое. обо всем этом я подумал, когда сел писать отзыв. А трилогия -понравилась! А захватила! А удовольствие получил.

Поэтому буду читать следующий цикл и надеяться, что там неувязок будет меньше, а притягательность сохранится.

И если для Вас важней эмоции, а не критика, то рекомендую к прочтению.

Это, на мой взгляд, серьезный цикл для серьезного читателя. Здесь, не забывая удерживать внимания читателя сюжетом, автор рассматривает множество сложных этических вопросов, причем не на примитивном уровне: «добро-зло». Большинство главных персонажей — сложные и очень живые люди.

В-общем, давно не попадался цикл, в котором хочется узнать, что дальше, а не найти подтверждение предсказуемому развитию сюжета.

Твердая десятка!

Честно говоря, давно не был так разочарован. Может быть потому, что так и не смог дочитать до конца. Слишком утомляют подробные описания перемещений героя и его спутников на фоне какой-то скомканности и беглости в изображении кульминационных моментов. Не покидает ощущение, что самому герою до зевоты надоела эта история. Очень похожее ощущение, когда после выхода удачного фильма типа Терминатор1, 2- лепятся бесконечные продолжения 3,4 и т.д. Только тема уже иссякла и кроме спецэффектов смотреть нечего.

В-общем, интриги я так и не дождался, конфликты решаются просто и плоско, из кустов выезжают рояли...

Ну и отдельно про параллели с «Ведьмаком». По мне так уж лучше бы больше сходства, какой-то недоГеральт получился...

Скажу сразу — понравилось. особенно первая книга. Единственное что, на мой взгляд, завязка сюжета, точнее нескольких сюжетов, предполагала более мощную кульминацию Господа маги, за некоторым исключением, к концу романа выродились в каких-то злобных колдунов мелкого пошиба. и вообще, концовка показалась несколько скомканной. Но, пока я добрался до концовки — получил массу удовольствия. Все, что должно быть в этом жанре, все на месте, в нужной пропорции. Ну и нехарактерная для этих авторов понятность и логичность сюжетных линий скорее порадовала, чем огорчила.

Что-то было скучновато. Чувствуется некий юмор, но не покидает ощущение, что смялся автор над читателями, да и вообще не относился к этому произведению серьезно. Очень интересная вещь могла бы получиться, если бы Желязны взялся за нее всерьез.

У меня сложилось впечатление, что писалось наспор: вот тебе набор разношерстных (в прямом и переносном смысле)персонажей, тема, место и минимум времени, и попробуй создать из этого связное произведение. Для таких исходных условий — гениально...

Не знаю, что находят другие в этом произведении. Я же с трудом дочитал до конца, в надежде на какое-то откровение, которое так и не случилось. Все предсказуемо, да еще и автор щедро рассыпает спойлеры, в виде различных предсказаний и откровений. Различные персонажи появляются в сюжете только для того, чтобы оперативно умереть, и для чего они были нужны — так и не становится понятно

Есть слабая надежда, что по ходу цикла станет интереснее, но пока не верится...