Хорошая сказочная история. Очень точный баланс простоты, характерной для жанра и юной аудитории, и вполне серьёзного и глубокого восприятия мира. Получилось сильно. Подросткам очень даже рекомендую. А взрослым — ну, наверное, тем, кто хочет познакомиться с Кингом Неожиданным.

Странное ощущение от этой книги. Для кого она написана? Судя по незамысловатости повествования, для подростков. И сцена секса со взрослой тётенькой — это в угоду всё тем же подростковым смутным вожделениям (слабо написанная сцена, кстати). Но бесконечные затянутые диалоги с этим бесконечным жонглированием словами «Свет», «Тьма» (конечно же, с большой буквы!), «сила», «любовь» и т.п... это скучно, это раздражает. Взаимоотношения «младший — старший» очень напоминают о В. Крапивине, но выписаны они гораздо поверхностнее и не вызывают сочувствия. Как будто автор пытается продуманно манипулировать эмоциями — а получается не очень. И симпатии к ГГ не возникает.

В общем, работа показалась довольно слабой. Мои сыновья уже выросли, но и раньше вряд ли бы я стала предлагать им почитать эту книгу.

Прочитала «Волкодава» за два пляжных дня. Тот самый случай, когда невозможность выбора заставляет что-то прочитать. Нет, я не скажу, что мне категорически не понравилось. Какую-нибудь книжку Донцовой я бы не осилила ни в каких условиях.

Тут уже неоднократно писали, что вещь очень гендерная. Действительно, она чрезвычайно женская, и это минус. Потому что для такого жанра и темы это критично. В итоге герой получился квинтэссенцией женских мечтаний: молчаливый супермэн, воспитанный в почитании женщин, да ещё и неразлучный со зверюшкой. Мне очень мешало отсутствие полутонов: здесь хорошие — здесь плохие. Сразу сообщается это читателю, и справедливость торжествует достаточно быстро, чтобы он был удовлетворен. Навет на Волкодава, суд над знахаркой и т.п. Это создаёт эффект прозы для подростков, где нужно, чтобы всё было чётко, без рефлексий.

Мир книги показался мне неясным, неопределенным, неярким, а все герои почему-то разговаривают одинаково, да и вообще многовато шаблонов. Скучно без намёка на юмор.

В целом читается достаточно легко, но много скучных мест, которые я пролистывала, читая по диагонали.

Послевкусие оказалось совершенно определенным: скучно, пресно, примитивно. Дальше читать не хочется.

Первая часть понравилась. Вторая — собственно, сам суд — показалась скучной. Но ведь это написано было сто лет назад! Наверное, в своё время такой сюжет не считался примитивным...

Прочитала с трудом. Штамп на штампе — и язык, и сюжет. Плюс отсутствие темы.

Сумбур сюжетный — это бы ладно. Если хорошо исполнен, он вполне себе радует читателя. Но здесь как-то очень сумбурно буквально всё, а это перебор. Пока дело происходит в огороде — это неплохо, а вот китайцы, Интерпол и пр. у меня выхвали только раздражение и пожимание плечами. И ГГ не получился: очень рваная картинка, нет образа, и возраст фальшивый, и симпатии к ГГ нет. В общем, не понравилось, увы.

Не перечитывала после группы. Этот рассказ был у меня в топе, и послевкусие сохранилось, что хорошо.

Возможно, следует почитать Гумилёва, перечитать рассказ и с толком, чувством, расстановкой разобраться, что хотел сказать автор. Вот только вопрос — зачем. Если не зацепило, не увлекло, не вызвало эмоций при первом чтении? Это явно не мой топ.

Не перечитывая, остаюсь с убеждением, что это фаворит. Искать блошек желания нет. Послевкусие осталось, и оно весьма хорошее. Уровень явно выше всего, что оказалось в финале.

Концовка понравилась. И, пожалуй, только она. У меня как-то не сложился в понимании этот мир: некое Братство, которое накормит, поэтому нельзя держать дома пакет перловки. На кой-то ляд разрубленный и выброшенный в окно диван. Да и публичная казнь под окном «обескураженных» патрульных. Всё это какой-то дежурный набор, не оживлённый автором. Ещё показалось очень ненатуральным то, как описано воспоминание о гибели жены; просто резануло своей ненатуральностью.

Вот только последняя фраза и показалась удачной.

Полное отсутствие темы.

Начало понравилось было, но затем всё пошло так примитивно и таким ученическим языком... Уж не соавторы ли тут были в крайне неумелом сочетании?

В общем, слабо, по моему мнению.

Непонятно, как относиться к такому: всерьёз — да нет, конечно. Но и иронии нет. Написано невыразительно, скучновато. Пожалуй, присоединюсь к мнению AntonAbramov, он всё верно сформулировал ))

Переносить сюда прежний отзыв не буду, перечитывать тоже, потому что достаточно хорошо помню своё впечатление.

ГГ — ну никак не ребёнок трех лет, и восприятие, и речь — всё не настоящее. Да и родители, пожалуй, тоже. То есть история показалась мне выдуманной абсолютно + без темы.

Очень искусственный язык, нарочитый, оттого не читабельный. Заставила себя дочитать, раз уж это финалист. Описание боя оказалось хуже начала. В общем, на мой вкус, рассказ не получился совсем. И замысел, и исполнение неудачные.

Проблемы с оформлением прямой речи, да и вообще с запятыми.

Так в чём реальная суть этой «лучшей в городе» и «производящей ошеломительное впечатление» лавки? В известном всем высоком качестве средств убийства? Интересное общество. Но допустим. Хотя, полагаю, конец лавочке наступил бы уже довольно скоро, ведь описание средств убийства открытым текстом сообщается любому покупателю. Кстати, спасение потенциальной жертвы есть нарушение как раз-таки правил данного бизнеса. Ну, ради постоянной клиентки, конечно, чего не сделаешь! )

В целом, мне очень сомнительным показался сам сюжет, его логика.

Не слишком хорош язык, многое цепляло, в т.ч. диалоги.

Тема — по-моему, нет. Не стоит замахиваться на старуху, ухойдакавшую четырёх мужей? Кто здесь ведёт выбор врагов?

Очень неплохо.

Написано грамотно, читается хорошо. Настроение получилось очень удачное — будничность невероятного, это я я люблю )). Для меня оказалась очень шаблонной концовка, из-за неё и вся история история осталась средней, проходной.

Проблемы с пунктуацией.

Не очень понятно, для чего нужна эта самая инициация механизма, зачем программа, обязующая робота использовать слова, соответствующие человеку (вот эта «маменька» и т.п.). История получилась очень искусственная, ИМХО. И даже неприятная. Робот запросто убивает человека; прощайте, Айзек...

Темы, по-моему, нет. Есть упоминание долгожданного, но ничуть не внезапного события, которое ещё и практически срывается.

Довольно скучная книга. Как-то всё плоско и невыразительно, включая героев. Не хочется возвращаться в этот мир, не возникло симпатии к героям и интереса к их будущей судьбе. Вот мир Гомеостата был небезынтересен, но он остался «за бортом». А всё остальное — очень среднее и проходное чтиво, увы.

Пожалуй, эта часть слабее первой. Так что продолжать чтение цикла желание исчезло. Совсем дурацким стал сюжет, а ирония сошла на нет.

Легко читается, хорошие диалоги, объёмные герои (хотела написать «живые», но что-то остановило ))) ). Но уж очень дежурно-узнаваемо и по теме, и по стилю. такой очередной незамысловатый женский иронический рассказ. Очень проходная вещь, не за что зацепиться. Но дальше вполне себе можно почитать, качественное развлекательное чтиво.

Витиевато-разностороннее описание весьма дурацкого, по сути, события. Читать занятно, если есть соответствующее настроение. В противном случае, пожав плечами, перелистнешь страницы.

Интересная психологическая зарисовка. Игра, открывшая новое в обоих играющих. Написано убедительно, в том числе и в отношении девушки...

На мой вкус, история неинтересна. В первую очередь из-за малоприятных образов главных персонажей. Возможно, они узнаваемы или даже типичны, но неинтересны. А в самом рассказе фактически ничего не происходит, и нет ни яркого антуража, ни занятных деталей, ни стилистических изысков, чтобы как-то это уравновесить.

История, недостаточно абсурдная, чтобы поразить воображение, к тому же весьма неприятным выглядит в описанной ситуации главный герой. Общее впечатление очень среднее.

Самым честным образом прочитала глоссарий весь. Отличный литературный прием — досказать всё неговорённое и добавить изрядную толику реальности. Отдельные детали замечательно смешны...

Мистическая мрачная история, при том вплетённая в жизнь вполне себе обычную, даже рутинную. Это усиливает восприятие.

Представить себе не могла, что с таким удовольствием буду читать псевдобиблиографию. Наверное, автор с неменьшим удовольствием её сочинял!

Мастерская стилизация. Стиль документов, канцеляризмы, деловитость содержания... И при этом внимание не ослабевает. Потому что погружение уже состоялось!

Наизнанку выворачивается всё: сюжет, главный герой, его творчество... Ну, заодно и читатель ))

Очень ярко написано, буквально ярко. При этом постоянный привкус иронии... это здорово сделано.

Мастерски сделанные псевдоисторические хроники с классными комментариями. Оторваться невозможно, по-моему.

Начало романа, которое уже в первых абзацах просигнализировало мне: да, я буду это читать! Атмосферно и психологично, просто здорово.

Прочитала с удовольствием и поняла, что прочитаю у этого автора всё, до чего дотянусь.

Главным образом порадовал язык: очень читабельный, лёгкий, при том нисколько не упрощённо-примитивный. Ироничный. И думаю, не ошибусь, если предположу, что тут немалое влияние АБС имеется. Живые, объёмные, симпатичные герои, разговаривающие живым языком. Это нечасто встречается.

Пожалуй, мне показался роман затянутым. Не скажу, что где-то текст откровенно провисает, но избыточность ощущается.

Удивительно, что при всём моём убеждённом атеизме этот христианский боевик не вызвал отторжения. Сначала было это случилось, но потом — нет, я приняла религиозную составляющую как элемент сюжета.

Вообще, конечно, невозможно избежать аналогий с творчеством Юлии Латыниной. В обоих случаях проза «неженская», умная, объёмная и, я бы сказала, сильная.

Общее ощущение: неплохо. Но чтение не увлекло. Пожалуй, дело в стиле — читабельно, легко и быстро проглатывается, но не ничем не цепляет. Всё весьма прямолинейно, нет какой-то интриги чисто человеческой. Персонажи — всего лишь действующие лица, они не становятся объёмными и интересными. И вся описываемая политика скучновата.

А так как меня гуманитарная фантастика привлекает куда больше сугубо научной, такое чтение — не моё.

Роман, наверное, запомнится, но явно не войдёт в число заинтересовавших.

Главным образом, мне не понравился жанр; я даже не могу сформулировать, что это за произведение. С одной стороны, претензия на большой цикл, эпичность и т.п. С другой — очень поверхностное, даже легкомысленное описание происходящего, местами на грани того, что принято называть фантастикой юмористической. Немыслимые количества жертв, кровь потоками, трупы горами — всё это так, мимоходом. А потом оценка событий по кулинарной книге.

Очень неглубокие и портреты персонажей, включая ГГ. Скорее, это герои комикса, а не романа.

В общем, впечатление очень средней работы, продолжение которой читать желания не возникло, увы.

Быть может, это недурной сценарий, не стану спорить. Но как литературное произведение эта история показалась мне неинтересной. Тысячный вариант хронооперы и эффекта бабочки. Одномоментно возникающая великая любовь. Шаблоны, которые можно эффектно инсценировать — да, наверное. И только.

Это то, что называется — погрозить кулаком в сторону Господа. Вот она, ваша высшая справедливость! Лицемерие в Раю.

Есть ощущение, что за этой историей стоит что-то очень личное. Или это просто эпатаж? Но даже если просто эпатаж, сделан он талантливо.

Такой вот ангел мести. Да, атмосферно, но неглубоко, особых эмоций не вызывает. Может, потому что не вполне искренне написано? Мне показалось, что в сюжете есть какая-то заданность.

Пожалуй, первый рассказ Эллисона,который мне действительно понравился. Которому я позавидовала. Отличная история, на мой вкус.

Интересно, мне одной показалось, что этот рассказ очень созвучен творчеству Брэдбери? И отнюдь не оттого, что действие происходит на Марсе...

Очень лирично и очень хорошо.

Этот рассказ не вызвал никаких эмоций. Чего-то не хватило, чтобы вызвать сопереживания; быть может, дело в самом стиле повествования — скупом и неярком. В неё чувствуется какон-то равнодушие, жаде когда речь идёт о жажде выжить или о погибшей жене.

Ещё одна история о расплате за неправедное, скажем так, желание. Слишком предсказуемая, чтобы быть увлекательной. (Да плюс ещё это спойлерное имя врача!) Зато весьма кинематографичная.

Достаточно только захотеть продвинуться: способы известны. Они не меняются. Надо только захотеть, небольшое начальное усилие, перешагнуть через первый барьер...

Образно и атмосферно. А что именно вкладывать в смысл содержания... ну, сам автор намекает на супружеские отношения, но здесь есть и более глубинные проблемы. Сказать, что возникает желание разбираться в этом, было бы неправдой: мне больше нравится неопределенность восприятия.

Очень ярко и эмоционально. Но боже, как же я ненавидела, читая, обоих дуэлянтов! Мне категорически отвратительны те эмоции, которыми до предела забит рассказ. Самое забавное, что я не могу понять, как к описанному относится сам автор...

Сильная история. Сильная и горькая, при том абсолютно самодостаточная. Никакой анализ ей не нужен.

Очень хотелось бы понять ГГ. Но не получается. Его одиночество кажется надуманным, разговоры с бывшей женой, полные ругани и оскорблений, отвратительными. В итоге воспринимаешь его как просто «съехавшего с катушек». И сочувствия не случается.

Странный рассказ. Не рассказ даже, скорее — притча. Что такое красота, каковы её критерии? Если так страшна даже бородавка на лице человека, то как же перенести старение, болезнь, элементарные отправления организма? Но притча есть притча, она не требует детализации. Ещё одна горькая история про культ красоты.

Длинновато и скучновато. Возможно, оттого, что нет сочувствия ГГ, а потом просто не веришь в этакое перерождение личности. Да ещё практически одномоментное исцеление от наркомании? Явный перебор.

Что-то бредбериевское мне показалось в этой истории. Стилистически.

По сути — парадокс: эта самая радость часового, что враг пришёл. Осознание небесполезности своего заточения сильнее пришедшей беды для всего человечества.