Начало было хорошим, появилась интрига с этим Мойзелем. А потом Мойзеля топят, появляется Ярославичев... Самое печальное, что я так и не увидел процесса зарождения Империи, как то анонсировал автор. Все появилось ниоткуда. Есть такой полуанекдот: фантастический и реальный способы решения наших с вами проблем. Реальный — это. когда прилетают инопланетяне и все вопросы решают. Фантастический — когда это делаем мы сами. Бессмертные — это как раз вариант добреньких пришельцев. И почему терранцы сплошь хороши, умны и т.п.? Они что, уже не люди? Скорее, биороботы. И как же просто все происходит! Хорошие терранцы побеждают плохих — от взяточников-ментов до агрессоров-америкосов. А уж боевые платформы на орбите с излучателями сильно напомнили фантазии Казанцева. Ну, хватит ругни. Ставлю твердую четверку.

Признаться, коммент Jahman`а меня несколько удивил. Причем тут ум и талант Мазина? Звучит как-то... не совсем корректно. Да, в чём-то сходство стиля у Большакова и у Мазина есть, и что? Я, вот, почему-то их различаю. Заметно, к примеру, что у АМ в речи и мыслях героев постоянно звучат привязки к будущему, звучит современный сленг и т.д., а у ВБ что-то вроде попытки погружения во время. Отличия есть, они заметны, и, по-моему, именно «Багатур», и, в еще большей степени, «Кесарь», более самостоятельны в сравнении с тем же «Законом меча». Ну, не знаю! Я ВБ в адвокаты не записывался, каждый судит о книгах своим умом.

Всё бы хорошо, но та хренотень, что активно мне не понравилась в «Андреевском братстве» — все эти живые мертвецы — в БЖ возведена в квадрат. Зачем эти дурацкие зомби? Что, без зомбей нет мыслей? Четыре за глупую. чванливую Польшу

Учась в школе, классе в 10-м, я замыслил создать «Аннотированный словарь НФ-терминов» — то самое, чем ныне занимаются те же «Людены». Далеко я не ушел, правда, познакомился с Д.Биленкиным. Мы переписывались, потом, по приезде моем в столицу, встречались лично. Интересный был человек. От него-то я и узнал адрес САМОГО Стругацкого. До сих пор храню реликвию — письмо Аркадия Натановича с объяснением некоторых терминов. А однажды я решился взойти к самому АН. Было поздно, он вышел в пижаме, и пророкотал, что не сможет меня принять. АН показался мне человеком-горой, хоть я и сам 192 см. Наверное, я видел его не глазами... Господи, как подумаю, сколько же книг могли бы написать АБС, так жалко становится! Ведь все уже. Никакие Скаландисы, ни при каких обстоятельствах, не смогу написать ничего даже отдаленно похожего на «Белого Ферзя». Спасибо собирателям «Неизвестных Стругацких» — хоть урывки прочел! За сим — 10

Читал роман в школе. Года три назад купил старое издание, перечитал. Увы, не то. Правы ученые — с возрастом снижается уровень допамина — гормона, ответственного за яркость впечатлений. И все равно, это — вещь! Особенно на фоне головачевской и пр. халтурок. Твердая девятка.

Книга замечательная, она мне даже больше нравится, чем «Всадники». Тут были высказывания насчет устарелости... Это кому как. Фантастический мир Абрамова (именно Абрамова-отца, поскольку Абрамов-сын бате своему не ровня) очень необычен и узнаваем. Да, веет соцреализмом, и что? Отголосков тех времен полно и у АБС. мне лично это не мешает. А разве «Солярис» не устарел? Так ведь «сейчас не пишут«! Только, вот, думается мне, что написанное сегодня, завтра забудут, и ничего не потеряют, зато писанное вчера — не все! — доживет и до послезавтра. Кстати, у Лема нет ни одной собственной идеи, все заемные. Но от этого ни «Солярис», ни «Эдем» хуже не стали. Главное, не ЧТО, а КАК. А как? а на 10-ку!

В принципе, Васильев ничего нового не написал, просто объединил несколько своих старых вещей. Пока, однако, ничего цельного не видать — два героя, два мира, которые никак не пересекаются. Да, начало выглядело очень даже неплохим, многообещающим. Увы, обещания остались невыполненными. Возможно, продолжение выйдет получше, но пока что, судя по всему, готовится какой-то там по счету сиквел «Дозоров». В общем, 5, по старой памяти.

«Лунная радуга» — вещь. «Ампара» — не очень. Ожидая большего, я, честно говоря, разочаровался. Все надежды на «Белого коня«! Вопрос: дождусь ли?

Замечательная повесть. К сожалению, современные фантасты игнорируют такую ситуацию, как контакт, а тем более — прогрессорство. В ходу завиральные, если не сказать, клинические идеи — про Держателей, Игроков, Судей, Конструкторов и — прямым текстом — Творца. Добротная научная фантастика сдает позиции религиозной или антинаучной. А тут тебе старый добрый контакт, гуманоиды, чудо-тайна-достоверность. В девятку!