Только-только, вот буквально только что видел в отзывах на Роберта Шекли — «Вы что нибудь чувствуете, когда я прикасаюсь?» и «Девушки и Наджент Миллер» — дескать, у автора я не видел положительных героев-женщин, сплошной феминизм и прочее. Оказывается, не один такой Роберт, а целых два :)

Рассказ хороший, мне понравился. Хорошо описано поведение Аманды и пришельца — «сделай то, получишь то» С ней самой бы так поступить ;)

Гениаль-но! Просто ошеломляющее. Сколько героев, сколько судеб, сколько действий в этом рассказе! Читается очень легко, непринужденно. Словом, бриллиант! Вообще, этот сборник «Другие Тени Земли», где есть много рассказов Силверберга, в том числе и этот, я считаю одной из своих любимых книг. Как в армии нарвался на него абсолютно случайно, так и вывез его оттуда.

Прочитал в отзывах — эмигранты, эмиграция. Все правильно написано, что это такое, но здесь — ни к месту...Поневоле вспоминаешь Ремарка. Эмиграция здесь не причем.

Интересный, один из моих любимых рассказов у автора. Кстати, самый первый, который я у него прочитал.

Да, сообственно говоря, я не понял рассказ до конца. Зачем клонировать Говардов под соусами и под салатами — почему именно его, а не Флеминга? Потому, что он повар? Или Флеминг «вышел на другой остановке» ?

Отличный рассказ с типичным юмором Шекли! Без военных, правда опять не обошлось.

Хороший рассказ!!!!! Единственное, что я не понял — это один и тот-же жизненный стереотип, что молодые выбивают из седла стариков и становяться хозяинами жизни. Было бы лучше, если-бы Шекли оставил в живых Уошберна. Мне так кажется.

Автор, скорей всего пытался показать, что и скука — страшный враг человека. Это как день сурка — меняются потребности, меняешься и ты с ними, а когда потребности заканчиваются (боже, что я написал такое , неужели так может быть? :) ) ты, грубо говоря, тоже «заканчиваешься».

Автор уже не скрывает своего интереса к наркотическим веществам и то, что можно «прочувствовать» «под» них ;) Смелый рассказ! Честно говоря, это дело каждого творца — что делает разум «наркотическим» и что наркотики делают «разумным». Шекли был выдающимся фантастом — и таким и останется. НАВСЕГДА

Как я понял, рассказ про борьбу человека с вечными проблемами человечества. Да все, что угодно! У меня вообще создалась мысль о том, что Редферн — это что-то вроде названия болезни, и главный герой уже даже имя свое настоящее забыл — теперь его главная цель в жизни — его проблема. Такая вот гипербола.

Каждый главный герой получил сполна xD Смешной, но в то же время и печальный рассказ.

Ozor, еще-бы! Можно подумать, если бы такие технологии существовали (или уже существуют) — я на 100 процентов уверен, что в мирное время о них почти бы никто не знал. Нас постоянно использует эта машина, для которой мы — корм. Не угодно-ли убивать (и быть убитым) бесконечное количество раз? Нет, не угодно.

Пробежал еще раз отзывы. Мне непонятно, где многие увидели здесь иронию? Ирония?

Хороший рассказ о золотоискателе. Для меня осталось непонятно немного — как смогли телепортировать ОГРОМНУЮ флягу с коктейлем в центр пустыни? Ее сбросили? Откуда смерч взялся?

Очень, очень тонко поступил Шекли с главным героем. Вроде он почти уже отнял у себя жизнь, как потом на протяжении всего рассказа он борется за нее, до последнего вздоха. Он уже наконец-то понял, что смысла жизни он еще не постиг.

Странно. Главному герою за 30, а что такое труд — он не знает, живет на своих правах избирателя, ему этого вполне хватает. У него нет определенного будущего....У него вообще ничего нет, получается, кроме опять-таки своего права голоса. Хотя я бы не сказал, что весь рассказ меня посещало чувство, что наш главный герой бездарен, туп и ленив. Он, сообственно говоря, ни в чем не виноват — такую политику проводят государства в его время. Он вынужден жить, как большинство. Обидно, что его родители так и не смогли показать ему, что такое труд.

Я, так-же как и большинство, считаю что Пирсен вернется на Венеру, но вот что остается для меня загадкой — он вернется туда для «развлечения?» Или-же он найдет себя необходимым именно в работе?

Интересно! И наличие юмора, почти как всегда!

Часто так получается, что хуже — некуда, хочешь что-то предпринять, изменить, можешь позволить себе встать на темную сторону — но потом вовремя уйти с нее...И все напрасно, либо все уже решено за нас. Ты даешь кому-то шанс, а тебе нет. Неполное зеркало «Спецраздела выставки»

Добрый, хороший рассказ! Именно, что добрый...

Все это правительство, постоянно диктующее как нам жить и как и где работать. Еще непонятно, ЧЬИ соображения они пытаются нам вбить в голову с телевизоров, с плакатов, из газет. Вот нас и пытаются превратить в баранов без права голоса, Носов создал бессмертное произведение «Незнайка В Лунном Городе» — либо живешь так, как скажем, либо отправляйся на «Остров Развлечений», где ты, со временем, превратишься...в БАРАНА!

Шекли написал очень серьезный рассказ, который меня лично испугал, хуже какого либо ужастика Стивена Кинга (не в обиду данного автора) про человека, у которого начались внутренние(психические) проблемы.Как эффектно выставляют с работы, как ему даже поесть нигде не дают — среди все этого находится человек, который дает неплохой совет, но слишком поздно......Мрачный, правдивый рассказ

Так и не понял до конца рассказ, но Шекли всегда вводит меня в гипнотический транс своими небольшими произведениями....Впервые ставлю 9 из 10

Самое что интересное в рассказе я считаю то, как отреагировали «Святые отцы» на «Последнюю битву». Им тоже наверх захотелось. Вояки — с ними все ясно. А про простых людей как-то и забыли.....

«Прожил» за главного героя все время, пока читал рассказ. 10 из 10

Отличный рассказ! Как правильно заметили предыдущие люди, автор «перескакивает» с одно на другое. Но тем не менее, это уже как внутри сидит — раз пишет Шекли, значит рассказ или повесть (только не романы) будут гениальны!!!!

Понравился расказ) Получился зеркальным от «Службы ликвидации», хотя у миссис Грант такой возможности не было, как у жены главного героя из того рассказа. Миссис Грант не хватало куклы, «заведенного плюшевого мишки», как написал Стивен Кинг в «Ночном прибое» . Любого мужа достанет такое обращение

Гениальный человек оставляет небольшое послание, толком даже его никто и не понял. Я, если честно, тоже. Но даже в эту «пару» строк автор может вместить свой юмор и общеизвестный смысл — не буди лихо, пока оно тихо.

«Миллиарды!!! И они все хотели есть!!!» или «..А эта штуковина, кажется, ест лопаты и землю». Ну или вообще бесподобное — «Когда научная работа посвящяется вояке — комментарии излишни» В этом весь Шекли! Очень тонкий тонкий и харизматичный юмор) Рассказ заслуживает высшей оценки, несмотря на жуткий конец

Отличный рассказ!!! Просто отличный!!!! Автор смог затронуть очень много мест, ландшафтов и в космосе (ну чем Марс не ландшафт? =) ) и на Земле. Любимый герой рассказа — Дрейк. Вот уж поистине смелый человек. А еще помню, как я хохотал, просто задыхался от смеха на моменте, где героев окружили казуар, свинья и муравьед))))) Шекли просто гениален в юморе, я даже не знаю, в чем он больше гениален — в фантастике или в юморе. Я думаю, это не обязательно знать. Главное, чтобы произведение нравилось, чтобы ты мог окунуться в шкуру главных героев, прочувствовать все до мелочей.

Пробовал прочитать. Не получилось. Дело не в том — понравилось или нет. Просто читать дальше...как-то не хочется. Не хочу обижать людей, у которых этот рассказ стоит на полке и является Одним из Любимых. Просто у меня не получилось его прочитать. Я считаю, что Шекли — мастер повестей и рассказов, но вот романы....Еще раз простите, я высказываю свою точку зрения

Криптозой прав :) 100 процентно :) Мне тоже все время хочется знать, чем завершился тот или иной рассказ. Понятно, авторы не хотят, чтобы их произведение «потонуло» в пафосе, дескать «и жили они долго и счастливо». Ну а с другой стороны — я же читатель) Мне интересно, что было, что сейчас и что будет=) Вот так=)

Мне кажется, дело здесь не только в детских страхах, а в страхах вообще. Посмотрите на главных героев — хоть они и неудачники в какой-то мере — жизнь у них спокойная и плавная, у них нет четкой цели ни даже прицела в будущее, то есть стремления к чему-нибудь. То, как они вцепились в покупателя «Призрака» говорит лишь о том, что они устали от безделья, от рутинных часов сидения в своей пыльной конторе. Страх из детства «приводит» к замешательству, главному герою страшно, страшно по-настоящему, но он даже не может вспомнить кто такой Смиг (друг его детства) и почему это он должен быть съеден?

Я пишу это все к тому, что радуюсь за Грегора, за то, что он остался жив, но считаю полезным его отправку на «Призрак». Полезную! Потому что он вспомнил, что такое страх, что такое работа и что такое помощь.

Лучший рассказ автора, на мой взгляд. Большого уважения заслуживают герои рассказа. Автору иделаьно удалось передать сверхвозможности сверхчеловека — как Альфред Ван Вогт их представлял себе. Во всяком случае, автору я поверил окончательно и безповоротно.

Не знаю, кем лучше быть, по мнению автора — человеком на Земле или марсианином на Марсе. Марсиан в этом рассказе мы не видим, но тем не менее существует «Зачарованная деревня», которая является настоящим раем для жителей Марса. У меня вопрос — как долго человек может искать свою «Зачарованную землю» на Земле, если он быстрее найдет её на Марсе? Не на это ли намекает автор?