Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Люц на форуме (всего: 136 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
 Отправлено 11 января 2021 г. 01:14
Группа 1. Глубина сточных ям в доках Агрисолля Черное фэнтези, которое балансирует на грани чернухи, но не скатывается в нее. История про акушерку в рыбацком поселке. Ожидания сразу были низкие, так как чернуху я не люблю, а название намекало. На удивление, мои ожидания не оправдались. Читать было увлекательно. Один из самых атмосферных рассказов, что пока встретился. Атмосфера тягучая и холодная с привкусом мрачных легенд «Пиратов Карибского моря» и капельку историй Лавкрафта. У автора красивый слог и богатый словарный запас. Яркие описания, яркие и живые персонажи, включая второстепенных. Все прекрасно представляется. В меру оригинально. Диалоги отличные, выверенные. Талантливо написано. Фэнтези не мое, но скажу, что у вас есть чему поучиться. У этой истории есть послевкусие, а это редкость. Спасибо, автор. Вышло сильно. «Он всегда из нас троих был самым тупым и глупым» — синонимы, лучше одно заменить на другую характеристику или убрать. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2021 г. 23:28
Покою не дает первоначальные впечатления от рассказа "Девять миллиардов ударов по клавишам" Зацепил профессионализм программиста, но на деле все вовсе не так радужно. Разочаровал. Внесу в свой топ "Дежурство", хоть он и совсем небольшой. Социальная проблематика — это похвально. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2021 г. 23:10
Группа 1. Привет Для Джерри (А почему "Для" с заглавной буквы?) Читаю и вообще не чувствую атмосферы будущего, что вокруг космос и звездолеты. Вижу: два агента с Земли в деловых костюмах и пассажирский самолет, наши дни. Да еще и дробовик... Автор, про настоящее вышло бы атмосфернее. А все потому что описаний не хватает, терминов нужных, суховатый текст. После середины читать было скучновато. Концовка не вызвала восторгов. Монстры не впечатлили вообще, неубедительны, как и инопланетяне-помогаторы. Вижу каких-то скорпионов и героев м/ф «Корпорация монстров». Сюра и саспенса сильно не хватает. С невидимостью, считаю, ошибка. Это добавляет неопределенности, но обыграть страх от невидимого монстра сложно. Еще сложнее его победить. Если, конечно, хочешь ХЭ в конце. Или надо мозг напрячь сильно. Увы, космического хоррора не вышло, а мне бы хотелось. Автор, явление в рассказе не "день сурка" по одноименному фильму, а "временная петля". Это в наши дни так бы еще смотрелось и то от лица одного героя, а не как фантастический «научный» термин. Довольно грамотно написано. Задумка интересная, но реализация подкачала. Автор, ты точно можешь лучше. Ощущение противоречивое, так как люблю истории про временную петлю. Но не в этот раз. «И чего они хотят? — Убить всех. И съесть» — крайне банально, автор. «Макс прицелился и нажал на курок» — спусковой крючок. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2021 г. 18:22
К теме нужны ли объяснялки от авторов. Считаю, не нужны. Текст рассказа скажет за автора все. А, если не все, значит, в следующий раз автор напишет лучше, только и всего. Иначе срач будет большой и толстый. Вот после конкурса обсудить между авторами и читателями взаимные непонимания — это самое то. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 10 января 2021 г. 18:20
Почему же? Читатели. А глубина восприятия у каждого своя. Не надо недооценивать читателя, а то всех распугать можно обесцениванием. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 10 января 2021 г. 18:17
У вас логика настоящего читателя.) Если автор не выдает сразу Шедевр, который понравится всем и каждому, то ему надо идти дрова разгружать, а лучше сразу выпилиться, а то, вдруг, и поленницу кривую сложит. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2021 г. 04:31
Группа 1. Зеленые листья Написано складно, легко читается, есть интрига. Атмосферно (но можно было бы еще нагнать боди-хоррора). Неправильно, что астронавта отправили одного — нарушение техники безопасности. Потеря экипажа = потеря оборудования и звездолета. Странная бактерия, но интересно. Понравилось. Люблю такие темы. Героя жалко. Только он проявил не профессионализм, не послав о себе на Землю правдивые отчеты. Автор, а что мешало для большей правдоподобности сделать экипаж из нескольких человек и убивать их одного за другим? Вышло бы драматичнее (ну, и что, что уже было, при хорошей подаче читатели найдутся) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 10 января 2021 г. 03:53
Мне бы ваш этот отзыв раньше увидеть... рассказ про программиста показался мне с меньшим количеством ляпов. Жаль... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2021 г. 02:19
Зеленая группа. Итоги Было сложно. В целом впечатление неоднозначное, возможно, из-за завышенных ожиданий с самого начала. Достойные работы есть, но не без ложки дегтя. У меня сложилась некая дилемма: качественные тексты с оттолкнувшим сюжетом и слабые по качеству рассказы с интересными моментами, но разрешить все же удалось. Очень захотелось выставить свои оценки рассказам. Авторов прошу не обижаться, это мнение только одного читателя. Билл — герой галактики. На самом деле не герой. Цепляет психологизмом, есть своя атмосфера. В топ за первый вариант концовки. 6/10 Блуп. «Лисенок» забавный. И все. 1/10 Боже, выключи радио. Если бы развить сюжет и повернуть его в нужное русло, вышло бы круто. Зацепил привкус хоррора, но не срослось. 5/10 Великий кулинарный тур. «Жруна» жалко, он жертва автора. Москвичей жалко тоже, реальных, ну, нельзя так людей ненавидеть. Запомню, как отрицательный пример творчества. 2/10 (балл за качество текста) Грузчики Переезды. Вот даже вспомнить нечего, все так сумбурно. Прости, автор. 1/10 Девять миллиардов ударов по клавишам. Начали за здравие, кончили за упокой. Метил на первое место в моем топе рассказов, но, увы. Зацепил профессионализм программиста. 5.5/10 Дежурство. Поднята социальная проблематика – похвально. Но мир неубедителен, в итоге – слезогонка. Чуть не дотянул до места в моем топе. Впечатления остались положительные. 3.5/10 Исчезновение Дона Харкера. Фурри. Для меня этим все сказано. Автор, ты точно можешь больше, так что прошу не обижаться. 3.5/10 Кое-что о главной расе. Учебник истории, а мне школьного курса хватило. Извини, автор, хоть ты и старался. 3/10 Космос обетованный. Как. Это. Развидеть. «Жрун» из рассказа выше, даже показался симпатичнее ГГ, его хотя бы жалко. Первое место с конца, в общем. Я тоже жесток, да. 0.0001/10. Дементоры утянули на дно, видимо. Кошка в коробке. Отличный рассказ. Первое место в зеленой группе за по-настоящему светлое будущее. 9/10 Ксенотаксис. Вот, даже трудно вспомнить, что там было… Ах, да, пиратские будни, только на фоне космических просторов. Это и вызвало у меня диссонанс восприятия: лексикон века 17-го, а место действия век 25-й. Не надо так, автор, побереги психику читателя. 2/10 Письмо, найденное в почтовом ящике г-ном Н., переданное г-ну М. и прочитанное г-ном Л. в палате номер N. Если бы у меня была уверенность, что автор реально решил воспроизвести мышление сумасшедшего, был бы в топе. А так, не убедил ты меня, автор, матчастью. 3.5/10 Плентаса-3. Встретились психонавт с алконавтом… Написано хорошо, но не мое, автор, я не употребляю. 3/10 (балл за фантазию) Под красным Солнцем. Конец света. Катана. Техновирус. Автор, у тебя есть потенциал, только живи образом, а не описывай его со стороны, тогда живее и реалистичнее выйдет. 4/10 Сломанные игрушки. Бог-маньяк. В общем-то, в сравнении с мифологией, это логично. Но на деле вышла история просто про маньяка. Начало мне понравилось. Если бы не избитая тема маньячества и не перебор с экшеном, попал бы в мой топ, чуть не хватило. 4.5/10 Сталь и колдовство. «Лоскутика» запомню. Отлично. Первые строки топа однозначно, хоть любовь к фэнтези у меня уже в прошлом. 8/10 Трудный выбор. На самом деле легкий – для меня. Идея не нова, но я люблю дилеммы. В топ. 7.5/10 Чужие стены. Автор, если хочешь писать действительно потусторонний мир: уходи с головой в сюр и никаких «смертей» призракам, множь уровни иного мира и слои реальности насколько фантазии хватит, только блюди внутреннюю логику, иначе все распадется, как карточный домик (делюсь опытом). В топ только за концовку. 6.5/10 Всем авторам спасибо за рассказы. Читать было интересно (отрицательный опыт – тоже опыт). С вами не прощаюсь, пойду читать другие группы. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2021 г. 00:15
Группа 4. Сталь и колдовство Не ожидалось увидеть на фантастическом конкурсе рассказ-фэнтези, но, поди ж ты, есть. Написано очень хорошо, легко читается, увлекательно. Дитя гнили (вспоминаю Лоскутика из карт Хартстоун, но этот интереснее) вышел довольно эффектным монстром. Понравились его реплики вначале – оригинально и жутко. Люблю такой прием, пробирает. Конфликт вокруг девушки и соперничества за любовь – не нов, но смотрится органично и не вызывает раздражения. История, не смотря на магию, вышла довольно реалистичной. Герои серьезны, живые и в них веришь. Казалось под конец истории, что все это – компьютерная игра. Но нет. Честно, конец немного разочаровал, мне хотелось стандартного развития сюжета (который бы не выходил за "рамки") и какой станет Рина потом – интрига же, а вы, автор, подразнили и ушли в другую сторону. А ведь мог бы выйти захватывающий фэнтези-ужастик про оригинальную темную магию и мертвецов/тот свет. Но не срослось. Пара претензий к сюжету: Мортен после встречи с монстром спокойно вернулся в поселение и ушел к себе. А почему не собрал совет, не предупредил старосту и не выставил караул? Частокол бы вокруг обновили. В общем, как-то не очень мудро. Второе. Странно, что Рина, желая спасения, главгерою ничего о себе не рассказала. Да, это интригует, но одновременно раздражает – не по здравому смыслу и не по доверию. «Если не позволят ослеплять себя любовью, научатся выбирать наименьшее зло» — вот это не понимаю. Это что мораль? Но предположу, что ее нет. Или прописана крайне невнятна мотивация ключевых интриганов. Итог: хорошее фэнтези-приключение. Можно и на роман бы продолжить, автор, у тебя бы получилось. Читать было интересно. ГГ вполне порядочный. Мир на уровне, второстепенные герои тоже, в происходящее веришь. В топ. Спасибо, автор. Вдохновения на новые работы. В целом понравилось. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2021 г. 20:26
MishelVolor, забавный отзыв получился. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2021 г. 19:27
Группа 4. Плентаса-3 Написано в плане подачи текста хорошо, видно, что у автора рука набита. Грамотно, хорошие описания, легко читается. Диалоги неплохие, забавные. Рассказ с юмором. Герои очень приземленные с обывательским мышлением, альфонсы, симпатии не вызывают. Беседа между героями не тянет на мир будущего. Это скорее «наши на другой планете». Мышление не людей, которые из другой эпохи. Видимо, автор и не задавался такой целью. Думаю, жанр попаданства у автора бы получился прекрасно. Отчасти сюрреалистично, у автора богатая фантазия, но крутится она вокруг еды и секса, принимая причудливые и одновременно такие понятные человеку формы. Странная планета, в реальность которой не веришь. Меня юмор не рассмешил, максимум позабавил. Слишком просто. Это даже не столько юмор, сколько описание рая для конкретного типа людей. А еще в рассказе есть потребительского отношения к женщине, что мне не видится достойным. Да и вообще личная выгода во главе угла, эгоизм, пользование людьми в личных низменных потребностях. Это можно назвать моралью истории? После прочтения хочется сказать, что мы живем не для того, чтобы есть, а женщины существуют вовсе не для секса, а сами по себе… Сверхидеи не вижу, это просто влажные фантазии тела о еде и либидо. Очень-очень приземлено. Такого будущего не хочется, к счастью, такого и не будет. Это рассказ, даже не о настоящем или прошлом, а о ценностях конкретной группы читателей, на которую автор рассчитывал своим рассказом попасть. Со мной пролетел. Идея мне не нравится, потому что ту мораль, которую мне хотелось бы увидеть, здесь нет и, в общем, на деревьях она не растет. Мораль истории все-таки скрупулезным читателем найдена: «Я прошу у тебя семьдесят лет форы. К тому времени я уже умру, мои дети и внуки улетят отсюда как можно дальше, а ты спокойно, не привлекая лишнего внимания, расселишься по всей Урупанзе-8» — Ты умри сегодня, а я завтра. Все равно, что будет с миром потом, главное, самому прожить свой отведенный срок, как сыр в масле. Можно и на чужих костях, то есть ветках. Вся история пропитана махровым эгоизмом. Антимораль. Жаль, что мир был без подвоха, вроде ада в райской обертке, где аморальных героев приманили слабостями, а потом сожрали хищные растения в назидание потомкам. А уж, если бы автор моральный посыл еще и обозначил, то... Теперь уже читатель мечтает о несбыточном. Видите, какие у нас фантазии с текстом разные. Я плохой читатель, не оценил великого тварения. Хотя написано, конечно, хорошо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2021 г. 18:23
Группа 4. Под красным Солнцем Неудачная подача портрета героя: взять и бухнуть на читателя все и сразу. Постепенно надо было, мазками. Ставка на реализм должна быть, ощущения и последовательность. Амнезия — это заезженные прием, но при таланте его можно хорошо обыграть, здесь вышло, увы, нереалистично. Тут помню, там не помню, как в плохой комедии. С амнезией оказалось не все так просто, но меня все равно не убедило. В мир слабо верится, потому что неубедителен обоснуй или его нет. Очередной типичный набивший оскомину постапокалипсис. Атмосфера видеоигр с привкусом «Безумного Макса». Хорошо, без чернухи. Катана – это банально и на самом деле не лучший выбор оружия для самообороны. Зато смотрится эффектно, по-голливудски. Техновирус… Просто «техно» и «вирус». Автор, ты не убедил меня в том, что он реален в твоем мире. Везде нужен обоснуй – обстоятельный, глубокий, выверенный. Крутой герой… похож на Марти Сью и спасение мира прилагается. Причина конфликта совсем не затейлива и уровня «штамп». Приятно удивил только конец, если ГГ доведет дело до конца. Итог: постапокалиптическая сказка. Автору совет: сделай работу над ошибками и в следующий раз получится лучше, потенциал у тебя есть. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2021 г. 17:40
Группа 4. Исчезновение Дона Харкера Рассказ большой. Заголовок удачный, в нем обещание интриги и практически прямо сказано: детектив. Но не классический, к сожалению, только попытка подражать. После тире в прямой речи ставится пробел (может, ошибусь, но часто это черта юного автора). Есть пропуски запятых и слов в буквах. Можно же было хотя бы в редакторе ошибок Ворда прогнать, он бы на такие опечатки указал. Детектив. Героиня – фурри. У меня ассоциации с чем-то мультяшным. Вот, как м/ф «Кунг-фу Панда», была там Тигрица… На фильм и что-то серьезное не тянет. Атмосфера показалась близка м/ф «Зверополис». Из-за слабой вычитки, кажется, что читаешь черновик и это лично для меня портит впечатления. Извини, автор, у меня не хватило сил дочитать до конца, так как стало скучно. Это не мой жанр. Вот детектив написанный смачно и серьезно, с привкусом цинизма и жизненного опыта героя, мне бы больше пошло. А тут, я как сказку читаю. Работу принизить не хочу, вижу, труд вложен, фантазия работала, упор на мимишность был сделан. Просто фурри – не мое. ПС: А еще не "курок", а "спусковой крючок". Это разные вещи. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2021 г. 16:53
Группа 4. Письмо, найденное в почтовом ящике г-ном Н., переданное г-ну М. и прочитанное г-ном Л. Название замудреное, в псевдо-старинном стиле. На совести автора. Меня бы при прочих равных оттолкнуло, но у меня свои "тараканы". Про матчасть начала истории (или письма?) оставил четкий отзыв Франсуа выше, не убавить-не прибавить. По поводу сюжета... Сумасшедший ученый, который решил поиграть в бога, оказывается реальным сумасшедшим или нет — непонятно. Зачем Науке, а точнее горе-"ученому" создавать себе врага в лице Религии? Мазохизм. Или это был тонкий стеб над наукой? Религией? Не понятно. Написано неплохо, легко читается, с сумасшедшинкой... Все слишком безумно, чтобы выставить внятную оценку. Если автор хотел показать шизу, то ему удалось. Портрет психически-больного прекрасен. Но нет уверенности, что я правильно понимаю посыл автора (а понимает ли он сам, что хотел сказать?). Самая противоречивая для меня пока что история. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2021 г. 05:52
Группа 2. Контакт Тема: Земная интуиция (об этом, даже в тексте есть). Рассказ с юмором. Частично стеб над СССР. Забавно. У автора большой словарный запас, написано интересно, есть интрига и у автора чувствуется стиль. Кое-где не хватает запятых (по мне не критично). Персонажи карикатурные и смешные. Инопланетяне абсурдные, но это юмор. В целом на уровне, впечатление скорее положительное. Честно, идея мне не очень, но исполнение отличное. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2021 г. 05:28
Группа 2. Семь раз Странная у автора фантазия. В чем-то оригинально, конечно. Не стал ангелом, стал чертом. Не понравилось обесценивание страданий, смерти и тень садизма. ГГ отвратительный. Мне не понравилась идея. Тему угадаю: Земная интуиция. Написано хорошо и легко читается. Маленький объем тут в плюс. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2021 г. 05:20
Группа 2. Несостоявшиеся марсиане Написано хорошо, живо, легко читается. Но смысл... понимаю, это аллюзии, какие-то разгадываю, большинство убежало. Спина, внук, бабушка, марсиане... Идея для меня осталась за кадром, концовка провалилась в черную дыру. Прости, автор, твое творение выше моего понимания. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2021 г. 05:07
Забреду к соседям почитать для разнообразия... Группа 2. Я есть любовь Зацепило название обещанием позитива. Так и есть. Самое то после парочки мрачных историй. Рассказ глубокий, трогательный и с доброй концовкой, которая греет душу. Сюрреалистично, у автора богатая фантазия. Мораль хороша: без любви — ад, а с любовью — рай. Любовь к ближним — путь к бессмертию, ведь жалко терять тех, кого любишь. Любовь спасет мир, почти девиз хиппи)) Альтернативная христианская мифология. Тема, думаю, Когда оборвалась связь, все же место действия внеземелье. Спасибо, автор, рассказ отличный, мне понравился. Написано хорошо, есть небольшие шероховатости, но в целом впечатления не портят. Вначале мысли героя несколько сумбурно звучат и есть повторы мыслей, можно было бы чуть сократить, но раздражение и тоска от бестелесого положения передано хорошо. Только вот про боль не очень понимаю, это вроде бы черта материального тела, на мой взгляд, можно было бы обойтись просто дискомфортом. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2021 г. 04:21
Группа 4. Чужие стены У автора очень богатая фантазия, читать интересно. Это не фантастика, городская мистика. Тема, похоже, Земная интуиция. Это история про призраков и загробный мир. Я в такой загробный мир не верю (потому что я вообще не верю в загробный мир, а милее мне нечто совершенно чуждое по антуражу, но я остаюсь в работе на стороне объективности), к тому же тут призраки могут "умирать". Но в то же время есть элементы оригинальности и обычности в равной степени... Противоречиво. При прочтения были сомнения... но концовка стала решающей точкой в моем выборе. В целом понравилось. Написано хорошо (пара опечаток в запятых не в счет), легко читается, диалоги интересные, персонажи яркие, вполне живые, как бы это не звучало в контексте истории. Спасибо, автор, за рассказ. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2021 г. 03:18
Группа 4. Ксенотаксис Это уже Пираты Карибского моря какие-то… Атмосферы космической фантастики нет. Жаль, Джека Воробья не было, он бы добавил юмора. А так после прочтения… хочется напевать под нос песенку и покачиваться: «Вперед! Вперед-вперед! Продаваться! Летим-летим продаваться!» Написано читабельно, только не мое совершенно, так что прости, автор, я не оценю. ПС: На мой взгляд название неудачное. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2021 г. 02:53
Группа 4. Космос обетованный Читатель ждал, что вот сейчас-то получит глубокую, захватывающую фантастическую историю про космические дали, звездолеты, храбрых пилотов и манящее сияние звезд..., а вместо этого провалился в выгребную яму, в которой космические тела, даже не отражаются. Разве что нечто другое совсем земного происхождения. Дай, угадаю, тема: Земная интуиция. Настолько земная, что аж тошно. Только тут не про интуицию. И вообще... чернуха-черная чернухой погоняет. Атмосфера рассказа сводки криминальных новостей автору удалась. Герои мрази, кучи дерьма повсюду — вот так видит автор постапокалипсис. Как к такому пришли все объясняют призрачные монстры, которые очень сильно вдохновлены от образов дементоров из ГП. Но все это уже было: фильм «Дорога» и с ним целый ряд кинематографа, игры Одни из нас, Дэйс Гон и т.п. Но там хоть герои человечные. Здесь же… Есть такой прием в литературе, если герой убивает котенка, ребенка, невинную девушку, то может перейти черту морального невозврата в глазах читателя. Для меня тут именно это и произошло и, чтобы дальше не делал герой – обелить его уже невозможно. В моих глазах он конченая мразь. А переживать за такого как-то не хочется. Хорошо хоть, рассказ, а не роман. Вот только за это, автор, спасибо. "всех, кого встречаешь в Городе, надо убивать, … Потому что если не ты – то тебя" — мораль ГГ, другого и не ожидаешь. То что ГГ плохо кончил, меня только порадовало, простите за спойлер (но я друзьям такое не порекомендую). Странно, что Фаина ГГ не прирезала после того, как он силой склонил ее к сексу. Стокгольмский синдром какой-то. Одного перса мужского пола звали Пися. В общем, говоряще. Мир – дерьмо, все – мрази – вот такой посыл. Забава в мире типичная для бесчеловечного постапокалипсиса: по опасному городу с призраками пройти герою и получить за это бабки, а всех конкурентов на пути прирезать. Автор излишне много поминал Стругацких, а так же Азимова, Брэдбери и в эпиграф взял Лавкрафта. Только это не сделало рассказ лучше, отсылка к авторитетам — слабый аргумент. Читать было откровенно противно. Послевкусие от текста, как вступил в кучу Г. Автор откровенно делится с нами своей озлобленностью на мир и обидами (читателю-то зачем? Есть специалисты именно по этому профилю). К тому же много мата, как вообще рассказ попал на конкурс. В мой топ не попадет однозначно, все остальное запачкает. Если бы не конкурс, в список для чтения рассказ не попал. Вот такой я белый и пушистый читатель, который вытер салфеткой ботинки и пошел дальше читать, надеюсь, более чистые и светлые рассказы.) ПС: Стоит ли что-то сказать хорошее? Если честно, не хочется. Но я страдаю объективностью, поэтому все же скажу. Момент с глазами старика. Но мир такой неубедительный, что происходящее не воспринимается всерьез. Сказка, не фантастика. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2021 г. 01:03
Группа 4. Девять миллиардов ударов по клавишам Начало вышло многообещающие, посетила, даже мысль, что метит на лучший рассказ из группы. Написано складно, обстоятельно, серьезно, легко читается, герои вполне себе живые, есть интрига, автор в теме программирования или разобрался. Вообще уважение авторам, кто пишет про то, в чем досконально разбирается, особенно на профессиональную тематику. Автор, если ты про хакеров или мошенников написал бы, без фантдопущения — вышло бы классно. А тут все в кучу – теория заговора, непонятно зачем разговор про мистику с дворником, который не имеет отношения к сюжету… (для объема текста?) Вроде философский разговор с Женей, но вывернутый в итоге во что-то абсурдное. Зачем? Шли бы к концовке без всего этого, а ее бы раскрыли ярче, чтобы было послевкусие, а не закончить мыслями героя в будущем времени, о котором он знать не может. Скомкали. Оценка: средне. Начало хорошо, конец так себе, середина – половину бы убрать. Ведь могли бы триллер сделать, если бы оставили ГГ, Женю и таинственного Кобальта, которого герои захотели бы вывести на чистую воду. Тут и так было ясно, что нанимать нечист на руку. Но тогда бы вышла совсем другая история… Совет: переписать, ведь все так хорошо начиналось… |
| Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2021 г. 22:18
Группа 4. Грузчики Переезды Мутно все. То ли настоящее, то ли будущее. Вроде второе. Сначала сцена бытовухи, потом работы… Какая-то инопланетная ладья среди поля… Автор хочет ругаться матом, но правила конкурса не дают, поэтому он, как в плохом анекдоте, ставит многоточия… Можно было ведь и смешные фразы на грани мата придумать, но «лучше» – многоточия. Атмосферу разбивает. Мне тоже захотелось выругаться. Читать скучновато из-за непонимания происходящего. «Неслыханное происшествие, больше похожее на провокацию сами знаете каких партнёров» — каких? Это же мысли ГГ, он должен знать! Почему не озвучить? Про струны и евклидово пространство можно было бы и поподробнее, читателю интересна НФ-мысль автора, а то непонятными терминами кидаться все умеют. Сложноват рассказ к моему восприятию. Речь переполнена просторечиями сверх всякой меры (против них ничего не имею, но тут я просто теряюсь), не могу въехать в происходящее – автор понимает ситуацию, герои тоже, а я читатель как-то потеряно и лишне себя чувствую. Что я вообще в этом рассказе делаю? Фермер, который перемещает в пространстве звездолеты… с помощью мата. Один пришелец сбежал... и вот его ловят. Как? С помощью матов. Мат — это оружие. Я даже не знаю, как к такой идее адекватно относиться... Дно фантазий тоже пробить можно вот такой вот «оригинальностью». А к чему первая сцена про неудачную стрижку? Забыли? После прочтения только одна мысль: А что это было? Пришелец менял облик, а был ли он вообще или все происходящее грезы пациента из дурки? Читатель шедевра не понял. В топ не войдет. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2021 г. 03:45
Группа 4. Трудный выбор Отличный рассказ. Оригинальная и сильная идея. Цепляет. Написано грамотно, легко читается, живые герои, даже есть над чем порассуждать. В топ. Спасибо, автор. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2021 г. 03:29
Группа 4. Кошка в коробке Отличный рассказ! Мне понравился. Толика черного юмора, но раз герои не знают, что такое смерть – это вполне логично. Написано хорошо, легко читается. Диалоги живые, замешательство и растерянность героини переданы, за нее переживаешь. Про вызов «санитаров» не очень раскрыта тема, но да ладно. А кошку жалко. Не смотря на мрачноватую идею, рассказ вышел милым. Пока один из моих фаворитов. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2021 г. 03:17
Группа 4. Кое-что о главной расе У автора богатая фантазия. Необычно, даже оригинально. Но воспринимается зарисовкой к роману, например, а не отдельным рассказом. Мне читать было скучно (ИМХО). Написано средне. Для меня тяжеловесно, будто учебник истории читаю. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2021 г. 03:06
Группа 4. Сломанные игрушки Написано хорошо, легко читается, живые диалоги, средние по живости и яркости персонажи. Начало понравилось, было ожидание хоррора. Но зубодробильный экшен – это не саспенс. Врагов оказалось слишком много, что, прости, автор, пришлось читать бегло. Сюжет напомнил Кинга «Максимальное ускорение». Еще смутила форма бурильщиков. Конечно, я не специалист, но мне бурильные установки казались чем-то внушительным. Конечно, здесь речь может о роботах, заменяющих людей с кирками и лопатами, но почему их нельзя отключить? Техника безопасности эксплуатации таких машин должна быть с особыми мерами предосторожности, вроде стопперов на гусеницы, ограждений или еще нечто такого кардинального. Не понравилось, что в обоснуе магия. Лучше бы были хакеры. Это же фантастика. А так сказка о боге-маньяке. Впечатление среднее. Экшен, к слову, на уровне, просто его ничто не разбавляло. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 8 января 2021 г. 02:26
Верно подметили! Мир рассказа неубедителен. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2021 г. 02:14
Группа 4. Великий кулинарный тур После прочтения эмоции переполняют. Автор, ты молодэц, смог зацепить читателя, как понимаю, это и была твоя главная цель. Другой просто не вижу. Перед написанием отзывов была самоустановка: быть максимально политкорректным, ведь души авторов ранимы. Но, если автор не жалеет читателя, логично не подставлять вторую щеку. Вертится в голове фраза: Про покойника говорят, либо хорошо, либо ничего кроме правды. Начну с хорошего. Написано грамотно, читабельно, персонажи гротескные, но в целом яркие и запоминающиеся (как раз потому что такие), сюжет есть, интрига вроде тоже, неожиданные (относительно) повороты сюжета в наличии, автор погуглил на тему исконных русских блюд. А так же рассказ берет своими размерами – практически 40 тыс. знаков! Сила есть, как говорится… Хотелось бы сказать еще хорошего, но я плохой читатель, который идею и моральный посыл ставит выше грамотности текста и писательского мастерства. А с идейностью все криво. Сначала показалось, что это русофобия. Потом стало ясно, что это слепая ненависть к москвичам и вообще столичным жителям. Автор, ты в мой «кораблик», конечно, не попал, но я не переношу, когда топят соседей из низких черт характера или демонизируют из ограниченности мировоззрения. Главный герой выставлен крайне неприятно в виде толстого обжоры с говорящей фамилией Ботвиньев. Это суп, намек на еду, а так же на судьбу героя. Чувствуется, что ГГ автору неприятен и он старается исподволь передать свой настрой читателю. На самом деле герой жертва автора. Что касается мира. Абсурд, аллюзии. Такой мир не может существовать. Это злой стеб и, даже близко не НФ или Ф. Тема Земная интуиция? Догадка только методом исключения. «Звездные боги», «Карма»… грехи, ад, покаяние, умрите, неверные! Неудачный вариант обыгрывания мифологии, да еще в произведении с намеком на фантастику. Рентген — это жесткое электромагнитное излучение, злее ультрафиолета, в больших дозах вызывающее лучевую болезнь, а в очень больших он может испепелить. Но он никого не может оживить. Вообще. Если он оживляет, то это… фэнтези? Мистика? Сказка или абсурд? Подставить нужное. Тема обжирания москвичами бедных и сирых «замкадовцев» прослеживается на протяжении всей истории. Это не сюжет, это обида автора, которая превращена в рассказ. Грызться с сытым соседом, вместо того, чтобы противостоять Системе, которая создаёт эти мнимые различия и карать действительно виновных – токсичная мораль. А еще автору чем-то насолили либералы… но это вот в рассказе совершенно не раскрыто. Итог: не понравился рассказ. После прочтения хочется побыстрее забыть, чтобы избавиться от желчной и мерзкой атмосферы истории. В топ не возьму однозначно за мораль и идею. ИМХО |
| Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 7 января 2021 г. 23:31
Группа 4. Дежурство Грустный рассказ о безработице и эксплуатации. Конец хороший, но не счастливый. Это не правильно. Мрачный мир, мрачно. Написано хорошо, читается легко, героиня вызывает сочувствие. Элементы романтики. Придирка только к тому, что девушку отправили дежурить одну. Не должно такого быть, это не по технике безопасности. Минимум трое, двое хотя бы. И обязательно, чтобы в команде был медик. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 7 января 2021 г. 22:28
Группа 4. Боже, выключи радио! Средний фантастический рассказ. Не провал, но и не шедевр. Между тем, читать было интересно. Люди, конечно, как сейчас, особо далеким будущее не чувствуется. Футуризма не хватает, НФ, быть может (но это я придираюсь) Странно, что ГГ не заинтересовался работой ученого, была мысль, что они вместе полетят к источнику шума. Могло бы выйти очень интересно, интрига же есть, но не раскрыта должным образом. Как в сюжете вполне логично. Но мне хотелось большего. Не хватает вычитки – есть пропущенные запятые, пробелы. В целом читабельно. Впечатление скорее положительное. Люблю истории от первого лица. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 7 января 2021 г. 20:59
Группа 4. Блуп Блуп получился очень милый, вспоминаются персонажи анимэ. Но на этом прелести рассказа для меня закончились. Тема экологии. Мусор-мусор… А почему его полностью не перерабатывают? В Европе есть примеры. Страны в будущем не переняли их опыт? Странно. «Экотеррористы»… По мне так это владельцы предприятий, которые совсем не думают об очистных сооружениях и безопасности. Схватка сказочная. Не очень понравились резкие переходы от неспешных сцен к экшену. Как мне кажется, лучше было бы подать знакомство с «лисенком» рассказом из уст главного героя в баре девушке. А так немного путано. Диалоги излишне сквозят просторечными выражениями. Сюжет очень слабый. Рассказ про то, как один тип клеит девушку, чтобы с ней переспать и искать следующую. Тема нечеловеческая логика? Где? Не впечатлило. Прости, автор, ты явно можешь лучше. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 7 января 2021 г. 20:16
Группа 4. Билл — герой галактики Начало пропитано атмосферой смертной тоски и одиночества, ностальгией по прошлому. Про тему клонирования: не очень понимаю, зачем человку-донору генетического материала обучатся тому, что должен знать клон. С генами личность и память оригинала не передаются. Клону придется учиться заново. Достаточно найти донора с отличным здоровьем и неотягощенной наследственностью. Ну, и генное редактирование в помощь, если оно существует. Отправлять клона одного покорять космос? А с ума-то от одиночества не сойдет? Психика-то человеческая. Экипаж должен быть минимум из трех человек. Будь он хоть каким крутым, но человек внезапно смертен. Лучше 20 клонов послать, чем одного, больше шансов, что выполнит миссию. А русские оказались круче американцев. Сожаление о нереализованных возможностях. Главный герой живет надеждами о будущем и не замечает настоящего. У героя депрессия, обида на общественную несправедливость. Вместо того, чтобы бороться, он предпочел рефлексировать. Не осуждаю героя, портрет довольно психологичный. «Морковь всяко ближе звезд» — фраза улыбнула. Многие не видят за своими проблемами, что мир намного больше, чем им кажется. «Ведь, как ни крути, а они мои дети!» — очень ожидаема была фраза. В какой-то мере клона можно назвать ребенком донора. А так же братом, на выбор. Конец вышел неожиданный и одновременно вполне логичный для такого характера главного героя. (но мне был бы милее первый вариант) Написано хорошо, грамотно, легко читается. Впечатление скорее положительное, чем отрицательное. Не про силу духа, но довольно жизненно. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 24 июля 2012 г. 00:37
Благодарю. Почитаю. А ещё, что нибудь посоветуете? |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 23 июля 2012 г. 20:59
Всем привет! Народ, может кто посоветует мне серьезную книжечку про Ад (философия, триллер, мистика, ужасы)? |