Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя


Распределение сообщений по форумам

Количество собщений на форумах по годам

Сообщения посетителя Люц на форуме (всего: 136 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 31 января 2022 г. 01:27
Поздравляю победителей!
Сны над Элписом — отличный рассказ. И в других есть своя изюминка.

Учредителям конкурса спасибо. Было интересно)
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 19 января 2022 г. 19:13

цитата valari2

кто во второй ту не вышел?)

Да
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 19 января 2022 г. 17:00
Группа 1

Последний ангел

Драма. Хорошо написано, увлекательно. Охотник и жертва. Жертва и охотник. Взгляд с двух позиций.
Эх, не хватало древним людям (здесь просто племя на манер) современной медицины.
Печальная история. Скорее понравилось, чем нет.
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 13 января 2022 г. 21:28
Группа 1

Увидеть звёзды

Хорошо написано. Увлекательно. Мальчика жалко. Многовато полиции и спецназа. Учительнице стоило применить против них Силу, тогда конфликт получил бы разрешение, а так вы неплохо построенный накал, слили. Спецназ повел себя как картонные солдатики.
ХЭ? Или нет? Противоречивые чувства от рассказа. Суперзрение и дать его слепым — идея хорошая. Но кто такие внеземельцы? Стоило бы раскрыть. Рассказ кажется первой главой повести или романа.
Скорее понравилось, чем нет. Пока для меня лучший рассказ 1-ой группы.
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 13 января 2022 г. 20:55
Группа 1

Жестяная кружка молока с медом и полынью

Богатый язык, ярко написано, эмоционально. На этом плюсы для меня заканчиваются. Атмосфера хаоса, не знаю, автор специально или случайно вышло.
Опять Война ради Войны, потому что это весело. ВОВ, Ваха, Меха... солянка. Читатель потерялся. А потом это оказалась виртуальная игра. А у ГГ цель — сынка найти. ГГ вроде как 30 и у него взрослый сын. Он его в 15 лет зачал? Но, главное, есть Сын — свет в окне.
Автор, если бы ты не в романтику милитаризма полез, моя оценка была бы выше. А так мне не понравилось. Пиши лучше чисто юмор, не НФ.
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 12 января 2022 г. 20:20
Меня абсолютно не огорчает, что мой рассказ не прошел. Он слабый.
Меня огорчает, что во второй тур прошло много недостойных трешевых работ. Может быть потом напишу подробнее.
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 10 января 2022 г. 23:39

цитата DamnCynic

Медальон твой.

Спасибо)
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 10 января 2022 г. 22:26
Группа 2

Индиготусы

Начало понравилось, чувствуется, что действие идет на другой планете. Диалог в лаборатории вышел тяжеловесным. Смена пола, как сверхкомплектное звено — спорно, конечно. Концовка скомкана. Средне получилось на фоне других рассказов.
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 9 января 2022 г. 15:50
Группа 1

Чем копыта хуже крыльев

Сказка о дискриминации. Крыланы (напоминают ангелов) и Копытники (напоминают демонов). История "Ромео" и "Джульетты" их объединила.
Очень вторичный сюжет. Ну, просто очень. Написано складно, читабельно, но происходящее не воспринимается серьезно и сюжет предсказуем.

Восстание без жертв в жестоком и аниутопично-феодальном мире?

цитата

– Невеста преступного Копытника Леста вчера сообщила мне, что носит ребенка. Оставить невинного малыша сиротой я не имею права, поэтому прощаю своего обидчика.

Не верю. Написано неплохо, отличный задел для лавбургера, если расписать на роман. Не мое. Но у автора есть потенциал. Концовка позитивная, это понравилось.

ПС: Называть оба вида людьми — ну, такое себе... Только абсурда добавляет.
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 9 января 2022 г. 15:33
Группа 1

Проплывая мимо Бетельгейзе

Читатель пока продирался через начало и путешествие Атоктальфара (имя-то какое! Даже не прочесть, зато сколько в нем самомнения), выдохся и заскучал. Дальнейшее читалось бегло и без удовольствия. Написано читабельно, но не мое. Не зацепило.

цитата

Прореженная туманность, словно надпись: «Здесь был Атоктальфар».
Пофыркивая от удовольствия, он осмотрел на результаты своих трудов. Замечательно. Ищите меня, ребята.


Я его искать не буду. А надпись вызывает ассоциацию с надписью на заборе. Не понравилось.
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 8 января 2022 г. 23:13

цитата lowercase

(мне почему-то кажется, что это как раз ваш случай, но я могу и ошибаться).

Я не плохой читатель. Я неудобный)
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 8 января 2022 г. 23:12

цитата bbg

Иногда понимание невозможно и нежелательно даже.

Тогда возникают конфликты, насилие и войны.
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 8 января 2022 г. 23:04

цитата Zangezi

Понимание — очень тонкая вещь, редко возникает...

Потому что людей понимать друг друга не учат. Да и энергозатратно это. Предпочитают не понимать, это удобнее и эгоцентризм.
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 8 января 2022 г. 23:03

цитата Kotya-13

Никому писатель этого не должен.

И читатель в ответ писателю ничего не должен. Читать в том числе, что ему не нравится.
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 8 января 2022 г. 22:45

цитата lowercase

плохим читателям — плохие писатели.

Некоторые аморальные истории с садизмом, насилием и/или кучей секса пишут мастерски. Тогда плохие читатели читают хороших (по мастерству) писателей. Вы слишком упрощаете реальность.
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 8 января 2022 г. 22:43

цитата Kotya-13

Может оказаться, что это я глупее чьей-то работы.

Видимо, это вывод от низкой самооценки/неуверенности в себе.

Писатель должен быть хорошим рассказчиком, в идеале — учителем.
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 8 января 2022 г. 22:31

цитата Kotya-13


Вычитала только что в учебнике по писанию рецензий, что непонимание читателей не является признаком неудачи писателя.

Не соглашусь. Если читатель чего-то не понял — автор плохо объяснил. Такую цитату придумали плохие писатели.
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 8 января 2022 г. 21:43
Группа 1

Проработать варианты

Постапокалипсис. Война всех против всех. Крутой герой прилагается. Для боевика многовато описаний, маловато действий, поэтому выглядит тяжеловесно. Атмосферой немного напомнило Безумного Макса — в плюс или в минус пусть решает автор.
Не мое.
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 8 января 2022 г. 18:41
Группа 2

Как и всегда

Герой не человек (а супермен), кто именно — понимания не пришло. Да, в общем-то, мне и неинтересно.
То ли детектив, то ли криминал, то ли мелодрама. И бандиты есть, и несчастная любовь и работа на полицию, попытки в экшен тоже, но самые интересные моменты — за кадром...
Написано хорошо, но мне в сюжет вникать интерес не возник. Не верю я в мир, персонажа и сюжет прошел мимо меня.
Скорее не понравилось. Извини, автор, не осилил.

Вторая группа прочитана. Хотелось выбрать самый понравившийся рассказ... но их оказалось два, потому что сложно выбрать, какой лучше. Оба с шероховатостями, но оба увлекательные. Так что пусть будет два: Море Кинжу и Сны над Элписом. Авторы молодцы, спасибо)
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 8 января 2022 г. 16:02
Группа 2

Доброму богу Бальдру снова снятся дурные сны…

цитата

Каждый, кто хоть раз добирался на Марс эконом-классом, хорошо знает, что бояться нужно не старта и уж тем более не посадки. Старшипы Святого Маска почти полвека гоняют по трассе без единой аварии. Всё же умели делать вещи в древней Америке, мир её праху.


Сначала показалось, что это стеб или юмор... Но потом стало ясно, что автор пишет вроде бы серьезно.
ГГ, который особенный и может спать 10 месяцев сам без гибернации, как брутальный медведь в спячке. А когда случается ЧП на звездолете, то именно его выбирает капитаном ИИ, хотя женщина-капитан в наличии. Но она же женщина и истеричка, а ГГ — мужиг и этим все сказано.

Герой просто классический Марти Сью. Атмосфера Вархаммера с привкусом попаданства. Серьезно рассказ воспринимать невозможно.

цитата

«Настоящий этот, как его… шаман!»
– Верно мыслишь, потомок медведя, – кивнул старик. – Но сейчас это к делу не относится. Я дам тебе своих лучших охотников. Постарайся вернуть их всех живыми. И если ты ещё веришь в своих богов, самое время попросить их о помощи.


У автора настолько мифологическо-патриархальное мышление, что достоверную фантастику (я молчу про НФ) написать не выходит. Какие-то боги, медведи, старейшины, берсерки и, конечно, мордобой! Куда же без него в обществе настоящих мужчин, а то как же еще свою принадлежность к мужскому полу доказать, как не кулаком и силушкой богатырской и брутальностью.

цитата

Русские нордлинги оказались под стать своему старейшине – в суть дела вникли быстро, план станции изучили внимательно, сами распределились на группы и заняли позиции у центрального шлюза. А главное – не задали ни одного лишнего вопроса!


И русских патриотично помянуть не забыли.

цитата

Старик развёл руками, а ИскРа с ноткой сожаления сообщила, что камеры на станции отключены, и можно только догадываться. Свантесон помолчал, свыкаясь с новым положением дел. Потом встрепенулся:
– А что видели охотники?
– Техник хотел вас добить, ударил ещё дважды, – откликнулся кто-то из них, – шибко быстро ударил, мы не успели заслонить…
– А потом?
– А потом вы вскочили, ударили его так, что он далеко в коридор улетел. И за ним убежали. Мы следом бежали, но догнать не смогли. Два дня вас искали…
В голосе охотника слышалось плохо скрываемое восхищение.


Автор, тебе бы фанфики по Вахе писать. Даже вникать в мир не пришлось бы.

Вышла по итогу плохая комедия.

ПС: Кто там бог Бальдр? Главный герой что ли? В общем, что название, что текст — из единого теста, которое вовсе не тесто...

Не понравилось.
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 8 января 2022 г. 15:18
Группа 2

Уснувшие под звездами

Повествование описательное без действие. Рассказ-воспоминание, пропитанный грустью о Земле и невозможности туда вернуться.
Читать было немного скучновато, но у рассказа есть своя тоскливо-неторопливая атмосфера.
Выжившие зря жгли огни на планете — планета — это не остров. Только сигналы посылать, по иному никак. Думаю, что с Земли бы их засекли — телескопы и спутники наверняка в будущем будут более чувствительны.
Плюс не понравилась крайне быстрая эволюция детей у выживших. Всего второе поколение, а выглядят так, будто прошло несколько сотен поколений.
Радиация. А герои дышат кислородом, значит атмосфера есть, а она космическую радиацию погасит. И деревьев должно быть больше, иначе кислорода не будет. Атмосферу и радиацию стоило бы сбалансировать, а то как-то не особо реалистично смотрится. Такое чувство, что планету нарочито автор делает мах опасной, чтобы героям было тяжко выживать. И вообще странно, на планете есть жизнь, атмосфера для дыхания, а человечество ее еще не нашло...

цитата

Когда вы размножитесь, вы станете могучи и вы покорите Фарлэтт. Это будет нескоро, может быть, этого не увидим ни я, ни ты, но это обязательно случиться, потому что так устроена природа. Сила человека в его множестве, в том, что мы способны объединять усилия и таким образом справляться с любыми проблемами.  

Никакого разумного устройства у природы нет. Это слепой рандом. Пока я вижу, что у поселенцев шансов погибнуть больше, чем выжить. Все что произносит этот герой — самообман. Сила человека не в его множестве (вспомним термин "одиночество в толпе"), а в его умении (далеко не всегда эффективном) объединяться и действовать сообща.

цитата

Я знаю, что многие дети перестали уважать родителей, потому что познали их физическую слабость, неприспособленность к жизни на Фарлэтте, и было много печальных последствий из-за этого.
Я видела, как некоторые ребята месяцами не возвращались домой, творили, что вздумается, не слушаясь никого, и как страдали те, кто их любил. Я видела, как вокруг меня многие дошли до страшных вещей.

Не уважают родителей из-за физической слабости — это что за дикарство вообще? Эмоциональной связи нет у детей-родителей? Вы про дикарей пишите, которые живут по праву сильного и культу сильного?
Месяцами не возвращались домой... на тяжко-опасной планете. А что они там ели-то? Где спали? Такие крутые приспособленцы оказались? Нереалистично.

цитата

Я потеряла много друзей потому, что они не имели того, что было у меня – хороших родителей, потому что только благодаря им я сумела обойти страшные ситуации, в которые попадались мои сверстники.

Такое актуально на Земле, но не в среде выживальиков и астронавтов на другой планете. Абы кого обычно не берут в экспедиции. А вообще, если хотите расхваливать родителей, то зря выбрали жанр фантастического рассказа. Большинство рассуждений героини смотрятся крайне наивно и не имеют смысла для сюжета.

цитата

Мама принесла себя в жертву ради спасения Поселения.

Как умерла — не сказано. Зато жертвенно и точно трагично. Слезогонка.

цитата

В то время, пока мои друзья бесчинствовали на улицах Поселения, я слушала отцовские уроки, готовила еду, и у меня даже мысли не возникало сбежать из дома. Но когда мы совсем подросли, я вновь вернулась во двор, главным образом потому, что меня вытаскивал Рэндал.

Все, стало ясно, что мне не нравится в этом рассказе. Это не фантастика, это про дворовую девчонку в псевдо-фантастическом антураже. Близка атмосфера к рассказу Игры кончились. Подростковая "фантастика".

цитата

Все ребята знали, что я встречаюсь с Рэндалом, все знали, как опасно столкнуться с ним на узкой дороге лицом к лицу, но кто-то из ребят решил оспорить его право на меня. Рэндал размозжил его череп камнем прямо на глазах у всех, а потом потащил меня, бьющуюся в истерике, за мои рыжие косы в шатёр.

Дикарское общество автору показать удалось. Но я сильно сомневаюсь, что у астронавтов будут такие дети. Или вы хотели показать деградацию человечества, которое лишилось цивилизации. Но я думаю, что это вышло случайно.

цитата

– Мы не одиноки во Вселенной, – сказал Маннергейм на конференции. – Мы этого ждали, мы мечтали об этом и вот, это случилось. Они проявляют агрессию, но, я уверен, все поправимо. Я должен сказать… их мир прекрасен. Они гораздо, гораздо сильнее нас и… как бы это сказать… мудрее. В общем, в них есть сила. Они молодые. И… если мы схлестнемся, у нас нет шансов. Они… другие. Совсем. Но… все же, кое что есть. Кто-то может объяснить мне, п-почему… почему эти ящерицы говорят на норвежском?


"Не верю" — вот моя мысль при прочтении рассказа. Если начало еще обещало что-то интересное, то с середины надежда увяла, а остальное дочитывалось, чтобы написать отзыв. Извини, автор, мне не понравилось. Больше серьезности.
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 8 января 2022 г. 14:21
Группа 2.

Море Кинжу

Хорошо написано, читать было интересно, довольно атмосферно. Эпично выглядела колония инопланетян. Почему они полностью не роботы, ведь выжить в космосе органической жизни — это вряд ли возможно. Космос в рассказе больше похож на океан.
Концовка все-таки грустная. Для космических полетов людям нужно открыть бессмертие и изменить тела, чтобы достойно противостоять угрозам космоса.
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 8 января 2022 г. 03:43
Сны над Элписом

Дополняю свой отзыв. Автору на заметку про проблемы с матчастью.
Расстояние в 20 млн световых лет — это чрезмерно далеко и на сюжет не влияет. Много сотен лет полета — вы правильно показали, что расстояние в космосе гигантские. Но хватило бы в нашей галактике Млечный путь найти планету земного типа, напр в 50 млн световых лет от Земли. Мелкая придирка.
Гипер-переход не нужен, ибо масло масленое, так как у вас уже есть "1800 лет полета" вполне обычного.

Ну, и главное замечание: катастрофа с "Ноем" (мифологическое символическое мышление — это я про название звездолета — стоило бы в далеком будущем оставить в далеком прошлом) выглядит недостоверной и сумбурной.

Гравитация не сосет. Чтобы упала планета — ей нужно затормозить. А тормозить она бы стала миллионы лет, очень долго. Даже если бы волшебным образом планета резко остановилась и начала падать к газовому гиганту (на самом деле притянуть могут с очень близкого расстояния к себе только нейтронные звезды и черные дыры, потому что у них иное пространство из-за крайне высокой гравитации, обычные космич. объекты ничего не притягивают), то у корабля осталось бы все равно своя неизменная траектория и скорость, так как он не привязан веревочкой к планете. Советую переписать эти моменты, чтобы не было ляпов.

Советую почитать статьи со ссылок подробно.

цитата

Подтроп от «Не в ладах с физикой», построенный на неверном понимании законов небесной механики. По мнению некоторых авторов, чем массивнее небесное тело, тем труднее удержаться на его орбите, а любой выпущенный из рук в космосе предмет тут же начинает падать туда.

Особенно часто от этого страдают чёрные дыры. Ну как же, стереотипнейшая Страшная Космическая Фигня, она просто не может не засасывать! Не приближайся к ней, засосёт и проглотит!

На самом деле с орбиты ничего просто так не падает (и, на самом деле, свалиться с орбиты весьма проблематично). Если тело находится на орбите, то оно уже фактически падает, но по такой кривой траектории, что пролетает мимо и никак не может упасть окончательно. Чтобы что-то упало с орбиты, надо, чтобы оно сильно затормозило и потеряло скорость. На низких орбитах вокруг планет с атмосферой такое может произойти само по себе — просто от трения о верхние разреженные слои атмосферы[1]. Может случиться и из-за разных хитрых взаимодействий нескольких массивных тел — но очень медленно. Ещё раз: очень. Именно это имеют в виду, когда говорят о том, что большинство орбит нестабильны: нестабильны в астрономических, ну максимум — исторических масштабах времени, потому что третье тело подсуропливает.

На более-менее вменяемых орбитах же вокруг тел звёздной массы ничего и никуда никогда не упадёт. И чтобы оно упало, нужно потратить немало дельты[2], чтобы вытормозить это тело.


Рosmotre.li. Гравитация сосет

цитата

В современной физической литературе принято, что m — масса частицы — не зависит от скорости, являясь инвариантом относительно преобразований Лоренца, и является величиной неаддитивной (то есть масса тела, состоящего из нескольких частей, в отличие от классической механики, не равна сумме масс этих частей). Понятие «релятивистской массы», зависящей от скорости {\displaystyle m(\mathbf {u} )}m({\mathbf {u}}), не используется[27], хотя оно и встречается в ранних работах по теории относительности. Историческая причина введения этого понятия была связана с попытками сохранить для релятивистского импульса классическую форму: {\displaystyle \mathbf {p} =m(\mathbf {u} )\,\mathbf {u} }{\mathbf {p}}=m({\mathbf {u}})\,{\mathbf {u}}.

При приближении скорости тела к скорости света его энергия и импульс стремятся к бесконечности. Это одна из причин, по которой «обычные» объекты не способны двигаться быстрее скорости света. Для частицы с ненулевой массой даже достижение скорости света потребует затраты бесконечной энергии. Заметные отклонения от классических выражений для энергии и импульса происходят при скоростях, близких к скорости света. Если скорости относительно невелики, то отклонения от классической динамики незначительны. Например, при скорости {\displaystyle u=c/4}{\displaystyle u=c/4} относительная разница релятивистского и классического импульса составляет всего 3 %.


Формулы тут адекватно не отразились. Посмотрите в Википедии статью "Специальная теория относительности".
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 7 января 2022 г. 22:37
Группа 2

Монокефалы


Космоопера, сказочная фантастика. Написано сносно, у автора богатая фантазия. Но я, как читатель, в ней потерялся, не нашел аватара своего, за которого можно переживать и атмосферой наслаждаться, скучновато стало и чтение пошло по верхам. Не мое. Но потенциал у автора есть.
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 7 января 2022 г. 21:08
Группа 2.

Сны над Элписом

Отличный рассказ. Напряженный, увлекательный. Скучно читать не было. Написано вполне читабельно, складно.
Единственно все же рояль в кустах — ГГ полетел за кораблем возлюбленной в путь почти 2000 лет, да еще один. В это не особо верится. Если уж была такая сильная Любовь, то ГГ бы сам полетел с девушкой на Ное.

Мне понравилось. Такой сюжет вполне экранизировать можно. Была бы моя группа, был бы топ.
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 7 января 2022 г. 21:03

цитата lowercase


Скажи мне кто твой друг и я скажу, кто ты.
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 7 января 2022 г. 20:43

цитата lowercase

А за такие вангования и переход на личности, кажется, в приличном обществе банят.

В приличном обществе на конкурс такое Г не присылают. Каков рассказ — таков и отзыв.
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 7 января 2022 г. 20:06
Группа 1

Свинцовый ковчег фантазий

Просто сказка. Привязка к теме есть и тоже сказочная. На любителя. Написано нормально. Плюс рассказа в том, что разбавляет конкурсную тему взглядом под фэнтезийным углом. Сюжет — вторичен. Но это юмор.
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 7 января 2022 г. 19:20
Группа 1.

Химия и жизнь Орелии Чилибовны

цитата

Орелия Чилибовна была жадно согласна с этим планом. Ей виделось, как бог ступает колоссальными ногами по земле, давя по собственному плану чьих-то родных, любимых, а она – Орелия Чилибовна, Ора, — она пытается его догнать и вцепиться в брюки. Вот, кажется, вцепилась и кричит. Но бог не реагирует, идёт с Орой на своей штанине и давит, давит, давит людей, как виноград в бочке. Вино будет, вкусное, потерпите, женщина.

Очень быстро понимаешь, что с сюжетом что-то сильно не так...

Для автора женщины и люди (мужчины) — разные виды. Видно, что он решил показать сексизм, как сверхкомплектное звено.

Атмосфера рассказа — плакальщица на похоронах. Читать было отвратительно. Автор ненавидит женщин и считает их курицами (в перверсиях есть птицефилия, как разновидность зоофилии). На этот случай есть всегда 40 кошек, как говорится, или один ишак.)

цитата

Людочки сидели молча. Ни единого вопроса не задавали. Вырастили «доченек» для счастливого будущего, хороши. Бедную Ору угораздило пережить всех чреворожденных женщин. Людочки – рождённые в стекле, из реактора, из "людодельни". С непонятным налётом творческой мысли людодельню назвали стеклянной гробью. Мир действительно в один миг стал безопасен и покой воцарился в нём: ушли животные, улетели птицы, уползли рептилии, упрыгали насекомые. Как только человек стал по всей планете гендерно однороден, природа отреагировала странно и быстро: все подаренные Адаму помощники покинули женщин.
«Звери, птицы, даже жуки-пауки уходят! Покидают людей, покидают города. Даже коты собрались, вылизались, и красивыми группами в полосатых костюмах пошли прочь. Впрочем, с домашними зверями и птицами, как и с мясомолочным скотом, вышло некрасиво, конечно. Кто не мог уйти – легли и умерли по фермам, по диванам, прямо на цепи в будках. Некрасиво, да. Но мир, который мы строим для наших дочерей, того стоит. И без коня проживём. Главное – есть твоя реакция! Заметил ты нас, боженька! Заметил».


Мужчин не стало и вся жизнь вымерла на Земле или ушла далеко-далеко в отместку женщинам. Что за бред читаю...

цитата

- Куда делась ваша Лёшка? — спросила одна из филастиц.
Ого! Первый вопрос от людочек! Хотя, нет. Это всего лишь вопрос «куда?», вопроса «почему?» так и нет.
- Лёшка был мужчина и испортился. Умер. Тогда люди ещё портились, умели умирать.
Смотрят. Ничего не спрашивают. А ведь ни слова не понимают! Угу, бессмертие. Драгоценный приз, который свалился на голову людочкам. Женщины неожиданно выиграли для них этот приз, хоть и не за то боролись. Бог не пришел, прислал вместо себя бессмертие. И сидят теперь перед Орой сии красотки, не стареют, не "портятся", но никогда ничего не спрашивают. Она не сразу это заметила, сначала все силы уходили на анализ исхода зверья, потом по инициативе Великой Хи они придумывали новый, единый, язык, в котором даже грамматически не было больше намёка на род мужской. И только потом выяснилось, что несозревшие девочки больше не зреют. И рождённые в гроби людочки тоже. Нет ячников, не будет больше человек плодиться, размножаться и заселять землю. Рождение в стекле природа в учёт не берёт. Перед лицом природы такой человек, — сломанная вещь, неплодящийся ядовитый объект, и смерть ему не положена. А то ещё и природу сломает.


Это что за сюр от обиженки вообще? Где тут обоснуй-то? Фантастика? Нету. Не надо это автору просто. Не до того, цель тут поныть и сгустить краски.

цитата

И человек разумный растёт и всю жизнь ищет, ищет ответы. А людочки давным-давно выросли и ни разу не спросили у Оры: почему ты с волосами, а я нет? Они не искали ответы, просто знали всё, что им нужно, как кошки. Но пред-знание лишило их наисладчайшего дара разума — поисков ответа. Ах, не понимали люди своего главного счастья, ибо ни разу не теряли его! Раздумья, размышления, понимание. Только от вопроса «почему» и покатилось первое колесо. Только им единым и двинулась в космос первая ракета, лишь Великое Почему открыло новые земли. А теперь нет его, Великого Почему, и все открытия медленно закрываются обратно. И некому больше выточить ключ.


Ну, да, все ж логично: мужчины вымерли и человечество потеряло разум. ЧСВ замкнуло у автора.

цитата

Слёзы убежали от первого же конструктивного вопроса: а почему людочки не смогли открыть гроб? Всё понятно — металл. Замок на крышке металлический, а людочки не постигают что такое металл, не видят его, он ускользает от их восприятия, — видимо понимание что такое металл умерло вместе с мужчинами.


Разрази меня гром, афтор, ты считаешь, что для того, чтобы понимать что такое металл, нужно иметь член? Ах, ну, да, видимо же ты им и "думаешь".

цитата

Ведь всё было так понятно! Натрий и хлор! Они может быть и хотели бы жить каждый сам по себе, но – не могут. Даже наука химия говорит, что поодиночке они несовершенны, им неправильно и неуютно порознь.


Что за чушь? Элементу не может быть неуютно, у него нет чувств. И понятие совершенства неприменимо к ним. Хлор отлично существует без натрия. Натрий отлично существует без хлора. Все они образуют множество иных соединений помимо поваренной соли. Но афтор не знает химии, знает только, что у него есть член. И этого достаточно, чтобы быть умным, значимым сверхчеловеком и бесценным членом общества.

Мораль сего бреда (хотелось сказать "басни", но ведь басни же оскорблю):

цитата

Вот и людочки – не умеют они вступать в реакции, не знают они, что они – натрий, потому что хлора больше нет.

Раз нет мужчин, значит женщины не будут знать, что они женщины (логика из палаты №6). Даже вторичные половые признаки без мужчин не смогут сформироваться. Афтор себя дико переоценивает. Вот прямо членов в мире не останется и этот мир рухнет. Точнее без его авторского члена.

цитата

Однако, на наших нимф только сатир и позарится

Или автор любит зоофилию, или так пытается максимально унизить женщин сексом с полуживотными/низшими существами. И без оргии тоже, конечно, никуда. Озабоченность она такая.

Главная мысль рассказа: Земля держится на фаллосе. А высшие ценности — член, мужчина, смерть и традиционный уклад "по природе".
Я первый раз погружаюсь в мировоззрение, где центром является — член. Такое, кстати, сплошь и рядом у дрочеров, которым не дают за вот такое вот горе-мировоззрение, как в рассказе.

цитата

- Сатировечество! – расхохотался внутренний голос.


Автор, кто прочел твой рассказ, смеется над тобой. С друзьями читали и смеялись.

Самый трешовый рассказ на конкурсе. И нет, это не похвала.
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 6 января 2022 г. 22:30
Группа 2

Визит

Отличный рассказ. Мне понравился. Пока понравился больше всех из прочитанных в этой группе.

Яркие персонажи, каждый со своим характером. В меру красивые описания, сюжет последователен, хорошо написано.
Идея довольно сильная показать далекое общество будущего, которое свободно от пороков прошлого (настоящего). Немного философская даже идея. Единственно, что в идее рассказа не понравилось — это не желание Жреца делиться своим укладом жизни, чтобы его переняли другие люди. Не перенимать чужих пороков — это логично ("железный занавес"), но поделиться более здоровым видением общественной жизни — революционно. Категоричность здесь выглядит не самосохранением, а консерватизмом.

На счет Тода и Эстер. Создалось впечатление, что Тод ее не любит, а только смиряется с ее любовью. То ли он холоден, то ли робок и инфантилен, то ли увлечение исследованиями для него важнее отношений. Реалистично. Но какой-то привкус остался горький. Не понимают они друг друга, немного в разных мирах живут. Эстер бы лучше в охотника влюбилась. А так... если Тод подрастает, а Эстер не станет воспринимать его "хобби" в штыки, то может быть из них выйдет пара.

Если ее чуть придраться, то экономика мира не показана толком, как все это общество функционирует. Мать природа, надеюсь, это не "паприродничество". Но про технологии автор упомянул. Жаль только, что детей от иных дискриминируют. Воспитали бы в своей культуре и никакими отщепенцами они бы не были. Так что нарисованное общество не идеально — в нем есть дискриминация и "свой-чужой" (для саовыживания это не плохо, но часто ксенофобия приводит к войнам). Ну и родителей героини презирать над насилие над ними — жестоко и признак нездорового общества.
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 6 января 2022 г. 21:12
Группа 2.

Rana Osseus et Melolontha Spiculus

Оригинально. Но это не рассказ в классическом смысле. Как проработка идеи для рассказа или пролог. Своеобразно, на любителя. Тема раскрыта.
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 6 января 2022 г. 13:56

цитата Джакарта

И в Третьей группе появляется третий чемпион!!!! Это Люц !!!!!

Спасибо)
Забавный грифон, отпущу-ка я его на волю)
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 5 января 2022 г. 18:01
Группа 3

Исчадия ада и рая и люди

Написано складно, есть увлекательность. Религиозность показалась лишней — это же другой мир, не люди, там должны быть другие боги. А так выходит стеб над христианством. Ангелы — чудища — не сильно оригинально, но воспринимается сюжетный поворот необычно. Атмосфера невежественного средневековья по началу, а потом все падает в фэнтези или фантастику, где есть птицы и жуки. ХЭ порадовал. Но лучше бы в том мире не было земной истории и схожести с людьми. Не особо зашло, но потенциал у автора есть.
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 5 января 2022 г. 17:56

цитата Джакарта

Но я не вижу ваш отзыв на "Исчадия ада и рая и люди". Уже и поиском проверила, и глазами...

Сейчас напишу)
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 5 января 2022 г. 17:55
Группа 2.

Естественный отбор

По трешу, даже "Тишину" переплюнул и рыб с козлицами. Идеально описана в лице ГГ психология дегенерата, абьюзера, насильника и наверняка любителя порно, который людей воспринимает только через причинное место. Сленг соответствующий. Герой тупой, озабоченный, злой и яркий. За что потом и получает. Не жалко. Только напрягает как-то сведение всех отношений людей до бабуинской иерархии.

Надеюсь, что это злой стеб над альфа-самцами. Правильно. Противоречивое впечатление от рассказа. Перечитывать точно не буду.

цитата

- В девятнадцатом веке Чарлз Дарвин установил, что в нашем мире рулит всем естественный отбор. В драке за выживание побеждают самые сильные и развитые особи вида – альфа-самцы. Омега-самцы влачат своё жалкое существование внутри популяции и не оставляют потомства. Это закон выживания вида. Альфа-самцам всё. Остальным ничего. Так действует закон эволюции.
Училка готова была есть с моих рук, и даже, если захочу, могла отсосать мне прямо при всём классе. Я знал всё это, и говорил только для него.
А эта тварь спокойно подняла руку:
- Алла Алексеевна, можно?
Та кивнула.
- П…т наш альфа-самец! – спокойно произнёс Толмач, и я понял, что начинаю терять контроль над училкой от этой матерной фразы. – Если популяции не угрожает опасность уничтожения, если она полностью владеет своим ареалом и вытеснила всех хищников, то естественный отбор выполняет стабилизирующую роль. Выпиливаются в первую очередь альфа-самцы. Все, кто выделяется из общей массы. Остаются и рулят только среднестатистические особи.


Весь рассказ противостояние альфа-самца и омега-самца. На любителя, в общем, кто себя относит к первому или второму типу, тому точно зайдет. Но автор точно отвел душу, дав ответ маскулистам.
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 5 января 2022 г. 17:19
Группа 2

Возрождение

Оригинальная фантастика, вот только концовка скомкана и слита на мой взгляд. ГГ — инопланетянин-птиц? В общем, непонятно.

цитата

Дримм знал, что экспедиция уходит в дальний поиск и вряд ли вернётся. А если и вернётся, то спустя столетия. И он прекрасно понимал, что бессилен что-либо сделать, никто не мог противостоять «системе», приглядывающей за каждым, начиная со дня рождения и кончая смертью. Из двух зол — бунт или экспедиция — пришлось выбирать меньшее. А учитывая принцип: «незаменимых нет», бунтовать особого смысла и не имело.

Какое-то тоталитарное общество...

Написано складно, неплохие описания. Если бы не концовка мне могло бы понравиться.
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 5 января 2022 г. 17:09
Группа 2.

Отбор

Фантастическая сказка с моралью, вроде по теме. Легко читается, складно написано. Честно говоря, предсказуемо и немного абсурдно. Но концовка и общая идея мне понравилась.
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 5 января 2022 г. 16:46
Группа 3. Итоги.

Рассказ на первом месте — Сквозь тернии и тьму. Напоминает Питера Уоттса подбором экипажа. Но в целом цепляет, надежда, чуть ТГ и фантастика. Героиня удалась. Автор, кажется я тебя знаю))

Рассказ на втором месте — Одни. Концовка не идеальна, но остальное хорошо написано.

Рассказ на третьем месте — Сокровище Плануса. За позитив. Есть шероховатости (вопросы есть и к поведению героев и к монстрам), но захватывает.

И на этом мой читательский топ закончился. Остальное идет по принципу "меньшее зло".

Рассказ на четвёртом месте — Игры кончились. Мне не зашло, но за попытку поднять чуть-чуть серьезные темы.

Рассказ на пятом месте — Исчадия ада и рая и люди. Увлекательность и интрига — только за это. Остальное не мое. Но ангелы — чудовища, это правда.

Рассказ на шестом месте — Ради всего человечества. "Кочевье" боролось за это место. Но там мне показалось, что сюжета нет, а здесь — есть (хоть и такой, что стоило бы переписать). Зато название хорошее.

Рассказ на седьмом месте — Туполень. Это вообще юморная притча. Не знаю, что она делает здесь и у меня в топе. Но это, чтобы не вошедшим в него стыдно было.

Всем авторам спасибо. Некоторые рассказы получились интересными. Всем удачи!

ПС: Еще почитаю другие группы, но не обещаю, что все.
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 5 января 2022 г. 14:56
Группа 3.

Новая музыка

Антиутопия. Дарк. Слезогонка. А по сути — нытье автора на тему, как плоха виртуальность, технологии и как круто, когда все паприроде.

Муж героини музакант в ДТП лишился рук и ему поставили кривые протезы тогда, как в мире созданы нейропорты на затылке. Не верю, что такое возможно. Автор не объяснил свой дарк капитализмом хотя бы (так далеко, видимо, не смотрит). Но нет, тут "все плохо", потому что "плохо все". Читать невозможно, как пост из "Подслушано", уж прости автор.

Собаки живые еще в дефиците, разрешение на них получать надо (кому они настолько нужны? Автору?). Вырожденцы без нейропортов бегают и потому деградируют (ужас-то какой! Вот и пойми тебя автор, вирт — плохо, без вирта тоже плохо).

цитата

Соседка подскакивает к Олегу, хватает его за рукав, кудахчет и причитает. Её глаза жадно глядят на металлические руки, пожирая уродство. Это взгляд хищника, вышедшего на охоту за сплетнями.
– Один полицейский, не буду называть его имени, – говорит она, – шепнул мне, что в последнее время с автоматикой творится всякая чертовщина. Нет, машины не хотят нас убить, кто в это поверит, ха-ха! Просто ведут себя странно. Будто видят призраков: останавливаются посреди дороги, объезжают невидимые препятствия, запускаются сами собой. Ужас, да! Вы, Олег, не заметили перед аварией на дороги какой-нибудь полупрозрачной фигуры? Духа? Полтергейста?

А это все результат невежества.

цитата

Я слушаю её вполуха, меня занимает щенок. Он жёсткий наощупь, вертлявый и очень весёлый; тычет мне в лицо мокрым носом, облизывает. Я вдыхаю терпкий запах шерсти и глажу пса вдоль костлявого позвоночника. Хвост вращается быстрее вентилятора, и я задумываюсь, была ли я когда-нибудь так счастлива, как Джек прямо сейчас.


Сразу видно, что героине найти с людьми язык трудно, зато с животными — кайф. Так, кстати, зоофилами становятся и в зоошизу уходят.

цитата

Она не может мне простить, что я решилась, смогла, рискнула выбраться из душного города туда, где у соседей может оказаться самый настоящий щенок, где еду нужно готовить, а траву – стричь. Сестра ждёт не дождётся, когда в мою тарелку выпадет из пищепровода питательное желе, задрожит там, и она, явившаяся как всегда без приглашения на новоселье в неплохую вообще-то квартиру на самой городской окраине, заглянет мне прямо в глаза и скажет: «Я же говорила!»


Какой же это маразм, уж прости автор. Долго твоя героиня протянет без медицины на благословенной природе. Сдохнет в муках, зато все будет "естественно".

цитата

Сладкое желе растекалось во рту вязкой массой, склеивало зубы, липло к языку, не давая нормально вдохнуть


Знаете, что говорят в таких случаях? Кузенька жиру бесится, ему ремня надо, чтобы мозги работать начали.

цитата

Он не знает, что за место под солнцем нужно драться.


В цивилизованном обществе вообще-то так не делают или так не должно быть. Но паприродники любят естественный отбор. Только, когда они в нем оказываются, то первыми бегут в цивилизацию, сверкая пятками. "Мама, а тут крапива жжется! И вообще лопухом подтираться неудобно, дай туалетную бумагу!"

цитата

В-главных, это Джек, и я слишком люблю его дурную морду, чтобы отдавать её вырожденцам.


Паприродники очень любят животных. Вы мне снова это доказываете. Шли бы все в тайгу жить, раз вас так цивилизация бесит. Но ведь не уходите, ноете только в богомерзком тырнете.

Не понимаю, зачем в сюжете нужна музыка и инструменты. Разве нарисовать гротеск и дать привкус безумия. Это удалось. По итогу очередной рассказ из палаты №6.

цитата

В голову приходит дурацкая мысль, и я вламываюсь в толпу оркестрантов и выхватываю у одного из них горн, почти такой же, как был у меня в детстве. Вырожденец не против: сразу же подбирает какую-то палку и начинает молотить по мраморным перилам.
Губы смыкаются на холодном мундштуке. Раструб хрипит и плюётся.
Олег сбивается с ритма.
– Что ты творишь? – шипит он. – Мешаешь!
Я пляшу вокруг рояля, извлекая из горна страшные звуки, и вместе со мной скачут все те медведи, что топтались на моих ушах. Джек думает, что это игра, и подвывает в такт.


цитата

– Кто вы? – задаю я главный вопрос.
В ответ приходят эмоции: грусть, отчаяние, одиночество. Я вижу их родителей, навсегда ушедших в виртнет, и питательная смесь толчками льётся тем прямо в вены. Я вижу детей, диких, не обученных даже языку, зато унаследовавших умение прекрасно воспринимать образы сети даже без нейропортов. Третье поколение, наследники тех, кто лучше всех был адаптирован к виртнету, они не смогли стать людьми, и превратились во что-то другое.
Почему город не заметил этого? Городу – наплевать.
Мне очень жалко этих детей.

И жалеть до кучи надо только детей... Знаете, автор, вам бы пропагандистские страшилки писать, у вас бы шикарно получилось.
Концовки нет. Послевкусия нет. Лучше бы рассказа тоже не было.
Мне не зашло. Эмоции только отрицательные. Сплошное раздражение. ИМХО, так сказать. Не топ точно.

Все, группа 3 прочитана. Обмозгую итоги.
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 5 января 2022 г. 13:15
Группа 3.

Одни

Сюжет про человека (кроманьонца?) и неандертальца, которые путешествуют по зимнему лесу.
Очень атмосферные описания, попытка в мышление древних людей. Написано отлично (чуть опечаток, но это мелочи). С диалогами местами чувствовалось мышление современного человека и это чуть разбивало атмосферу.

цитата

- Та-ам, — Мирэг ткнул пальцем вверх по склону.
- Ты что, с ума сошел? — прошипел Хятак.


А потом стало ясно почему оно так. Начало и середина отличные. Концовка — не надо было приплетать фантастику, вообще не уместно и слило рассказ на мой взгляд. Написали бы чисто про древних людей, благо у вас получается, и было бы топ. Так тоже будет топ в моем списке, но я советую концовку потом все же переписать, атмосфера от этого только выиграет.
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 5 января 2022 г. 00:56
Группа 3.

Игры кончились

Написано неплохо, есть серьезность. Но нет понимания психологии и отношений в обществе, политике.

В рассказе романтика улиц, привкус "Сумерек" и гопоты и все это в антураже антиутопии (не особо реалистичной, а штампованно-киношной).
Я вижу не протесты, а вандализм, который с гордостью гопота называет "протест против Системы". Я не люблю тупой бунт ради бунта и самоутверждения, потому что он марает идею подлинной революции, как бы это высокопарно не звучало.

Автор не понимает, что крылья и отсутствие оных читателя злободневностью не зацепят. Политическая сатира пишется более прямо и более глубоко и едко. Даже "слабо социальное" не подходит к сюжету на мой взгляд.

Акцент упрощенно смещен на крылья, когда абсолютно не важно, как перемещаться человеку по земле (самолеты и прочее воздушное уже есть). Социалка — вот что важно. Бесплатная или доступная еда, медицина, образование, достойные пенсии, а так же уровень зарплат (разница между классами) и честность судебной системы и выборной. А крылья — есть они или нет, мир стоит не на этом столпе.
Сюжет может иметь аллюзию, разве, с борьбой людей из ЛГБТ. Но это не касается всех и каждого. Лучше было бы назвать вещи своими именами. Меня совсем не зацепило.

Автор, умение летать не запретили бы, если бы люди летали паприроде. Вернее те, кто запретил бы, проиграли конкурентную борьбу. Любое государство, что легализует полёты для каждого, сразу получит +100 к верности граждан и огромную замануху для любых специалистов, каких пожелает к себе переманить. Левитирующие люди — это отличные разведчики, курьеры, монтажники-высотники и т.д.и они пользовались бы ценностью в обществе. Скорее стали бы летающие люди высшей кастой по сравнению с нелетающими. Возникли бы издревле в таком обществе верования, что полет — дар богов, что это избранные, которые должны править обычными людьми и т.п. и общество стало бы несколько иным, чем вы показали. А вы в наши реалии и историю впихнули крылатых людей и они чувствуются там чужеродными, потому что истории у мира нет и внутреней логики тоже.

Очень часто в фантастике показывают, что вот появляются люди со сверхспособностями и их начинают гнобить. Мне кажется, это возможно только в довольно специфических условиях. Реально способных на магию волшебников, людей икс и т.п. лучше интегрировать в элиту с точки зрения вменяемой элиты, а не гнобить, когда они сильнее обычных людей и этой самой "элиты".

Перед нами неудачный отыгрыш реальной дискриминации людей. Но дискриминируют самых слабых в обществе. Людей икс (и прочих суперменов) никто бы не смог задискриминировать на самом деле. Это бы простые люди тогда стали бы вторым сортом и мир не был бы таким, как в рассказе.

В сюжете поднимается тема слепой жажды свободы. Свободы от мамки с папкой. Поэтому данный сеттинг — тупая антиутопия, где государство злое потому что вредничает, как глупый родак. Это не революция. Это жажда сепарации от родителей.

Уровень протеста: чувак нарисовал граффити на помойном бачке и гордиться тем, что революционер. Я не против революционеров — это великие люди, но совсем не такие, как показаны в рассказе.
В героях читается: я особый, но меня никто не понимает, кроме друзей-хулиганов. Очень подростковое произведение, в плохом смысле.

Это не социальная фантастика. Максимум — городская фантазия.

Автор у тебя есть потенциал. Побольше опыта и сможешь написать цепляющую историю.
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 4 января 2022 г. 19:49
Группа 3.
Проклятое золото

Что-то греко-римско-фэнтезийное. Герои люди с клыками и любят много жрать (один в подвале сожрал живую курицу). По ощущениям они не люди, но они считают сами себя людьми. Но суть-то вот в чем. Местный алхимик научился добывать золото...

цитата

Подопытные уже не нуждались в пище, подопытные вырабатывали золото, но неизбежно и быстро умирали.

У людей в золото превращаются кости. Чтобы золото извлечь, надо поместить труп в пруд с пираньями.
А потом его достают крюком и отправляют в печь на переплавку. Безумие оно такое. Вспоминаю корейский "фантастический" сериал "Море спокойствия". Там из людей добывали воду. Тут — золото. Прости, автор, я не могу это читать... Мне почти физически больно.

В общем, это по мифам каким-то, но так сумбурно, что у меня каша в голове и мысль при прочтении была одна: когда же точка.

Морали не вижу никакой. Написано вроде атмосферно. Но сюжет — вынос мозга. Нет логической связи. Автор перечитал мифы, сам мыслит мифами и пишет, что в голову взбрело.

Послевкусие от рассказа, возьму цитату: "Фадака фун вура, вура фун фадака". Не топ.

Даже как-то открывать новый рассказ почитать стало страшно...)))
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 4 января 2022 г. 19:06
Группа 3.
О рыбах и о козлицах

Какой-то хентай на основе мифологического мышления и любви автора к рыбам и козлицам. Атмосфера попаданчества "наши там". Прости, автор, но наши секс.фантазии различаются.
Написано читабельно, но не зацепило. Где эволюция? В сексе рыбы с козлицей? Там и там вроде люди... В общем, хочу развидеть. Не топ.
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 4 января 2022 г. 17:02

цитата relentless

Тяжело вам приходится, когда кругом неучи? Знакомо. Ваша прилежность подкупает, хотя высокомерия, на мой вкус, многовато. Мне тяжело с вами спорить на русском, астрономия у меня в англоязычной части мозга. Но у меня ещё куча доводов о невозможности данного сеттинга (по крайней мере, этот мир был бы tidally locked, и жизнь бы теплилась у терминатора, разве не так?) Прошу в пивнушку


А с чего вы взяли, что планета в рассказе НЕ спутник газового гиганта, и приливно захвачена звездой, а не гигантом? К тому же вы так и не посчитали, сколько нужно время на приливный захват в зависимости от изначальной скорости вращения звезды, планеты, её массы и возраста системы. Если такая формула вам неизвестна, то претензия отклоняется. В произведении сказано, что день на планете очень длинный, это означает, что планета близка к состоянию повёрнутости одной стороной, просто оно ещё не наступило.
А в "качалку" я с вами не пойду. Не фанатею от гачи ;)
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 4 января 2022 г. 16:53
Сквозь тернии и тьму

Хочется добавить уточнение для автора. Кротовая нора — это не туннель. Это скорее "портал", вот его вид:



Возможно в ошибочных представлениях виновата вот эта картинка:


Её неправильно понимают. Она пришла из учебников и хорошего научпопа, но её стали повторять те, кто не понимает её нюанса. Он состоит в том, что это изображение кротовой норы в (!) двумерном пространстве. В нашем же мире "сеточка" с картинки — это трёхмерное пространство, и стенки "туннеля" — тоже трёхмерные. Представить это сложно, да. Как это должно выглядеть — см. картинку выше, где скамейка и площадь, а позади здание.
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 4 января 2022 г. 16:42

цитата Emil

Опаньки! А может, на кострах жечь? Змея кусает себя за хвост?

На кострах жечь слишком затратно. Деревья жалко) Нет, вы просто не понимаете, кого защищаете. Свою могилу по сути.
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 4 января 2022 г. 16:27
Группа 3

Сквозь тернии и тьму

Или сквозь тернии к звездам. Только здесь (в людях) так много тьмы, что тьма здесь уместна.

Хороший рассказ, написано складно, последовательно, есть элементы НФ, героиня вышла яркой и оригинальной. Горький, в меру реалистичный, атмосферный и с надеждой в конце. Пока на первое место в моем топе будет претендовать.

По прочтении пришла мысль, что некоторые или многие люди хотят быть богами с кучей плюшек и привилегий, но с 0 ответственности. Эдакие царьки с гаремом или бабуины на куче бананов. Таким не место в будущем, потому что они могут только потреблять и разрушать. Именно такие "люди" уничтожат человечество своим эгоизмом рабовладельца-эксплуататора.
И есть еще люди, которые хотят получить божественную силу (в плане науки), чтобы творить и готовы взять на себя ответственность. Вот эти достойны стать богами, а царьков надо отстреливать, как биомусор, который опасен для мирных и порядочных людей со здравой моралью.
Про мракобесов отдельная песня: верующих в космических экспедициях быть не должно. Вешать таких на первом столбе (или вдоль дороги космонавтов к кораблю) при старте, чтобы другим не повадно было свое рабовладельческое страдание продвигать. ИМХО, конечно же.

Автор, спасибо за рассказ. Мне понравился.
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 4 января 2022 г. 14:21

цитата Г. Панченко

А вот учебников биологии они ан масс вообще не видели

Да, все так и это большая проблема. Люди вообще очень поверхностно впитывают знания. Единицы докапываются до объективной сути, при этом не поддаваясь эмоциям и стереотипам/предрассудкам. (как в рассказе про Туполень)
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 4 января 2022 г. 13:34

цитата relentless

Но Солнце почти целиком водород и средняя плотность у него как у соленой воды, а КК будет гораздо плотнее, соответственно и силы будут другого порядка.


Эх... мы учились по разным учебникам физики и живем в параллельных реальностях, где физика разная.
Попробую пояснить, но в последний раз. Наш разговор, как глухого со слепым.
Во-первых, ВСЕ звезды главной последовательности и вообще ВСЕ звёзды, осуществляющие термоядерный синтез (не считая взрывающихся белых карликов) состоят почти целиком из водорода И гелия (про который вы забыли). Что касается "плотнее". Сила гравитации НЕ зависит от плотности в текущей задаче, только от массы. То есть вообще НЕ зависит. Кстати, средняя плотность сверхмассивных чёрных дыр (масса дыры делённая на объём области, закрытой горизонтом событий) может быть заметно меньше плотности воды, но это не мешает им делать всё то, что они делают. Что касается плотности в контексте задач про гравитацию. Распределение массы (т.е. плотность) играет роль тогда, когда мы находимся на расстояниях порядка нескольких радиусов тела. В нашей же задаче мы находимся на расстоянии 0.3 — 0.25 а.е. от звезды. 0.3 а.е. — это 50 миллионов километров. Радиус Солнца — 700 000 км, диаметр — 1,4 миллиона километров. То есть примерно одна тридцатая трети а.е. У красного карлика М0 радиус будет 420 000 км, диаметр 840 000 км — что ещё меньше, что меньше одной пятидесятой расстояния до Дерии. В таких условиях распределение массы значения не имеет, можно считать звезду точечным объектом. Вот. За сим откланяюсь.
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 3 января 2022 г. 20:44

цитата relentless

Которую в этом случае разорвет приливными силами. А осколки обжарят длинные волны


Ок. Докажи вычислениями. Я свои слова доказать вычислениями могу.

Можешь взять массу звезды 0.3 солнечной, расстояние 0.25 астрономической единицы, планету считать для простоты шарообразным куском кремния с радиусом Земли. Напиши формулу для величины приливных сил, посчитай эту величину и сопоставь с прочностью планеты)

Можешь считать планету жидкой, и её прочность рассчитывать исходя из гравитационных сил, что будет ближе к реальности, как вариант. Сравни эффект от приливной силы с влиянием гравитации самой планеты — хватит ли приливных эффектов для того, чтобы что-то оторвать от планеты. Этот вариант поточнее будет

Для справки. Меркурий — расстояние примерно 0.3-0.4 а.е. до куда более тяжелого Солнца. У планеты из рассказа, допустим, около 0.25 а.е. до легкого красного карлика. Меркурий что-то не разорвало и разрывать не собирается)
⇑ Наверх