Читая роман, мы попадаем в мир, очень похожий на мир средневековой Европы. Мир лордов и леди, простолюдинов и господ. Мир холодного оружия и смертельной магии.

Из недостатков книги хотел бы отметить некоторую затянутость. Особенно огорчило окончание книги. На последних страницах уже решительно ничего не происходит. Читаешь, в нетерпении ожидая от автора нестандартного хода, нового поворота сюжета… но, увы… видимо, они оставлены до следующей книги.

Это первая книга Владимира Михайлова, которую я прочел.

По числу роялей в кустах на квадратный сантиметр текста эта книга, пожалуй, находится на вершине подобного рейтинга. И, все же, есть в этой книге некоторая интрига. Читаю-читаю, думаю – ну все, брошу! А потом – р-р-раз! – какой–то новый ход автора, и начинаешь думать: «а что воспоследует за ним»?

Одно из лучших романтических произведений русской литературы ХХ века. Книга, очень важная для становления подростка. Именно в то время она и была мной прочитана.

Высокая оценка — дань юношеской влюбленности. Влюбленности в море, в паруса, в саму жизнь.

Эту книгу я буду читать и перечитывать еще много раз. Как уже много раз читал и перечитывал до этого. И, как это ни банально звучит, каждый раз находить что-то новое.

Действительно — одно из лучших произведений современной литературы.

Книга очень интересная, но, на мой вкус, немного нудноватая, несмотря на детективный сюжет.

Читал издание 1998г издательства « Симпозиум». В ней изрядную часть книги занимает описание того, как Эко писал свой роман. Поразило, с какой скрупулезностью он проделал свою работу. Например, он нарисовал точный план монастыря, и каждый раз высчитывал время, затрачиваемое тем или иным героем на пересечение двора.

Да-да-да!

Как много людей прочло его еще в школе! И я тоже! Книга замечательная!

Помнится, попытавшись посмотреть экранизацию, здорово плевался. А вот книга — О-О-О!

Стилизация, стилизация, стилизация... Причем, порой, один стиль начинает смешиваться с другим, подлезать под третий, нависать над четвертым...

Словом, стилизация — в худшем смысле этого слова.

Из того, что читал у Акунина — один из слабейших романов.

Слеплено на манер колобка — поскреб автор по сусекам, и слепил из разной шелупони романчик. Есть изюминки, но, в основном, — отруби и солома.

Прочел эту книгу в 1999 году. Когда имя Акунина еще не было известно широкой публике. Какое-то полупиратское издание, мягкая обложка.

Но как же меня поразило то, что было под этой мягкой обложкой Прекрасный, свежий (несмотря на стилизацию ) язык, лихо закрученный сюжет.

После многократно перечитывал, но роман так и не утратил своего неизменного очарования.

Чувствуется, что Акунин писал его с огромной любовью к лит.герою.

В этом небольшом романе рассказывается о первом деле молодого полицейского чиновника, почти мальчишки, — Эраста Петровича Фандорина. Уже в первом романе автора можно увидеть фирменный акунинский стиль – богатый язык, стилизованный под язык описываемой эпохи, прекрасную детализацию описываемого мира, сюжет – многовитковую спираль, в которой на вопрос «кто злодей» главный герой отвечает далеко не с первого раза.

Это небольшое произведение привлекло мое внимание, в первую очередь, именем первого автора – Эндрю Нортон. Не то, чтобы я был ярым поклонником автора, но имя, что называется, было на слуху. Приближался отпуск, моей забитой рабочими проблемами голове хотелось чего-либо легкого и захватывающего. Космическая опера от Нортон – это то, что надо! – подумал я и открыл эту книгу.

В чем я не ошибся, так это в том, что книга эта легкая, и книга – фантастическая. Но вот насчет космической оперы – я прокололся.

Представьте себе – где-то в космосе существует древняя, гораздо древнее земной, мудрая цивилизация,. Эта цивилизация контактировала с землянами еще тогда, когда люди жили в пещерах. Представители этой цивилизации были с людьми на протяжении определенной части человеческой истории. Но потом землю охватила война, а доверчивых и наивных инопланетян – паника и ужас. Большинство из них улетело и поселилось на других планетах, где проживало в мире. Меньшинство – осталось с людьми, превратившись в привычных нам сегодня котов и кошек (сами инопланетяне называли друг друга кооты, двойное «о» в названии).

В книге описывается наше время – примерно 20 век. Разведчики коотов прилетели на Землю с определенной, вполне конкретной, тайной миссией. И вступили в контакт с двумя людьми. Теми, кто еще не утратил способность мыслить, с теми, кто имел способности к телепатии, и теми, кто был добр и неагрессивен.

Вы уже догадались, что это были за люди? Правильно, это были двое детей – мальчик и девочка. Жили они в Америке, и жили весьма непростой жизнью.

Ну а все остальное вы узнаете, прочтя эту повесть.

P.S. Рекомендуется к чтению подросткам, открывающим первые двери в огромном мире фантастической литературы. Дети-любители кошек – так те просто должны пребывать в восторге и эйфории.

Взрослым – читать с осторожностью. Лично мне показалась весьма и весьма скучной. Так что продолжение – «Мир звездного Коота» — я читать не собираюсь.

Вот удивительно — написанная раньше «Как писать книги» на 19 лет, кажется вторичной. Возможно, только для меня — ведь я сначала прочел «Как писать книги», а уж потом — читал эту книгу.

В отличии от «Как писать книги» очень много внимания уделяется фильмам — ужастикам. Многие из которых, по-моему, известны только знатокам-киноманам.

Изящная вещица. Очень понравилась

Действительно — собачку жалко.

Для меня еще весь ужас романа в том, что все это — вполне могло случиться. В романе — никакой мистики.

Друзья мои...

А помните ли вы, что это — первый переведенный на русский язык роман Кинга? Он был напечатан в 1983 году в журнале «Иностранная Литература».

Господи, каким это было тогда для меня откровением! Ничего подобного я тогда не читал. Сюжет просто сносил башню!

Роман прекрасный! Замечательный язык — простой и откровенный! В то время так со мной не говорил ни один писатель. Да и сейчас таких — раз, два — и обчелся.

От этой книги осталось двойственное, сложное впечатление. Много интересных линий, необычных поворотов сюжета. Но, на мой взгляд, эта пятерка авторов не смогла договориться — что оставить в романе, а что — выкинуть. От этого роман получился несколько затянутым и нудноватым. Местами. Местами — читается на «Ух-ты!»

Читаешь — дух захватывает! Истории — одна другой круче! Приятно вспомнить их у костра, в походе. Что-то рассказать из книги, что-то добавить и из своей жизни.

Читать весьма и весьма интересно. Насобирал баек, тиснул в одну книжку. Но байки-то славные!

Первая книга о Хоббитах. Самое начало цикла. На мой взгляд — наиболее интересная и динамичная.

Жаль, что на русском ее, почему-то, издают гораздо реже остальных частей цикла.

Ах-ах-ах! Снова книга о Ехо! Снова сэр Макс и леди Меламори...

Очень понравилась завязка — это кафе на краю города, эти щенки тумана, эта леди, бывшая некогда кошкой... Но... пара дюжин страниц — и мы вновь слышим Макса, его новую старую историю... всего-то...

Самое начало... Прорисовывается мир, рождаются характеры героев.

Читать было интересно и необычно

:confused: litochka, да этих книг везде полно. Зайди на тот же ОЗОН.

Что же касается сериала... Да, подзатянут он изрядно. Автор допускает периодические самоповторы, разные герои начинают говорить одни и те же фразы... Что, конечно, не есть хорошо.

Фантастически искрометный юмор! Начинаешь сочувствовать роботу больше, чем людям.:wink:

Квадди, квадди... Люди-обезьянки...

В этом романе Буджолд ставит несколько вопросов — от классического «мы в ответе за тех, кого приручили» до более экзотических — любовь между человеком и человеком-обезьянкой — что это? — извращение или нет? Имеет ли право любовь быть такой, какой ей хочется быть?

Маги, живущие среди обычных людей, в стране, очень похожей на Россию на рубеже 19-го и 20-го веков. Идея — супер-супер! Ничего подобного не встречал. Удивительно прекрасный язык, что отличает все произведения ОЛДИ. Немного, на мой взгляд, подкачавшая реализация. Книгу можно было сделать еще более крутой.

Восторг! Наконец-то я стал хоть немного (по прочтении этой книги) разбираться в мифах древней Греции.

И вы знаете, что самое удивительное? Побывав в Греции и послушав гида я был просто шокирован — они всю свою историю рассказывают так, будто в древней Греции бок о бок жили Боги, Герои и Люди. Порой — помогали друг другу, порой — враждовали, порой — оставались равнодушными. Но, чаще — все же взаимодействовали. :wink:

После «Пути меча» с ожиданием — предвкушением взялся за эту книгу. И был, надо признаться, разочарован. Такое впечатление, что все идеи авторов, которые не нашли отражения, не прижились в «Пути меча» были засунуты в эту книгу. И зря совершенно. Сами идеи, может, и не плохи, но вот цельного произведения из этого не вышло. Так, некий обрубок блистательного «Меча»

Совершенно удивительная книга! Читаешь, вроде отдельные новеллы, а потом, глядь — неуловимый отсыл на то, что ты прочел несколько дней назад.

Восхитительно!

Ну и, конечно, очень интересная и необычная трактовка историй, которые ты знал с детства.

Прекрасная книга, которую можно перечитывать бесконечно! Я в восторге!

Приблизительно с этой книги цикл начинает все больше и больше надоедать.

Высказывалось мнение (в биографии писателя на этом сайте), что книги этого цикла можно читать как отдельные произведения. На мой взгляд, это не так. Часто в книгах идут отсылки к событиям, описанным в более ранних книгах серии. Но, читая весь цикл подряд — изрядно утомляешься.

К тому же, похоже, сам автор, видимо, устав от творчества, копирует куски из своих более ранних книг целыми страницами.

Возможно потому, что это была первая книга из столь популярного нынче жанра альтернативной истории, она меня просто поразила!

Книга написана очень плотно — каждая страница — весома. Практически нет «воды».

Только сейчас с удивлением (и безмерным восхищением) узнал что, оказывается, эта книга написана в 1961 году!

Читая ее уже в 21 веке, продолжаешь восхищаться. На мой взгляд — почти полвека неослабевающего интереса для фантастического романа — признак высочайшего качества!

Очень хорошая книга! Читается легко, оставляет в напряжении во время всего повествования.

Все же вещь слишком женская, не поймите меня правильно. :glasses: В худшем смысле этого слова.

Конечно, это лучше Донцовой. Но кучка, из которой они черпают идеи — похоже, одна.

Удивительнейшая книга! Несмотря на то, что это совсем не фантастика (книга автобиографична) читается на удивление легко. После прочтения — стойкое послевкусие искрометнейшего юмора.

Читайте — не пожалеете!

Высказывания автора, порой, слишком категоричны. Но, тем не менее, заставляют задуматься над теми или иными моментами нашей истории, которые, вдолбленные со школы — «все именно так, и никак иначе», сомнению раньше мною не подвергались.

Легкое, добротное, захватывающее чтение. Несмотря на то, что рояли в кустах (суть — изменения сюжета) просто гоняются друг за другом, как насекомые в тропическом лесу.

Прочитал и забыл. И, тем не менее, если захочется легкого чтива — я непременно продолжу читать книги этого цикла.

Книга сделана очень добротно. Но, порой, все же, чувствуется некоторая затянутость повествования. Например, заключение — когда уже все ясно, когда, практически, ничего не происходит — тянется не один десяток страниц.

И вновь Лукьяненко размышляет о том, что будет, если мир будет принадлежать детям. Со всеми их законами толпы, с противостоянием личности обществу, с детским максимализмом и детской непосредственностью.

А мне, напротив, нравится в этой книге ее философичность. Писатель задумывается над тем, что будет, если мир будет принадлежать тому-то или тому-то яркому, порой, до гротеска, представителю той или иной социальной группы — военному, женщине, ребенку, политику. И всяко выходит плохо.

Да и лихо закрученный сюжет присутствует.

Сейчас, как раз, читаю. Впечатления неоднозначные. Порой — скучновато становится от того, что писательские ходы довольно легко просчитываются.

Вещь в себе. Много раз перечитывал, и каждый раз находил что-то новое для себя. Чувствую, что прочту ее еще неоднократно.

Кстати, Тарковский в «Сталкере» гениально сумел передать ту атмосферу, в которую попадаешь, читая эту книгу.

Книга, насыщенная здоровым юмором. Чем-то напоминает серию «физики-шутят» и фильмы о Шурике. Её можно раздергивать на цитаты бесконечно.

Книга очень неровная. Ее Асприн писал не единолично, а с соавторами. Есть очень сильные линии, но есть и провальные.