Достоинства книги неисчислимы — сюжет, люди, стилизации, язык и т.д., но не увлекло так, как это было со сходными книгами Барлоу. Поэтому ставить 10 не позволяет душа, ставить 8 не позволяет совесть :)

Впечатления какие-то смутные оказались. Вроде бы все очень даже неплохо — хороший, красивый язык, интересные эпизоды, множество запоминающихся и нередко забавных моментов... Но вот воедино у меня это все как-то не сложилось. Даже не пойму, почему. Может быть, стоит дать книге еще немного времени, чтоб «устояться».

В романе находится место самым разным элементам: политике, войне, любви, присутствуют тут философские и этические рассуждения и черты классического «колониального романа». Отличная и не слишком-то объемная книга. Немногие уместили бы эту историю в один том; авторов, способных на это, стоит ценить.

Цикл несколько изменил жанровую принадлежность: боевик сменился политическим и шпионским детективом, что, можно сказать, вдохнуло в серию новую жизнь. И что особенно хорошо, произошло это не тогда, когда боевик уже исчерпал свои возможности, а заблаговременно. Для меня пока — лучшая из прочитанных книг в цикле.

Очень хорошая книга. Мастерство Стэкпола явно растет. Разве что герои могли бы быть поярче, да отсутствие глоссария мешает. А все прочее — сплошные плюсы.

Увы, не могу разделить восторг предыдущих ораторов. Может, конечно, подкачал перевод, но для меня это едва ли не слабейшая книга о Плоском мире. Неплохие отдельные эпизоды, образы и шутки в единую картину не складываются, да и победа над вампирами показана неубедительно. Словно скопирована из «Дам и господ». 7 баллов — только из уважения к автору.

Идея, конечно, хороша, но воплощение вялое и неубедительное. Не сюжет, а череда схематических картинок, весьма утрированно изображающих сегодняшнюю нашу действительность. Местами любопытно, но не затягивает.

Отличнейший цикл исторического фэнтези. Разве что местами перегруженный описаниями ритуалов — иначе была бы «десятка».

Качественное, но совершенно ненужное продолжение. Ничего нового в мир не привнесено. Почитать можно, поскольку Буджолд — действительно мастер, но многого ждать не стоит. За что получила «Золотой дубль» — неясно.

Не шедевр, но вполне добротное произведение с оригинальным миром и не столь уж тривиальным сюжетом. Потраченного времени не жаль, и хочется, чтоб продолжение вышло поскорее.

Стандартный сюжет, картонный герой... Не верилось, что такое еще пишут. Оценка не столь уж низкая только потому, что не все еще ясно с этим самым Конклавом Теней, помогающим главгерою. Ну и все-таки приятно снова оказаться в любимом мире.

Подростковый роман, разбавленный биографией Волдеморта и необходимым минимумом таинственных происшествий. Концовка, конечно, интригующая, но в целом довольно слабо даже для Роулинг.

Главный плюс первого тома — привязка сюжета к реальным историческим событиям — исчез. В итоге получился боевик с элементами мистического детектива и вариацией на тему «Войны миров». Но, в общем-то, неплохо.

Забавно местами, но все это было написано уже много раз.

Действительно, хорошо. Пусть автор и открещивается от любых возможных совпадений, но проглядывают, проглядывают знакомые лица...

Не шедевр, но прочтения заслуживает. Главные достоинства — запутанный, но динамичный сюжет, а также масса литературных аллюзий. А вот герои проработаны не очень хорошо, а местами и недостоверно. Тем не менее, жду продолжения.

Если б выкинуть из книги Ярослава, из оставшегося можно было бы создать вполне пристойное произведение. Конечно, оно и тогда бы даже близко не подошло к званию шедевра, но повыше среднего могло бы получиться. А тут... Очередной опус о том, как простой парень «от сохи» попадает в иной мир, с полпинка получает огромную магическую силу и идет показывать туземцам кузькину мать. И даже нетривиальный ход с попаданием ГГ в рабство сюжет не спасает — просто из числа наблюдателей «показа К.М.» временно выбывают хозяева (впоследствии один хозяин). Кроме того, донельзя нудно написано.

Увы, не лучшая книга Успенского. Но не потому, что она плоха, а, скорее, потому, что автор ищет новые направления для развития своего творчества — от юмора и пародии он переходит к вполне серьезным и весьма глубоким вопросам. Это непривычно ни для читателя, ни для самого Успенского, в силу чего, наверное, книга получилась несколько запутанной и даже местами затянутой. Впрочем, привычный юмор не исчезает, но встречается скорее по принципу «Лучше меньше, да лучше». А поскольку заканчивается все, как обычно, на самом интересном месте, то, надеюсь, будет еще как минимум одна книга-продолжение, из которой мы все же узнаем, что ценится выше — золото или невинность?

Лучшая книга Успенского из тех, что я читал. Еще один «отечественный вариант» — на сей раз использована идея, близкая пратчеттовским «Дамам и господам»: возвращение эльфов в мир людей. Конечно, больше ничего общего между этими двумя отличными книгами нет; это и хорошо, иначе была бы одна отличная книга и одна копия..

Куда удачнее, чем «Там, где нас нет». Индийские пословицы — это супер; да и, скажем, посиделки в бане-фуроси вышли замечательные...

Из происходящих глобальных событий (борьба церквей, войны между лордами, постепенное объединение страны) можно было бы сделать отличный эпик. А получилась очередная вариация истории про Робина Гуда. Не скажу, что плохо, а так, средне.

Пожалуй, лучшая книга трилогии. Интрига с этой самой Второй Академией построена действительно мастерски.

Не выдающаяся, но вполне добротная книга. Надо ценить авторов, способных уместить неплохой эпик в одном томе — их уже немного осталось :glasses:

Забавно, но слишком уж приторно. События в России — просто лубок, такое прямо «бла-алепие» кругом. В самом деле, сладкий сон монархиста. И слишком часто говорится о том, как плоха и слаба Америка, и вообще невозможно представить мир, в котором она была бы великой державой. В таких количествах это не вызывает ничего, кроме жалости.

Хотя это не значит, что я бы не хотел, чтоб история пошла этим путем :)

Начиналось все весьма многообещающе, но удержать повесть на высоком уровне, авторам, увы, не удалось.

Забавно. Очевидно, у авторов тогда возник какой-то конфликт с редакторами...

» сплошные штампы «

Ну прямо «Читал я вашего Грибоедова — ничего оригинального, сплошные цитаты» :lol:

Учитывая, что писал Фэйст еще фактически в самом начале развития современного фэнтези, обвинять его в штампах глупо — штампы появились после, в том числе и заимствования у него самого.

Только одного не пойму, tevas, а где ты видел восторги? :)

Блистательнейшая вещь. В жанре космоопер (из тех, что я читал, конечно) однозначный лидер.

Сборник для самых отъявленных фанатов МИФов. Раньше я считал, что принадлежу к их числу, однако же, по-видимому, я ошибался. Три невнятных повестушки сходны с блестящими первыми книгами сериала разве что именами героев. Лучшее и самое забавное, что имеется в книге — два предисловия, написанные Най и Асприном отдельно друг от друга.

Несколько лучше «Аманара»; по крайней мере, не столь прямолинейно. Но логика все же сильно хромает... Например, зачем Албанусу было сохранять жизнь королю, если отречься от престола вполне мог королевский двойник? Странные они все же, злодеи...

Конан — он и в Кезанкийских горах Конан. Обычная, ни на что не претендующая героика — стражники, разбойники, демоны, колдуны... Все это было много раз.

Одно из лучших «Путешествий». Интересно, что же все-таки такое эти сепульки?

Одна из лучших книг во всем цикле. Здесь впервые появляется моя любимая пассия Гаррета — Майя. Здесь же один из самых интересных сюжетов — с участием нескольких церквей, преступной организации Чодо Контагью и сверхъестественных сил. Перечитывал многократно и буду перечитывать еще.

Впечатление неожиданно приятное. Идея сама по себе хороша, воплощение, увы, не очень — и уровень авторов разный, и отнеслись они к этой задаче неодинаково, по-видимому. Но все же в целом попытка засчитывается как удачная.

Увлекательно, врать не буду. Пожалуй, если после выхода третьей книги всю трилогию переиздадут одним томом, куплю.

Сказать, чтобы это был идеал космооперы, не могу — к примеру, до «Гипериона» ЗВ как до Пекина на четвереньках. Но, видимо, это лучшее, что пока могут предложить отечественные авторы в этом жанре. От многих недостатков еще предстоит избавляться — от едва намеченных несколькими мазками миров, от образцово-показательных главгероев, словно сошедших с плакатов... Рассказ о выходе России из кризиса в XXI веке напоминает компьютерную игрушку типа «Цивилизации» — открыли что-то в закрытом наукограде, и Россия впереди планеты всей. НО как же все-таки приятно видеть Россию в таком качестве хотя бы в книгах... И действительно увлекает, Рглор побери.

Сборник исключительно для упертых фанатов Саги о Копье. Типа меня :shuffle:

Насколько я могу судить, это именно научная фантастика в самом что ни на есть классическом виде. Правда, заинтриговать читателя (меня, то бишь) по-настоящему автору, увы, не удалось.

Довольно тяжеловесное и крайне непривычное (для меня) произведение. И этим самым весьма примечательное.

«Мило, мило. Не то чтобы восхитительно, но мило». Читается легко и приятно. Все довольно простенько, без особых изысков, но вполне читабельно.

Все достаточно интересно и интригующе, вот только концовка показалась несколько смазанной, слишком характерной для «женского фэнтези». По поводу дальнейшей судьбы книги (останется ли она в моей библиотеке или нет) еще не определился.

Отличная книга, одна из лучших в «Дренайском цикле». Во-первых, достаточно нетривиален сам сюжет — не припомню других книг, где основное место занимает оборона крепости. И во-вторых — образ главного героя, Друсса. Пока еще довольно крепкий и сильный, но все же усталый и измученный болезнями старик, который должен служить опорой защитников, вся надежда которых основывается лишь на Легенде о непобедимом Друссе.

Оркестр — это просто супер. И в остальном очень хорошая повесть. Сюжет вроде бы далеко не нов, но написано все на очень высоком уровне.

Поначалу (несколько страниц) забавно, потом начинает раздражать, а к концу — просто скучно.

Весьма жизнеутверждающая идея :)

Кошмар. Примитивнейший сюжет с вымученной завязкой и абсолютно предсказуемыми поворотами и финалом. Плюсы «Белгариада» исчезли, минусы расплодились. Итог налицо.

В плюс этому циклу Эддингса можно занести на мой взгляд, описание политики и религии (это, кстати, сильные стороны всех его книг). Если б их не нивелировали минусы прочих составляющих, это был бы шедевр. А так...

Имхо, лучший из циклов Эддингса. Это, впрочем, не делает его абсолютным шедевром :) Но внимания определенно заслуживает.

Тем не менее во многом цикл остается детским. Тут и отрицательные герои ну такие уж негодяйские: они и злобные, и крикливые, и глупые, и заносчивые, и полукровок ненавидят, и т.д., и т.п. Тут же и могучие маги, неспособные справиться с несколькими подростками-недоучками. Детскость по-прежнему лезет изо всех щелей.

Капитан — это, скажем так, «общеупотребительное наименование» Перумова в рунете :) Так же как, к примеру, Лукьяненко называют Доктором.

Сама-то книга хороша, а вот драконий покер реализован не так чтобы здорово. Вся его сложность — в необходимости отличной памяти.