При прочтении последних вещей Акунина (последние лет десять) почему-то никак не отпускает чувство сделанности наспех... И это для меня, как для читателя, чувство неприятное. Присутствует ощущение, что мне подсовывают какой-то второсортный продукт, уже жеванную кем-то жвачку. Это в полной мере относится и к «Не прощаюсь». Это довольно слабое окончание полюбившегося всем цикла. И еще хотелось бы отметить, что у Чхартишвили не очень хорошо получается вести повествование от лица женского персонажа, во всяком случае, меня эти главы коробили.

Пора бы уже Акунину завязать со всеми этими попытками игры в Нестора-летописца и написать наконец роман о том, что его действительно интересует и аллюзии на что он вставляет в каждое свое последнее произведение, — о современной России, столь ненавистной ему, и ее неминуемой кончине, которую он, по всей видимости, так ждет, радостно потирая руки.

Не понравилось. Начинается в целом довольно интригующе, но далее с каждой новой страницей мрак и тоска становятся все очевиднее, а пробираться сквозь теософский хаос все труднее и труднее. Жаль, потому что Елизаров не лишен таланта, и сама идея довольно интересна — всю эту одержимость Пастернаком и битву духовного со светским вполне можно было бы преподнести намного занятнее и осмысленнее. Но за этот текст, увы, только низкая оценка...

Посмотрев фильм и получив от него достаточное удовольствие, решил ознакомиться с оригиналом. Честно говоря, экранное воплощение мне больше пришлось по вкусу, несмотря на свои многочисленные недочеты и игру с первоисточником с заменами персонажей и пропуском многих сюжетных линий. Книга же хоть и неплоха, но обещает гораздо больше, чем в итоге дает. Вуалируясь таинственно-мистической тематикой, на которую, уверен, многие клюют в первую очередь, сама история до неприличия банальна, не слишком логична и изложена не особо талантливо. Поэтому при всех несомненных плюсах и бонусах в виде действительно крутых фотоснимков саму книгу читать довольно скучно и серо, хоть и быстро, в чем ее основной плюс. Сами персонажи особого сопереживания и симпатии не вызывают, но и отторжения тоже. В целом, все очень обыденно, плоско и нейтрально, не вызывает ни положительных, ни негативных эмоций. Но цикл дочитывать буду, надо доводить дело до конца, да и особо много времени сие чтиво не занимает, ибо размышлять там особо не над чем.

На мой взгляд, крайне замудренный и вымученный роман, в котором ничего не происходит. Картонные герои, бессмысленные и затянутые диалоги, никакого действия и сопереживания никому, убогий выбор слов, никакого писательского стиля, беспросветная скука и тоска — все это роман Чернышевского «Что делать?» Единственный более-менее живой персонаж — Рахметов, но он тут появляется настолько эпизодически, что просто диву даешься, как это он повлиял на столькие умы. В целом, культовость этого произведения вызывает у меня много вопросов и недоумения, хотя я очень люблю русскую классику. Рад, что ознакомился, но не более того.

В целом роман понравился, Роулинг вне всякого сомнения обладает ярко выраженным писательским талантом. Но поставить более высокую оценку мне помешал антураж этого детектива — мир гламура здесь получился каким-то искусственным, ходульным, не знаю, может в реальности он как раз таким и является, но лично мне он как минимум неинтересен в рамках данной книги. Все эти шаблонные рэпперы Дибби Маки, готические музыканты-актеры, модельки, кутюрье... Не цепляет. Мне по душе нечто помрачнее, поатмосфернее. Надеюсь, в следующих книгах, к которым я собираюсь незамедлительно приступить, расследования Страйка и его секретарши будут происходить в других декорациях. Сами главные персонажи отлично прописаны, настоящие живые люди, моментально проникаешься их проблемами и мыслями. Социальная сторона здесь прописана чуть ли не лучше детективной, в любом случае, погружаться в нее очень интересно. Прекрасно прописан современный Лондон, как будто сам ходишь по его улицам. Еще такой момент: крайне интересно читать, зная что автор — женщина, но пишет от лица мужчины, и это у нее чертовски хорошо получается. Не совсем понятен выбор названия книги —

Вердикт: любителям детективов и ценителям писательницы Дж.Роулинг читать однозначно, весьма вкусная вещица.

Вполне добротный триллер/детектив, погружающий и заставляющий проглотить себя буквально за вечер. К сожалению, чем все закончится и кто за все в ответе, становится понятно уже в середине романа, но описания состояний главных героев и проработанность персонажей скрашивают этот недостаток — читать все равно интересно. Не знаю, показалось ли мне, но у автора явно немного предвзятое отношение к мужчинам, чем-то наш пол насолил ей — все герои мужского пола не вызывают положительных эмоций. Хотя, справедливости ради, отмечу, что и симпатичных женских персонажей тут не найти. Но все равно чувствуется, что писательница на стороне женщин, что, в принципе, вполне логично и оправдано. Так что помимо остальных плюсов и психологических пластов этой книги этот момент тоже обращает на себя внимание.

Вердикт: читать запоем в дождливый выходной с чем-нибудь вкусным. Не ждите чего-то особо выдающегося, но задуматься и погрузиться в свой мир этот роман вас заставит.

Прочитал данный роман с интересом, но не более того. Не слишком понимаю столь высокие оценки и хвалебные отзывы на этом сайте. Да, история захватывающая, персонажи довольно хорошо прописаны, атмосфера погружает в происходящее. Но на мой субъективный взгляд все же чего-то недостает. Вроде все на месте, и все-таки книге не удается стать чем-то большим, чем просто неплохим романом на одно прочтение. К примеру, прочитав первую книгу Жана-Кристофа Гранже, я тут же кинулся запоем читать остальные его вещи, настолько это было вкусно, сочно и потрясающе. Следующий роман Гиллиан Флинн меня читать пока что не тянет. Ну и поскольку я довольно хорошо знаком с миром металлической музыки, всегда несколько обидно, когда в глазах обычных обывателей (не думаю, что писательница является заядлой металлисткой, не пропускающей ни одного концерта упомянутых Venom или Iron Maiden) это музыкальное направление идет бок о бок с различными подростковыми проблемами исключительно в своих корыстных целях (в данной книге это создание необходимого антуража, всего лишь еще одна деталь)...

Но в целом книга хороша и прочесть ее, безусловно, стоит, хотя бы чтобы еще раз удостовериться, что не все так уж гладко и прекрасно в «звездно-полосатой».

В последние годы все чаще сталкиваюсь с тем, что, когда приходит мысль и желание прочесть что-то еще нечитанное у Кинга, и ты берешься за него, буквально сразу же наступает жуткая скука и разочарование. То ли писатель все же возрастной, воздействующий только на подрастающую и укрепляющуюся психику, и я уже вышел из круга воспринимающих его творения, то ли книги мне попадались не те...

И вот года два «валялась» у меня в читалке нетленка «Оно». В детстве фильм произвел на меня свое впечатление, хоть и был безмерно затянут, образы страшных клоунов меня всегда привлекали, а пошла эта тенденция чуть ли не от этой книги... В общем, все предпосылки для чтения были. Весьма смущал недурственный объем произведения без купюр и сокращений, но я даже не представлял, насколько все будет плохо.... Нет, отдельные места и описания действительно до сих пор производят впечатление, но в общем и целом это скука и тоска смертная. Кинг валит на нас свои излюбленные клише и сюжетные ходы, опять эти бесконечные дети и их взросление, писатели и их жены, съехавший с катушек захолустный городок и т.д. и т.п. Я уже молчу, что у этого человека явно что-то не в порядке с головой: я не ханжа, но описываемые здесь сексуальные и предсексуальные опыты в 11 лет — это нечто запредельное, за гранью добра и зла...

Хотел Пеннивайза и погружения в глубины его характера — шиш, хотел саспенса и мощного развития сюжета, ярких персонажей и нетривиальной атмосферы — шиш. В общем, сплошная тоска зеленая и разочарование. Даже странно, что «Оно» было написано практически одновременно с «Последней игрой Джералда», которая в свое время произвела на меня очень сильное впечатление. Уж не знаю, может, если читать «Оно» будучи подростком (с купюрами, конечно), она и впечатлит, но сейчас — нет, нет и еще раз нет.

Третий том известного либерала и «западника» Акунина читается все так же легко и быстро, хоть глаз и коробят новомодные словечки типа «аннексия» и «оккупация». В те времена эти процессы воспринимались иначе и под такие определения точно не подпадали. Я уж не говорю о том, что слова «Украина» тогда еще и в помине не было, но здесь автор именует юго-западные земли именно украинскими, тоже своеобразная дань его взглядам. И хоть Акунин изо всех сил пытается сохранять объективность в описании страны тех времен и характеров государей, удается это ему не всегда. И это затрудняет читательское восприятие. Но стоит брать в расчет, что Чхартишвили — никакой не историк, равно как и не писатель, а всего лишь популяризатор чужих трудов и идей, публицист, причем очень хороший. И за каждым словом в данной книге стоит не истина, а именно Акунин и его отношение к истории нашего государства и к конкретным личностям. Но мнение свое он ни в коем случае не навязывает, а всего лишь высказывает.

В целом это познавательное чтиво, на многое и не претендующее. Жаль, конечно, если некоторые акунинофилы будут воспринимать все написанное в этой книге за чистую монету и акунинскими мировоззрениями и ограничатся, дескать они теперь знают все об истории российского государства. Но если некоторые заинтересуются и продолжат изучение России, взявшись за того же Карамзина или Соловьева, то тут Акунину честь и хвала. Потому что именно так я его в последнее время и воспринимаю, как некоего проводника к миру настоящей литературы и настоящей истории, для читателей, которым захочется открыть для себя оригинальные произведения и другие взгляды на нашу страну.

Большим минусом считаю отсутствие художественного дополнения в виде повестей, к предыдущим томам порой они были неплохи, хоть в последние годы автор и работает, как робот, выдавая пачками свои произведения на прилавки.

Первая часть заключительной книги читалась с большим трудом по банальной причине скучности описываемых событий. Как всегда, градус нереальности происходящего зашкаливает, все минусы предыдущих частей никуда не делись, а только приумножились. Но где-то с середины ты все-таки вливаешься во все это царящее на страницах безумие, и по прочтении даже не остается дурного послевкусия. И да, в третьей книге от сериала нет вообще ничего. В целом, о прочтении трилогии не жалею, но и советовать не рискну, потому как и сама идея, и воплощение очень далеки от совершенства.

Вторая книга однозначно поинтереснее первой, даёт больше информации и пытается внести хоть какую-то логику в представленную читателю картину мира, хотя все это, конечно же, всего лишь попытки, и даже самая махровая научная фантастика выглядит реалистичнее по сравнению с описываемой действительностью будущего. Вопросов стало еще больше (из которых самый главный — чем эти кровожадные абберации питаются, если их миллиарды по всей планете, а животных толком не осталось, и о случаях каннибализма тоже ни слова...), но Крауч все же пытается объяснить свои фантазии, за что ему большое спасибо. Следующую книгу читать буду, хотя события второй и третьей вполне можно было объединить в одну, уж больно они тоненькие, но бизнес есть бизнес, ничего личного... И да, вторая книга уходит от сериала, здесь все несколько иначе, а кое-что и совсем по-другому, поэтому потратить вечерок все же стоит. И огрехов переводческих и редакторских здесь поменьше, чем в первой книге. Так что всем заинтересованным карты в руки!

После просмотра сериала решил и книгу прикупить, но она не произвела должного впечатления, во многом, из-за корявого и абсолютно безграмотного перевода. Я не знаю, как переводчик в жизни разговаривает, но такое ощущение, что русскому языку его учили явно не русские преподаватели... А уж примечания чего стоят...

По поводу самой книги сказать в общем-то тоже нечего. Читается она за один вечер, есть отдельные мысли, которые трогают и задевают, но сюжет в целом не нов и вызывает массу вопросов, самый сакраментальный из которых:

В общем и целом, вечерок скоротать можно, но не более того...

Совершенно ужасное и пошлое произведение. Самое удивительное, что главы этой, с позволения сказать, литературы печатались в уважаемом издании «Мир фантастики», а теперь все книжные магазины наводнены этой красной книженцией... Сказать, что мне жаль потраченного времени на прочтение этого опуса, — просто промолчать... Но есть такое правило — дочитывать начатое до конца... Убогий язык, куча никчемной вымученной нецензурщины, предсказуемый высосанный из пальца сюжет, выпирающая над всем главенствующая идея, абсолютно не удивляющая, зная о мировоззрении автора, — все вокруг говно, нам все врут, мы живем в подземелье, питаясь ложью каждый день... Глуховский умер как литератор, даже не успев родиться....

Насколько я уважаю творчество Майкла Крайтона, настолько он разочаровал меня в этот раз. Такое ощущение, что читаешь неумелый и беглый сценарий, а не литературное произведение. На мой взгляд, у Барри Левинсона экранизация получилась не просто лучше, а настолько хорошо, что о существовании первоисточника хочется просто забыть.

Чем меня восхищает Хайнлайн, так это своим неповторимым умением писать абсолютно разные произведения одинаково хорошо! Ну кто бы мог подумать, что следующей книгой после «Звездного десанта» станет «Чужак в чужом краю»?.. Роберт Хайнлайн, безусловно, один из величайших писателей 20-го столетия, и этот роман — лишнее тому подтверждение. Не стану расписывать все его прелести, тут и так много всего хорошего написано о «Звездном десанте». Скажу лишь то, что лично я в целом не очень люблю произведения о войне и об армии, но эта книга, пожалуй, лучшее, что я читал из произведений подобного жанра. Плюс меня немного удивило, что в экранизации Верховена так много внимания уделено романтике (здесь ее нет совсем) и войне с багами (тут лишь одна глава). Акценты в фильме и в книге совсем разные. И если кино получилось высококлассным развлекаловом (очень нравилось в детстве, как и всем мальчишкам, думаю), то книга... она совсем другая, она о становлении, о работе над собой и преодолении самого себя, она обо всем понемногу. Великая книга!

Признаюсь честно, люблю я лихо закрученные сюжеты, когда действие стремительно развивается, что от книжки не оторваться! Этого не скажешь про данное произведение. Решив ознакомиться с творчеством хваленого Макьюэна и начав именно с этого романа, я, возможно, сделал ошибку... Возможно, этот роман не самый сильный в активе автора, а возможно, это просто не мой писатель. Но мне чтение далось с трудом, если учесть не такой уж большой объем вещицы. Хотя не буду возводить напраслину, пишет Макьюэн хорошо и даже очень. И отдельные мысли и идеи произведения очень интересны самы по себе, они заставляют задуматься и сопереживать главному герою. Но сюжета в этой книге ноль. И лично для меня это огромный минус, такой уж я читатель, люблю, когда мудрые мысли вкрапляются в остросюжетную линию повествования. Но это очень субъективно, я знаю многих людей, ценящих именно такой вот неспешный вид повествования. Каждому свое. Но в целом я остался не очень доволен знакомством с Иэном Макьюэном.

Вынужден согласиться, что фильм Дэнни Бойла (кстати, далеко не лучший в фильмографии этого талантливого режиссера) в свое время произвел на меня гораздо большее впечатление. Скорее всего, всему свое время, и эту книгу нужно читать лет до 20, тогда она реально может изменить что-то очень важное в человеке. Читая ее в более сознательном возрасте, ловишь себя на мысли, что все проблемы, описываемые в ней, уже так далеко от тебя, как будто читаешь фантастический роман. К тому же написана она далеко не лучшим образом, Уэлш прав, говоря, что он не писатель, а скорее документалист. И наблюдать за хроникой жизни шотландской молодежи мне скорее неинтересно...

О существовании цикла об Элвине узнал сравнительно недавно, вычитав, что любимый альбом «Seventh son of a seventh son» англичан Iron Maiden навеян именно этим произведением. Конечно, тут же захотелось прочесть, чем же так вдохновлялись любимые музыканты. И на выходе могу сказать, что самое положительное в этой книге то, что она послужила отправной точкой для создания великого музыкального альбома. Как литературное произведение, «Седьмой сын» меня, к сожалению, не зацепил... Начало еще более-менее, но потом, с появлением Сказителя Блейка, в жизни очень отличающегося от своего воплощения в кардовской трактовке, сюжет начал отчаянно буксовать. Главный герой Элвин у меня не вызвал особых симпатий, за его дальнейшей судьбой лично мне следить не хочется, равно как и за альтернативным развитием Америки. Справедливости ради надо отметить, что сам текст написан неплохо и даже толково, со знанием дела, но вот сам сюжет обладает какой-то странной логикой, и всякие мелочи почему-то вызывают какое-то физическое неприятие лично у меня. Так что продолжать цикл не буду, во всяком случае пока. Но о знакомстве с ним не жалею.

Просто удивительно, насколько невразумительную белиберду писали некоторые люди, прикрываясь советскими постулатами. К таким произведениям отношу и «Тайну «Соленоида», которая, на мой взгляд, совершенно заслуженно была забыта всеми и неясно зачем была воскрешена к жизни в рамках проекта «Атлантида».... Примитивный сюжет, картонные персонажи без тени жизни, отсутствие какой-либо логики действий у основных героев Юрия и Галины, вводящие в сон диалоги на уровне детского сада.... перечень недостатков велик и практически бесконечен. Ставлю нейтральную оценку только из уважения к нашему славному научно-техническому и литературному прошлому, все-таки ностальгию временами эта книга вызывает. Но в остальном это удивительно унылый, скучный и серый шпионский романчик, который, уверен, опять затеряется в пучинах времени.

Пожалуй, присоединюсь, к предыдущему рецензенту: практически все герои романа отвратительны в большей или меньшей степени и посвящения им целой книги, конечно же, не заслуживают. Но факт в том, что эта книга уже есть, и книга действительно интересная, стоящая знакомства с ней. Лично мне она очень понравилась, поэтому и ставлю ей такую высокую оценку. До этого, как и многие, был знаком с Гарлэндом только по его киношным работам, теперь хочется прочесть и остальные два романа. Кстати, не понимаю, почему в моем издании книги в аннотации издательство решило «опустить» фильм Дэнни Бойла, мол, книга в разы лучше, а фильм и рядом не валялся. Мне показалось, что фильм как раз отлично перенес на экраны своеобразный мир произведения, работу Роберта Карлайла в образе мистера Дака считаю феноменальной, Тильда Суинтон в образе Сэл бесподобна, Ди Каприо вообще один из сильнейших актеров нашего времени, а Дэнни Бойлу удалось создать удивительное и оригинальное кино.

Как человек, тоже очень любящий путешествовать и плюс к этом живущий в Крыму, я неоднократно встречался с людьми, схожими с героями «Пляжа», и пугает, что с каждым годом их становится все больше и больше, эдаких эскапистов-эгоистов, достаточно приехать в Симеиз или Лисью бухту в Крыму, чтобы убедиться, такие люди — не миф, они живут среди нас и зачастую в самих нас... Но, слава богу, большинству все-таки удается находить мир с самими собой и окружающим миром. А книга замечательная, пусть и не о замечательных и выдающихся личностях. Это не делает ее хуже. В конце концов, у каждого из нас много шрамов....

Приятная книга, возвращающая в детство. По-моему, практически идеальный вариант эдакого ностальгического вечерка, с книжкой Волкова в руках. И можно было бы говорить о нелогичности и простоте, да неохота. Ведь эта книга, равно как и ее предшественница, и все последующие части цикла, — все это лично мое славное прошлое, в которое всегда очень приятно окунаться.

При очень многообещающем, почти детективном начале остался невпечатлен романом в целом и особенно финалом. Для Саймака очень слабо в плане содержания, форма на высоте, как всегда, претензий нет, читается очень быстро и легко. Но на выходе не остается никаких эмоций и впечатлений, просто нейтрально. Грешу на то, что Клифф параллельно писал сразу несколько книг и на эту оставалось совсем мало времени и вдохновения, поэтому она и получилась такой недоделанной, непродуманной и неглубокой. Но о прочтении не жалею, и если вы устали от тяжеловесных философских опусов, то на один-два вечера этот роман поможет вам и вашим мозгам, сердцу и нервной системе отдохнуть от драматических перепетий, но не ждите от «Паломничества в волшебство» слишком многого, и, возможно, вам понравится это произведение.

Вот она, классическая детская литература, которой так не хватает в наши дни! Здесь есть все, что необходимо ребенку, — увлекательный сюжет, герои и злодеи, приятная концовка, и все это сдобрено легкостью и добротой повествования. В данной книге нет мистического начала, свойственного многим другим произведениям цикла, но это не мешает сюжету держать читателя в напряжении до конца. Помню, в детстве, читая эти книжки, был уверен, что Альфред Хичкок — писатель, чуть позже узнал, что это режиссер, и думал, что существует два Хичкока, не может же один человек снимать столько фильмов и писать столько книг) В целом, советую всем, кто ностальгирует по настоящей доброй детской литературе, еще раз погрузиться в мир детей!

Всему свое время, и произведения Берроуза нужно читать в подростковом возрасте, даже еще раньше, лет в 10-12. Сейчас же просто вымучиваешь, заставляешь себя дочитать эту книгу, не справляясь с примитивным и плоским языком автора. Не сел бы за прочтение, если бы не фильм, вышедший в прошлом году, который мне скорее понравился, нежели не понравился. Продолжать цикл не буду, так как и эту книгу еле одолел. Спорить с теми, кому роман понравился, не стану, безусловно, и здесь есть свои положительные моменты, чистота, доброта, красота. И своим детям «Джона Картера» точно подсуну! Но сам я уже безнадежно вырос из этого героя. И если читая книги того же Крапивина ты возвращаешься в детство, буквально погружаясь в атмосферу и растворяясь в персонажах, то у Берроуза все настолько картонно и комиксово, мазками, что никакого погружения не происходит, а картинка возникает только благодаря отсмотренному фильму. Жаль.

Странный, неоднозначный, не слишком диковский, не фантастический, а скорее вполне реальный... такие мысли крутятся у меня в голове...

Что сказать, я очень люблю творчество Филипа Дика, возможно, среди многочисленных писателей-фантастов он номер один, во всяком случае в том, что касается генерирования новых оригинальных идей и их воплощения.

Что касается «Человека в Высоком Замке», то это очень нетипичный, с одной стороны, для Дика роман, а с другой стороны, как раз очень типичный. И говорить о нем, опять же, с одной стороны, очень сложно, а с другой — очень легко. Но стоит ли это делать? Данный роман как раз из того разряда вещей, которые обязательно стоит прочитать и временами возвращаться к нему. И не потому что он настолько гениален или превосходно написан, есть у Дика вещи НАМНОГО круче, но именно «Человек...» дает толчок, старт для дальнейшего развития, для познания, для движения вперед.

Моя оценка очень субъективна и немного занижена, поскольку я не сильно впечатлился концовкой, и в целом этот роман относится к тому пласту, про который принято говорить «не мое», не люблю я утопии, антиутопии и альтернативные истории. Но это определенно веха, и я советую прочесть эту вещь самим и самим решать, в каком же мире мы живем.

Рассказ никакой, некие сценки, вырванные из контекста, без начала и конца, кто эти персонажи, что натворил этот демон, кто такой этот Гарри, да и остальные персонажи — вообще непонятно. Тотальный сумбур и бессмыслица. Благо, тратишь на этот рассказ минут десять, а это, согласитесь, вполне можно себе позволить.

Не впечатлился этим рассказом, постоянно передергивало от кривого перевода, а в оригинале уже лень стало искать. Что сказать: стандартный сюжет, предсказуемое развитие, очередной город во сне и кашеобразный монстр, которых так любит Баркер. Средний рассказ, старина Клайв способен на гораздо большее.

Узнал о существовании данного романа авторства сына «мастера ужасов» совершенно случайно — увидел, что у небесталанного постановщика хорроров Александра Ажа выходит новый фильм «Рога» с Гарри Поттером в главной роли. Как почитатель ужасов, докопался, что есть и литературная основа, был заинтригован и достал книгу.

И по мере прочтения, к сожалению, мой интерес начинал медленно и плавно угасать. Не буду растекаться мыслью по древу, скажу, в чем мне видятся минусы этого романа. Во-первых, Джо Хилл так и не определился с жанром своего детища и, если многим произведениям это идет на пользу, то это, к сожалению, не тот случай. Ни мистики, ни хоррора здесь нет и впомине, детективная завязка тоже не сильно затягивает, мне вот было абсолютно параллельно, кто все-таки убил бедную деву. Сама идея, конечно, достаточно оригинальна, но не воплощена должным образом. Во-вторых, очень скудный и примитивный язык автора (мне кажется, переводчик тут ни при чем, просто сейчас многие так пишут). С первых же страниц видно, чей это сын написал и кем он вдохновлялся в поисках собственного стиля, которого пока так и не нашел. В-третьих, отсутствие ярких харизматичных характеров. Все четверо главных героев картонны и не вызывают никакого чувства сопереживания. Если бы не прощальное письмо Меррин, я бы вообще склонился к оценке «5»... И еще это всепоглощающее ощущение грязи после прочтения новых американских романов. Складывается такое ощущение, что они все поголовно озабочены и у всех просто огромные тараканы в голове.

В итоге, вряд ли посоветую эту книгу друзьям и вряд ли буду читать еще что-нибудь Джо Хилла... а фильм все-таки жду! Ажа — отличный стилизатор и визуалист, интересно, какие «Рога» получатся у него (хотя выбор ужасной Джуно Темпл в роли влюбляющей в себя всех Меррин крайне сомнителен).

Добил! Наконец-то добил весь этот чертов цикл! И самая главная мысль, превалирующая над всеми остальными: «Уф, теперь можно и что-то другое почитать!»)

О самом «Ведьмаке» много хорошего сказать не могу и советовать никому уж точно не буду: есть и другие многотомные эпопеи, погружающие в мир гораздо лучше, более выверенные, более искренние, более ровные. Основной минус саги — неровность ее составляющих. После великолепных первых томов-сборников рассказов следует еще пара вменяемых частей-романов, а затем начинается такая тоска зеленая, хоть волком вой... Не умеет Сапковский держать читателя в напряжении и восхищении долгое время, всплески случаются, а за ними спады. Сами персонажи... о них уже так много сказано. Еще один минус: в саге о Ведьмаке слишком мало самого ведьмака, в некоторых романах его вообще почти нет, порой забываешь даже о его существовании. Цири.... пока была девочкой, была очень интересным персонажем, по мере взросления интерес к ней пропадает стремительно по причине утраты своей харизмы. Куда подевались все эти «ужасненько»? Йеннифер никогда мне не импонировала, взбалмошная мадам, таких вокруг пруд пруди. Лютик забавен, но к концу цикла его катастрофически мало. Вот и получается, что на протяжении всех этих тысяч страниц по-настоящему проникнуться не получилось ни к одному персонажу, а жаль....

Хотелось бы, чтобы киноделы еще раз обратили свой взор на эту эпопею и сняли бы годный фильм, но только один, без всякой сериальщины или многочастевой саги.

В итоге, о прочтении не жалею, но выдающимся произведением и вехой в мире литературы «Ведьмака» не считаю.

Наконец, и я знаю, куда же запропастился гном Шуттенбах... Милый рассказец, на многое не претендющий, на манеже все те же лица, на страницах все тот же фирменный юмор Сапковского, все на месте. Интересно, что написан был рассказ в 93-м году, то есть, за 6 лет до окончания основного цикла. Уже тогда Сапковский решил оставить всех главных героев в живых? И как же персонажи из более поздних книг? Уже тогда он все придумал и расписал, а потом выдавал нам понемногу? В общем, этот момент я не совсем понял. А так рассказ скрасил не слишком приятное послевкусие после прочтения «Владычицы озера». Как зарисовочка, почему бы и нет!

Финальная часть эпической саги вышла получше предыдущего опуса, но, возможно, только из-за того, что она последняя, поэтому лично я и подгонял себя, радуясь, что вот еще немножечко, и цикл будет осилен (явно не лучшая мотивация). Все минусы «Ведьмака» остались прежними: длинно, местами очень скучно и не слишком правдоподобно (мы же говорим о псевдонатурализме Сапковского). Многие сюжетные линии остались незавершенными или оборванными. Финал не сильно впечатляет, вообще эта привязка к рыдарям Круголого стола уж слишком вычурна и неестественна. Геральту и Йеннифер действительно лучше было бы умереть, тогда впечатления от всего цикла были бы абсолютно иными — решивший завязать ведьмак, в последний раз взявший меч и так банально умирающий в объятиях растрепанной магички, выбивающейся из сил и сопровождающей своего возлюбленного в мир иной, о, вот это был бы конец! А Цири бы в любом случае закончила так, как и закончила, похотливые нотки ее характера проявлялись уже давненько... И не могу не упомянуть совершенно тягомотную и никчемушную главу о финальном сражении армий Нильфгаарда и «наших» — ужасно! Глава про путешествия Цири из пространства в пространство — тоже ужасно!

Но тем не менее эта часть как-то пободрее будет в любом случае... Хотя бы за финальные схватки Вильгефорца с нашей сладкой парочкой и Цири с садистом Бонартом еще один балл!

К сожалению, с каждой новой частью «Ведьмака» Сапковский разочаровывает меня все больше и больше. Язык-то остается все таким же вкусным и разнообразным, а вот сюжет, и так не баловавший своей остротой, становится все тягучее и медленнее. А этот классический прием, когда в самом начале книги нам показывается картина, а все происходящее потом является флэшбэком. Это интересно на уровне страниц ста-двухсот, но когда только в самом конце романа сюжет чуть-чуть продвигается вперед, это идет ему только в ущерб. Самого ведьмака здесь опять мало, Цири становится просто какой-то картонной фигурой, выносящей всех и вся, в ее реальность просто перестаешь верить, Йеннифер появляется буквально на чуть-чуть и то, по-моему, просто чтобы появиться, куда же без нее, ну а все остальные герои, которых все больше и больше, просто теряются в этом человеческом водовороте, когда ничего не происходит, а персонажей все больше и больше... Пока что самая скучная часть из цикла, но я его добью!

Недавно узнал, что один из самых неоднозначных хорроров прошлого века, «Кэндимэн», был снят по рассказу Клайва Баркера, который и захотелось прочесть. Что ж, рассказ тоже очень неоднозначен, как и практически любое произведение Баркера, и сильно отличается от фильма. Не буду вдаваться в эти самые различия, мне показалось, что главная героиня в фильме лучше передала все те чувства, которые нужно было передать читателю и зрителю. Сама фигура Кэндимэна в рассказе понравилась больше, хотя в фильме его прекрасно воплотил Тони Тодд, да и фильм дает гораздо большее представление об этом персонаже. Прочесть этот рассказ, несомненно, стоит, он очень атмосферный и ярко встает перед глазами, несмотря на простоту языка и стилистические огрехи. И в то же время что-то не дает поставить «Запретному» более высокую оценку. Наверное, читать его надо обязательно перед просмотром фильма, тогда впечатлений будет гораздо больше...

Хороший рассказ от признанного мастера, не лучший в обойме классики от Кинга, но и далеко не худший. Сюжет почему-то немного напомнил песню «Мотоцикл» Короля и Шута, наверное, в связи с недавней смертью Горшка..... В целом, любители папы Стива и хоррора в целом должны оценить, ибо «Ужас» отвечает всем канонам жанра, но, к сожалению, и в памяти надолго не задерживается.

Мне данный цикл показался НАМНОГО слабее «Песни льда и пламени», написан он как бы между делом, как отписка для издателей, упорно требующих чего-нибудь еще из мира Вестероса. Описание дано мазками, я так и не смог погрузиться в этот мир, хотя сагу ПЛИП читал взахлеб, ни один из персонажей симпатии не вызвал, а уж Дунк так точно требует хорошего удара в ухо, такого остолопа еще поискать. Еще один минус: мне кажется, что людям, не читавшим саму сагу ПЛИП, данный цикл будет неинтересен и непонятен, требуется хороший бэкграунд, чтобы разобраться в генеалогии этой вселенной. В итоге мое мнение: читать, конечно, можно, но только в качестве скрашивания ожидания очередной книги «Песни...» Как отдельный цикл, особого интереса и литературной ценности не представляет.

Уж не знаю, откуда взялось столько хвалебных отзывов на эту повесть и почему именно у нее самый высокий рейтинг... На мой скромный взгляд, самая первая часть о Дунке и Эгге была в разы интереснее. Здесь же, несмотря на обещанный захватывающий сюжет и массу интриг и подковерных тайн, все очень пресно и пошло. Ну а уж после каждого очередного обещания Дунка заехать Эггу в ухо уже начинается нервный тик, равно как и после фразы «Дунк болван, тупой как баран», повторяющейся через каждые несколько страниц. Все хорошо в меру, тут уж Мартин точно перебрал. Вообще именно эта повесть почему-то напомнила мне злоключения Грейджоя a.k.a. Вонючки из «Повести Льда и Пламени», а эта линия в саге — одна из худших (опять же, для меня). В общем и целом, ничего хорошего сказать про эту повесть, к сожалению, не могу и остаюсь при своем мнении, что Мартин — не мастак работать с малыми формами, характеры не проработаны, даны мазками, несмотря на обилие персонажей, их совершенно не запоминаешь, сам сюжет развивается вяленько, и катарсиса никакого по окончании не испытываешь. Серо и скучно, плюс ненужная грязь и подробности из разряда «помочился и подслушал тайный разговор, стряхивая мочу».... Не мое.

Честно сказать, остался немного разочарован... По большей части, из-за мелочности происходящего, хотя финальная сцена тронула, что уж греха таить. Просто мне кажется, что Мартин все-таки мастер больших форм, повести ему удаются значительно хуже, и данный «Рыцарь» мне напомнил скорее, просто господи, серию из «Сверхъестественного», чем отдельное фэнтезийное произведение. Увы и ах, но даже при все уважении больше 6 поставить никак не могу.

Этот роман ведьмачьей саги порадовал меня несколько меньше в сравнении с предыдущей частью. Основная проблема всего цикла о Геральте — вялотекущий сюжет. Написаны книги действительно потрясающе вкусно, но все эти приключения вполне можно уместить в одну книгу, причем абсолютно не напрягась. Вот, к примеру, «Крещение огнем»... Что дает читателю этот роман в плане развития действия? Да практически ничего, на протяжении трехсот страниц Геральт сотоварищи продвинулись в достижении цели совсем чуть-чуть, Цири примерно на той же стадии, что и в конце предыдущего романа, разве что с Йеннифер ситуация немного прояснилась, но совсем-совсем немного. Многие скажут, что это делается в угоду большей проработки персонажей и общего бэкграунда, и это правда, отчасти. Но мне все же видятся в первую очередь корыстные мотивы автора и желание содрать с читателей побольше златых, а издателям дать стандартную фэнтэзийную сагу из кучи частей, чем так славно это литературное направление. Не буду сравнивать Сапковского с другими авторами, ибо грешно это, автор он самобытный и очень классный. Но мне кажется, что он порой просто забывает о сюжете, заигрываясь со словами и характерами.

Тем не менее, до конца эту сагу я осилю!

Как по мне, шикарнейшее продолжение эпической саги! Не поверите, в поезде не отрываясь читал, даже не отвлекаясь на привлекательных девушек из вагона) Шаг вперед по сравнению с предыдущей частью, следующую буду читать обязательно!

Очень неровный и в целом средненький сборник усердного ученика Лавкрафта (только ленивый об этом не писал), который все же обязателен к ознакомлению всем, кто интересуется мифами Ктулху. Дальнейшее знакомство с творчеством Брайана Ламли лично для меня не представляет особого интереса, хотя, возможно, когда-нибудь и возмусь за еще одну вещицу его авторства.

Соглашусь с предыдущими рецензентами, самые сильные вещи здесь — «Рожденный от ветра» и «Порча». К слабым отнесу «Ужас в Оукдине» и «Вместе с Суртсеем».

Неплохой рассказ, отдающий дань уважения мастерам хоррора. Сама история пусть и не нова, но что-то в ней все же цепляет (ох уж эти «Нечто», живущие под водой). И картина, нарисованная Карлом, как будто стоит перед глазами...

Относительно слабая, на мой взгляд, вещь, с не слишком логичным поведением главного героя и не очень откладывающейся в памяти историей. К тому же, лавкрафтовского здесь мало, за исключением упоминания некоторых имен собственных, хотя сама структура произведения, безусловно, его. В целом, прочесть поклонникам хоррора и непосредственно мифов Лавкрафта, конечно, стоит. Но не ждите слишком многого от произведения с таким громким названием.

Крайне вторичный рассказ, оспаривающий пальму первенства на самый скучный рассказ сборника у первого рассказа. Опять безумный пациент клиники вспоминает, как же он дошел до такой жизни. Опять заумный родственник, создающий что-то таинственное в подвале... В общем, все это было раньше много раз и написано другими куда как лучше, чем получилось у Ламли.

Не слишком впечатлился этой повестью, хотя «Тень над Инсмутом» и игру «Зов Ктулху: темные уголки Земли» просто обожаю... Да, хороший конец, довольно оригинальный и в чем-то жестокий, но все повествование в целом несколько медленно протекает, из-за чего поначалу все-таки скучновато. Но, возможно, просто мне эта вещь так по настроению попала, что хотелось большей динамики. В целом, добротное освоение темы Глубоководных и его величества Дагона.

Как ни странно, мне в целом данный рассказ скорее понравился, хотя я настраивался на худшее. Было интересно еще раз погрузиться в царство Великих Древних и встретиться с самим Ктулху, не таким уж и частым гостем литературных произведений в последнее время. К тому же декор луна-парков и их мрачных владельцев всегда привлекал меня, еще со времен Рэя Брэдбери. Стиль и язык автора, конечно, далеки от лавкрафтовских, но, повторюсь, все не так уж и плохо.

Вполне сносная повесть, в которой, безусловно, много от Лавкрафта, но не это главное. В ней Ламли удалось создать свою атмосферу, не перегибая с цитированием своего великого учителя. К тому же лично я обожаю культурные явления, связанные с Севером и таящимися в снегах ужасами! Эта повесть очень живо представала перед моими глазами, заставляя вспоминать культовый фильм «Нечто», лавкрафтовские «Хребты безумия» и еще много подобных произведений. И конец тоже хорош — даже полубогу никогда не суждено стать настоящим властелином....

Великолепный второй сборник рассказов о приключениях ведьмака Геральта, его верного друга Лютика и неизменной визави Йеннифер, к которым подключается и княжна-предназначение Цири. Читается легко, вкусно и быстро, а что еще нужно от хорошей литературы. Вперед за книгой в магазин!

Согласен с многочисленными рецензентами, указывающими на заметное ослабление цикла по сравнению с первыми двумя сборниками рассказов. И также согласен с рецензентами, утверждающими, что «Кровь эльфов» — это начало совершенно новой истории, имеющей мало общего с первыми двумя книгами о Геральте. Да, самого ведьмака здесь катастрофически мало, он ожесточился и стал какой-то даже темной и мрачной фигурой. Мало и тут любимца публики Лютика. В целом, я не остался разочарован этим романом, он дает хороший задел на будущее, продолжения буду читать обязательно.

К сожалению, абсолютно не впечатлился первой книгой этого знаменитого цикла и теперь даже не знаю, читать ли остальные. Может, позже, сейчас желания нет никакого. Присоединюсь к множеству уже высказанных ниже претензий: при грандиозности самого замысла настолько пресное и даже убогое воплощение.... Даже если сделать скидку на 70-е годы, время написания романа, то даже тогда было создано множество действительно культовых фантастических романов. А Фармер, похоже, целиком и полностью сконцентрировался на идее свободной любви и наркотических возлияниях. Уверен, что реально существующий Бартон, прочитай он о своих похождениях в вымышленном мире Реки, набил бы Фармеру морду. Но в то же время роман не совсем лишен интриги и временами пробуждает читательский интерес. Если бы не совершенно ужасный и бессмысленный образ Геринга, можно было бы с натяжкой поставить семерку.... но Геринг есть, так что

Наконец и я добрался до эпической фэнтезийной саги о ведьмаке Геральте, о которой слышал очень много и хорошего, и плохого, и даже мельком успел поиграть в обе части игры по мотивам. Что хочется особенно отметить после прочтения первой части похождений, а именно сборника «Последнее желание», так это просто какую-то магическую, не поддающуюся логике крайнюю привлекательность этого чтения. Я не являюсь поклонником фэнтези, почитываю изредка в целях ознакомления с жанром в целом, но чтобы мне сильно это нравилось, такого не было. И вот читая «Ведьмака», ловлю себя на мысли: «А ведь как классно, черт возьми!», и мысль эта не покидала меня до последней страницы. Сказать, что остались какие-то сильные впечатления о сюжете или проработанных характерах, сказать не могу. То есть, в целом, и сага о Ведьмаке должна была стать просто очередным знакомством с жанром, но вот тут включается некое волшебство, потому что книга очаровывает тебя с первой страницы и не отпускает уже никогда. Ты просто кайфуешь, читая ее, от всех ее компонентов, хотя по отдельности они, по идее, не должны производить на тебя впечатление. Так что магия, волшебство и однозначный шедевр!

Сборник довольно ровный по сравнению с «Дымом и зеркалами» и «Хрупкими вещами», но безумно огорчает его вторичность и наличие одних и тех вещей. Новые рассказы не из лучших. В целом, возникает ощущение усталости от прочтения целого сборника Нила Геймана, по одному и с перерывами они воспринимаются гораздо лучше.

Довольно интересная пародия на компиляцию героев из сказок Матушки Гусыни, эдакий классический нуар в лучших традициях. Как раз эту историю я бы с удовольствием прочитал в виде повести, а не рассказа, где на одной странице столько героев и событий намешано, что не успеваешь должным образом распробовать этот винегрет. И, безусловно, спасибо переводчику за сами оригинальные стихи в начале рассказа, в противном случае большинство смешных аллюзий осталось бы за бортом.

Как поэт, Нил Гейман, на мой скромный взгляд, откровенно слаб, и это стихотворение — лишнее тому подтверждение. Но в любом случае, стихотворения необходимо читать на языке оригинала, чтобы полностью погрузиться в атмосферу.

Часть уже прочитанной повести «Кладбищенская история», великолепной вещицы, кстати. Как отдельное произведение, существующие само по себе, имеет гораздо меньше прав на жизнь, так как многие вещи и герои просто непонятны читателю, например, линия с Джеком. Так что всем советую, конечно же, читать непосредственно «Кладбищенскую историю» и получать от нее удовольствие!

Очень светлый и добрый рассказ, действительно, в духе Брэдбери (во всяком случае, старушка — типичная героиня множества его произведений). Очень к месту это милое заигрывание с преданиями и былинами. В общем, тут и сказать нечего, очень классная вещь!

Название рассказа, скорее, подошло бы Бретону Эллису и оно несколько отталкивает от его прочтения. А первое впечатление — самое верное, в этом сатирическом рассказе нет ни особой глубины, ни оригинальности, не удивился бы, если бы его написала женщина, ведь одна из мыслей, остающихся после прочтения, что «все мужики — сволочи, всем подавай только любовные утехи». Концовка не впечатлила, так как Гейман явно намекает, что эта история на вечеринке сильно повлияла на дальнейшую жизнь обоих героев, но как именно — как всегда умолчал.

Очень хороший рассказ, немного затянутый, правда, и уж слишком стилизованный. Само существование подобного клуба эпикурейцев немного настораживает, некая «теория вселенского заговора» в гастрономической области. В целом весьма неизбито и оригинально.

Рассказ-предпосылка к более поздней «Кладбищенской истории», да и «Коралиной» немного попахивает. С «12 месяцами» рассказ роднит разве что идея собрания всех месяцев и рассказ ими новых историй. Сюжет Последыша неплох, хоть и неоригинален, конец вполне в духе Октября, но лично мне было бы интереснее послушать историю Ноября, которую тот расскажет на следующем собрании.

Задумка не нова, воплощение хорошее, но не идеальное, чувствуется дань Геймана писателям, восхищавшим его самого. Вполне понравится оголтелым любителям кошачьих, для остальных вполне рядовой рассказ Геймана.

Очень маленькая зарисовка, в меру страшная, в меру погружающая в атмосферу детских фобий, но слишком короткая, чтобы воспринимать ее всерьез.

Отличный рассказ главного современного сказочника, на сей раз отправляющий нас на родные писателю Британские острова. Классическая история обмена написана безупречно. Читать всем однозначно. Если бы не излюбленная гейманская откровенность и болтающийся член тролля, можно было бы ставить все 10, а так

Банальный рассказ, прекрасно, впрочем, написанный (чего еще ждать от Нила Геймана). Писателя сподвигла на написание реальная история о продаже Эйфелевой башни, также интересно само существование подобного клуба отпетых мошенников, интересно было бы услышать истории получения членства клуба и от остальных его завсегдатаев.

Добротный роман признанного автора, ставший бы настоящим откровением, будь он немного светлее по общему настроению и не провисай он в середине повествования. По-настоящему интересно читать «Осенние визиты» первые сто и последние сто страниц, середина неоправданно затянута и топчется на месте, вроде все понятно, и характеры, и цели, а не происходит ничего, одни герои долго и нудно едут в Москву, другие так же долго по этой Москве топчутся. Также лично мне не хватало некоторой мистики в появлении визитеров, а так Лукьяненко выписал все буднично и циклично, как будто люди каждый день имеют с этим дело, в чем для меня появился элемент недоверия к сюжету. Чуть меньше социальной чернухи также только украсило бы данное произведение, ведь Сергей может писать иначе, без извечного пьянства и любви к маленьким девочкам. Еще раз отметил, что наличие рефлексирующего литератора, несущего светлое начало, стало практически обязательным элементом каждого произведения Лукьяненко, также как и рассуждения о будущем жанра фантастики.

В целом, «Осенние визиты» стоят несколько особняком в творчестве автора, но в то же время написаны в чисто лукьяненковском стиле и в его же реалиях. Поклонникам читать обязательно, но если вы ждете чего-то страшного от визита ваших двойников, то испугаться можно разве что литературного возвращения в лихие 90-е, ничего экстраординарного в данном плане книга читателю не преподносит.

Очень жаль, но данный роман уважаемого мной Кристофера Приста оставил скорее негативные впечатления. При довольно интересном начале и интригующей завязке с закольцованной историей где-то начиная с середины повестование начинает яростно буксовать, и становится уже все равно, в каком мире и с какой женщиной останется главный герой. Пожалуй, самую главную причину этой буксовки следует искать в этом самом персонаже, Питере Синклере, которого слишком много в этой книге, фактически там больше никого и нет, поскольку и Сери, и Грация являются как бы его продолжениями и рассматриваются исключительно через призму его отношения к этим девушкам. Сам Питер не вызывает особо положительных эмоций вначале, но с этим хоть как-то миришься, но чем дальше, тем эгоистичнее, слабее и жалостливее к себе становится этот, с позволения сказать, мужчина, и вызывает он ближе к концу лишь отвращение и гнев. Ну куда это годится, чтобы так наплевательски себя вести по отношению ко всем окружающим? Если вспомнить, так главный герой на протяжении всего повествования не выполнил ни одного своего обещания, плюя и на отца, и на сестру, и на друга, позволившего ему пожить в своем доме, я уже не говорю о женщинах этого героя-любовника. Да, во время прочтения обнаруживаешь, к сожалению, в характере Питера Синклера что-то от каждого мужчины, в том числе и от себя самого, но в итоге это сливается в кокой-то невообразимый комок эгоцентризма.

При всем этом написан роман добротно, в классическом стиле Приста, читать очень приятно, но сам сюжет оставляет равнодушным, и в итоге откладываешь прочитанную книгу с облегченным вздохом, зная, что больше не придется пересечься с Питером Синклером.

Мне роман понравился, несмотря на его некоторую неоднородность и фантастическую финальную часть. Читать очень интересно, тем более, в свете последней не очень удачной русско-американской экранизации случая на перевале Дятлова от Ренни Харлина. В то, что эту книгу написал Борис Акунин не сильно верю, разве что он изо всех сил пытался написать не своим стилем и намеренно писал так «технически-переводно». А в подобную версию произошедшего на Урале во время прочтения книги как-то невольно начинаешь верить, хотя чуть позже эта уверенность рассеивается. Думаю, к этой истории литераторы будет возвращаться еще не раз, и эта версия будет ничуть не хуже остальных. В целом, любителям всего необъяснимого и таинственного смело можно посоветовать прочесть этот роман, тем более много времени у вас это не займет. Ну а то, что автор в кучу свалил множество версий и гипотез, так это его право, и уже от нас зависит, как это воспринимать. В любом случае, раздражения чтение не вызывает.

И да, лавкрафтовские мотивы и атмосфера в книге очень чувствуются!

Несмотря на интересный сюжет и вполне взрослые проблемы и вопросы, затрагиваемые автором, мне не удалось проникнуться симпатией к главному персонажу книги — мальчику с совершенно дурацкой кличкой Ежики, поэтому и не такая уж и высокая оценка всему произведению. Во время прочтения крапивинских вещей в который уже раз размышляю, как же он все-таки выдумывает все эти клички, ведь в реальной жизни никто бы не стал нормально существовать с прозвищем Ежики! Я вроде как и сам недавно был мальчишкой и теперешнюю молодежь регулярно наблюдаю, Ежики, Лотик, Лис (девочка), эти клички искусственные, их бы не стали носить, мириться с ними. Но это мелочи и придирки.

Кстати, не согласен с мнением, что все крапивинские мальчики суть одинаковые и являются слепком самого автора. По поводу автора не берусь судить, а вот мальчики во всех произведениях разные, хоть общие черты и присутствуют, разумеется. Так вот этот самый Ежики почему-то с самого начала вызвал какую-то неприязнь, это очень субъективно, но все же. По причине антипатии и не очень переживаешь за его судьбу. А в целом, повесть более чем достойная, и финал как раз такой, как надо, очень логичный и подразумевающийся уже примерно с середины повести. Очень понравилась линия отколовшегося кристалла Яшки.

Еще одно прекрасное произведение искусства от Нила Геймана, выполненное в более ироничном ключе по сравнению с «Американскими богами», впрочем, «Детям Ананси» это даже идет на пользу. Африканский паучок Ананси и его потомство тут предстают самыми смышленными героями африканской мифологии (кстати, было несколько обидно за такой обиженно-оскорбленный и неблагообразный образ Тигра, лично у меня любой представитель семейства кошачьих вызывает лишь восхищение, как-никак именно они — одни из красивейших представителей фауны на нашей планете, в отличие от тех же пауков, но это уже придирки, к роману отношения не имеющие).

У нас на руках все основные козыри творчества Геймана — яркий сюжет, не дающий заскучать, живые, прекрасно прописанные персонажи, изумительная атмосфера сказки, так свойственная этому автору, каноническая кинематографичность картинки. Собственно, вам и карты в руки, если вы еще не знакомы с миром «американских богов», скорее бегите за книгой!

Отличный образец творчества великого Дэшила Хэммета. Воистину темна и непонятна загадочная женская душа. Прочитайте и убедитесь в этом сами. Я получил от чтения большое удовольствие.

Отличное произведение, практически без изъянов, да что там, вообще без изъянов. Во время чтения сравниваешь себя со всеми героями, входишь в их положение и, что самое удивительное, в каждом находишь самого себя. Поразительное чувство! Никогда не считал Крапивина детским писателем, и данный роман прекрасно иллюстрирует это, его можно и нужно читать в любом возрасте и всегда находить в нем прекрасное. Я читаю его уже второй раз и, скорее всего, не последний. Разве что название может поначалу оттолкнуть, уж больно оно кажется каким-то детсковатым и бестолковым... но только поначалу.

В общем и целом, знакомство с творчеством Крапивина советую всем начать с этой книги и как можно скорее!

Вполне себе крапивинская повесть, читающаяся очень быстро и легко. Мы лишь чуть-чуть знакомимся с миром Кристалла и легендой о Командоре. Обе сюжетные линии просты и незамысловаты, хотя в этом и есть их прелесть. Становится немного скучновато при описании войны и военной техники, благо, этому отведено не так уж много места, прочитывается пацифизм Крапивина в изображении противостояния монархистов и революционеров. В общем и целом, очень приличная повесть-притча, которой, тем не менее, далеко до лучших образчиков творчества Владислава Крапивина.

Оценка моя складывается из суммы за великолепную первую книгу и на уровень ниже вторую. Абсолютно не понимаю этой страсти Лукьяненко к эпопеям в двух частях (да, деньги, деньги), но ведь какая бы классная получилась вещь, объедини он эти две книги, немного подсократив кое-что. А так имеем, что имеем. Все-таки из того, что я читал у Лукьяненко мне «Работа над ошибками» чуть ли не больше всего понравилась. Да, она во многом вторична тому же Лукьяненко в плане идей, которые так или иначе уже бывали им озвучены, но читается она на порядок интереснее всего остального, несмотря на не слишком симпатичного протагониста Кирилла. Также лично меня часто коробили эти постоянные отсылки к писателям-фантастам, один-два раза это веселит, а потом уже начинает надоедать, хотя сама сцена визита к фантасту Мельникову шедевральна, этот стеб над современными нашими фантастами, коллегами самого Лукьяненко. Автор с юмором относится к себе и тому, что он делает, а это уже плюс в его копилку.

В итоге, для одного раза очень классное времяпровождение, которое не заставит читателя скучать, но перечитывать эту эпопею точно не буду.

К сожалению, во второй части «Работы над ошибками» темп повествования критически замедляется и идет на спад. Даже сам язык словно меняется, такое складывается ощущение. В первой книге мне очень нравились вводящие мысли в начале каждой главы, вроде бы ничего особенного, но читать было очень интересно. Во второй части эта традиция соблюдена, но философствования стали помасштабнее, а потому и менее интересны. Все самое интересное уже произошло в первой книге, в плане развития сюжета и финала никаких откровений не будет, Лукьяненко покажет еще несколько миров и абсолютно логично завершит свой эпос. Тем не менее, читать роман все так же интересно, хоть и немного досадуешь, что получаешь уже не то удовольствие, как от первой книги. Так что вполне заслуженная оценка — 8.

Первую часть дилогии «Работа над ошибками» считаю чуть ли не идеальным литературным произведением. Таким и должен быть роман без недостатков: прочитываться в один-два дня запоем, интереснейший сюжет, живой легкий язык, множество интересных мыслей, изложенных доступно, а потому отпечатывающихся в мозгу на века. Все это в полной мере присутствует в «Черновике». И пусть сама идея не нова и в той или иной мере уже затрагивалась Лукьяненко в других его произведениях, но здесь все настолько хорошо и подходит друг другу, что лично я просто закрывал глаза на то, к чему теоретически можно было бы придраться, и просто получал удовольствие от классной фантастики. Прекрасное чтение, всем советую!

Сложно рассматривать такие разные по уровню и стилю романы, как трилогия о докторе Лектере и ее недееспособный недоребенок «Восхождение». Не буду подробно останавливаться на каждом романе, скажу, что меня неприятно удивило больше всего. Совершенно очевидно, что изначально такая сконцентрированность на персонаже доктора Лектера не планировалась. Так, в самом сильном романе из всех, в «Красном драконе» он более чем второстепенен и лишь немного направляет главного героя. Тем более непонятно название свежего сериала «Ганнибал» по мотивам цикла, в основу первого сезона легла как раз книга о Красном Драконе. Очень не понравилось развитие доктора и то, как в итоге автор определил побуждающие его мотивы. Примитивно и банально до слез. В Драконе и «Молчании ягнят» фигура Лектера была действительно таинственной и зловещей, лучше бы она такой и оставалась. В последнем романе доктор уже превращается в какого-то супергероя из комиксов, выкашивающего злодеев-нацистов и не оставляющего следов. А вся суть в том, что самые лучшие вещи из саги именно те, когда Лектер не является главным действующим лицом. Нельзя раскрывать все карты таких персонажей, иначе читать просто неинтересно.

Уж не знаю, кому может понравиться данный роман-приквел. Прочитал его на одной волне с остальными романами о знаменитом докторе-каннибале и просто ужаснулся. Во-первых, полностью поддерживаю мнения о том, что этот роман Томаса Харриса просто вынудили написать, настолько он вымучен, искусствен и не нужен. Если знаменитая трилогия — это психологические детективы, которые интересно читать, следя за стремительным развитием событий и ходом мыслей главных персонажей (хотя к роману «Ганнибал» это относится лишь отчасти), то «Восхождение» это уже не детектив, а некое покушение на территорию псевдоисторических романов. Не буду говорить о множестве исторических несоответствий, о которых много сказано другими рецензентами, не буду говорить и о чисто сюжетных ляпах наподобие несоответствия возраста Лектера в «Ганнибале» и «Восхождении». Скажу только что этот роман вообще в принципе не должен существовать, чтобы не нарушать общее положительное впечатление о саге. Он практически ничего не добавляет в образ доктора Лектера, разве что некий совершенно неправдоподобный ореол робингудства. Скучно, скучно и еще раз скучно. Фильм получился в разы интереснее.

Во-вторых, теперь просто боюсь представить, что же Томас Харрис выдаст в следующем опусе о Лектере, ведь он по контракту должен издательству еще один роман. Будет ли это описание его врачебной практики, предшествующей его заключению, или же это будет «Ганнибал: нисхождение» о последних счастливых деньках доктора в объятиях любимой Старлинг с ее грудью во рту? Время покажет...

Как по мне, так самая слабая часть трилогии (не беру в расчет предысторию «Восхождения»). Причем даже не из-за сюжетной линии, хотя даже она меркнет по сравнению с предыдущими частями. Сами характеры главных героев Клариссы Старлинг и доктора Лектера развиваются в совсем странном направлении, а финал так уж вовсе фантастичен, особенно если вспомнить, что мы говорим об одном из лучших агентов ФБР (по мнению автора, конечно). Лично я в такой абсурдный финал просто не верю, мне ближе голливудская версия. Кстати, сравнение с фильмом неизменно будет возникать, и почти всегда в пользу опуса Ридли Скотта. На мой взгляд, экранизация лишена всей воды и затянутости книги, а самые яркие места романа на экране просто взрывают мозг (взять хотя бы сцену с концом агента Крэндлера — ни в какое сравнение не идет с книжным вариантом!). В этой книге озабоченность Харриса прямо-таки лезет изо всех щелей — покажите мне хоть одного нормального персонажа «Ганнибала», и я пожму вам руку. Излишние подробности и сфокусированность на нижнем этаже тоже не прибавляют очков роману — все хорошо в меру. Середина затянута до бесконечности, сто страниц описывать приготовления калеки-богача к поимке Лектера и покупки самого Лектера и его гастрономический вкус, может кому-то это и интересно, но опять же, все хорошо в меру. К тому же, очень раздражают постоянные повторы автора, все мы прекрасно помним события предыдущих книг, зачем по четыре-пять раз опять подробно описывать их?

Вялость и затянутость книги оставляют негативные впечатления, она во многом вторична по сравнению с ранними романами о Лектере, финал совершенно неправдоподобный, от обилия грязных подробностей начинает тошнить уже к середине романа. Вам решать, но я эту часть саги перечитывать точно не стану.

Прочитал впервые этот роман в далекое школьное время в книге, под одной обложкой скрывающей новеллизацию «Кошмара на улице Вязов» и, собственно, «Молчание ягнят». И если приключения бравого Фредди не произвели на меня впечатления по сравнению с одноименным фильмом, то расследование юной Кларисы Старлинг поразило мое воображение всерьез и надолго. Роман запомнился буквально на века! Безусловно, я знал, что существует такой фильм, после прочтения романа буквально охотился за ним (а это было время видеомагнитофонов, которые могла себе позволить далеко не каждая семья, у нас его не было, к примеру). Где-то через полгода, о чудо, в эфире одного из каналов показывают легендарную экранизацию Джонатана Демми, но она оставляет меня абсолютно равнодушным... да, потрясающая музыка, умопомрачительная игра Энтони Хопкинса, но книга поразила меня намного больше. Наверное, должно было пройти больше времени между чтением и просмотром.

И вот, спустя лет 15 или больше, я решил прочесть и все остальные части саги о докторе Лектере. С дрожью и благоговейным трепетом открываю так много значившую для меня в юности книгу и... как будто читаю абсолютно другое произведение! Вроде бы сюжет все тот же, герои те же, но то, как это написано... Сухо, кратко, буквально несколькими мазками, без должного погружения в характер персонажей. Я уже не говорю о нескольких несоответствиях в развитии сюжетной линии (взять хотя бы вопрос Старлинг подруге одной из погибших девушек о том, известно ли ей имя Джейма Гамба, в то время, как самой Старлинг, по идее, оно еще не должно быть известно, потому как его только узнал ее шеф и не успел поделиться информацией). Просто удивительно, как одна и та же книга по-разному воспринимается в разном возрасте! И несмотря на то, что роман, безусловно, ориентирован на взрослого читателя в силу вполне определенной тематики, но произвести сильное впечатление может разве что на юного подростка. Так что, моя оценка 8 из уважения к себе 15-летнему, а по существу надо ставить 6. «Красный дракон» понравился гораздо больше глубиной и проработкой характеров!

Первая из написанных Томасом Харрисом книг с участием легендарного каннибала Доктора Лектера сразу погружает в себя, не давая ни секунды отдыха, не отпускающая до конца. Так уж получилось, что уже довольно давно смотрел обе экранизации, и при прочтении всплывали сцены из фильмов, но это нисколько не мешало получению удовольствия от романа и не ослабляло интерес к развитию сюжета. Особенно меня поразили главы, раскрывающие нам завесу развития будущего Красного Дракона, а точнее детство проявителя пленок с безнадежно искривленной душой Фрэнсиса Долархайда, очень точно и четко написано. Как впрочем и весь роман, абсолютно блестяще написанный, выверенный до мелочей. Правда, для любителей Лектера, он здесь пока что все же скорее второстепенный персонаж, лишь в некотором роде направляющий на определенном этапе действия основных героев, но делает он это мастерски, давая нам понять, что его слово еще не сказано в этой кровавой саге, одной из самых пугающих в истории мирового искусства.

Шикарнейшее начало шикарнейшего цикла! DC, как всегда, на высоте, Нил Гейман радует своими нестандартными сюжетами, и прорисовка вполне на уровне.

Пробежал глазами отзывы других читателей и удивился подавляющему большинству высоких оценок, даже когда в рецензии указываются очень серьезные недостатки книги... Меня книга, к сожалению, оставила равнодушным, хотя мне очень хотелось, чтобы у нас с ней сложились отношения. Я не большой знаток Пратчетта, но то, что читал, было примерно в том же ключе и так же написано: минимум сюжета, максимум всяких остроумных рассуждений и философствований. Что в «Добрых предзнаменованиях» от Нила Геймана, я не сильно уловил, это абсолютно типичнейший Пратчетт. Эта книга и рядом не стояла даже с самыми слабыми работами Геймана. Думается, что он разработал какую-то общую канву повествования, а Пратчетт уже в свойственной ему манере принялся бесконечно шутковать. Собственно, основная претензия у меня именно к юмору, он понятен, доступен и необязательно обладать какими-то энциклопедическими познаниями, чтобы улыбаться во время чтения. И если бы это была небольшая повесть, то все бы было прекрасно. Но от этого всеобъемлющего и всепоглощающего юмора теряется сама суть произведения, юмором пресыщаешься и становится банально скучно. Сюжет прозябает где-то на задворках, и большую часть книги не происходит абсолютно ничего. Автор (все-таки Пратчетт) большую часть книги готовит нас к какому-то совершенно уничтожающему концу, но конец до слез прост и ванилен, как дешевая советская булочка. Герои, за исключением Азирафеля и Кроули (и то их можно было проработать гораздо глубже), пресны и неинтересны... И даже уважаемые мной музыканты группы «Queen» и их песни начинают уже мозолить глаз (я уж не представляю, что было бы в случае с аудиоверсией)...

В целом, столько положительных оценок удивляет. На вкус и цвет, безусловно, карандаши разные... и эту книгу однозначно плохой я назвать не могу, в ней есть положительные моменты. Но она не оставляет ничего внутри, ни раздражения, ни восторга, разве что скуку начиная со второй половины. Сразу видно, что Гейман тогда еще начинал свою гениальную игру с большими формами и, возможно, выбрал в соавторы не лучшего представителя писательского цеха. А Пратчетт как был, так и остается не моим писателем, у него определенно есть своя ниша, свой стиль и свои верные поклонники. Но наличие имени Геймана на обложке дискредитирует эту посредственную вещь.

Один из последних рассказов Абрахама Меррита, в котором он раскрывается даже с некоторой поэтической стороны, очень уж наполнена магическим романтизмом первая часть рассказа. Неплохо, но, как всегда, слишком просто, как и все у Меррита. Обидно, ведь он сделал вещь слишком реалистичной для притчи и слишком поэтичной для остросюжетного рассказа, в итоге не дотянув ни в той, ни в другой ипостаси. Хотя читать рассказ, безусловно, интересно, он погружает в свой своеобразный мир, а ведь это самое главное.

Мастерская псевдоисторическая переработка классического сюжета «Беовульфа» с реально существующим центральным персонажем. Майкл Крайтон постоянно подтверждает высший класс своего писательского таланта и умения собрать в единую интересную историю множество исторических и научных фактов, так что в результате получается захватывающая художественная литература, а не нудный трактат, за чтением которого постоянно борешься со сном. Даже не буду сравнивать книгу с ее экранизацией, фильм смотрел очень давно и помню его плохо. Но во время прочтения воспаленный мозг рисовал такие красочные картины, что, думаю, эта книга просто была создана для перенесения на экран. Еще один несомненный плюс: в романе нет ничего лишнего, все на своем месте, нет никакой воды, так что даже не замечаешь, что книга-то уже закончилась.

В итоге хочется посоветовать данную книгу не только литературоведам, для которых этот роман, без сомнения, будет интересен, и поклонникам творчества Майкла Крайтона, а просто всем любителям погрузиться в мрачный мир средневековья и пройти путь настоящих мужчин вместе с героями «Пожирателей мертвых«!

Сложно адекватно оценивать произведения Абрахама Меррита, поскольку даже прекрасно осознавая примитивизм его стиля и частую нелогичность сюжетов, есть все же что-то цепляющее в его произведениях.... Но данная вещь лично меня разочаровала. Нет в ней души, все очень банально и просто, саспенс на нуле, все настолько предсказуемо, что кажется, сам диктуешь писателю дальнейшее развитие событий и только удивляешься, почему он настолько примитивно выражает высокий полет твоих фантазий... Логика поступков главного героя отсутствует в принципе, я уже не говорю о чумовой даме Элен, влюбленной в героя лет пятнадцать и тут же вешающейся ему на шею и буквально тащащей его в кровать при первой встрече... Прекрасно осознаю, что стиль обусловлен журнальными рамками, так же как и качество текста и размер глав, обязанных появляться в каждом новом выпуске, но ведь и Диккенс с Достоевским писали точно так же по главам в журналы....

В целом, моя оценка, конечно, завышена из-за детской привязанности к «Гори, ведьма!», а так произведение ниже среднего. Ничего не потеряете, если не прочитаете.

Вполне себе стандартный роман в традиционном ключе от Дэшила Хэммета с морем трупов, главным героем, крутым по умолчанию и погружающимся все глубже в засасывающее его болото, взбалмошной героиней, благоволящей антагонисту.... Градус развивающихся событий просто зашкаливает — эта книга не дает вам ни секунды передышки, постоянно что-то происходит, и если отвлечетесь, придется возвращаться, так как уже не слишком понятно, как кто связан друг с другом. И тем не менее именно этот градус и мешает произведению стать чем-то большим, чем простой нуар-детектив, нет времени банально порефлексировать по поводу поступков и последствий, сюжет буквально не дает вздохнуть лишний раз. Начало шикарное, особенно понравились сцены в Храме, не совсем в хэмметовском стиле, даже мистикой пахнуло. В целом, добротная, качественная литература на твердую

Не понравилось. Данное произведение точно не отнесу к числу сильных вещей Бориса Акунина, пусть и под личиной модной интеллектуалки Анны Борисовой.

Во-первых, сама тематика довольно сложна и в целом неприятна. Сам сюжет, обусловленный этой тематикой, крайне вялотекущий, вгоняющий в дрему. Очень много совершенно ненужных натурализмов сексуального характера. Стиль очень неровный, во многом из-за большого количества повествователей, и если главных героинь две, и их сюжетные линии еще более-менее заставляют не бросать чтение, то во время абсолютно ненужных и неуместных интерлюдий от лица других жителей пансиона отчаянно хочется эту самую книжку выбросить в окно.

Во-вторых, ни один персонаж романа не вызывает ни малейшей симпатии. Мадам, прикованная к постели, познавшая тайны всемогущего Жизнесвета, и Александрина на всех отрезках ее жизненного пути — при всем уважении симпатизировать этой женщине просто невозможно. Вероника, балансирующая на грани жизни и смерти, испытывающая болезненную страсть к состраданию, тоже вызывает где-то даже омерзение. Любимый человек Александрины, абсолютно бесполезный прожигатель жизни Давид, это уж я вообще молчу. Благодетель Вероники финансовый воротила Берзин, скрывающий свою тонкую ранимую душу под маской бесстрастного олигарха, немного выигрывает на фоне остальных характеров, но совсем чуть-чуть. Про остальных и говорить не хочется, это просто паноптикум.

В-третьих, женские романы и женские рассуждения о философии и судьбах человечества — довольно специфическое чтение, а уж когда мужчина пытается залезть в женскую душу и писать от ее имени, это в принципе нонсенс. Акунину, на мой взгляд, не удалось написать полноценный женский роман и познать загадочную женскую душу. Ипостась Брусникина импонирует мне намного больше. А все книги, вышедшие под авторством Борисовой, оставляют ощущение недоделанности, недодуманности и зачастую недоумения (в случае с «Креативщиком»). И да, «Времена года» — самый продуманный и выстраданный роман этой серии, это чувствуется сразу же. Но, к сожалению, это не делает его интересным и выдающимся произведением. Лучше перечитать самого Акунина.

Хорошая пьеса, не лишенная юмора и своеобразного очарования. В драматургическом варианте этот сюжет мне однозначно понравился больше, чем в рассказе «Проблема 2000» из сборника «Сказки для идиотов». Мне это произведение понравилось больше остальных акунинских драматических вещей, хотя, конечно, не без нервного поерзывания на линии 2000-го года, уж больно «современный» язык режет глаз, но что поделаешь, фантасмагория с полным погружением.

Обычненько так, ничего выдающегося и добавляющего к каноническому произведению. Еще одна литературная шутка...

Неплохо, но уж больно поверхностно.... Прочитываешь, и мало что выносишь для себя, разве что улыбнешься пару-тройку раз, я уже не говорю о том, чтобы в дальнейшем перечитывать этот сборник. Уж Акунин мог бы и получше развернуться и поёрничать. И не совсем понятно, почему сказки именно для идиотов, а не про идиотов...

Не знаю, стоило ли публиковать отдельные посты из интернетного блога в качестве самостоятельной книги, стоящей баснословных денег, да еще и с комментариями пользователей. Да, отдельные истории и факты, безусловно, интересны, но мне кажется, что блог на то и блог, чтобы находиться в виртуальном пространстве, на бумаге он теряет свою оригинальность и некое очарование... А так, по-моему, это просто очередной способ зарабатывания денег.

Признаться, я до последнего думал, что эта книга опять написана единолично Акуниным, а все эти Глории Му — очередной пиар-ход для привлечения интереса и спроса на эту самую книгу. Но нет, оказывается, Глория Му — не очередная личина Григория Чхартишвили, а самая что ни на есть настоящая сетевая писательница, и то, что это не Акунин, прочитывается уже с первых страниц. Язык просто ужасен, на мой взгляд, я не считаю себя старым человеком, но если Глория действительно думает, что все дети так разговаривают и думают.... даже если бы это было так, то литература все-таки должна хоть как-то возвышать человека, поднимать его культурный уровень. Этот роман уж точно не выполняет этой функции. Сюжетная линия тоже на редкость уныла и постна. Практически весь роман ровным счетом ничего не происходит, где же классические остросюжетные повороты, свойственные произведениям Акунина?! Да, пускай я не девочка, но неужели девицам интересно читать эту тягомотину?

В итоге имеем абсолютно ровную, ничем не примечательную вещь, которую я своим детям точно читать не дам, в отличие от той же оригинальной «Детской книги» от Акунина. Еще один балл за хоть какую-то проработку сюжетной арки с семейным древом Фандориных, за которую, кстати, ответственен сам Акунин.

Финал недвусмысленно намекает на продолжение истории. Лично мне бы очень не хотелось, чтобы Глория Му имела к дальнейшей работе над проектом хоть какое-то отношение.

Вот и я добрался до «финального» аккорда в эрастофандориане... Мысли и эмоции крайне смешанные. Во-первых, я тоже разделяю мнение о том, что такой сверхчеловек, как Фандорин, не может так просто и глупо окончить свой Путь, к тому же ведь потомков, действующих в других книгах Акунина, тоже со счетов не спишешь (хотя автор вполне может объяснить, что сын Александр, дескать, уже родился, но сам Э.П. о нем ни сном ни духом, мало ли что можно придумать). В любом случае, если это действительно конец Фандорина, то он один из самых неискренних и непрочувствованных в мировой литературе, я отказываюсь верить в такую гибель! Во-вторых, опять же не верится в такую вероломность Гасыма. Да, в реальной жизни всякое случается, и уже начиная с последнего появления данного персонажа догадываешься о печальном конце. И все же в этом романе Гасым был самым светлым и ярким персонажем, нельзя же так с читателями! И в-третьих, не считаю, что Акунин исписался, просто он уж слишком частит своими произведениями и, видно, что тратит уже меньше времени на проработку персонажей и диалогов, они у него точно стали какими-то шаблонными и схематичными. Бэкграунд стал интересовать его гораздо больше, во всех последних вещах это чувствуется... В целом, книга мне, безусловно, понравилась, читается, как всегда, с интересом и в один присест. Но того кайфа, который посещал тебя при прочтении практически всего, вплоть до «Алмазной колесницы» включительно, уже нет, и тому множество причин, некоторые из которых я уже описал выше. Не верю, что это последний роман про Фандорина, но заканчивать с ним, безусловно, пора, но не так кощунственно, как в «Черном городе».

Как житель Ялты, очень порадовался главе «Охота на Одиссея», она лучшая во всем романе!

Замечательная книга, а ведь я боялся перед прочтением, что она будет скучна из-за пространного описания переживаний и чувств одного-единственного человека. На самом деле, вещь читается очень быстро, полностью погружает в себя, в ней каждый найдет что-то свое, она практически универсальна. Лично меня особо тронул эпизод с псом и, естественно, финал-перевертыш. Нет, определенно, эта книга еще долго не оставит меня и будет вспоминаться. Всем советую!

Великолепнейший образец классического «нуара», одного из моих любимейших жанров. И пускай я уже, безусловно, смотрел отличную экранизацию и примерно помнил, чем закончится дело, подлинного кайфа от прочтения это нисколько не умаляло. Жаль, что остальные произведения Уильяма Хьертсберга (которых не так уж и много) очень сложно отыскать как на русском языке, так и в оригинале, ведь данный автор заслуживает самого пристального внимания. Читать всем, читать и еще раз читать! Такие бриллианты редко попадаются!

Блистательная книга, очень легко проглатывающаяся и оставляющая чрезвычайно приятное послевкусие! Читать советую не только поклонникам самой великой рок-группы в мире, но и просто любителям классной качественной литературы. Сразу видно, с какой любовью и трепетом авторы отнеслись к истории «Битлз», как они любят своих героев, как они пропустили через себя историю этого культурного феномена. Некая мистика во всем, что связано с битлами, неясно ощущалась мною и раньше, но только после прочтения этой книги, я понял, что все это имеет под собой вполне документальные обоснования.

Может, я начал знакомство с творчеством этого разрекламированного писателя не с того романа, но «Правила» меня абсолютно не заинтересовали, то есть, вообще ничего после не оставили, вначале даже хотелось бросить это скучное и унылое чтиво, но дурацкая привычка все дочитывать до конца все же победила. Как в свое время фильм, так и прочитанная намного позже книга полностью разочаровали меня, возможно, как слишком далекого от традиционных развлечений «золотой» молодежи Америки. Жаль, что именно такая «литература» стала особо модной у нашей современной молодежи...

Слабовато, скучновато и простовато, к сожалению, даже для классического хоррора, хотя я бы скорее отнес эту вещь к триллеру, поскольку хоррор-элементов здесь до неприличия мало. Жаль, что автор толком не сфокусировался ни на одном персонаже, давая взгляд изнутри как-то скомкано и поверхностно. Но все бы было вполне себе хорошо, если бы не совершенно ужасная, на мой взгляд концовка с сигаретами, просто убивающая весь положительный эффект финала... Но тем не менее, это любимый и талантливый Роберт Блох, просто далеко не лучшая и даже не средняя его вещь.

Одно из любимейших произведений! Произвело просто невероятное впечатление, как будто сам переживаешь все происходящее, написано невероятно тонко и от всего сердца! а таких девушек, как Леля, действительно больше нет.... Гениально! Советую всем, кто еще не читал, прикоснуться к по-настоящему прекрасному и искреннему!

Имя Абрахама Меррита с детства связано с романом «Дьявольские куклы мадам Мэндилипп», и все последующие прочитанные книги кажутся мне слабее по ощущениям. Хотя наверняка это только потому, что такая литература жанрово в детстве производит гораздо более сильное впечатление... Вот и роман «Семь ступеней к Сатане» тоже не стал исключением: читается с интересом, эффект погружения в процесс присутствует, но все же постоянно кажется, что чего-то не хватает. Дело даже не в малом количестве мистики, свойственной остальным произведениям Меррита, дело в самом языке автора, каком-то слишком простом (хотя вот, к примеру, у Роберта Блоха это не кажется минусом), и мне кажется, что это не недочет переводчика, мне попадались работы автора в оригинале. Да и все вещи, печатающиеся в журналах с продолжением, изначально лишены некой целостности. Но несмотря на все это, роман все-таки хорош и желателен к прочтению любителям всего таинственного и опасного с добрым налетом эдакой наивности 30-х годов прошлого века.

Абсолютно никакой рассказ, который не может даже рядом стоять со слабейшими произведениями Лавкрафта. Ощущение не то что вторичности, а сто раз жеванной жвачки.... В происходящее не веришь, погружение в атмосферу отсутствует совершенно по причине полнейшего отсутствия таковой. Не советовал бы читать никому.

Великолепно! Столько всего хорошего было сказано в адрес Нила Геймана и этой книги в предыдущих отзывах, что даже не знаю, что и прибавить... Пожалуй, поделюсь тем, что еще не встречал у других. Не знаю, как остальных читателей, но лично меня всегда больше всего поражали финалы Геймана. Не стал исключением и роман «Никогде» (именно в этом переводе читал произведение). Выбор Ричарда вначале разгневал меня до глубины души! Ну как можно было отвернуться и уйти после всего пережитого?! А потом я задумался, а как бы я сам поступил в этой ситуации, я, так привыкший к этой «нормальной» жизни, пусть и не в Лондоне, а в далекой Ялте... Скорее всего, и мне было бы нелегко вот так взять и отбросить ее, эту жизнь, к которой я так привык, в угоду приключениям, о которых можно прочесть только в книгах или увидеть на экране монитора.... И когда Ричард вновь возвращается к обычному течению этой самой жизни, понимая ее серость, скучность и отсутствие интереса ко всему, это проникает просто в самое сердце! Последние страницы, не поверите, я читал со слезами на глазах! Даже изначально понимая, что Ричард уже не в силах будет вновь жить прежней жизнью и вернется в подземный Лондон, все равно читаешь и переживаешь, пришептывая: «Ну давай же, давай, кретин, бросай все это к чертям! Вперед, к приключениям!» Признаюсь, единицы авторов способны вызвать лично у меня такие переживания! Браво, я снимаю шляпу перед великим Нилом Гейманом! И пусть многие обвиняют его в отсутствии глубины, плевать! Это настоящая литература и настоящие эмоции, сердце не обманешь!

Один балл сниму за то, что местами все же видно, что это в некотором роде все же новеллизация) И тем не менее, перед нами шедевр, господа! Читать без всяких сомнений!

На мой взгляд, шедевральная вещь от Нила Геймана, к которой надо возвращаться время от времени, чтобы снова почувствовать искренность и доброту этого мира. Не буду особо вдаваться в чисто филологические прелести этой книги, о них и так уже много где сказано, понятно, что слог, как всегда, безупречен, игра с литературными аллюзиями радует сердце, и само построение фабулы безупречно. Мне бы хотелось сосредоточиться собственно на своем впечатлении от книги. Многие ругают Геймана в излишней простоте повествования, в «попсовости» и избитости сюжетов и идей. На мой взгляд, тем труднее стоит задача перед писателем, когда ты не начинаешь с чистого листа, а работаешь в жанре, где до тебя было написано уже много великих произведений. А Гейману каждым своим произведением удается проникнуть глубоко в душу, и каждая его книга остается там навсегда, чего нельзя сказать даже о всех вдохновителях этого писателя. Да, все это мы где-то читали, слышали и даже видели в своих собственных снах.... Но ведь это работает, черт побери, и еще как! «Историю с кладбищем» я прочитал за несколько часов и долго потом не мог уснуть, потому что в голове все время прокручивались события книги, все характеры стояли передо мной, как живые. Считаю такую правдоподобность и жизнь главным достоинством и показателем образцовой литературы. А Нил Гейман — это классический пример образцовой литературы и однозначно мой писатель. Безусловно, именно на такой литературе и надо воспитывать своих детей.

Просто невероятно шикарная вещь! Скажу честно, еще буквально неделю назад я ничего не знал о Ниле Геймане, но сейчас запоем читаю его библиографию. Но, естественно, я смотрел великолепный анимационный фильм «Коралина в стране кошмаров», снятый по этой повести.

В голове нет слов, одни эмоции! До чего грамотно, пугающе, вкусно, мурашково, здорово, приятно! Эта повесть из тех, что остаются в наших головах навсегда. История, вышедшая из обобщенных детских кошмаров (ну кто в детстве не боялся потерять родителей, того, что однажды они просто не вернутся?), обволакивает просто с первых же строчек. Собственно, говорить много тут и не нужно, пока не прочитаешь, оторваться просто невозможно. Поэтому советую всем любителям не только мрачных «готических» историй, но и просто ценителям настоящей литературы и изящного слога, достать эту книгу и прочесть ее. Надеюсь, вы получите такое же дикое удовольствие, как и я!

P.S. Однозначно я буду советовать читать ее даже детям!

Примитивно и убого — вот первые два слова, которые постоянно приходят на ум во время прочтения данного опуса. Даже не знаю, читать ли еще что-то, вышедшее из-под пера Рика Риордана, а точнее, из-под его пальцев, стучащих по клавиатуре нетбука.

Да, сравнение со знаменитой сагой о Гарри Поттере неизбежно, и вот что мне хотелось бы отметить, — я был жутко настроен против книги о Гарри Поттере, посмотрев перед этим первые два фильма франшизы, но книга буквально с первых же страниц вовлекает в свой мир, все характеры и описания, все буквально дышит полной грудью и оживает у читателя на глазах, чего и говорить, у Роулинг, несомненно, присутствует яркий писательский талант, хотя сам Гарри Поттер мне до сих несимпатичен.

Теперь о Перси Джексоне: во-первых, абсолютно среднестатистический американский подросток, для которого самая страшная кара — это прочтение «Приключений Тома Сойера», поход в исторический музей и прослушивание оперы, а наибольшее удовольствие — поглощение чизбургеров и запивание их колой.... Какую симпатию может вызвать подобный главный герой? Остальные герои книги ничуть не лучше, все поверхностны, как гламурные девицы с обложек женских журналов. От самих описаний и «стремительно» развивающегося сюжета постоянно клонит в сон. Сцены, связанные с едой, вызывают рвотные рефлексы, хотя те же сцены в «Гарри Поттере» написаны так, что буквально в животе урчит... Я уже молчу о тотальной любви Рика Риордана к своей драгоценной родине, к оплоту западной цивилизации, где же еще находиться современному Олимпу, действительно.

Ужасно, что именно на подобной низкопробной и пошлой литературе растет молодое поколение, хотя чему удивляться — достаточно глянуть на лицо Рика Риордана, чтобы понять, откуда у этой книжки ноги растут... И в заключение: лично у меня не возникло ни малейшего желания после прочтения углубиться в изучение древнегреческих мифов, даже показалось, что существуй олимпийцы в наше время, не жить бы Рику Риордану и не осквернять книжные полки своими произведениями...

А на меня, к сожалению, этот рассказ не произвел никакого впечатления... Единственное, что написан он в 1947 году, то бишь вполне мог послужить основой для целой плеяды схожих рассказов на подобную тематику, среди которых есть гораздо более сильные и цепляющие вещи. Так что нейтралитет.

Отличный рассказ, полностью погружающий в пучины безумия, переживаемого злосчастным мужем! Еще одно предостережение нам всем не вестись на всевозможные рекламные уловки.... По стилю и сюжетно немного напоминает Стивена Кинга.

Шведский «Стивен Кинг» на этот раз выдал совершенно скучный и невразумительный продукт, который даже и романом называть не хочется. Шаблонные персонажи, в которых не чувствуется ни грамма жизни, банальнейший сюжет, никак не развивающийся на протяжении всего повествования, высосанный из пальца конец, в который ни капли не веришь.... Читатели вправе ждать от автора шедеврального «Впусти меня» намного большего, а он уже второй раз подсовывает нам пустышку.

Просто отличная повесть, не отпускающая ни на секунду, пока не прочитаешь ее полностью! Мастер, что еще сказать. Вещь не совсем хайнлайновская, но это нисколько не мешает ей быть очень притягательной и захватывающей. С нетерпением жду экранизации от Алекса Пройаса, думаю, он снимет достойное кино. Про книгу, собственно, что говорить: читать всем без исключения, такое классное чтение попадается не каждый день. Надеюсь, вы получите такое же удовольствие, как и я!

Абсолютно никчемный сборник новелл, ни одна из которых не дает нам, читателям, ничего нового в сюжетном плане. Наверняка, издатели вынудили Судзуки выпустить эту компиляцию и подзаработать еще деньжат на доходном брэнде. Единственный плюс — небольшой размер этих опусов.

Вот и прочитан третий роман цикла «Звонок», имеющий совсем уж мало общего с началом истории. Вместе с героями книги мы прошли путь от мистического детектива и практически кибер-фэнтези. «Петля», несомненно, самый слабый роман трилогии, это видно и по вымученному стилю автора (сразу бросается в глаза, что он ни сном ни духом не ведал, что же он напишет в третьей книге, когда еще работал над первым «Звонком»), и по вялотекущему, напичканному научными изысканиями, повествованию. Довольно нудное чтение, выведенный в главные герои парень прямо-таки раздражает на подсознательном уровне, постоянное переливание из пустого в порожнее... Но все же не назову прочтение этого романа тратой времени, что-то в нем все-таки есть... Но этого чего-то явно намного меньше по сравнению с предыдущими двумя книгами. Теперь мистическая Садако уже не то что во второстепенных персонажах, ее практически и нет, и исчезла вся соль с распространением смертоносных носителей. Переродившийся Такаяма совсем не такой, как в первой книге. В общем, как-то нелогично все и недостоверно...

Довольно интересный рассказ с необычным решением происхождения таинственных существ. Напомнило фильм «Я-легенда»....

Читая роман «Спираль», я не переставал удивляться, насколько сильно книга отличается от экранизации, как японской, так и американской. Такое впечатление, что киноделы вообще по совершенно другому произведению снимали свои творения....

Сама книга мне скорее понравилась, хотя действительно очень много кусков совершенно легко можно было опустить: эти бесконечные рассусоливания событий первой части или событий, уже произошедших с главным героем, но к которым он постоянно (через каждые страниц десять) возвращается... Такое впечатление, что у нас, читателей, совсем память плохая, и г-н Судзуки постоянно напоминает нам не только основную канву повествования, но и всякие мелкие детали... Потому что собственно событий в книге не так уж и много. Мне кажется, что уменьшение философствований и переживаний главного героя только сыграло бы во благо «Спирали».

Здесь мы опять сталкиваемся скорее с детективом, а не с мистическим триллером, собственно, мистики тут и нет, все вполне логично объясняется с псевдонаучной точки зрения. Меня немного напряг только момент появления таинственной незнакомки (в которой читатель сразу видит пресловутую девушку из колодца), а так роман нисколько не повлияет на неокрепшую психику, мне бы хотелось немного больше мистических сцен. Сам конец действительно немного нелогичен, если разобраться.... Во-первых, что же такое движет убиенной девушкой, что она ополчилась не просто на своего убийцу и прочих притеснявших ее, а на человечество в целом. И зачем ей целая планета гермафродитов, как две капли воды похожих на нее... Во-вторых, абсолютно непонятна мотивация Рюдзи Такаямы... и в какой момент и каким образом он решил объединиться с Садако... но главное, зачем?! Если ради спортивного интереса, то в первой книге нам показан совершенно другой характер, который не пошел бы на такой шаг. Да и сама цель все-таки сложно выполнима, ведь на земном шаре есть много людей в отдаленных уголках, не смотрящих телевизор, не читающих книг и т.д. В общем, нелогичный конец абсолютно! Но тем не менее, книга стоящая... Буду читать окончание саги.

Классика, шедевр, легенда, просто великолепно! Можно еще долго распинаться и выдумывать всяческие эпитеты, но лучше прочесть и посмотреть великую экранизацию Хичкока. Гениальное произведение!

В целом, неплохой роман, но не сказал бы, что Акунин в нем полностью выложился на столь интересующую его тему того, что ждет Там каждого из нас. Многие, очень многие варианты существования после смерти в этом романе интересны. Но все же чего-то ему недостает, а середина книги откровенно провисает. К тому же Акунину ну совсем не идет эта пошлость и грязные моменты... Понятно, что это сделано для полного погружения в характер персонажей, но погрузиться-то все равно не сильно получается, потому что персонажей много, и на каждого страниц по десять отводится в каждой картине, маловато для меня лично. Но все компенсируется многими интересными мыслями, возникающими во время и после прочтения.

В целом, игра в «серьезную» литературу и написание беллетристики от женского лица Акунину удалась. Тут его стиль не так просматривается, как в случае с Брусникиным, но само построение книги несколько обедняет сам текст, и роман все равно оставляет ощущение какой-то «несерьезности» несмотря на, пожалуй, самую серьезную тематику.

Добротный качественный детектив, который действительно имеет мало общего со своими экранными воплощениями, посыл у них совершенно разный. Не читавшим еще эту книгу, но смотревшим (или не смотревшим из-за патологической нелюбви к хоррорам) фильмы, советую прочитать этот роман и его продолжения, чтобы хотя бы знать, откуда ноги растут у классической истории о девочке, вылезающей из телевизора. Признаться, я был удивлен тем, что фильмы настолько сильно отличаются даже сюжетно от романа. Интересно, как сам Кодзи Судзуки к этому относится... И был удивлен вопросом половой принадлежности пресловутой мертвой девочки-девушки... То ли киноделы боятся затрагивать эту тематику (достаточно вспомнить хотя бы замалчивание подобной темы в экранизации талантливейшей «Впусти меня»), то ли боятся спугнуть часть аудитории, непонятно....

В целом, книга очень порадовала в первую очередь своей непохожестью с фильмами (хоть я и являюсь горячим поклонником первой части американской версии) и совершенно другими мыслями, остающимися после прочтения. Читать в обязательном порядке!

Отличная получилась книга, особенно вторая ее часть «Коды» и особенно ее конец... Поначалу не слишком радовала завязка, слишком уж фантастически все преподносится и довольно скомкано, а потом входишь во вкус.

Интересно, кто же сейчас следит за нашими судьбами и в кого Судья вливает свой эликсир...

Худшее, что я читал в своей жизни, а «чернухи» много попадалось.... но это просто ни в какие ворота не лезет. Очень сложно понять, как этот апофеоз грязи и пошлости стал прямо-таки столпом американской литературы... хотя результаты налицо — самая «наркотическая и порнографическая» страна именно Америка.