Интересный оборот старой идеи. Поначалу изменяются лишь детали

а заканчивается...

ОЧень-очень-очень хоршо. Потрясающе переданная атмосфера рассказа, необычная идея, замечательный финал.

И по мне уж лучше, чтобы каждый в своей мечте, чем общество «закаленных и отточеных орудий»

Яркий представитель советской фантастики 60х — легкий, наивный, но светлый цикл.

В очередной раз убеждаюсь, что Бестер — превосходный писатель, к сожалению, почти забытый. Читал запоем, наслаждаясь каждой новой загадкой (которых в этом рассказике, кстати, немало). Очень сильный конец.

Казалось бы, совершенно неправдоподобная ситуация — матерые аферисты ни с того ни с сего, поверили школьному учителю, решившему, что сочинение с кучей ошибок написал юный гений, и стали помогать ему в поисках. С чего бы?

Но Бестер смог описать это так, что ему веришь, и не обращаешь внимания.

Кстати, перевод тже превосходен.

Очень атмосферный рассказ. В несколько моментов было РЕАЛЬНО СТРАШНО (что, во всяком случае со мной очень редко бывает). В этом плане только 10.

Однако до боли плоский и негативный ГГ (Вот! Он злой! Алчный! Стравливает бедных «мурашей» друг с другом! Людей убивает! Ату его, «мураши«!) снизил мою оценку на два балла.

(Осторожно, могут быть спойлеры)

Невероятно пронзительный и грустный рассказ. Живущий в небольшом городке, непризнающий блага цивилизации фермер находит подбитоый космический корабль и его пилота. Саймаку в этом плане удалось придумать нечто новое.

Несмотря на пугающую внешность гостя, старик Моуз забирает его и пытается выходить, глупо, неумело, (а вы знаете, как лечить существо из другой планеты?), сталкиваясь при этом с людским безразличием, бюрократизмом и алчностью. После этого помогает починить корабль, понимая, что больше не увидит своего единственного друга.

На прощанием он получает подарок от странного существа.

Великолепная книга. Класика НФ, лучший роман в хронофантастике (ИМХО).

Динамичный сюжет, почти детективная интрига, хороший конец (я был бы очень зол, если ГГ предпочел работать в Вечности).

Девятка исключительно из-за нескольких ляпов:

Книга оставила двойственное впечатление. С одной стороны напряженный, я бы сказал, «петляющий» сюжет: сначала думаешь, что так, потом оказывается, что все наооборот, потом еще раз все переворачивается с ног на голову — перевести дыхание не успеваешь. С другой стороны тот же сюжет с долей банальности:

Аргументы автора по поводу «да что же это такое?» ИМХО весьма убедительны, во всяком случае я им поверил. Юмор хороший. Думаю, семи баллов книга заслуживает.

П.С. Перевод Марченко... Это что-то... В отрицательном смысле.

П.П.С.

С этой книги началось мое знакомство с автором, которое я намерен продолжить. Чем же она хороша?

1. Замечательная базовая идея потустороннего мира, основанного на памяти живых людей. Несогласен с теми, кто считает, что плохие и хорошие воспоминание не одно и тоже, что расселение праведников и грешников в одно место противоречит здравому смыслу, ИМХО это тоже хорошие наработки.

2. Неплохой сюжет.

3. Слегка суховатый, но легкий для прочтения слог, читал запоем.

4. Юморок, очень редкий, но присутвующий.

5. Хороший конец.

6. Легкая светлая грусть в послевкусии.

Единственные минусы:

1. Попытка философствований про грех и все, о чем говорил

2.Незаконченная линия сына Ильи,

Сюжет: заезжен Азимовым и Алдани, ничего нового нет. Не верится как-то в гипотезу детектива.

Герои: плоские, как лист бумаги. Никаких эмоций, чувств, стремлений.

Мораль: не придумана автором.

Итог:очень слабо.

Пост скриптум: как? одновременно твердая и мягкая нф? нууу, намудрили товарищи.

Грустный рассказ. Каково это — в прямом смысле разделять чужую боль....

Согласен с ZiZu, это меня тоже интересовало. Но сказка Булычева не впечатлила. Просто перессказ старой сказки.

Думаю, это скорее послесловие. В принципе, разбор подробный, хорошенький, только в книге почему-то в начале, а не в конце стоит.

Мне это произведение не очень понравилось. Да, внешний фон, героизм, красота...

Но что хотел сказать автор? Добро побеждает зло? так добро в итоге проиграло. Другого смысла в этом рассказе я не заметил.

Главный герой. Не такой и герой оказывается. Кашу заварили попытался неудачно! расхлебнуть, из-за чего погибла его любимая.

На меня поклонники Желязны-то набросятся)))

Прочитал и несколько дней ходил под впечатлением. Даже удивило, что многие не понимают этот удивительный роман. Шедевр замечательных писателей.

Грустный предостерегающий роман. Современные пятиклассники Пушкина не знают! Такими темпами мы недалеко уйдем.

Философски очень качественно. Но немного перемудрено.

Очень хорошая философская повесть. Всем любителям КАЧЕСТВЕННОЙ фантастики а не всякой халтуры понравится.

Очень жаль, что кому-то не понравилось. Пора отрываться от рамок «здравого смысла» и «логики» и здраво оценивть такие БЛЕСТЯЩИЕ фантасмогории.

Нужно быть химиком, чтобы разобраться полностью. Но в остальном хороший рассказ

СОВЕРШЕННО не согласен с duke- рассказ блестящая сатира, в этом отношении он бьет и «космодесантника Билла»