Вероятно это произведение способно было впечатлить кого-нибудь в 70-е годы.

Сейчас этот «интересный» приём с рассказыванием одной и той же истории разными персонажами настолько затаскан и писателями, и кинематографистами, и даже на анекдот.ру, что вызвал у меня зевоту.

Кроме того, не видно особого мастерства в форме изложения. Рассказ просто скучен. Не хочется следовать логике ни одного из трёх персонажей.

Жуткое произведение. В том плане, что описаны очень уж жестокие издевательства над живыми существами шоумена-садиста...

Тем не менее дочитал до конца.

Написано талантливо, перевод хороший.

Это достаточно неплохое произведение из цикла о молодёжи, трудящейся на стройках (мне попадалось ещё «После дождичка в четверг» на ту же тему).

Грубо говоря, это ряд слабо связанных эпизодов из будней строительства.

Ряд красивых поступков главного героя.

Трудовой подвиг.

Любовь.

Написано хорошо, читается легко.

Солёный арбуз — гадость редкая, если кто решит попробовать кушать — крайне не советую :)

Это одно из лучших произведений последних 30 лет...

Очень боялся, что оно сойдёт на «Мастера и Маргариту», но, к счастью, нет.

«Была бы баба ранена» прицепилось намертво. Перечитал Маяковского.

Ссылка на пьесу Островского побудила посмотреть спектакль.

Искромётный юмор — это просто прелесть.

Мистика, загадочность... Детектива совсем не много.

Бочка Есенина — это гениально.

Гном телеграфа — потрясающе.

Имена персонажей — это нечто...

Во-первых, огромное спасибо тем, кто добавляет на фантлаб нефантастические произведения.

Во-вторых, это самое замечательное произведение Анатолия Иванова, которое, имхо, крепче «Вечного зова» и «Теней, исчезающих в полдень».

Эта повесть МОГУЩЕСТВЕННАЯ!

Эта повесть ДОБРАЯ!

Эта повесть МУДРАЯ!

Рекомендую всем, кто ещё не читал.

Я — суровый дядька, но читал со слезами на глазах.

Браво одному из величайших писателей советской литературы!

Прямо можно цитаты выписывать.

Я поставил крепкое 10 потому, что через 10 лет после прочтения помню этот рассказ Кортасара лучше всех остальных.

«У меня украли мечту» — так вопил человек в одном художественном фильме. Примерно так же произошло и тут.

И ещё одна идея — великолепная идея: если человека выдернуть из контекста, контекст рушится...

Не особенно интересно. Из «находок» — построение произведения в виде «строф» с песенкой в конце каждой «строфы».

Пролистывал длинные внутренние страдания двух-трёх тёток и разборки гангстеров — очень уж скучно.

Ещё издатель искусственно растянул книгу на 635 страниц, начиная каждую маленькую главку с новой страницы.

В общем, как-то не очень получилось.

Могу с уверенностью утверждать, что «Волки Кальи» — первый роман из цикла «Тёмная башня», который захватывает внимание полностью. Видимо Кинг наконец дозрел до жанра фэнтези, и вложил в это произведение весь свой творческий потенциал. Вероятно ему даже следовало бы более тщательно переписать предыдущие романы цикла, страдающие случайными персонажами и ненужными событиями.

Вкратце: этот роман — совершенство!

Собственно с этого рассказа и началось моё знакомство с Силвербергом, автором противоречивым, местами порнографическим и жестоким.

Здесь же он проявил себя как борец против консервативного общества.

Чувства должны быть выше закона, если закон абсурден.

Человек — существо социальное и в одиночку не выживает.

Надо протягивать руку помощи людям, которые в ней нуждаются.

Что ещё сказать? Всё написано в рассказе.

Считаю этот рассказ лучшим произведением Роджера Желязны.

Как хочется в жизни сказать умершим родственникам недосказанное, вернуть их назад, исправить ошибки.

Рассказ этот — просто чудо во всех смыслах.

Замечательное, светлое и доброе произведение.

Высший бал — за форму и за содержание.

Читал, не отрываясь, даже опоздал на работу :)

Хорошие рассказы надолго запоминаются.

Собственно говоря, как сайд эффект, послушал Бака Оуэнса. :)

Не пожалею, и оценю рассказ в десяточку. Очень уж жизнеутверждающ!

Это произведение проигрывает по следующим причинам:

1/ Оно содержит массу стёба над неизвестными неамериканской публике сериалами. Вероятно для тех, кого достали «мотокопы», это смешно, приятно и близко. Для остальных — это мимо.

2/ Тут очень много американского. Например, парень, играющий в бейсбол, должен вызывать повышенное умиление и сочувствие. но нам то бейсбол по барабану.

3/ Тэк, одержимость которым уже перетерпели в «Безнадёге», снова вернулся. Причём в особо циничной форме, по-сиквельному. Сквозит тем, что возможна и третья часть :)

4/ Обилие незапоминающихся персонажей, скучно и щедро описанных, и тут же убитых.

Но, разумеется, как истинный коллекционер, прочитал до конца. Забуду через пару месяцев...

з.ы. Я уже старый тип, но почему-то по прочтении захотелось купить игрушечные машинки. Разбередили, так сказать :)

Это пожалуй одно из лучших произведений автора.

Здесь есть и абсурд, и драматургия, и юмора достаточно.

В отличие от других пьес, вполне хорошо.

Одним словом, уэ! :)

Просто бредятина.

Местами смешно.

Есть хорошие цитаты из области теории познания.

В остальном — куда несёт — туда пишу. Графомания и бессюжетность.

Что хотел сказать автор?

Ничего. Просто вероятно хорошо курнул.

Очень понравилось, когда дочитал. Если бы бросил посередине, не понравилось бы. :)

К стилю постепенно привык, сильно «технические» объяснения пропускал, юмор старался понимать.

Запутано сильно, но финал всё распутал и приятно поразил.

В общем и целом, после этого произведения решил читать этот цикл дальше.

На тему врачей-взяточников и врачей-убийц.

Тут и всемогущий травовед, и продажный журналист-популяризатор, и предприимчивый бизнесмен, и сиделый рецидивист.

Увлекательно, интересно, и по-безугловски динамично.

Читайте, скучно не будет!

Те, кто любят детективы Безуглова, получат массу удовольствия от сохранённых традиций советского детектива — вдумчивого анализа, интриги, приключения.

Вдобавок, здесь ещё и эхо перестройки: экстрасенсы, проститутки, валюта, бомжи.

И совершенно неожиданно для Безуглова — мистика, трансцендентный финал.

Прилагая неимоверные усилия, дочитал это произведение.

Автор конечно гениально предугадал в 2006м году гражданскую войну на Украине.

Подозреваю, что это интересно читать тем, кто служил в армии, ибо роман сплошь наполнен казарменной бытовухой и фольклором, марками оружия, автомобилей, стратегическими тонкостями и матами.

Ужасная путаница с персонажами. То есть пять персонажей с именами-фамилиями-отчествами, хаотически общаются друг с другом то по имени, то по фамилии, то по отчеству — вообще хрен поймёшь, ху из кто.

Все предложения сложносочинённо-сложноподчинённые, без передышки.

В общем, читая такое вечером, засыпаешь на десятой странице...

Скажу просто — не моё.

Сорри, если кого ущемил.

Гаррисон сумел обмануть меня неожиданным финалом. Уважаю. Умиляет ироничное отношение к захвату нашего мира пришельцами.

Одно из лучших антирелигиозных произведений. Просто Гаррисон излагает в весьма оригинальной форме своё отношение к вопросу.

Долгий путь от сухаря до чувственного человека. Описано хорошо, за персонажа переживаешь. Финал угадывается, но написано отлично. Масса иронии, читать приятно.

Рассказ просто великолепен. Обожаю, когда к затравленным людям относятся по-человечески. Так и здесь.

Читать просто необходимо.

Это очень серьёзное произведение. Стиль чем-то напоминает Клэнси, поэтому, людям, не интересующимся политикой, геополитикой и «шпионскими штучками», оно вряд-ли подойдёт.

Лично я для себя вынес много полезного, практически каждые пять страниц задумывался.

Обожаю литературу, заставляющую задуматься.

Ещё один плюс — нет мельтешения персонажей. Если вводится действующее лицо, то оно действительно «действующее«!

Отчего-то, вопреки ожиданиям, не произвело впечатленияя «лучшего романа десятилетия». Есть конечно парочка сильных цитат про человечество, но в целом... Мне предлагается сопереживать персонажам со слабо прописанными характерами. Они мне несимпатичны. При всём этом схема интересная, есть повороты (особенно в «Падении Гипериона», без второй части вообще нельзя рассматривать это произведение).

Не знаю, насколько великим считают британцы и итальянцы спорного поэта Китса, но мне его поэзия не показалась божественной (вероятно это тонкости перевода).

Самым интересным для меня была глава про Мартина Силена (наерное из-за юмора).

В истории Ламии никакого «детектива» не усмотрел.

Священник, солдат, учёный и консул — их истории показались нудными — читал через силу.

Очень слабое и недоработанное произведение. Читать его скучно, за героев не переживаешь, интриги нет. Финал с претензией на неожиданность, но после оживления Ленина, оживший Сталин не производит ожидаемого эффекта.

Андрей, задуманный как некий положительный герой, ведёт себя совершенно «никак».

В процессе чтения показалось, что произведение написано «неграми», с очень малой долей Булычёва. Если «Наследник»/«Штурм Дюльбера»/«Возвращение из Трапезунда» связаны друг с другом и триедины, то тут виден некий очень сильный скачок, очень разительны отличия.

А мне почему-то кажется, что в данном произведении Чейз стебётся сам над собой. И делает это настолько мастерски, что это вызывает восторг.

Стиль мастерский. Чего стОит фраза:

«Виски решил веско отреагировать...»

Впервые прочитал это произведение в журнале «Всесвит» примерно 20 лет назад. Перечитал сейчас в русском переводе.

И тогда и сейчас считаю это лучшим произведением Чейза.

Мне показались интересными последние 60 страниц.

Всё остальное хоть и весьма динамично, но как-то не цепляет. То есть мне по большому счёту было не важно, что случится с героями.

А получилось так потому, что герои мне несимпатичны. И вовсе не из-за отношения к неграм и евреям, а потому что эти герои руководствуются чувством банальной низкой мести.

Чем прекрасен Симмонс, так это тем, что угадать, что будет дальше, практически невозможно.

Его произведения всегда заставляют меня интересоваться тем, что раньше было совершенно безразлично. Например в данном случае, после прочтения этого произведения, я захотел понять, действительно ли Калькутта так плоха, и провёл несколько часов в интернете, читая о ней. :)

Масса удовольствия. Тонкая ирония автора в описании линии бизнесмена, история с Марким Твеном, крышесрывающая гавайская мифология... Если бы мне кто-то сказал, что это меня сможет заинтересовать... А тут — я в восторге от каждой главы. Браво, маэстро! Высший класс. Оторваться невозможно!

з.ы. На Гавайи уже не поеду никогда :)

Бесподобно! Каждые 10 страниц — новый поворот, новые отгадки к загадке, заданной в начале книги.

Ни в какое сравнение с фильмом не идёт. Фильм скучен и штампован, а читать — сплошное удовольствие.

Прочитал рассказ и не понял. Не понял логики человека, который ловил на улице главного героя. Зачем?

Да и что собственно произошло? Сплошная недосказанность.

Сильно разочарован. После Главного Полудня ожидал чего-нибудь столь же интересного. А здесь...

Во-первых, возникает мысль а зачем нужны персонажи? Ни один из них не обладает характером, все схематичны и однообразны. Слабая попытка флэшбека из детства, когда один — хулиган, другой — ботаник? «Жиды улетели»... Зачем?

Во-вторых, зачем первые две части? Зачем столько подробностей из жизни персонажей, которым уготовано быть второстепенными?

В-третьих, что за каша из слонов, обезьян, пистолетов и чудовищ, которыми пугают?

В-четвёртых, зачем нераскрытая тема любви?

Пребываю в разочаровании.

Форма изложения событий, характеры, лёгкая ирония — это просто супердетектив!

За меткую фразу, описывающую быт колхозников: «живут от получки до урожая и обратно» — автору памятник надо поставить.

Очень порадовало ещё упоминание красивых мест под Конотопом. Если не ошибаюсь там действительно красиво, особенно в районе Новомутин-Козацкое.

И конечно же последняя фраза достойна поставить это произведение в ряд с классическими Чейзом и Гарднером.

Стиль потрясающ. Хочется выписывать цитаты. Поражён, ошеломлён, не ожидал от детского писателя такой глубины описания жизни 90-х. В отличие от «классических» Вайнеров-Лавровых полностью отсутствует пафосность, а в отличие от чернушников — полностью отсутствует жестокость. Читается легко, приятно, мусора и ненужных подробностей нет.

По-моему, это лучший из рассказов Хэммета. Коротко, ёмко, неподражаемо.

Замечательный роман.

Человек окрылён мечтой построить башню. Человек творческий, созидающий, конструктивный, человек всецело посвятивший свою жизнь одной цели.

В то же время, никто вокруг особенно его не поддерживает, и даже порой вредит его начинаниям.

После прочтения, в мозг плотно, на многие годы, впечаталась фраза: «КРАГ ИДЁТ!»

АСТ зак 7013 «новый перевод — впервые без сокращений». Хочу высказать огромнейший респект издателям и автору перевода. Издателям за правильный порядок страниц — мне повезло. А автору перевода за мАстерскую передачу стиля и сноски с пояснениями американских реалий. Все предыдущие переводы сильно портили произведение, и долгое время мне казалось, что фильм лучше книги. Теперь же я оценил книгу и понял, что она замечательна! Три бессонные ночи — не мог оторваться!

Я считаю эту повесть одним из лучших произведений Кинга. Попытаюсь обосновать:

1. Мысль «Проценты ломают тебе хребет» достойна быть высеченной на всех входах в банки как предостережение :)

2. Финал, который многим здесь не нравится, ещё раз подчёркивает скрытую мысль — долги надо отдавать. С чудовищем стало быть придётся побороться, пусть даже в принтере.

3. Линия — дружба отца с сыном (когда они анимируют фотографии), в ней боль самого Кинга, отец которого покинул дом, когда ему было 2 года.

4. Старик-процентщик... хм... ну, сам нарвался. Нечего детей обманывать.

5. Это произведение читал 10 лет назад. До сих пор помню — уже показатель!