Было бы лучше, если бы аналогия не была столь полной. Написано неплохо, но из-за такой схожести с реальной историей создаëтся неверное впечатление о смысле рассказа.

Кроме того, аналогия растянута на весь рассказ. Смысл? Она становится ясна после первых 3-4-х намёков, а потом до конца просто тягостно тянется, теряя свежесть, и уже неважно, что и ак написано, всё однообразно переделано из истории, оружие только переписано на гидро-…, и квадрат вместо звезды Давида. Заменить бóльшую часть рассказа двумя-тремя абзацами — впечатление было бы сильнее.

В конце всё уныло слито. Идея концовки — так себе.

Ну вот, вполне читабально. Некоторые стандартные угадываемые ходы, но в целом хорошо.

Очень неплохой рассказ — непонятно, почему плохие оценки.

Нет комментариев :-)

Жаль, нет оценки «ноль».

Тоже фельетончик, но интересно читать, и местами правда смешно. Кроме того, это сатира, а не «антитолерантная» пугалочка.

Да. Ну что, тут даже писать как-то неудобно :-)

Всё как на подбор: глупый и неинтересный вторичный сюжет, абсолютное непонимание темы (кстати, с обеих позиций — «сторонников» и «противников»), замшелые и наивные стереотипы о «секс-меньшинствах», ну и никакой язык. Я ожидал чего-то такого в этом сборнике, но это явно эталон :-)

Как вам: «он побежал прямо по крышам, боясь только одного – не поскользнуться, не споткнуться, не упасть…»

Ещё умилили преследователи-«педики» (на высоких каблуках!), которые, чуть выдалась передышка, принялись «ворковать».

Рассказ на заданную тему, самую малость натянут на «толерантность» (на самом деле тут «анти-толерантность» в каком-то смысле). Но написано хорошо, тема проработана не тяп-ляп, всё вроде на своём месте.

В общем мне понравилось.

Написано почти хорошо, и сюжет интересный, с небольшим вывертом (не совсем стандартная «анти-толерантность»). Конец так себе, конечно.

Наивное «где-то в районе двенадцатого этажа находились базы данных на всех рожавших» можно, конечно, списать на наивность героя, хотя ощущение такое, что автор тоже в это верит.

Да, идеологически сюжет высосан понятно откуда, всё ходульно, неестественно и в то же время штампованно.

Добавлю за связность аж 1 балл поверх оценки предыдущего оратора, хотя по идее его коммент абсолютно верен.

Кстати, название в том варианте, который я читал, «Потомственный присяжный».

Это уже чуть лучше (чем 1-й рассказ сборника).

Те же штампы в разработке темы, но хоть пишет чувак немного лучше.

Kagerou написал хорошо, добавлю чуть-чуть :)

На самом деле, задумка есть — но написано погано.

Перебор с толерантностью — как и вообще доведение любой тенденции в обществе до абсурда — неплохой ход.

Но писать при этом тоже надо уметь, да.

Рассказ неплохой.

Немного перебор местами с соплями, но не сильный (пара мест тронула), и написано хорошо.

Многое оставлено между строк, и при этом грамотно пропущено в диалогах, так что читатель без труда додумывает.