Хороший роман. Пусть и не совсем хоррор, но тем не менее хорош.

Тех, кто ждет продолжения истории дома с привидениями, спешу разочаровать — Доктор Сон пусть и является прямым продолжением Сияния, но как по сюжету так и по атмосферности отличается от оного очень сильно. Доктор Сон — это скорее мистический триллер-экшн в духе Противостояния, Мобильника и других похожих книг, где все поделено четко на два лагеря(или на черное и белое).

В качестве главного героя в книге предстает нам выросший мальчик с паранормальными способностями — Дэнни Торранс. С годами он возмужал и превратился в немного заштампованного кинговского героя — вроде как алкоголик, но становится на путь истинный, помогает людям, борется со злом, терзается муками совести и все в таком же духе. Тем не менее, герой из него получился хороший, интересный, и, что самое главное, его действия вполне себе поддаются логике и не вызывают раздражения. В общем и целом, Дэнни Торранс удался.

Теперь коснемся непосредственно Зла. Вы спросите «И что же там за Зло то такое, страшное, злое и неведомое?». Вампиры — нет. Привидения — и тут нет. Может зомби — снова нет. Ну тогда остаются инопланетяне — нет, нет, нет и еще раз нет. Тут Кинг придумал нечто новое, незаезженное. И на фоне безликих одинаковых злодеев, встречающихся в романах последнего десятилетия различных авторов, Зло из Доктора Сна было для меня как глоток свежего воздуха. За это + 2 бала авансом. Заинтриговал? А то!

Ставлю оценку 9 (10 я обычно не ставлю, только лишь за редким исключением). Советую всем, независимо от того, читали Вы Сияние али нет. Почти уверен, что роман Вам понравится, как понравился и мне.

С выходом нового романа Доктор Сон, который является продолжением давно написанного Сияния, решил все таки прочесть предысторию, ибо с данным творением был до этого знаком только по творчеству товарища Кубрика. Фильм довелось мне посмотреть два раза, так что к книге относился с опаской, так как считал, что будет неинтересно. Но здравый смысл и желание более подробно познакомиться с персонажами романа и событиями, произошедшими в отеле Оверлук, склонили чашу в нужную сторону, и я погрузился на две недели с головой в жуткую историю семьи Торрансов.

Каждый третий, наверное, рецензент упоминает, что книга и фильм очень отличаются. Что же, я тоже не буду исключением и скажу — они отличаются и очень сильно. Посему всем, кто ограничился только просмотром, настоятельно рекомендую познакомиться и с литературным прородителем. Вы не только не пожалеете, но и столкнетесь со многими интересными сценами, в то числе и финалом.

Теперь непосредственно о самом романе. Сияние представляет собой классический роман ужасов Кинга. Вот такого Кинга я люблю и в каждом новом романе или сборнике рассказов я надеюсь столкнуться с чем-то таким же жутким и мрачным, но в то же время завораживающим и впечатляющим. В этом романе есть все: и отель с привидениями, и персонажи, каждый из которых проработан, живет своей жизнью, и за которого по-настоящему переживаешь, и, конечно, жуткие моменты. Сюжета качаться не буду, потому как он довольно незамысловат, и каждое лишнее небрежно оброненное слово может оказаться спойлером. Скажу лишь, что здесь присутствуют несомненные атрибуты классического романа Кинга — это и всевозможные пороки отдельных людей, и душевные переживания, и семейная драма и тд.

Ставлю оценку 8, так как роман очень хорош. На отлично он, конечно, не тянет, но внимания масс определенно заслуживает. Искренне надеюсь, продолжение окажется не хуже...

Вот за что я полюбил творчество Кинга, так это за то, что немногим автором ужасов удается сотворить что-то более-менее правдоподобное, но при этом жуткое, затрагивающее какие-то глубоко запрятанные и давно забытые чувства и эмоции. К сожалению или нет, но Кинг в последних романах немного изменил формат, и последний роман ужасов, который мне запомнился, — это Дьюма-Ки, написанный еще в 2008. Поэтому выход каждого нового романа, Джойленд (или Страна Радости) с том числе, я жду как манны небесной. Однако олдскульного ужаса в духе старины Кинга в новой книге я так и не увидел.

Но! Взамен я прочитал отличнейшую детективную повесть с мистическим оттенком. Я сознательно употребил слово «повесть» вместо «роман», так размер книги ну никак не дотягивает до полноценного романа.

Книга читается на одном дыхании. Кингу всегда удавались персонажи — они на самом деле как живые. И наблюдать за главным героев по-настоящему интересно, переживать вместе с ним горечь утраты, радость и восторг, пережитые в парке, страх и волнение, пережитые там же, и тд. Здесь автор уже не даем вам заскучать от бесконечного бесдействия, как было в 11.22.63, или, наоборот, устать от переполненного событиями и персонажами «Под куполом». С Джойленд, по моему разумению, автор попал в точку.

Подводя итог, хочу сказать, что книгу я советую к прочтению всем, независимо от того, любитель вы ужасов или нет. Равнодушным она не оставит никого!

В целом соглашусь с george1109. Это один из немногих романов, которые я называю «книга со сроком годности». Прочитай ее я лет 10 назад (в годы ее издания), оценка была бы повыше, 7 или даже 8. Но сейчас меня этот кибербанковский мир-антиутопия не впечатил — на фоне уровня развития современных технологий все описанное в романе не воспринимается. Все сленговские (причем сленга десятилетней давности) высказывания героев не дополняют атмосферу, а, наоборот, привносят какой-то сумбур и абсурдность.

Тем не менее нельзя не отметить, что у автора огромный потенциал. Роман получился целостным, со смыслом. В нем много всяких философских (я бы этот так назвал) размышлений. По стилистике очень напомиманет романы Пелевина — через главу на читателя выливается поток завуалированных видений мира, длинных умодробительных диалогов о вечном и тд.

На мою оценку так же повлияло и некоторая скучность романа. В первой главе все начианется как шпионский роман в киберпанковском антураже. Но все это и заканчивается в этой же первой главе. Далее идет скучное и затянутое повествование без каких-либо значимых событий, разбавленное различными философскими нравоучениями.

По итогу книгу советовал бы почитать только тем людям, кто хочет понастольгировать о тех временах, когда все только начиналось в мире СЕТИ (для меня это 90-ые), и тем(здесь обязательно!), кто знает разницу между словами «байт», «личка», «узел», «коннект» и тд. Людям, далеким от компьютерных терминов(в романе их очень много) и вообще понимая сути всего с этим связанного, настоятельно рекомендую проходить мимо и не тратить свое время и нервы — я не представляю себе, как бы этот роман читали, например, мои родители (пусть они и большие любители фантастики), для которых весь IT-мир прячется под одним словом «компьютер». Одним ловом — это роман «не для всех».

Вполне себе неплохой роман в жанре... эм... «нездоровогокакупаланика». Читать было абсолютно не скучно. Местами конечно какая-то чернуха начинается, но тут уж ничего не попишешь. Концовка совсем не разочаровала, как тут многие пишут. Причем для меня она была неожиданной. Всю книгу я ожидал чего-то подобного, даже 2-3 нормальных (если это слово применимо к этому роману) версии были, но автор все равно меня уделал — до такого я бы не додумался. Во всяком случае в адекватном состоянии.

Данный роман советую к прочтению всем любителям альтернативного чтива от авторов а-ля Паланик, Берроуз и т.д. Людям впечатлительным или тем, кто ищет во всем некий философский смысл, лучше пройти мимо и не тратить время. Перечитывать роман явно не буду, но и о потраченном времени не жалею. Посему 7.

Согласен со мнением большинства предыдущих ораторов — роман очень уж похож на сценарий. Но хуже от этого он отнюдь не стал. Автор держит читателя в напряжении на протяжении всего романа. Концовку на мой взгляд он немного слил, но общее впечатление от этого не испортилось. Несмотря на то, что идею совсем не новая (хотя если учесть год написания романа, то можно предположить, что автор в числе первых показал «дом с привидениями») и подобных фильмов снято уже немало, читается интересно и местами страшно.

Слог у автора тоже неплох — читается легко. Возможно, не хватает ему более подробных описаний персонажей, дома и тд, но опять же спишет это на сценаристские начала. Как итог, ставлю 8 и советую всем любителям жанра. Читайте и не пожалеете!

Вот верил, что есть у Корнева потенциал и не ошибся, и «Дивизионный комиссар» с его новым миром, гангстерским антуражем и помесью стимпанка и «алхимического корневского» фэнтези тому подтверждение.

Первую треть книги смущало отсутствие завязки, да и сюжета как такового. Главный герой в лучших традициях эпопеи «Лед» ездит везде куда ни лень, трещит за жизнь с десятком местных NPC, обсуждает всякие всякости, творящиеся в городе, и расследует преступления. Несмотря на, казалось бы, ожидаемый самоповтор читать абсолютно не скучно, потому что интересно изучать город, мир и его историю. После трети книги вырисовывается уже какой-то главный центральный сюжет, постоянно разгоняясь и нагнетая. К концу книги уровень экшна начинает зашкаливать, загадки разгадываются (какие-то предсказуемо, какие-то нет), люди убиваются. Для тех, кто побоится длинных серий — здесь все в порядке. Книга логично закончилась. Естесна, будет и вторая часть и третья (может быть), ибо потенциал у этого мира велик.

Ставлю крепкую 8 и спасибо автору за то, что вернулся (на мой взгляд) к истокам, ибо последние его романы совсем не впечатлили. А здесь приятный сюрприз. В общем, советую всем тем, кому понравились Лед и Скользский. Да и просто любителям фантастических боевиков.

Согласен со мнением многих предыдущих ораторов — Симмонс показал именно обратную сторону жизни Индии: бедность, голод, грязь, попрошайки, зловония и болезни. Причем показал он это настолько атмосферно, что сражу же отпало какое-либо желание вообще посещать эту страну.

Книга примечательна тем, что в ней очень остро ощущается контрастность между «хорошими» и «плохими». Другими словами говоря, главный хороший герой — Лузак и его семья, главный плохой — сама Индия (в нашем случае Калькутта). Буквально каждая страница книги излучает зло Калькутты. Постоянно приходится ждать какого-то подвоха. В итоге получился очень мощный и захватывающий триллер (на мой взгляд на хоррор она не тянет, несмотря на мистическую состовляющую). Сюжета касаться не буду, ибо он совсем не нов и любое неосторожно обраненное слово он нем может стать спойлером. Тем не менее я бы посоветовал всем любителям классического хоррора и мистики не обходить данный роман стороной — он вас затянет, поверьте.

Немного разочарован. Вот вроде и читать интересно, но буквально в каждом расскахе/повести чего-то не хватает, причем чего-то важного. Прочитал рассказ и на душе чувство пустоты, как будто тебя где-то обманули. Все эти недоговоренности, обрывы портят все впечатление. Я понимаю, что есть такой авторский ход, как оставлять загадку на додумывание чамим читателем, но здесь уж перебор. И это относится абсолютно ко всем рассказам и повестям кроме Барда (этот я бросил на середине, так как не любитель детского/подросткового фэнтези).

Самое главное, что нельзя сказать, что сборник мне не понравился. Однако так же нельзя и сказать, что он мне понравился. Поэтому ставлю среднюю оценку 5 + 1 бал за язык (читается действительно легко). Возможно в будущем я вернусь к этому автору, но только если к роману...

Довольно занимательная книга. Первая половина затянула так, что было не оторваться. Написано по стилистике очень похоже на рассказы Лавкрафта. Самое потрясающее здесь — это то, что при чтении нет чувства, что читаешь фантастику, все настолько правдободобно, что создается впечатление, что там могло быть и на самом деле — очень уж убедительные доводы.

Во второй половине Уилсон дал сбой — понеслось такое, что и не описать словами. Если все начиналось, как нечто загадочное, мистическое и зловещее, то закончилось в стиле «гулять так гулять» — автора понесло куда-то не туда...

За первую половину ставлю 8, за вторую — 6, в итоге за книгу 7. Всем советую, особенно любителям чего-то загадочного и псевдодокументального.

На мой взгляд самый слабый роман из цикла. Если Первый Закон был продуманной трилогией, в которой каждый персонаж был на вес золота — настолько тонко проработаны, то Красная Страна — чисто комерческий роман, написанный за пару вечеров с целью срубить денег на волне успеха первых книг (ну это у меня такое мнение сложилось).

Первая половина книги скучна до безобразия. Слишком много пафосных диалогов — что ни герой, то весь из себя философ. Отсутствуют вменяемый описания персонажей — я только к середине узнал, какой цвет кожи у какого из героев (имеются ввиду новые), а в голове уже были сложены четкие картинки — пришлось перестраиваться. Сюжет просто «высосан из пальца» и настолько предсказуем, что не верится, что это творение автора Первого Закона и Лучше Подавать Холодным.

Если вы не ярый фанат Аберкромби, то эту книгу стоит читать только в том случае, если уж совсем ничего другого нет. Несколько смешных моментов и сотни скучных страниц вам гарантированы.

Жду с нетерпением следующую его трилогию, ибо с этим циклом похоже все...

Замечательный роман, очень сильный, атмосферный.

До этого из книг данного автора читал только Гиперион и поэтому поначалу относился к роману с долей скепсиза, однако он превзошел все мои ожидания. Во время прочтения ощущаешь себя по настоящему членом экспедиции, переживаешь каждое мгновение, сопереживаешь персонажам, каждый из которых по-своему хорош. Видно сразу, что автор основательно вникал во все эти «корабельно-морские премудрости».

Некоторым кажется не к месту введение в роман какого-то мистического существа, а по мне так этот ход только накаляет в нужный момент обстановку и нагнетает обреченность положения до максимума.

Книга читается легко, и несмотря на большой размер я ее осилил буквально за пару недель.

И подытаживая, хочу сказать, что этот роман я когда-нибудь обязательно перечитаю — оно того стоит. И сделаю это зимой, для пущего погружения в атмосферу.

Вот и я таки дочитал данный «шедевр». Очень противоречивый роман, что обычно не свойственно Кингу. Если бы не размер книги, то вполне могла бы выйти довольно занимательная повесть, а так — даже не знаю, как и охарактеризовать...

Книгу можно условно разделить на 3 части

- Довольно бодренькое и интригующее начало

- Невнятная, растянутая, бессмысленная середина

- Бодренький и интригующий конец.

Вся проблема в том, невнятная и растянутая середина книги занимает примерное 80% всей книги. За время прочтения у меня раза 3 возникало желание просто закрыть ее и не читать дальше. Но это же Стивен Кинг! — твердил я себе и читал дальше, ожидая, что вот-вот да все как понесется-завертится. Ан-нет, не понеслось и не завертелось... Все настолько скучно и ненужно развивается, что просто приходилось отдергивать руку, чтобы не перелистнуть на главу дальше.

То, что это не роман ужасов, было понятно еще из анотации. Но я во всяком случае ожидал какого-то приключенческого триллера с путешествиями во времени. А получил какой-то мыльный детектив с миллионом пустых сцен, диалогов, описаний.

Единственный плюс этой книги — ее язык — слог у Кинга «что надо». Читается легко.

П.С. У этой книги просто нереально завышенный рейтинг. Я уверен на 101%, что если бы на обложке этой книги стояло другое имя автора, то все было бы иначе. А процентов 30% читателей так вообще не дочитали бы до конца. Моя оценка — 6, и то это с накидкой за имя. Свиом друзьям эту книгу читать я советовать не буду.

Отличная вещь. Давно не читал НФ, которая бы так затянула. Хорошая задумка, проработанный мир будущего, разноплановые персонажи, неожиданная концовка — все есть. Местами даже Dead Space напомнило. Жду перевода следующих частей.

Что ж... Вот и прочитана третья часть цикла Экзорцист. Впечатление после прочтения осталось двовольно двоякое: с одной стороны — полюбившееся по первой книге города, герои одержимые, а с другой — на протяжении всей книги не покидало чувство, что читаю очередной роман из цикла Приграничье. В кратце о плюсах и минусах.

Достоинства:

- очень бодренькое повествование. Постоянно что-то происходит, кого-то убивают, куда-то едут, что-то колдуют и изгоняют бесов.

- всякого рода заговоры и интриги. Пусть это и сделано на тошнотворно-примитивном уровне, но тем не менее они есть, и роман не становится очередной мясорубкой в стиле Злотникова.

- структура романа. Книга поделена на 5-6 рассказов, особо между собой не пересекающихся. Все действия происходят в разных частях света, что и привносит разнообразия.

Теперь о недостатках:

- роман по стилистике выбивается напрочь из цикла Экзорцист. Скорее это очередное приключение Льда, Пироманта и Гимназистов, только под другими именами и не в Форте.

- главный герой Себастьян Март. В этом романе он переродился в этакого супершпиона, наделенного какими-то просто нечеловеческими способностями. Страниц после 50-ти становиться окончательно ясно, что случиться с таким героем ничего не может. Он спокойно убивает всех, кого не захочет, будь то обычный бродяга или мощнейший чернокнижник. В этом плане он смахивает очень уж на перумовского Феса.

- спутники. К чему было вводить этих циркачей, мне не совсем понятно. Здесь скорее опять дело привычки (см. Лед, Пиромант & Co).

- глупость и непродуманность сюжета. Порой возникало закрыть книгу и больше ее не открывать из-за не просто по-детски глупых и наивных сюжетных поворотов. Возникало чувство, что главный герой притягивает к себе сплошь дегенератов. Дабы не спойлерить, в подробности вдаваться не буду.

Моя оценка — крепкая 7. Как продолжение цикла книга моих ожиданий не оправдала, как одноразый незатейливый шпионский боевичок в фэнтезийном мире вполне сойдет.

Это первая книга Шакилова, которую я прочел. Книга на удивление понравилась своей самобытностью. Здесь абсолютно нестандартный для многих книг апокалиптический мир. Язык автора довольно хорош, повествование ведется параллельно для двух главных героев, интрига присутствуют вплоть до последних страниц. В общем, книга — то, что надо для людей, уставших от эльфов, радиации и попаданцев. Этакий бодренький стим-панк.

Первая часть была довольно интригующая, вторая и третья — разочаровали. Лучше бы закрыл книгу после «Смутные цели» — такое чувство, что их писал не Лукьяненко, а какой- то школьник.

Ставлю 6-ку только за завязку и за язык — он, как впрочем и всегда у Лукьяненко, безупречен (за исключением возможно на питерцев, так и не понял, к чему это было)

Целиком и полностью согласен с Lantana — книга совершенно пустая. Сюжета как такового нет, и все сводится к одному — «пришел, купил-продал, поговорил об оружии, поел, ну и иногда пострелял». Такое чувство, что читал не книгу, а лог то ли Сталкера, то ли Фаллаута. К чему все эти бесконечные обсуждения оружий, если экшн отсуствует (за исключением 4-5 перестрелок), к чему эти бессмысленные диалоги со всякими «Ефимычами», «Михайловичами», «Фристарховичами» и прочими купцами?

В свое время понравились «Лед» и «Скользский». Эта книга разочаровала абсолютно. По-моему Корнев просто решил срубить денег на продолжении и особо не заморачивался над книгой. В следующий раз трижды подумаю, перед тем, как начинать новую книгу Корнева...