Вот такая женская дружба) Шутка.

Спокойный рассказ, в котором главное концовка. Когда начинаю читать рассказ, то прикидываю два-три варианта возможного окончания. Не попал.

Что понравилось. Мне как парню, читать мысли и впечатления девушки героини.

Понравилось.

Держать в напряжении до конца рассказа — круто! И финал, каГбы ясный, оказывается неожидаемый, а совсем наоборот.

Первый рассказ Олега Кожина, который я прочел. Вывод? Буду читать дальше...

В свое время запомнил имя Жаклин де Гё после прочтения рассказа «Йо-хо-хо, и бутылка рома». Потом последовала «Дорогая редакция...» и «Гори, гори...»

Разнообразие сюжетов с достоверно проработанными деталями в работах автора таки нравится. С учётом стиля, который, как хорошее вино, «пьется» легко и возбуждающе — позволяет рекомендовать их к прочтению..

«Зеркало» со средневековой романтикой и заложенной в сюжете неожиданной развязкой продолжило список интересных, хорошо написанных рассказов. Понравилось окончательное решение с любовным треугольником.

Очень хорошо!

Возможно, что так совпало, но, все темы, которые меня интересовали, я нашел в журнале. Вселенная Вавилона -5? Да пожалуйста. Вспомнил Роршаха, одного из самых любимых героев — нет проблем. Нужно было узнать о киберпанке? Ну, вы уже догадались.

Информация, ярко поданная и, самое главное, вовремя, в наше время — самый ценный продукт. Мир фантастики делится ею каждый месяц.

Чему я рад, и вам рекомендую)))

Хе! А у меня есть книга «Мастер дороги» ))

Так что могу высказать свое мнение оценкой — 9 и словами — написано четко, с «играющей» последней фразой.

Что еще требовать от микрорассказа?

Первый роман из цикла Конгрегация (що за дикий зверь такой?) я прочитал за неделю. Медленно, неторопливо, под стать слогу в произведении.

1. Наверное для каждой книги нужно «созреть». Прочитай лет десять назад я сие произведение — выразил бы недовольство. Где крутой ГГ? Где море крови? Где иглы под ногтями?

2. Автор — молодец! Купил меня!

3. Да, это первая часть и меня радует — продолжение написаны еще с большим профессионализмом. Да и наличие УЖЕ НАПИСАННОГО продолжения — радует.

Вывод. Конечно читать. Не так много хорошей фантастике издается у нас.

Само произведение — 8 баллов, +1 балл за пункт №2 и + 1 балл за угнетение Н.Поповой сетевых троллей.

Не разделяю радости остальных. Читал два раза, пытаясь найти «вот то замечательное» в рассказе и не обнаружил.

Имена — не понравились.

Чувствую спокойствие — мой рассказ проиграл более сильному сопернику.

Замечательно! Из минусов — я не сторонник ругательств в литературе.

Скажу честно, читал в «електронке». Когда заинтересовался книгой, понятное дело начал спрашивать на Балке.

Ответ: «Баллада о байкере? Да ну ты че, давно продали. Даже не ищи.»

На мой взгляд, книга набирает обороты с каждой часть. Не знаю чем это вызвано, моими субъективными ощущениями или просто автор улучшал мастерство.

Спойлерить не буду, по итоговым впечатлениям — книга хороша. И финал, финал мне понравился.

Мне понравилось. Не осознал при чем тут название — автор сорри.

Но высокий балл поставил.

Решил с «мобилы» почитать рассказ перед сном, нарвался на лучший рассказ участвующий в конкурсе (из тех что я прочел на данный момент). Пришлось зажигать «комп» и писать отзыв.

Автору — спасибо. Увидев размер 20 Kb, ужаснулся. Прочитал и понял, мало!

Синяк на ноге, конечно косяк. Но не смертельный.

Удивительно, но факт. Новеллы, которые я ждал с большим нетерпением и возлагал огромные надежды оказались «мыльным пузырем».

К сожалению на данный момент при прочтении новелл понимаешь, что где-то уже видел похожую концовку, то в фильме, то читал у другого автора. И это грустно.

Особенно если размазывать по всей книги чернуху, словно солидол на кусок хлеба, а потом ожидать «прихода». Все плохо, все печально, но у нас герой Д«Артаньянчик, так что боятся не чего.

Думаю оценка тут зависит, от концовки всего цикла.

Вывод, читать любителям «мрачняка» и уставших от пряно-румяных хоббитов.

Уууууу. Я то думал, это очередной провал в мире Сталкера, а оказалась все совсем не так.

Выбирая книги из данной серии на прочтение, начинал три раза читать роман о Гути.

Первый раз бросил на описании какой он здоровый чувак и мегокрутой сталкер.

Второй — на описании кофе. Я Понимаю, автор любит кофе, но приписывать манию Гути-сталкеру... Так и представляю, Гути варит кофе, тут бежит кабан. Гути: «ты кто такой? до свидания! я кофе тут пью...»

Ну а третий раз от безысходности и смотря на рейтинг начал читать. И что же?

Супер)) Книга начинаясь как стандартный боевичек, становится боевичком бодрым, в меру циничным и крайне увлекательным. Как и каждая книга-квестовка имеет банальный сюжет с главным вопросом : «Дойдут ли до Монолита и Кто дойдет»?

Так же их положительного, автор разбирается в Зоне. Сочные сравнения. Специфические диалоги.

Вывод. Однозначно читать. Поставил 8 баллов за роман +1 балл за чувство неожиданной радости от хорошего романа.

Расширю аннотацию МоНохром, что бы не минусовали его отзыв))

На произведении Анни Китаевы «вышел» случайно. Побродил между шедеврами — монолитами маститых авторов, заглянул в погреб Сидоровича авторов помельче и тут — оп, аномалия. Ну женщина в зоне, то такое, а вот автор женщина и про Зону, заинтересовало. А дальше как обычно в моих отзывах по пунктам.

1. Да Анна Китаевана писала про ЗОНУ. Не как у не которых, недоделанная, передельная, загаженная «типо» зона, а Зона.

2. Хороший стиль написания.

3. И главное, ради чего стоит читать, ЖЕНСКАЯ ЛОГИКА.

Из негативного, концовка. Может кому-то понравится, но мне нет.

вывод. заядлым сталкерам, после прочтения 6-8 книги из серии можно прочитать. Книга уверенно замыкает 10 книг из этой серии.

Скажу сразу, я не объективен в оценки этого произведения. Чернуху и мистику не очень люблю. Но «Убежище 3/9» — пошло на ура. Анна Старобинец молодец. Во -первых сюжет, соединение стандартного, (очень хорошо описанное) и нестандартного в сюжете делает книгу острой и местами мерзкой. Мрачность, не понимание поступков героев, концовка после которой остается послевкусия: «и че? все?? тю...», но в тот же момент понимание — она идеально правильная для данного романа.

вывод. читать обязательно.

автору. писать дальше. обязательно.

Прочитал все три части за две недели. Конклав Бессмертных можно разделить на дилогию (1 и 2 книгу) и третью часть.

У Зыкова есть одна черта, он пишет много, интересно и в тоже время ни о чем. Поясню.

1. Идея с миром — гениальна.

2. Умение писать «пошел туда, вернулся, снова пошел», да так что бы интересно было читать, подвластно не всем. Зыков владеет этим умением.

3. Да-это боевик. Хороший боевик с «подумать». Так что ждать эпика от него глупо. Но я в поймал себе на мысли- если снять аниме или кино, то будет очччень красиво.

Герои.

1. Антон. Главные герой. Этакий интеллигент, который хочет мир сделать лучше. И на его пути становится злой Кардинал.

2. Захар. На мой взгляд, единственный положительный герой.

3. Кардинал и его свита. Главный отрицательный герой? Ну, каждый решит сам для себя. [/spoiler]Лично для меня, он просто подлый. Но ни как он не зло вселенского масштаба. При том, для спасение людей он замечательно подходит. Этакий «кризисный менеджер»

Ооооо! Я безмерно удивлен, что Сергей Мусаниф не выделен на сайте.

Автор талантлив на мой взгляд. Правда чувствуется еще шероховатость в его романах.

Про первую книгу из цикла «Имперские танцы» сказу кратко- МИНИ ШЕДЕВР.

1. Вот бывает берешь книгу и не можешь оторваться. С учет стремления автора нарушать стереотипы, книга становится нетипична и интересна.

2. Объем не большой, но искристый юмор на фоне серьезности придает особенный «почерк» автора.

3. К моему сожалению, 2 следующие книги становятся ... мене интересные.

Читать. Читать обязательно, особенно первые 60 страниц первой книги.

Истерика.)))

О книге. Хорошо сделанная и представлена нам на рассмотрение история из мира «фентези». Как и в каждой книге, автор (за что ему спс) не ОБГОВАРИВАЕТ за ранее какой у него мир, мегокрутой перс и кого надо замочить из боссов, а ВЕДЕТ читателей по своим мирам. Стиль с каждой книгой улучшается и это откровенно радует.

О коментах.

Убеждаюсь, что инет — это зло))) Каждое может написать свой бред. Например:«Увы, Себастьян Март — не Сварог, а Корнев никак не Бушков.»

Это была похвала Корневу? Тогда понимаю, т.к. Бушков это писатель женских романов(по стилю) с перепугу начавший писать «типо» фентези.

Или имелось ввиду «о Бушков это эталон величия. Король и солнце нашего гребаного мира. Гуру для всяких там неучей.?»

О аннотациях.

Заметили кто пишет аннотации к книгах Корнева? За это автору +1 однозначно. Он не забивает, не скидывает на других, а все сам, в первую очередь для НАС, читателей.

Вердикт. Любителям «фентези» ОДНОЗНАЧНО рекомендую.

п.с. каждый минус — только утверждает насколько я прав.

Книги разные нужны, книги разные важны...

Стоп. А вот тут мне всегда вспоминается Дашков со своими «милыми» не большими по объему книгами. Помню когда прочитал 1 книгу цикла, Звезда ада, то ощущение словно кишки протухшего мертвеца в руке подержал. Мерзко, лучше слово для описания этого состояния.

Но. Книга задевает. Да-да. Вот этим мрачными идеями, поступками героев. Меня всегда смешило, что Стивен Кинг- это ужасы. Знаете почему? Да все просто, я сначала в жизни прочел 2 книги Дашкова. После него, меня не пугает больше ни одна книга. Кроме его конечно. Бррр.

Читать? Думаю зависит от вашего настроения и возраста. До 30 лет не советую. Если есть «тяжелые» мысли- то тоже.

А правда что автор работает в психбольнице?

Книга попала мне случайно. При слове вампир во рту уже возникает аскомина.

Начал читать и тут же пошла волна удовольствия от мира, героя и происходящего. Возникает одна ассоциация, представте что вы рассказываете историю 10 разным людям.

А потом просите записать все на листочке. И что получится? Каждый напишет в силу своих умственных и творческих способностей. Половина будет бред, еще человека три просто слегка опишут. Но останется двое, который напишут необычно, ровно и увлекательно.

Вот один из них точно наш автор.

Прочитал книгу на одном дыхании. Можно сказать даже проглотил, как холодный кофе со льдом в жаркое лето.

Замечательный боевик, с элементами тайны.

Вывод: рекомендую.

А сам пойду почитаю еще что то из серии.

Не знаю, не знаю... Вот решил почитать наше новое фентази. И что же? Просмотрел рейтинги, начал читать 3 романа и бросил. Пресно или сладко. Одно и тоже. Особенно стиль написания молодых авторов — это кошмар. Мне нравятся нам в начале как глупеньким обозначат, что герой у нас супер, вампир страшный но стильный и т.д.

А «отмазки» в скобках? На первых страницах!!! Пример? Остальмонд вон Гаривальсес вышел на солнце и одел очки. Он был из старого рода вампиров. (Да перед тем как выйти на солнце он нанес специальный крем).

ППЦ!!!!!!!

И тут как манна небесная смотрел биографию Корнева и увидел этот роман. Удивился. Прочитал.

Я не хочу рассказывать, как некоторые тут сюжет. (СПОЙЛЕР ДЛЯ КОГО СДЕЛАЛИ НЕ ПОНИМАЮ. ПОСЛЕ ТАКИХ ПОСТОВ ОХ КАК ИНТЕРЕСНО ЧИТАТЬ!)

Я хочу только посоветовать — читайте и наслаждайтесь прекрасным языком, поворотами сюжета и неожиданНой концовкой.

Одно слово: Разочарование. Даже не так. РАЗОЧАРОВАНИЕ.

Мне очень нравится первая книга «Дезертир». Начал читать продолжение с чувством предвкушения снова почувствовать ТУ ЗОНУ, мрачную, реальную, жестокую.

В итоге, стандартный сюжет, атмосфера тоже стала соответствовать как у других авторов. Потерялась та «изюминка» из Дезертира.

Вывод: читать кто любит эту серию можно, но не в первую очередь.

п.с. был бы это не автор Дезертира, можно было сказать — книга молодого перспективного автора. Но от МЕТРА читать такое, просто Абыдно. За это ставлю «-« 1 балл.

Доброе время суток. Танец Чёрных мантий, первый рассказ который я прочитал из цикла про инквизитора. Судить тяжело. Для меня поляк, фантаст на тему средневековья есть только один (сори как представитель нового поколение пепси, Сенкевича не учитываю. Для меня он историк а не фантаст). Но думаю Пекара займет почетное 2 место.

- стиль написания отражен переводом. хотелось лучше, но и так понравилось

- не понял до конца ЧТО ЧИТАТЬ по хронологии (я имею ввиду на русском языке)

Вывод: окончательно судит рано, но пока ощущение хорошего фентази про средневековье с элементами легкой «чернухи».

Рекомендую.

Давайте подумаем, есть у вас время для прочтения ВСЕГО цикла? И хотите ли вы окунутся в новый мир? Если Да, то поставьте пред собой цель, ДОЧИТАТЬ до последней книги.

Мне повезло, я купил на Новый Год сразу 3 книги. От первой я остался не в восторге. При прочтении второй появился интерес, а вот третья — это супер. Одно из лучших произведений, какие я читал в боевой «фентези».

Лотар Желтоголовый — это сериал, с интересной завязкой, не шибко классной серединой, но великолепной концовкой.

Кстати посмотрите год издания и погордитесь — НАШ писатель творил ТАКИЕ вещи уже в те времена))

Троецарствие — это ГЕРОИЧЕСКИЙ эпос написанный нашим славянским языком. Часто сталкиваюсь с проблемой, начал читать книгу, только осмотрел мир автора...И ВСЕ КОНЕЦ. Или читаешь перевод с англиЦкого и плакать хочется. Без адаптации и толкового переводчика, превращается прочтение книги в пытку.

Троецарствие. Читая каждую книгу можно отметить:

1. количество страниц. Это не покет-бук, мелкота, а гиганты.

2. сюжет и описание народов прекрасен.

3. концовка выписана на «ура».

Перечитывал не раз. Если вы любите «проглатывать» книги, читать новое и хорошие старое цикл Троецарствие для вас.

Минусы.

1. Четвертая книга вам не нужна. Вообще. По первым 3 книгам составлена онлайн игра. Вот ее то Никитин и опишет в 4 книги. Видимо по контракту было положено )).

Сказать лучше чем NoName Man (смотрите ниже) трудно.

Я могу добавить только одно, Лучшая Дилогия о Зона. Фанатам-сталкера, читать обязательно.

Добавлю. За последний год прочел не мало книг из серии Сталкер. Остаюсь при своем мнении, которое описано выше.

Замечательный сюжет, в меру банален, но хорошо разбавлен описанием и поведением главных героев. Четкое построение фраз, роман без «отсебятины». Видно автор бегал по Зоне и понимает о чем пишет.

Рекомендую.

Я тут тоже фигею)

Привет Никитину, автору этих книг, из его родного города.

Начинал читать, но в дальнейшем понял, данный цикл нужен для получение денег автору. Обижаться на него за это и не подумаю. Никитин и сам не раз писал, что есть у него книги для «подумать». Это серия странные романы.

А есть и такие как Ричард, написанный по шаблону.

Ни оценку, не рекомендовать читать не буду. Совесть же все таки есть у меня)

А вот посоветовать могу — Никитин «Троецарствие».

Первую книгу из цикла купил, сел читать и утром побежал покупать 2 остальные. Как сейчас помню, каникулы, я поспавший всего 2 часа, по холоду снова на рынок. Брр...

Но это того стоило. Олди не пишет легко, просто. Его книги, это смысл жизни в печатном варианте. В данном случае Индия и ее боги.

Рекомендую для обязательного прочтения.

Все меняется со временем. «Дезертир» — первая книга из серии «Сталкер», которую я прочел еще до прохождения самой игры. Ощущения, как выкурить полпачки сигарет на голодный желудок. Короче, плохо.

Прошло два года и я стал читать серию. После пяти книг понял, что «Дезертир» — это лучшее что было написано про Зону.

Перечитав, еще раз получил удовольствие от ОТСУТСТВИЯ:

1. про суперменов которые знают все о Зоне и могут пройти ее с завязанными глазами;

2. бывших спецназовцев, которые, как Чак Норррис убивают всех направо и налево.

3. ощущение, что любой Ботинок который умеет стрелять и не имеет проблемы со зрением может пройти пол Зоны.

Заметил так же что на вопрос «что почитать из сталкера», часто спрашивают, тебе нравится серьезное, как Дезертир, или простые боевички?

Вердикт — советую для прочтения тем кто знает что такое Зона.

А мне не пошло. Видимо возраст не тот уже. Слишком герой у него «суперменский» вышел. Слащаво как то все.

Хотя по сравнению с другими книгами- читать можно, особенно если любишь сталкерить.

Вы наверное шутите? Нет отзывов об Угрюмом? Тогда даю наводку, сталкеры.

Есть ДВЕ вещи написанные сильно, мощно, но ПРАВДИВО. Если вам нравится безумный пиф-паф, увороты от пуль, то вам — НЕ СЮДА.

Прочитал на одном дыхании сразу две книги.

1. Реалистично. Это вам не бред которые пишут «заказные» писаки, которые в Зоне не были ни минуты.

2. Сурово. Это как жизнь. Без суперменов.

3. Это просто здорово, что такие книги идут в серии Сталкер.

Рекомендую, однозначно.

А мне Корнев, как автор, нравится. Хоть убейте, понимаю, что пишет он просто, но... классно! С удовольствием читаю и вам рекомендую.

Добавлю, что нравится:

1. Язык автора. Не в смысле его язык во рту, а мастерство написания текста ОЧЕНЬ ВЫСОКО. Описывает Просто, но со вкусом!

2. Сюжет, не обычный. автор нашел «свою нишу». Читать интересно. Крайне интересно!

3. Из негатива — хотелось бы большего описания мира.

Есть две книги, живущие рядов с циклом «Трое». Мрак, первая из них, одно из лучших произведений о любви к Родине. Стеб? Нет, просто горечь, после прочтения. На мой взгляд лучшая вещь из цикла.

Передышка (мрак-2), вторая, это юмор. Простой. Но именно ее приятно перечитывать, раз за разом.

Нашел в просторах интернета этот замечательный мир, описанный Джо Аберкромби совершенно случайно. Хотелось почитать добротное фэнтази, но без «пошлятины». Фальшивый книги, как улыбка у американцев- ни чего не значит, элемент вежливости. Под «фальшивим» я понимаю сюжеты:

1. Наш студент, солдат, супер-пупер кто то(нужное подставить) попадает в другой мир, всех там «мочит» и рассказывает как нужно жить.

2. Сладкие и липкие как варенье Добрые волшебники, Славные Герои ...

Начал читать и провалился на другой мир. Реальный. Грубый. Как есть. На мой взгляд, это как Толкин, только рассказан не для детей, а уже повзрослевших юношей.

Убеждать читать не собираюсь. Знаю одно, если вы любите фэнтеза и не «пройдете» мир Аберкромби, то пожалеете.