Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Сообщения посетителя Данко на форуме (всего: 12 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
 Отправлено 9 февраля 2012 г. 08:07
Огромное спасибо отозвавшимся критикам: Apiarist, bbg, 4P! Хорошие отзывы, во многом будут полезны! Beksultan, отдельное спасибо. Особенно за предложенные более реальные варианты :) Я уже когда начал писать — увидел, что астрономии вообще не соответствует. Но переделывать не стал: очень уж хотелось, чтобы день и ночь поменялись местами, как ценности в жизни людей. А остановившаяся Земля символизировала бы остановку в развитии людей (прежде всего, внутреннего мира). Ну, это моя любовь к метафорам... В следующий раз буду пореалистичнее :) Уточнить хотелось только вот что:
Ну, у меня они типо как бы поменялись (пусть необоснованно астрономически, но допустим все же поменялись) — поэтому они и "первые". Вечер по времени (с 21:00) совпадает с началом световых суток. Я это имел ввиду. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2012 г. 15:56
saga23 Apiarist и все, кто еще не успел приобщиться :)
Почитайте и покритикуйте (или, не дай бог, похвалите), пожалуйста, мой рассказ — Лучший враг (Желтая группа). Он не прошел во второй тур, так что за оценки драться не будем :) Мне для саморазвития и совершенствования будет полезно узнать ваши отзывы и комментарии. Для вас, — это неплохой плацдарм для наглядного спора. По поводу поиска идей, системы "нравится-не нравится" и всего остального согласно вышеописанным дебатам. Велкам! Постараюсь в дискуссию без необходимости не влезать и с удовольствием вас послушаю! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 6 февраля 2012 г. 09:32
Вот и вылетел мой "Лучший враг" (Желтые)... Участвовал в первый раз. Последний свой рассказ написал 5 лет назад (за один час, на спор — и поговаривают, вышло отлично. Кто хочет приобщиться и оценить — пишите, отправлю: интересно свежее мнение, а там читать то...), так что считаю, что критиканское "крепко написано" — уже неплохо. Так сказать, возвращение в графоманскую струю прошло успешно... Основная сознательная моя ошибка вот в чем: писал рассказ, совершенно не зная "электората". Хотелось узнать, приглянется ли мой стиль народу. Именно сначала написать, а потом уже понять, что людям нужно. Поэтому понравилось, что первыми же отзывами была отмечена "новизна". Но — видимо — не то читателям нужно. Понял это уже когда сам принялся за чтение. Нужен экшн, поразжеваннее чтобы все было (или уж совсем туман). Апокалипсис и треш идут неплохо. Обязательно без ашипок и чтоб "читалось легко". Тема — не самое главное, но идея должна быть :) Ну, мой топ на 4 из 5 прошел дальше, так что мои вкусы не шибко от этого отличны. Чего уж тут... Стало ясно, что сколько человек, столько и мнений: один из критиков похвалил "красочный мир", другой — назвал его "серым". Порочность круга заключается в том, что оценивают рассказ те, кто только что получил пинка из-за своих косяков. Самые неприятные (часть из них еще и плохие, потому что необъективные, поверхностные, на мой взгляд) о моем рассказе отзывы — от вылетевших "ворчунов" и поздних выставляющих топ критиканов: их мнение уже сформировано по общей температуре предыдущих отзывов и часто взгляд замылен тем, что "это уже 10 рассказ на сегодня, ну что там опять за...." Сам по этой причине вообще не отдал места Богохульнику, хотя объективно согласен с его качеством. В общем, я не учел конкуренции, того, что мой рассказ не единственный. Что читать и оценивать его будет такой же усталый как и я сам критик. И не пожалел его. А он в ответ — меня. Тем не менее, все полезные выводы в том числе по отзывам я сделал, за что всем критикам спасибо. Если будут желающие почитать и покомментировать еще — велкам. Но с одним добавлением. Мой товарищ (из жизни), когда я дал ему прочитать рассказ, в двух словах выразил то, что я хотел показать. "Мир абсурда, до которого человечество само себя довело. И как следствие, главный враг человечества — оно само". Я не уверен, что все читатели это поняли. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2012 г. 11:54
Та же ситуация, только у меня и отзыва от этого человека здесь нет и не будет :( Но надежда умирает последней, может, кто-то еще рискнет прочитать, перечитать, оценить... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2012 г. 09:41
Тоже поддержу, поскольку совершенно непонятно, зачем иначе я голову ломал, ночами не спал, чтобы как-то тему обыграть. Ну и, так у меня больше шансов выйти, г-г :) Просто очень хочу, чтобы народ еще мой рассказ почитал, уж не обессудьте :) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2012 г. 09:34
Alexx777
Попка, ты? :) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2012 г. 08:51
Мухи любят как гавно, так и варенье. Причем одинаково... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2012 г. 08:38
Факт :) А у Донцовой, вроде, продажи не падают, не? :) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2012 г. 08:13
Согласен, но неприятно, когда все (или почти все) бьют мимо. Начинаешь задумываться: то ли ты слишком глубоко идею зарыл, то ли народу не то нужно... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 1 февраля 2012 г. 15:47
Шире смотрИте, уважаемая. Кому хотел, тому я уже ответил — в своей подконтрольной Фиолетовой группе. Почитайте рассказы, потом отзывы, потом мои отзывы, потом напишите свои "альтернативные всем вообще отзывы", а уж потом осуждайте. Вот ссылочка-с: http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topi...
угу, увидел его сообщение, и за полторы минуты такой текст набрал, ну просто, чтобы чужое мнение поддержать :)
Боюсь, жизнь меня научила, что форумы все же больше для "срача". Я же свой отзыв написал, поскольку уж слишком эта попа гладко идет на мой взгляд, и оно того не стоит. Может, объективно, он она этого достойна — решать все равно не мне (я даже ее не оцениваю). Но только не для меня. И я объяснил, почему к ней все липнут, как мне кажется. А к другим, неанальным писателям, такого внимательного отношения нет :) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2012 г. 14:18
Как в ответ на мольбу planzzz`а :) Оранжевая группа. Рыжая жопа, что смотришь? Всё последующее является моим личным ненавязываемым и не желающим никого обидеть мнением :) Рассказ притягивает названием, заставляя прочесть. В отзывах присутствует слово «эпатаж». На мой взгляд, просто маркетинговый ход. Ход, направленный на прочтение наибольшим количеством участников. Удалось? Думаю, да. Это для начала. Хорошо, внимание заполучено, что дальше? Сам рассказ. Вольный полет фантазии без предыстории и объяснений позволяет думать что угодно, а в первом же отзыве раскрывается «главный секрет»: «отношения людей и кошек – это отношения Нурта и людей!» (и чуть позже, что это не автор рассказа написал данный отзыв, конечно). Ничего подобного я лично не увидел и не почувствовал, даже перечитав рассказ несколько раз. А я ОЧЕНЬ люблю находить скрытые смыслы и сравнения. Показалось сразу, что это тоже маркетинговый ход. Приведший к тому, что после этого многие комментарии были «ах, так вот что на самом деле хотел сказать автор! Как глубоко-то, оказывается, но я, конечно, думаю немного по-другому». Недосказанность и необъясненность, «грубые мазки» оставляют простор для полета фантазии, но это не единственный рассказ, который может ими похвастаться. Вот только читать и выискивать скрытые смыслы в чужих рассказах хочется далеко не во всех. Времени жалко, да и напрягаться лень: вдруг их там и нет! А тут уже все готово: непонятный рассказ, который может трактоваться несколькими способами, и готовая отгадка, как бы утверждающая, что искать есть чего. Ну, добавим неплохую речь, нарочитую грубость, рыжие тона. Речь, правда, мне не очень понравились – в других рассказах намного лучше описанные действа и пейзажи оборачивались лютым гонением. Здесь – пара местами не слишком хорошо сложенных слов, и — «какая прелесть!» (или, не дай бог, «стиль»!). Мистика, да и только. И для затравки, отличный ход: оправдание отсутствию истории, характера, объяснений главного героя и многих других важных моментов для формирования «неразмытого» понимания, зачем это все. Само оправдание звучит в рассказе: «Вам нужна интересная история… Здесь такой истории нет». То же самое про пейзажи (строчку и аналогию проведите самостоятельно). Что остается? Идея. Какая? «Нурт обращается с человеком, как человек с кошкой с рыжей жопой». Тьфу, уже приелось :) В общем, на мой взгляд, получилась неплохая сферическая модель-формула грамотно пропиаренного и для этого написанного рассказа, за что автору респект. Сам рассказ и язык автора, на мой взгляд, отнюдь не плохи, но если бы данный шедевр шел с названием «За 24 часа до нападения псевдакридидов» или «Еще один рабочий день Кунгурцева» — его бы скорее всего вообще не оценили. А теперь представьте, что в следующий раз все рассказы конкурсов будут иметь названия типа «Гнида, я тебя проинтегрирую!», «Подлец, выключи мое П-р-34-з!» и «Убери свои щупальца, я не гей!». Мне бы такого не хотелось. В общем, альтернативное мнение высказано, чтобы жизнь сказкой не казалась, но истина, вероятно, где-то там… |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2012 г. 09:44
Аннотация на злобу дня (взято с баша): преподаватель: П — Читаете фэнтези-то в метро? С — (робкие студенты) Нет. П — А я читаю. С — (чей-то голос с надеждой) А какое? П — Любое! К какому притиснут, то и читаю! Фиолетовая группа: 17 рассказов. В один конец. Рассказ читался легко, было достаточно интересно. Из плюсов — понравилась идея об убийстве своего мужа в прошлом, открытый финал. Но неадекватные действия «жены» несколько омрачают картину. 6 лет она его меняла... но как-то неохотно, что ли. У меня сложилось ощущение, что она уже смирилась с провалом — поэтому и не останавливает его. А концовка будет такой же, как и начало (я сначала подумал, что это даже не открытый финал, а просто нет смысла озвучивать то, что и так ясно). И непохоже, что важны его профессия и характер. Слесарь или учитель в школе могли бы рассуждать также: «Я не помогаю людям, я борюсь с протечкой/тупостью». Этакий доктор Хаус, непонятно для чего женившийся. А так, довольно мило. «Будущего не воротишь», — подумалось после чтения. Великая потеря. Рассказ читался трудно, старательное описание тяжелой армейской жизни и становления «малыша»… кем-то важным на корабле – все это было, на мой взгляд, ни к чему. Совершенно никакой роли в рассказе не играет. Если бы в конце умер сам главный герой, можно было бы еще испытать жалость… к себе, потому что прочитал столько информации о нем, а его таки убили. Получается же, что такой герой – просто наблюдатель и его можно было просто не создавать. Автору бы уменьшить описания жизни и происходящего. Получше раскрыть идею алчности людской расы. А то она проходит в одном абзаце, и то мимоходом. Ну и, естественно, нужно улучшать речь. А то «это было очень ужасное время». Великая потеря, как наверное было задумано, должна разыграться на двух уровнях: для человечества, поскольку потеряли машину времени. И для команды – поскольку умер один из экипажа. Эта двусмысленность понравилась. Хотя, не уверен, что я ее сам не надумал. Жарким июльским утром. Приятное начало, когда за окном – минус 30. Рассказ легкий, «разговорчивый», написан грамотно и хорошо. Штампов многовато, но воспринимаются они легко. Ощущение – что пересматриваешь стандартный старый американский алиено-тематичный фильм. Прям как в детстве… Очень понравились некоторые словечки: например, «он свернул на дорогу, и попылил…» (пыльно ведь там, все-таки). А вот «дебил» — это как-то нелитературно. Идея неплоха, что из-за собственной шкуры и лени погибло все человечество. Призывает не лениться, а работать над собой и своими рассказами. Земля №1677. Интригующее начало, заставляющее затем читать всю жизнь главного героя с целью узнать, чем это все кончится (на что, видимо, и был расчет). Описание жизни главного героя как бы говорит всем омегам – не волнуйтесь, вы – личности «не планетарного, а вселенского масштаба». Живите, не умирайте, а не то миру конец! Языком написано хорошим, некоторые речевые обороты особенно понравились. Ощущение, что автор писал с себя, но возможно, это и не так. Типичный омега, тем не менее, вполне себе точно описан. Ну и, «победи свои страхи» в конце. Вообще, рассказ хороший. Имя нам – легион. Загадка с разгадкой. Описано хорошо, наверняка, автор старался и подбирал описания, сохранял таинственность. Но есть ощущение, что чего-то не хватает. Ода плесени (вирусам, бактериям, микробам – как вариант) хороша, но как-то бессмысленна без продолжения. «Лазарь». Очень понравился рассказ, все качественно и хорошо описано, вся ключевая информация подана в формате монолога доктора, что на мой взгляд, очень удобно. Основная идея – интересная, но не слишком-то понятно, почему «разгадавший» загадку вируса доктор все же погибает. Есть некоторые несостыковки, но это все так – мелкие придирки. Рассказ зачетный. Начало пути. Язык еще несформирован и об ошибках можно говорить долго – речевых и пунктуационных в первую очередь. Сам стиль фэнтези, предполагающий наличие разных рас, где люди – одна маленькая часть мира, на мой взгляд, не совсем подходил для данной темы. Но трактовка автора (стандартная, военная) в общем укладывается в рамки темы. В любом случае, получилась банальная, но тем не менее милая зарисовка «несъедения С-с-с-аи» на межрасовой войне. Акт гуманизма от не-людей. А люди же, напротив, убивают себе подобных. Пожалуй, есть о чем задуматься. Не последний понедельник. Речь. Действительно, нужно еще много над этим работать. Диалоги в стиле «оу» и «ок» — не совсем то, что ждешь увидеть в рассказе. Но тема полностью обыграна (правда, довольно буквально), здесь придраться не к чему. Сюжет, в общем, мне показался неплохим (напомнил Лукьяненского «Лорда», но только местами), но подача материала, конечно, портит все впечатление. Да, сам по себе сюжет не слишком нов, но зато чувствуется хорошие фантазия и воображение, добавляющие детали Идея. Даже если жизнь у тебя монотонна и скучна – не расстраивайся… Вот только лекарства, кроме как застрелиться (или силой воли полюбить жизнь) автор не предлагает. Я так понял, с арматурой на гопников можно периодически ходить – сразу жить захочется. Или – добро пожаловать в мир грез. Второе как-то безопаснее… Нужно было какой-то вывод сделать, рецептик всем хомячкам написать, что ли… В общем, надо трудиться и трудиться, поправить речь и стиль – дальше будет намного понятнее, что же автор на самом деле хотел сказать. Только суицида не надо J Нечеловеческое решение. Читать приятно, все повествование построено на диалоге. Ошибок я не заметил. Может и есть какие, но на них не обращаешь внимания. Тема полностью обыграна. Сюжет мне очень понравился. Идея, насколько я понял, следующая: человечество – плохое. Но даже оно заслуживает жизни. И даже животные лучше людей и умеют не мстить. Однажды, дважды, уже никогда. Очень пафосная сказка. Точнее, с претензией на пафос. Написано не очень хорошо в плане речи, но старательно, подбирая «сильные» слова (которые, к сожалению, выглядят порой неуместно). Немая реплика выглядит довольно забавно. В общем, рассказ описывает войну кого-то с кем-то из-за чего-то. Ответ на все – в самом конце. Если бы с него начать, чтобы объяснить, что с этим миром не так… Тогда дальше были бы понятны все перипетии сюжета. А так – ничего толком не ясно, полностью новый мир воспринять путем медленного приоткрывания в процессе чтения довольно трудно. После конечного описания стало понятнее, но рассказ сразу закончился. Выглядит как история из сборника рассказов по этой вселенной. Но, поскольку других рассказов я не видел – получилось уж очень неясно. Охота к перемене лиц. О, Греция! Рассуждения минотавра выглядят очень ново, это мне понравилось. Правда, постоянное индульгирование и его про-человеческая сущность (насколько я понял) сильно смазали картину. Забавно слышать от него: «Они меня поймали, заковали, а теперь еще и кормят! Ироды!» и «я, конечно, не вампир, но кровушку люблю». А так – забавная альтернативная трактовка древнегреческого мифа (и мира заодно). Только я не очень понял, к чему это все… Песнь песков и праха. Эпиграф в начале хороший, но вкупе с названием, я думал, что речь скорее пойдет о пустынях, выжженной земле, космосе в конце концов. В первой же строчке слова несогласованны — сразу впечатление от эпиграфа рассеялось. Да и не подошел он, на мой взгляд, как и название к тексту рассказа. Сам рассказ повествует о пронизывающей технократизации современного общества, являющейся хорошим «плацдармом для боя» более сильных захватчиков. В том числе, сделанных своими руками. В общем-то, неплохо. Не понравились фразы типа: «- Космос постоянно что-то излучал. Но всё оказалось враньем!». И много физических терминов, которые, видимо, почерпнуты из википедии (или еще в школе). Если описать процессы, явления, частицы и реакции на уровень выше, не простым навалом всего, что есть и нету, а путем анализа «как же это могло бы быть и работать», было бы интересно читать с точки зрения продуманности физической составляющей. А это, на мой взгляд, большой плюс (если интересно, есть в этой группе «Рассказ последней лампочки» — там описание такого рода куда более «научны», хотя целью того рассказа они вовсе не диктуются). Но, возможно, такая «стругацкая» привязанность к описанию «как же оно тогда работает?» — на любителя. Пряник. Хороший рассказ, простой, легкий, и со смыслом. Только получился на тему «Я не враг человечества, – я друг его врагов». Но да бог с ним, зато идея действительно хороша. Не нова, известна, — но все равно хороша. Читать интересно, речь грамотная и красиво построенная. Ну и много диалогов, не дают заскучать. Несколько нелогичных моментов детектед, но это мелочи по сравнению с общим фоном. Рассказ последней лампочки. О-о-очень солидно. Может, это только мне такое по вкусу, но понравилось неимоверно. За словами видно автора образованного, искушенного и начитанного человека. В отличие от рассказа «Песнь песков и праха», научные термины и известные фамилии вписываются в речь «интеллигентной лампочки» крайне органично и к месту. Рассказ имеет выдержанный стиль, что немаловажно, лирическую струну, поэтический настрой, приятную грустинку… Присутствует метафоричность и злободневность, почти незаметное на первый взгляд, но ощутимое касание политики, видно мнение автора — всего того, ради чего, на мой взгляд, и должна писаться фантастика – чтобы «высветить» какие-то существующие пороки человечества, его несовершенство, возможно, преувеличить и посмеяться над ними. Вряд ли авторам, пишущим о собакоподобных инопланетянах, захватывающих Землю, и стреляющих из бластера с криками «Я враг ваших врагов, но не ваш друг!» рассказ понравится. Но мне – очень. Напомнило подтекст Стругацких, и многих других русско-советско-российскийх фантастов, начиная с Гоголя – в контексте рассказа мельком показана несовершенность системы современной государственной власти, сравнение ее с тьмой, невежеством; технологии, как ведущие к положительному, так и уничтожающие старинные ценности и произведения искусства и многое другое, что каждый может понять по-своему. Интересные мысли касательно заключения брака, много разных мелких ссылок типа USB-88 и не лежащих на поверхности фраз вроде: «К 2057 году работники лаборатории "Сияние Руси" модифицировали ген СН5ОН образцов, доставленных из высокогорных районов.». Не знаю наверняка, что на самом деле автор тут подразумевал, но мне пришло в голову, что это как-то связано с этиловым спиртом (формула C2H5OH), возможно, его производством на Кавказе или где-то зарубежом. Может, на деле имелось ввиду совершенно иное, но кто-то другой понял бы ее еще и по-третьему. Потому и читать интересно, нет однозначных решений и готовых ответов. Есть простор для неповторимого понимания… …Для тех, кто старается понимать. Ведь, к сожалению, читая по 17 рассказов на дню с целью заработать «злобного критика» и находя опечатки даже в правильно написанных словах, время задуматься над содержанием мало у кого есть. В общем, на мой взгляд, рассказ действительно из ряда вон. В обоих смыслах, но в обоих – положительных. Просто, вероятно, не для той публики писан. Терминальная стадия. Автор очень большое внимание уделяет чувствам и эмоциям. Это не плохо, но когда вокруг постоянно то тепло руки, то сильное объятие, то постоянные восклицания – это несколько перебор. Хотя, для этого сюжета подходит хорошо. Занятный сюжет, где бывший убийца становится спасителем целой планеты. Странный немой герой-помощник, частично от лица которого ведется повествование. Но меня это все как-то не зацепило. Все неплохо – но не зацепило… Может, слова не те подобраны… Шанс вернуть себе жизнь. Похоже на бред сумасшедшего. Как автора, так и персонажа – на пару. Чем-то вспомнился еще «Эквилибриум» — супергерой на службе правительства, вышедший из-под контроля из-за изменившихся убеждений. Но, а в остальном – очень слабо. Речь с ошибками, и черти-что имелось ввиду. Хотя какой-нибудь более логичный (более откровенный, и не вызванный просто достаточно непонятным написанием) бред мог бы быть интересен. Если бы за ним что-то стояло, и это можно было бы если не увидеть – то почувствовать. Богохульник. Интересная смесь пиратства и религиозности, приправленная неплохим слогом. Довольно мрачная атмосфера, где без сожалений и дрожи рассказываются, показываются и совершаются убийства. Атмосферно, как следствие. И описано хорошо. Подобно Кастанеде, ведется «просто описание» того, что видит один из героев – без оценки, со стороны. А потом размышления – что, как, да почему. Приятный стиль, всего в меру. |