В этот раз Олди не смогли дотянуть до своей планки. Юмор уже не тот как в Алюмене, Холмс вышел какой-то невыразительный. Персонажи куцые, действие скучное, язык блеклый. Конечно, сама фабула весьма интересная и «стеб» удался. Но вот не выложились авторы до конца. Не верю, как говорит Станиславский. Волей неволей роман сравнивается с Алюменом. И последний выигрывает по всем статьям. Такое ощущение, что авторы просто схалтурили.

Потрясающий сборник. Полный реализм. Драмы и судьбы, разные места и времена года. Кинг как всегда великолепен. Мастерские мазки, точные детали и удивительные по глубине персонажи. В очередной раз низкий поклон мэтру за прекрасно проведенное время.

Сильная по драме повесть. Здесь старость повествует о молодости, о необычном рождении и великой материнской любви. Как всегда язык повествования лаконичен и прост. История в истории, обычное в необычном и наоборот обычная история в удивительном ключе.

В который раз я убеждаюсь, что Стивен Кинг талантливейший прозаик современности. Эта повесть о нас всех: о детстве, когда реальность начинает проявляться сквозь завесу наших мечтаний и чаяний, а потом она резко выходит и бьет нас по голове. И страх перед будущим намного сильнее, чем страх выдуманный. Еще мне кажется, что немалая часть души Кинга вложена в эту повесть, часть его воспоминаний, чувств, эмоций и переживаний. Наверное, поэтому читается и верится так легко.

Чего-то не хватило этому роману. Волей неволей напрашивается сравнение с Локки Ламорры. Правда тот был намного обаятелен. Немного не до конца раскрыт сам главный герой. Душа так и не легла к нему. Сами Принцы вышли какими-то невыразительными, а Тень вообще напоминает фильм с аналогичным названием («Shadow»). Мало раскрыт сам город и мир. Преступный мир описан как-то скудно и неинтересно, отсутствуют яркие и колоритные личности. Что Никко, что Келлз на одно лицо. В принципе задел интересный, посмотрим что будет дальше.

Ну не могу я после фильма представить Рэда ирландцем. Стоит перед взглядом Морган Фримен и улыбается. Фрэнк Дарабонт на столько бережно переложил повесть Кинга, что у меня сложилось такое впечатление, что я просто пересмотрел в очередной раз «Побег из Шоушенка». Кинг мастер и талантище, который любой сюжет так тебе приправит и подаст, что оторваться не сможешь. А все потому что детали и люди. Точные и живые соответственно. Кинг тебя погружает в Шоушенк, что тебе в какой-то момент, также как и Рэду не хочется его покидать. А главный посыл — всегда надо оставаться Человеком.

Прочел. Ожидал совсем другого. Я то думал, что буду хохотать до упаду, но получилось наоборот. Было грустно и печально, и война страшна в любом виде, как и глупость человеческая. Что армия, что сегодняшний корпоративный и чиновничий мир все одно памятник высшему идиотизму. Швейк сам по себе конечно фигура обаятельная, излучающая поток неиссякаемого оптимизма. И наверное только такие люди могут безболезненно пережить войну, мор и голод. Вроде бы идиот идиотом, а смекалка любому мудрецу фору даст. В целом, конечно, произведение эпохальное и читать надо вдумываясь, а вот веселья ждать не приходится.

Роман слабый, и каждая книга серии Анабиоза становится все слабее и слабее. Главный герой простой журналист, но закончил он судя по всему духовную семинарию. Память как у компьютера. А психологии нет, характера нет. Все персонажи на одно лицо. Кульминация скучная. Сюжет провисает местами, рояль в кустах у главного героя всегда в кармане. Сочувствия не вызывает ни один герой. Пустой роман. Автор замахнулся слишком на многое, да вот осилить тяжело. Одними цитатами из канонических и неканонических христианских трудов не осилить такой темы как становление веры и мессии. После «Дюны» и «Князя пустоты» такое читать не рекомендуется.

Удивительный роман. Я не знаю даже с чего начать. Вроде бы это про Рыжего Принца Америки, а вроде и нет. Сама кульминация романа прошла стремительно и быстро, без души. Вроде и столько материалов собрано, столько теорий и анализов изучено автором, но видно, что все это глубоко вторично. А на первом плане это ностальгия по «той» Америке. И рутбир вкуснее, и солнце ярче и политики «честнее». Мне это напоминает то как наши родители и бабушки с дедушками тоскуют по временам СССР. Мне кажется автор просто выбрал фон в виде выстрелов в Далласе. Главная роль отведена отношениям главного героя и Сейди. И кульминация на самом деле находится не в Далласе. Антураж выписан просто отменно, тысячи мелочей, которые помогают перенестись в Америку 60-х годов. Думаю, в тех американцах, которые помнят и жили в то время этот роман пробудит много приятных воспоминаний. Мне показалось, что сэй Кинг вложил душу в ту часть романа, где описываются будние дни Главного героя, а весь экшен написан как-то для галочки что ли. По крайней мере мне так показалось, потому как если отбросить все эти попытки изменить историю, то мы получим глубокий роман с такими живыми и настоящими людьми. И спасибо в очередной раз гению Кинга за то, что провел для меня такую удивительную экскурсию по Америке с 1958 по 1963.

Рассказ эдакий в стиле Гая Ричи. Некий сверток за которым ведут охоту все кому не лень, в том числе и наши старые знакомые. Аберкромби как всегда цепляет колоритными героями и действием столь завораживающим и стремительным как фильмы Тарантино и Гая Ричи.

В мою бытность студентом мой преподаватель по менеджменту порекомендовал прочесть этот роман. Уже тогда он спойлернул скажем так про сюжет и концовку, но мы понимаем, что вся соль в повествовании. Первое что бросается в глаза — это ритм текста, который идет в такт с идущими по Долгому пути. Накал то растет, то падает, но держит в напряжении, хотя и знаешь и догадываешься чем все закончится (автор сам тебе подсказывает), но все равно читаешь, потому что интересно кто следующий и что там в конце. И также как «идущие» тебе уже все равно под конец кто следующий и что там... Жизнь и смерть, очищенные от всего — вот что это Длинный путь.

Что мне нравится в произведениях Пехова так это то, что они не перестают приятно удивлять. Автору удается каждый раз создать прекрасный и интересный мир. Удивительные приключения, колоритные герои, прекрасный антураж. Эдакие сказки для взрослых. И я в очередной раз говорю «спасибо» Пехову за чудесные впечатления и приятно проведенное время за чтением его романа. Сам роман — это такой зачин на будущее, знакомство с новым миром. Один из главных героев — акробат Тео напоминает Людвига и Рэя. Мне кажется автор кладет частичку себя в эти образы, поэтому они похожи словно братья. Сойка со своими секретами и темным прошлым вызывает ну просто жгучее любопытство. А вот указывающая оказалась какой-то бледной, надеюсь, что автор сумеет раскрыть ее характер в следующих романах. Наслаждаемся послевкусием и ждем продолжения.

Повесть самого Панова очень слабая. Большинство рассказов слабые, некоторые довольно интересные. Самый сильный наверное это «Химера Войны» Александра Зимнего. Мне честно не нравится эта практика со сборниками по Тайному Городу, так как Панов в последнее время откровенно халтурит. Лучше бы поставили точку во всем этом.

Это наверное самый сильный и самый интересный рассказ сборника. Открывает интересную страницу в истории народов Тайного Города. Показывает Яргу с новой стороны. Мне понравилось на фоне других откровенно слабых рассказов.

Ну наконец Красные Шапки вернулись во всей своей красе. Без них Тайный Город не Тайный Город. Хороший юмористический рассказ.

Отличная добрая поучительные сказки в духе Тайного Города. Именно сказки/притчи, выдержанная по стилистике. Отличная мораль в конце каждого рассказа. Правда, местами режут такие слова как «экспертиза» и т.д. Но это мелочи.

Легкий рассказ без претензий. Особого смысла не несет, а к чему была сюжетная линия с челами я таки не понял. В чем смысл рассказа, тоже.

Если бы автором данной повести был какой-нибудь дебютант, то я бы поставил более высокую оценку. Так как это писал Панов, то я не могу принять всерьез его работу. Герои вообще не выписаны, я с трудом отличаю одного чуда от другого. Хотя Панов всегда умел буквально двумя тремя предложениями дать неповторимую характеристику любому персонажу. Сам антагонист не вызывает уважения. Как говорится «не так страшен черт как его малюют». После предыдущего романа «Дикие Персы» я даже не знаю хорошо это или плохо, что отсутствуют Красные шапки. Я начинаю убеждаться в том, что это пишет не Панов (по крайней мере я надеюсь на это).

Когда читаешь этот роман необходимо не забывать, что Аберкромби писал его больше для подростковой аудитории. Так что фоне всяких сумерек и прочего это просто шедевр, и не надо сравнивать с предыдущими его работами. Здесь меньше насилия, жесткого черного юмора и резких поворотов сюжета, но все это есть в строго отведенных дозах, чтобы не выйти за рамки заявленного жанра. Я думаю, те подростки кто начнут с этого романа знакомство с Джо Аберкромби в дальнейшем смогут оценить талант этого удивительного автора. Кстати, хочется отметить, что язык и стиль немного упрощен в этот раз, но тем не менее главные герои выписаны очень хорошо. Есть пару моментов, которые вызывают недоумение (встреча Yarvi и Nothing — это очень маловероятное событие). В целом же мне очень понравился новый роман. Читался легко (в оригинале). Буду ждать перевода, чтобы повторно посмаковать книгу, и конечно же ждем новых романов.

Ну казалось бы что можно такого написать про завод и рабочих конвейера или офисный планктон, если только они не очередные попаданцы. Оказывается можно. Правда ирония Дивова немного смягчилась и пить его герои стали меньше. Драма человеческих судеб, молодых надежд, дружбы и любви. Идиотизм на работе — как это все знакомо простому обывателю. Дивов смог ударить не в бровь, а в глаз и задел попутно сердце и мозг. Мне понравилось, конечно, некоторые поклонники автора могут плеваться, но тем не менее роман удался.

Продолжение приключений Бертона и Суинберна — это просто нечто. Здесь столько всего добавляется по ходу повествования. Здесь есть и паропанк, и роботы, и астральные тела и даже зомби. Автору удалось создать коктейль, который пьется с удовольствием. Иногда кажется, что Ходдер вот вот скатится к полному трэшу, но нет. Он создал свой неповторимый мир с колоритными персонажами. Своими супер-героями и злодеями. Порою думаешь, что автор откровенно «стежит». Мне кажется, что любители викторианской эстетики смогут по достоинству оценить Ходдера и его вариант развития истории Англии. И, господа, не воспринимайте все всерьез.

Перевода не дождался, прочел в оригинале. И вы знаете, я не пожалел. Поначалу напоминало Аберкромби и чувствовались отсылки к World of Warcraft (имена вождей у Северян), но чем дальше я погружался в новый сеттинг, тем интереснее мне становилось. Видно, что автор хорошо поработал на миром и думаю еще много интересных загадок откроется в будущем. Персонажи колоритные и запоминающиеся. Некоторые из них конечно шаблонные, но куда без этого. Очень хорошая динамика, каждая глава интересная. Роман полноценный, но естественно с заделом на продолжение. Лично я буду ждать продолжения, и всем поклонникам Джо Аберкромби советую познакомиться с Люком Скаллой. Ну а теперь можно взяться за «Half a King» Джо Аберкромби.

Вы знаете, а мне понравилось. Вначале кажется, что автор явно «стебает» над викторианской Англией, но потом начинаешь погружаться в лондонский туман и проникаться симпатией к главным героям романа. И вроде бы абсурдно, но градус серьезности наоборот лишь растет, и опасности начинают восприниматься всерьез. Эдакий авторский эксперимент над «что если бы...». Здесь столько всего перемешано, но все чертовски гармонично и интересно. Я думаю, любителям викторианства и парапанка понравится.

Ну очень короткий рассказ, который сильно заинтриговал. Возможно это было первое знакомство с новыми героями «Земного Круга». Буду ждать новых романов от Джо, а пока читаем «Half a King».

В данных записках о Флэшмене серьезность повествования заметно возросла. Восстание сипаев в Индии показано с разных сторон и, я так думаю, автор пытался дать независимую оценку данному историческому событию. Мы вместе с главным героем сначала наблюдаем зарождение конфликта изнутри и его дальнейшее развитие со всеми ужасными зверствами и насилием. Также хочется отметить, что Флэшмен все чаще и чаще попадает практически в безвыходные ситуации, и только сама судьба спасает его от неминуемой гибели. Меньше юмора и комичных ситуаций, а больше ужасов войны.

Анклавы, которые написал Панов всегда отличались шармом и интригой, которая скрывалась за действиями. А вот в данном романе все вроде бы и узнаваемо, но чувствуется халтура, где автору не удалось привнести что-то новое или хотя бы не уронить планку. И закрыл книгу и просто не понял, а в чем собственно был смысл? Развязка никчемная. Некоторые линии так и не доведены до конца. Герои не прописаны. Продолжать можно долго. Чем дальше в цикл Анклавов тем хуже становится.

Интересная притча. Сейчас опять стало популярна теория о том, что все вокруг наш лишь иллюзия, которую можно менять по нашему желанию. Я думаю, с точки зрения философии книга очень интересна. Некоторые мысли и идеи довольно интересны и заставляют задуматься. У Баха всегда получается говорить о сложном простым языком. Я думаю, что дети с огромным удовольствием прочтут эту книгу.

Начиная читать данный роман я не ожидал от него такой потрясающей развязки. Сэй Кинг, как всегда умело расставляя акценты на мелочах, помогает читателю полностью углубиться в то время и прочувствовать героя романа. Эмоциональный фон просто зашкаливает. Читая Кинга я получаю такое удовольствие от погружения в события, какое не удается получить от других авторов.

Вопросы, которые поднимает Кинг в своих романах вроде бы и простые, и давно избитые, но то как они преподносятся действительно порождают дилемму. Малое зло во время предотвращения большего зла. Участь пророка и неверие других, как синдром Кассандры. И дилемма, которая стоит перед главным героем реальна и заставляет, тоже, задуматься над этим вопросом как если бы мы были на месте главного героя.

И мне особенно понравилось как закончился роман. Кинг не перестает приятно удивлять, а это несомненно талант.

Иногда хочется почитать чего-нибудь легкого и незамысловатого. Роман по сути представляет собой коллаж: по принципу Рашка это медведи, коммунисты, водка и калашниковы. Только в данном случае казаки, туземцы (удивило!), мутанты (куда без них?), ученные-маньяки (капитан очевидность), урки и коммунисты (они просто везде есть) короче, тут такой суп набор, которого на любое метро хватит. Логику лучше не включать иначе станет плохо, надо просто следить за забегом по киевскому метро и получать удовольствие от стеба автора на штампами. Просто я надеюсь, что автор это писал как бы «в прикол». Вообщем, просто разгруз для мозга.

Тема романа актуальная и сейчас стала еще актуальнее как никогда. Описание событий в Крыму стали пророческими, хотя и были упомянуты вскользь. Здесь нет сатиры или иронии Зотова. Здесь все прямо и пафосно. Земля народу, виселица для власти. Я не увидел анализа общества, пути решения проблем, здесь просто тупая злость быдла. События проносятся быстро, герои несутся в потоке, и не одной мысли, ни капли сомнений. Разочарован, хотя подростком зачитывался Головачевым (кто читал поймет и проведет параллель). Но увы мы взрослеем, и не все так однозначно.

Как всегда главный герой попадает в очередной головокружительный переплет, который приводит его в интересные места и ситуации. В этот раз интересно было посмотреть глазами британского офицера на русский быт. Много комичных и нелепых ситуаций. Море исторических событий, которые поданы в интересном ключе. Я думаю, любители истории оценят юмор автора. С каждой книгой мне все больше начинает нравится этот цикл.

Средненький рассказ. Герои не особо запоминающиеся. Сама суть конфликта не раскрыта. Антураж интересный, но интрига не сильно цепляет. В целом задумка интересная, и наверное в виде романа будет выглядеть лучше. Так что подождем и посмотрим, что из этого может получится.

Просто удивляет то как главный герой умеет находить приключения на свое мягкое место. И конечно же не менее интересно наблюдать как он выпутывается буквально из безвыходных ситуаций. Много исторических событий и лиц, прекрасный исторический антураж. Дух Нового-Орлеана и Миссисипи. Интересная приключенческая сага без пафоса, поданная с юмором и вкусом.

Продолжение мне показалось менее интересным, чем первый роман цикла. В целом конечно было интересно окунуться эпоху Германии и Европы с ее нарождающимся революционным движением. Интересная интерпретация исторических событий. Главный герой как всегда исполняет свою «роль» на все сто. Мне кажется люди искушенные в истории того времени смогут более адекватно оценить мастерство автора. А мне как простому обывателю просто понравился сюжет и герои.

Сатира и история сплелись в этом романе. Главный герой просто эталон мерзавца и труса, тем не менее судьба делает из него героя. С интересом наблюдаешь как он выпутывается казалось бы из безвыходных ситуаций на фоне глупостей, невежества и недальновидности других людей. Но есть здесь место и благородству, и мужеству и добродетели, и часто таких людей постигает смерть, а лавры достаются нашему главному герою. Очень жизненная книга на фоне исторического полотна.

Очень понравился цикл. Необычный отлично проработанный мир. Гармоничный сплав магии и техники. Но самое главное — это герои. Все они отлично проработанные, запоминающиеся и постоянно развиваются приятно удивляя. Язык авторов очень легкий и приятный для чтения. Помимо самого главного сюжета в книгах поднимаются очень интересные вопросы: о свободе личности, о добре и зле, о природе власти. Не сказать, что здесь много философии, но заставляет задуматься о многом вкупе с переживаниями за героями. И самое главное героем здесь сопереживаешь. А атмосфера вроде романтически-приключенческая, но местами наблюдаешь очень жестокие. вещи и это просто отрезвляет. Буду ждать продолжения.

Отличное продолжение цикла. Герои раскрываются с новых сторон. Сюжет становится все интереснее и интереснее. Хочу также отметить легкий и приятный язык авторов. Мне очень понравилось как авторы по новому показывают нам старых героев, раскрывая их характер по светом новых событий. Много вопросов поднимается в романе, которые не имеют однозначного ответа. Сочувствуешь обеим сторонам, и кто прав, кто виноват очень тяжело разобрать.

Отличный сборник, которые в полной мере демонстрирует многогранность таланта Кинга. Здесь есть все: и про монстров с вампирами, и про страхи из детства и чулана, и про страхи из жизни. И в Кинг в очередной раз доказывает, что страх внутри каждого из нас, и зло — есть сам человек. Всем поклонникам Кинга в обязательном порядке прочесть данный сборник. Спасибо, вам сэй Кинг, долгих Вам дней и ночей.

Очень сильная история. И он действительно страшный, но страх здесь явный и понятный. Рассказ полный печали и грусти, местами просто больно его читать. И это страшнее любых вампиров и монстров. Ведь хочется, чтобы мама всегда жила и была рядом.

Я думаю, те кто читал «Жребий» вновь окунутся в знакомые декорации пусть хоть и на короткий миг. И это действительно будоражит, тот страх, что лежит в Иерусалим Слоте он будет с нами всегда. И история та еще не закончилась.

Кингу удалось передать чудесное весеннее настроение полное юношеской любви и молодости, и на этом прекрасном фоне совершить просто зверское действие. Потрясающий контраст! В очередной раз признаю, что Кинг мастер атмосферы.

И еще раз Стивен Кинг доказывает, что он многосторонний автор. Простой лирический рассказ о взрослении, о детстве, о семье и жестокой жизни. Главный посыл четкий и ясный: не забывайте о своей семье несмотря на быт и суету дней. То как мы бережем и заботимся о своих близких в детстве выветривается с годами. И это есть неправильно.

Отличный атмосферный рассказ. Уровень жути растет и растет к концу повествования. Кинг любит поднимать вопросы фанатичной веры в своих произведениях и особенно влияние этого на детей. Кинг оставляет много место для додумывания и размышлений. И в который раз Кинг смог доказать, что и кукуруза бывает страшной.

Отличный рассказ про любовь и переживания от школьной скамьи до студенчества. Про отношения «в мечтах» и реальность бытия. Вопросы личной свободы и отношений. Довольно глубокий по смыслу рассказ с хорошо проработанными героями.

Сама сцена с газонокосильщиком отвратительная, и хорошо проработанная. Единственное не совсем понял смысл самого рассказа.

Очень простой, лаконичный, и безумно потрясающий рассказ. Прямо стоишь на этом карнизе и пытаешься прилипнуть к стене, чтобы не упасть вместе с главным героем. В очередной раз Кинг подтверждает свое мастерство в короткой форме.

Отличная атмосфера. Контраст на фоне весенней идиллии и расчленении. Интересная, но в принципе предсказуемая интрига.

Страхи из детства, я думаю, у всех они были. Каждый сталкивался со «шпаной». И вот Кинг воплотил этот страх в реальность в этом рассказе. Я думаю, у каждого что-то всколыхнуло в душе.

Мне кажется, что Кинг просто сидел в закусочной пил кофе, курил сигарету, и смотрел на грузовики, которые заезжали на стоянку и думал, а что если... А потом вуаля! Читаешь и веришь, потому что это талант. Здесь и сюжет, и герои, и психологизм, и трагедия и глобальный посыл. Это Стивен Кинг.

Отличное продолжение цикла «Живое и мертвое». В этот раз нам расскажут непростую историю ученика Лорда Мессера. И ученик действительно достоин своего учителя. Живые и яркие герои. Отличный сюжет, правда местами весьма предсказуемый, но не менее интересный. Живой и яркий язык повествования. Ну и конечно социальные вопросы, вопросы о месте человека в системе. Конец книги весьма заинтриговал, так что приступаю к чтению третьей книги.