С этого рассказа я начал читать Стерлинга.

Что сказать – вещь головокружительная, в самом хорошем значении этого слова. И довольно жуткая, если задуматься. Но дико увлекательная, без дураков. В несколько десятков страниц умудрится уместить СТОЛЬКО всего, не растеряв стиль и идею – это надо уметь. Уже за один этот рассказ Стерлинга стоит уважать. А есть ведь ещё, как минимум, «Схизматрица»...

Действительно, «Пир стервятников» — сравнительное затишье после грандиозной «Бури мечей».

Немного более скучная и более тяжело и нудно читаемая книга, по сравнению с предыдущими.

Лукьяненко определённо стоило остановиться на «Сумеречном Дозоре», а то в этой книжке он такого понаплёл... Читать, конечно, можно... но совершенно необязательно.

Удивительная книга. Пожалуй, лучшее, из всего, что я читал у Ремарка, наряду с Триумфальной Аркой и Чёрным Обелиском. Особенно интересен тот факт, что Ремарк почти сразу изменил название романа на «У небес нет фаворитов», из-за чего смысл, идею романа можно понять уже совершенно по-другому...

Первое, что я прочёл в своё время у Стругацких.

Что тут можно сказать... Как писали они — не писал никто раньше и не пишет теперь.

Это — Классика научной фантастики. С большой буквы. Глубокая, жизненная и захватывающая.

Поставил бы за книгу 7 баллов, если бы не последние несколько глав — в них, в общем-то, и заключается вся суть данного произведения.

Безысходность и одиночество — присутствует. «Страшилок», литров крови, мяса и прочей ерунды — почти нет.

НО, с другой стороны повествование держит в постоянном напряжении.

Это не дешёвое, бульварное чтиво про вампиров, и эту книгу я многим буду рекомендовать, но, вместе с тем, сам я её вряд ли когда-нибудь прочту ещё раз.

В общем, занимательно, но складывается ощущение, что автор в бОльшей части книги занимается отсебятиной, выдавая описанные факты через призму своего восприятия. Много разговоров и мыслей «ни о чём».

Одна из самых противных прочитанных мною книг.

Она может либо понравиться, либо вызвать отвращение, но равнодушным вы к ней точно не останетесь.

Лично мне не понравилась, хотя многие люди её называют «сильной».

Циничный, жестокий и местами (!) жизненный «псевдоисторический роман с вкраплениями фэнтези» (да, именно так — потому что от фэнтези здесь только Пролог, Стена

Джордж Мартин умудрился создать мир, что удаётся довольно многим писателям.

Смог вдохнуть жизнь в этот мир и населяющих его героев. Что, к слову, уже мало кому под силу.

Смог, наконец, вплести в этот мир «глобальные», проходящие сквозь весь (ещё не оконченный) цикл тайны, на которые хочется получить хотя бы часть ответа.

И за всё это я уважаю Мартина как писателя. И именно за это поставил книге такую высокую оценку.

Но лично меня этот мир... совершенно не «цепляет». Ничем.

Жизненно, жестоко, «реалистично» — как сейчас модно говорить, без лишних, простите, «соплей» и «геройствований»..? Да! Но в жизни, как раз, всё далеко не так мрачно и уныло.

В плане количества крови и мяса, разлетающегося во все стороны после очередного удара меча кого-нибудь из героев — может, и реалистично. Но не в плане людских взаимоотношений...

Юмора, хотя бы в зачаточном виде — просто нет. А без него совсем уж всё печально читается.

Мой итог — в романе слишком много «чёрного» и «серого». А «белого», то есть добра, в романе практически нет. Лично для меня это принципиальный момент.

P.S. Самыми интересными для меня стали главы Джона Сноу — здесь хотя бы пахнет настоящим фэнтези! А остальное, как я написал в самом начале, просто весьма занимательный и хорошо написанный псевдоисторический роман с поправкой на место действия.