Бла-бла-бла одиночество. И все вокруг от него страдают. Докторица, искин, хакер, украденный пиратами студент и даже охранница на острове. А ну да где-то там еще осьминоги. Задумка вроде неплохая но к середине книги персонажи автора совсем увязли в самокопании, хотя поначалу история читалась живенько и даже местами увлекательно. Опять же тема Искусственного Интеллекта (и разума в целом) у всех на слуху да и мне интересна. Увы. Надежд книжка не оправдала. Красивая обложка, и название автор придумал зачетное. Вот только гора родила что-то не то. Ну а то что «участников фантлаба» расперло так я и не особо удивлен. Похоже мои вкусы опять оказались слишком специфичны :)

Ну наворотили в коментах %) Как тут можно чего-то не понять? Чисто по памяти:

ps перечитал рассказ — ну да все так и есть. Даже прозрачней чем мне помнилось.

Вот все же не правы те кто считает будто автор Ведьмака не нуждается в деньгах. Уж куда он дел всевозможные роялти его дело. Но стал бы пан сочинять фанфик на самого себя и пытаться продолжить историю которая давно закончилась если бы не серьезная нужда? Понятно что репутацию на хлеб не намажешь а «10 баксов не лишние» но лучше бы этой книжки не было. Вот Мартин занимается чем угодно только не дописывает свои «Ветры» и наверное он прав. Лучше остаться легендой чем испортить о себе впечатление напоследок. Курва бобр!

Справедливости ради, где-то на середине книги, автор расписался и выдал немного годноты. Чем вероятно и объясняются высокие оценки и хвалебные отзывы.

Ну вот перевели Пенрика на русский. А у меня дошли руки это почитать. Сижу и гадаю, то ли старушка Буджолд писать разучилась, то ли перевод Егоровой такой кондовый. Ну ни в каком месте это не Шалионский цикл — пронзительный и трагичный. Ни загадки, ни борьбы, ни каких-то страстей. И язык бедный. Так словно автор даже не пыталась передать дух времени. Тут и там проскальзывают современные обороты. Удивительно беззубая сказочка про взросление очередного гаррипоттера. И это еще ничего. Вторая книга скучнее. И боюсь дело не в переводе. Нет читать по прежнему можно и даже местами интересно, но это если не знать что когда-то автор могла сочинять истории и получше.

Рад что Суворкин из разряда птенцов (гнезда Лукьяненки) и начинающих авторов перешел в профессионалы. Ариадну во всяком случае уже можно читать без скидок на подростковость и мташность. Куда конечно без потомков аристократического рода и прочих штампов, но подано без душноты, читается легко, наивняк присутствует в допустимых пределах. И огромное спасибо автору что книжка не скатывается в гаремник, а отношениям мальчик-девочка уделено не слишком много времени. Надеюсь и в следующей книге автор удержит планку. Ну да в топы АТ такое не выйдет, но и бог с ним с тудеем. А не удержит и ладно. Все ж это развлекательная книжка без особых претензий на боллитру. Лучше нетленок с графомания-тудей, но не настолько чтоб переживать за нее.

«Предательство» «Бездарный финал»... омг. А чего ви таки хотели от «продолжения» написанного спустя 30 лет из под настойчивой палки издателей? Да автор уже сам на краю гибели. Азимов к его чести долго отказывался дописывать Академию. Вероятно догадывался что клево уже не будет. Да конечно все обесценилось и перевернулось. Ну так и человек-то писал уже совсем другой изрядно подуставший. Впрочем немало поклонников которых такой финал привел в восторг. Похоже старый хитрый еврей все же знал что делал. Увы я тоже наверно слишком стар чтобы принять такой «конец истории» Не понравился этот новый взгляд, ни идея, ни исполнение, слащаво все, неправильно. Не тот Азимов к которому я привык. И не кидайте тапками слишком уж часто ))

Не знал что и сами АБС нелестно отзывались об этом произведении. Ну что ж плюсик им в карму — не многие творцы способны на объективность в отношении своих творений. Полностью поддерживаю мнение Стругацких — книжка получилась чрезмерно наивной и местами подростковой. Впрочем судя по тому как ее растащили на цитаты и хитрые подмигивания так и надо было писать для определенной аудитории. В финале авторы пытались немножко усложнить картину, но было уже поздно.

Мне казалось что первая книга в этом цикле слабовата. Но это до тех пор пока не прочел вторую. Столкновение-то еще ничего. Картон конечно и подростково, но читать в принципе можно. А Противостояние и правда кровь из глаз. Особенно вымораживают «диалоги» где автор (негры?) поясняет кто как на кого посмотрел и почему и какой у его персонажей характер и чем они это заслужили. Но не говорит за что такое отношение к читателю словно тот страдает задержками в развитии /совсем даун/ и не способен сам делать выводы из прочитанного. Предпочитаю думать что это с автором что-то не так. Может он просто льет воду потому что не придумал чем занять своих героев? Или всерьез решил что вот так сейчас и надо? Или это халтура на которой Панов решил поднять бабла не заморачивась проработкой персонажей и развитием сюжета? Мол своего читателя и такая книга найдет а «совесть писателя» на хлеб не намажешь. Хз, но я пожалуй воздержусь от дальнейшего участия в этой специальной олимпиаде.

Если рассматривать только в рамках крайней борьбы Пелевина со страпонами может оно и «Круть», но немного плосковато для «мастера» Что до прикладывания либероты к больному месту, так хитрый наш вбойщик приложил туда же и любителей повестки патриотической. Такой вот крэп сразу на двух стульях. Впрочем эту особенность своей скользкой «музы» Олегович раскрыл в предыдущем ежегоднике — «надо создавать у зрителя впечатление, что за правду тебя вот-вот стащат со сцены и зорко следить чтобы этого не случилось на самом деле».

Вот как у Олди сформировался их фирменный стиль так и перестал их читать. Знаю, это моя проблема, а не авторов, куче народу все нравится, но ничего не могу с собой поделать. Сколь раз пытался проверить, вдруг все не так страшно в этот раз... и закрывал книжку «опять они за свое». Печаль. Наверно у меня на их творческий метод аллергия. Разумеется и эта книга не исключение. Перечитать что ли «Мессию»... когда-то ведь нравилась, в святых 90-х. Но боюсь — вдруг и с ней та же песня.

Вот глянул чтоб понять с чего так бомбит либеральных журналисток от нового романа Пелевича. Сплошь хейт и критика нашего необоримого Солнца всея Элевсина. Читаю Пролог и все нравится. Ну думаю так кртикессам и надо обозвал их курами и поделом. Инквизиторы-епископы-мистика все как я люблю. Но счастье длилось недолго. Ровно до Сердюкова. Все же у мастера на старости лет крыша съехала. Конкретно на перекачанных фемках со страпонами. Нет ну я понимаю разные бывают у людей предпочтения но зачем вот так на всю страну-то об этом? В то время как мы боремся за звание дома высокой культуры быта? Сколь можно лохматить бабушку придумал бы уже хоть что-нибудь новое, вылез из банки. Похоже отъезд из России в далеком уже 2019 не лучшим образом сказался на творчестве.

Отдельное неспасибо автору за Россию где у него теперь только зоны, колючка, кумхаты, да петухи в законе. И совершенно не спасает что и на Западе у него не здорово. Словесные «находки» вроде «малявы от мававы» заставляют лишь поморщиться, да и сравнение руководства с рукоблудством так себе деконструкция. Начальников никто не любит, но вот дёшево это, бледная тень «раннего Шарабан-Мухлюева»

Вот многие тут затирают про нелогичность и устарелость. Мол как это президент Старику не поверил )) Ребята надо читать больше и не только гаремники и боярку. Тогда начнете понимать как много было в истории случаев, когда политики не считались с мнением спецслужб и не принимали в расчет доклады разведки. Да и спецслужбы не всегда сообщали достоверную информацию. Хайнлайн кадровый военный, а позже успел повариться в котле американской политики. Не стоит недооценивать его знание предмета. Все там логично Президент не верит потому что не хочет верить и без прямых доказательств вполне в своем праве. У него голова забита противостоянием с парламентом и мыслями о грядущих выборах. Ну да это возмутительно, ай-яй-яй но такова жизнь. Кукловоды может не самое лучшее произведение Хайнлайна (мне больше нравится Дублер) но с логикой там все в порядке. Что до обвинений в сексизме так и вовсе смешно. Напарница Сэма это сильная, умная женщина. Чего опять не нравится тетенькам? Что она не бодипозитивная лесбиянка? Ну извините. Читайте «Фрайди» там вроде воукизма побольше. Правда и книжка получилась так себе, видать автор все ж не проникся полностью. Да и героиня у него хоть и борется с предрассудками, а все равно секси. А что делать, время было такое )) Нравились мужчинам красивые женщины.

Пока жива флибуста попробую хоть ознакомится с этим шидевром. Пусть количество сусально-восторженных десяток уже вызывает определенные подозрения )) Но вдруг я ошибаюсь и редкие голоса «братия опомнитесь» это лишь злопыхательство злобное, а Жарковский неизмеримо прекрасен. Кто-то ж готов «хоть сто лет ждать продолжения» (оптимист однако) влетел в сюжет «как головой в окно» (ну да через дверь это скучно) и даже предлагает «вывернуть мозг» и себе и читателям. Нет, такое просто нельзя пропускать. Когда еще представится случай испытать столь трансцендентный опыт. Опять же прогноз моей оценки фантлабом 7,43 то есть как минимум годнота близкая к золотой серии %) ой вэй.

Фаны Жарковского (почти Тарковский, ё) погодите минусить вдруг мну еще понравится :P Честно обещаю прочитать это счастье. У меня как раз запланирован подвиг.

pps Ой, нет ребята. Не готов, как выяснилось, я к таким подвигам. Ради того чтобы поставить оценочку ломать мозг над этим жалким подражанием Бестеру? Графомань и словотворчество, местами переходящее грани приличий. Может кого-то с такого и прет, дали же автору там какую-то улитку, но все ж я предпочитаю нормальный русский язык, а не вот это вот все «надриманЫ», «наркаУты» и прочие попытки в оригинальность, а на деле заимствования всего и отовсюду. Цитатки и отсылочки. Ненавижу. Нет в заслугу автору можно поставить хоть то что сумел вызвать сильные эмоции )) но дальше длить этот садомаз нет необходимости. Достаткол. Во всех смыслах. Ладно проехали. Настолько это не мое что даже на необитаемом острове не стал бы. С оценкой алгоритма фантлаба категорически не согласен. Вот теперь минусуйте. Нет у меня сил писать на это развернутый отзыв и перечислять почему я так невзлюбил автора. Просто начните читать. Сами разберетесь и быстро.

Где «находит выход из ситуации» а тем более «шикарный» не пойму. Опять какие-то новости из параллельной вселенной. Да триллер хорош, сила духа гг впечатляет, он проявил стойкость (и подозрительность 99 лвл) в защите секретов (возможно уже никому и не нужных), но

Обилие высоких оценок этой «твердой фантастике» подсказывает что с «учителями естествознания» у нас тоже не здорово. Иначе бы этот довольно слабый в литературном плане научпоп не вызвал бы таких восторгов. Поэтому говорить что «в США школьное образование очень плохое» не приходится. Нет я понимаю что народ истосковался по могучим звездолетам бороздящим просторы а набор тем выбранный автором как раз об этом. Но ведь наивная ж книжка до ужаса. Простенькие и герой и злодей и конфликт их притянут за уши. Битва двух калькуляторов с 3D принтером. Иная казуалка обоснована круче.

Прочитал рассказик про зомбифейоборотнейвампиров. Осталось ощущение что на самом деле автор пыталась поведать о трансгендерном переходе и проблематике с ним связанной. Когда шерсть у «феи» растет не на тех местах, несмотря на гормоны )) Впрочем рассказ читается не сказать чтоб плохо. Во всяком случае поначалу, пока речь шла про бары на окраине, музыку, караоке и выпивку. Эту тему он/она похоже хорошо знает. Но когда дело дошло до фэнтези все скатилось в лубок. Похоже автор не смог/ла придумать, хоть сколь-нибудь оригинальную концовку и сюжет превратился в зомби. Нечто которое еще движется, но уже не живет. Оценка в основном за начало которое выглядит довольно бодро. А в остальном история вышла вялая, вроде и про любовь, но с плохим концом. Где-то на полшестого.

Не слишком люблю Суэнвика, но прочитал предыдущий отзыв и впечатлился — значит хорошие сапоги, надо брать (с) Л. Ахеджакова

Ха, прочитал. И правда хороший рассказ. Суэнвик поднялся в рейтинге на пару пунктов. Малые формы ему удаются неплохо. Ну а то что у кого-то от зрелища разрушенной Америки сгорела жопа это дополнительный приятный бонус. Автор сумел вызвать столь бурные эмоции, а значит у него получилось. Если еще и ознакомиться с биографией певицы и почитать немного о времени в котором она жила, так и вовсе проникнешься. Да, вот именно так. Свобода, секс, музыка. И наркотики.

Смотрю и тут мой отзыв потерли )) Ладно повторяться нет смысла да и не вспомнить всего. Главное — дракона в книге почти нет. Закончился в первой части. А жаль начиналось всё на твердую 8-ку. Потом вдруг автор решил написать про взросление неблагополучных подростков — комплексы-страдания, учеба, секас, наркотики, секас, и снова страдания. И все где-то на троечку. Дочитываешь лишь потому что ждешь «а когда дракон выйдет?» Зачем-то же он был нужен. Но если проблемы обкуренных и недолюбленных девочек не особо волнуют, можно после фабрики уже не читать. Вот чтоб не портить впечатление от прекрасной завязки которую автор увы быстро слил.

Чушь конечно собачья насчет дрели и шуруповерта. Современный человек вполне способен выжить без благ цивилизации. Тьма тому примеров. Вот стать вождем или императором сможет не каждый. Так и в своем времени такое провернуть не просто. И если человек не стал лидером среди современников, то и в прошлом умение высекать огонь из спички или даже стрелять из пистолета ему мало поможет. А незнание языков и местных обычаев еще больше осложнит дело. В этом реализм, да. Поумерь парень амбиции возможно и не пропал бы.

Я вижу тут без меня уже многие потоптались ))

Ну что скажешь, «хейтеры» во многом правы. А вот Азимов ошибся, когда назвал Фармера более талантливым писателем чем он сам. Циклы про роботов до сих пор читаю с удовольствием, а вот «Мир реки» по мне так здорово устарел. Ну да в 60-х годах прошлого века тема секса и наркотиков как раз прорывала табу в фантастике и Фармер находился «на острие атаки» Сейчас этим никого не удивишь и все эти страдания «ах, я такая порочная — отдалась первому встречному» и кустарный психоанализ «сама значит хотела» выглядят наивно и даже смешно. Другие проблемы людей занимают. А вот по ним Фармер прошелся вскользь. Правильно подметили что в такой удивительной ситуации автор «исследует» тему жрать и трахаться. И вот спрашивается ради этого воскрешали 36 миллиардов землян? И даже аллюзии на Кэролла с его волшебными пилюлями лишь слегка улыбают.

Брал сборник только ради Сапковского, полагая что не все поляки одинаково полезны. Так и вышло. Хотя бы потому что все остальные рассказы из сборника совершенно изгладились из памяти за прошествием лет. Рассказы АСа тоже оказались не совсем тем что ожидалось, но все ж не Дукай.

Харитонову изменяет чувство меры. И не в первый раз. В результате получилась скорее сатира на пропагандонские штампы об Украине, чем на самих украинцев. Правда автор вряд ли сам это понял. Впрочем что еще ждать от «русиста-зороастрийца» )) — националист он и в Африке националист хоть русский, хоть украинский. Что до прозорливости... телик поменьше смотрите правильно вам там чуть ниже посоветовали.

Сделать что-то столь же прекрасное как «Меч и Радуга» у Хаецкой больше не получилось. Ни разу. А ведь какой был шикарный дебют. Но уже вторая часть «Меча и радуги» заметно слабее первой. Нет конечно книги «меделайн симонс» находят своего читателя, но на фоне «Хелота из Лангедока» смотрятся жиденько.

К несчастью, Хайнлайн не только профессиональный военный, но еще и куда более талантливый и многогранный автор, чем Джон Скальци, профессиональный писатель. Поэтому милитаристская агитка «Звездный десант» намного убедительней и живее чем «стариковская война.» И уж если кто сумел высмеять стереотипы и штампы так это Гаррисон в «Билл — герой галактики», а Скальци лишь попытался вывернуть их наизнанку. Не очень впрочем и успешно. До кучи автор многословен и любит закапываться в деталях. От чего книжка получилась нудной. А это та самая ложка дегтя способная испортить и прекрасный сюжет и оригинальную идею и даже самые благие намерения. «Звездный Десант» хорош, пусть взгляды автора мне не симпатичны, а Старпер войны мне не зашел, хоть судя по отзывам, нашел своего читателя. Впрочем, чуть ниже уже отметили что ставить на одну доску Хайнлайна и Скальци немного неспортивно. Весовые категории очень уж разные.

Примерно со второй половины начинается слишком женское для меня фэнтези. Нет там и раньше было про любовь и страдания, (про сюжет и интриги где-то первая треть) но градус женскости к середине слишком вырос. Опять же смена персонажей. Я готов принять такой литературный прием но не на 2/3 книги. Бодренькое начало про Гэла и Буллфера — борьба и власть и немножечко про любовь сменяется историей про взросление Эмила — сплошные страдания и поиски себя — подростковые комплексы. Буллфер появляется в эпизодах Гэл вообще забыт. Зато все больше места отводится брошенной демонице и... Слово «кошка» встречается по 3 раза на странице. Дорогие дамы! Читатель уже понял что Хул это кошко-девочка, угомонитесь )) ну а когда пошла тема про Эмила и Нельгу я совсем загрустил. Любовь и страдания полились потоком. Нет я благодарен авторам что они так долго терпели но увы. Нельзя в женской фэнтези без этого. Ну почти. Есть редкие образцы жанра где ромфант не захлестывает и гармонично вплетен в сюжет. Но Елена и Наталья не удержались. Ладно бог с ним читать все ещё можно. Хотя бы чтоб узнать чем там дело кончилось. Но вряд ли мне захочется узнавать продолжение этой истории.

От того что мой отзыв и оценку потерли книга лучше не стала. Согласен с PUMP это книга состоит из воды и ветра почти полностью. Ветер встречный, а вода желтая. Ладно, не буду уподобляться героям книги и против этого самого ветра писать ))

Ладно если по делу, то у рассказов один, но существенный недостаток — они все одинаковые. Герой или героиня зачем-то прется в лес прибитый магическим катаклизмом и полный всяческих ужасов. Ну там что-нибудь ухает из кустов или поглядит недобро, когда отвернешься. Грибы растут кругом, избушка не такая, а ребенок мутирует в неведому зверушку и норовит укусить. А ну еще «конь» сожрал какого негодяйца. Потому что и не конь вовсе. Спойлерить не буду, но гг справился. Хоть и на троечку. Как в том анекдоте — «и зайчики голодные остались и с партизанами нехорошо вышло...» Словом прочел один считай прочел все. В разбивку оно может даже и ничего, но когда вместе — скудость фантазии автора удручает. Рассказа на третьем стало скучно. Да и сами истории сыроваты. Не выглядят они законченными. На фоне засилья попаданцев в бояр-аниме ромфанта и прочих гаремников оно может и свежий струй, но чего-то желтого и отнюдь не пива. Ответ на финальный вопрос аннотации — не, не стоило.

Интересная история любви и отношений хоть гомофобов с нее проплющит. А магическая система и термины равно непривычны и поттероманам и боярышникам и волкодавцам. Сюжет местами весьма рваный да и стремление автора написать сразу обо всем немного напрягает. С другой стороны как еще вместить в небольшую книгу тысячелетнюю историю. Да так чтобы читатель не заскучал? Мне одинаково интересно было читать и предысторию от «сотворения мира» и вампирскую часть (Дракула Стокера, XIX век, своя трактовка) и про наши дни (90-е, нулевые конечно). Лишь постапокальное будущее слегка напрягло. Но два непохожих героя со своими заморочками спасают все. И да эта книга очень отличается, от той мути что заполонила все в последние годы. За свежий взгляд и непохожесть отдельное спасибо.

Написано неплохо но читать про взросление подростков на мой взгляд скука смертная. Да и постоянное нытье героини и любование своей нетаковостью быстро утомляет. Даже не знаю на кого рассчитана такая литература. В теории на самих подростков, на практике... наверное будь я девочкой лет шестнадцати мне было бы проще понять )) Хотя может и взрослые дамы найдут в этой книге что-то свое. Но у немолодого дядьки вроде меня ничего не шевельнулось. Даже в самом нескромном смысле этого слова. Астровитянку было читать интересно хоть там тоже про девочку подростка, а тут не цепляет. Все ж у Горькавого героиня была посильнее характером да и обстоятельства он ей подкинул непростые. А здесь всю книжку борьба с собой самой и душевные терзания... пффф Но в целом читать не противно. Кото любит подобную тематику вряд ли разочаруются.

Шиза в полный рост причем в буквальном смысле (несколько сознаний в одном человеке) И весь этот мрак существует на государственном уровне — пересадка сознания с совершенно фантастической целью — для уплотнения жилплощади %) Ну и конечно врачи убийцы, коррумпированные менты, похитители тел, растлители младенцев и прочий постперестроечный фарш. Но читается весьма миленько, чернуха не захлестывает, и кончается все не так уж и плохо. Девочка конечно по-челябински сурова, но тут уж ничего не поделать «а чо они» Зато всем сестрам по серьгам — порок наказан, а добродетель... ну с этим всегда было трудно. Жаль только книжка обрывается на полуслове.

Судя по аннотации это такой эзоповский стеб над патриотической тематикой?

Прочитал про «Физрука» оказалось все не так страшно. Просто не надо было начинать с «Бордена», который по-прежнему совсем не айс на мой старый и желчный взгляд. Там автор уже подустал и немного зарапортовался и получился фансервис для почитателей серии. Вроде постоянного употребления фраз «ёк, макерёк» и «к хренам» от которых фаны кипятком писаются. Но за остального Физрука, особенно первые части, все же накину копеечку )) Или даже две.

Весь сюжет строится вокруг весьма спорного утверждения, что даже высокоразвитые искины размером с планету, не способны придумать «ничего принципиально нового» поэтому вынуждены пестовать или эксплуатировать биологические цивилизации. Без учета подобного фантдопущения, о котором автор говорит совсем вскользь, сюжет превращается в нагромождение нелепостей. Ну бог с ним с сюжетом но и герои произведения не вызывают особенных эмоций. Может от того что их слишком много и автор пожалел на них красок. Так, набросал скупыми мазками. СВЛ кстати и сам не особо скрывает см. последние главы (ч.2, гл. 8) «- Какая-то до обидного краткая характеристика (экипажа). Вы словно обозначили роли.» Заметно что героев придумывает человек уже немолодой, умудренный и отвыкший от резких движений. Даже убивают его герои (порой целые миры и цивилизации) только чтоб дальше не париться. Вжух и нет проблемы Стирателей, Форсайтеров, Инсеков или еще какой дряни. Лениво как будто дописывать. Впрочем финалы у СВЛ и раньше получались не очень. А так, в целом, читать интересно — «мастерство не пропьешь» и даже перечитывать иногда хочется, но исчез накал страстей. Печаль.

Эх, накину пожалуй еще балл Заступе, а то и парочку после «диалога» с одним известным писателем. Бучила-то на фоне не так уж и плох. Пусть книжка и надергана из кусочков разных произведений словно мертвяк Франкенштейна, но ведь дочитал же и пожалуй не без интереса.

Какой (омф)год такие и «книги года». Общее впечатление:

1) Антураж — 3 балла (стандартный набор: сермяжные мужики, вонючие истекающие гноем монстры, древнерусь и все такое)

2) Сюжет — 3 балла опять же все достаточно стандартно (ой боюсь, бдыщ-бдыщ, отрубание головы и прочие радости «заступа ты наш»)

3) Из нестандартного: ГГ добрый упырь с шутками за 300 — 6 баллов. Единственный персонаж проявляющий признаки жизни — мертвяк со сгнившими глазами и зачатками юмора.

4) Пасхалочки и отсылочки (и прочие шутки вроде «живьем мертвяка брать») на меня действуют слабо, но бог с ними, кому-то наверное нравится. Пусть тоже 5 баллов.

5) Язык автора ну тут явно вне конкурса. Такое ощущение что русский у Белова не родной. Но кто знает может это я так заелся (ты не понимаешь, не дорос еще) — без оценки.

По итогу вышло 4,25, но накину еще балл за старание.

Когда-то в детстве прочел с интересом — приключения, Африка, все дела, да и читать больше нечего, а теперь попробовал перечитать и не смог. Все же спустя 30 лет многое воспринимается иначе. Романтика поблекла, бремя белого человека уже не вдохновляет, а хладнокровное убийство слонов ради бивней, которые аристократам не особо и нужны, всерьез напрягло. Ну не могу сопереживать этим «искателям приключений» — не нравятся мне эти люди. А без сопереживания героям, вся эта ходьба по сельве по сути скука смертная. Для младшего школьного возраста. Впрочем и дети сейчас вряд станут читать такое, найдут чего поинтересней. А вот недоигравшие когда-то взрослые вполне могут оценить. Да они и оценивают ))

Вот что бывает когда добавляешь бочку Перумова в ложку с Лукьяненко. Нравится им зачем-то совместное творчество, хоть результат получается в лучшем случае средним. Но в первой книге авторы были помоложе, а сейчас словно спят на ходу. Ну или просто маловато Лукьяненко, который конечно уже не торт, но кое-что еще может. И по части новых идей и в создании интересных персонажей.

Сапковский ввел моду на поляков, но не сказал, что поляки не все пишут, хотя бы в половину так же хорошо )) На самом деле конечно сказал, разбирая ту же польскую фэнтези. Но что делать, уже понеслась... Читать-то интересные книги хочется, а самовнушение даже немного помогает. Вот и Пекара, мягко говоря, ни разу не Сапковский, ну вот даже не на полшишечки, но не все это замечают. Скучноват и даже нелеп его этот Маддерин а читать про дураков выше моих сил. Нет бывают конечно дураки милые, вот хоть тот же Рейневан из «Башни шутов», бывают даже смешные, но у Пекары они злобные и жестокие как на подбор, а чернушка все же не мой профиль.

Да, фэнтези «Меч и Радуга» придуманная Хаецкой в далеком 1993 была шикарна. И на этом все (ну ладно не всё, но заметно ниже качеством). В принципе и одной такой книги достаточно, чтобы считаться хорошим писателем, но.. Может хоть критик из нее удался ;)

Первую часть еще можно читать с некоторым интересом благо сохраняется хоть какая-то тайна. Прекрасная инопланетянка то ли шпионка, то ли беглянка, то ли жертва катастрофы, трудности контакта, загадочные звездные корабли Но вторую осилят лишь ностальгирующие по прекрасному советскому детству «дино» Очень уж много в ней пропаганды и маловато фантастики. Впрочем если к полдникам аллергия легко заметить как миролюбивые комунямбы показывают зубки. Тут у них и «приказано уничтожить» и чисто гуманитарные звездолёты со смертоносными ракетами и оправдание геноцида «ну что ждать от так долго угнетаемых народов» (только истребления ненавистных под корень) Не удивительно что автора самого затошнило от такого светлого будущего. Но если честно и в первой части к названию «Космической службы» хотелось добавить «безопасности» И конечно это ни разу не Стругацкие и даже не Казанцев с Ефремовым. Дело даже не в убеждениях и пропаганде, вторая половина книги попросту плохо написана. Такое ощущение что автор делал ее в спешке, а то и вовсе исполнял «обязательную программу»

Выпил «Белого Орла» он меня и клюнул, больше «Кэмел» не курю чтоб верблюд не плюнул(с) Цитатка из нашего недалекого прошлого. Ну посмотрим чего стоит Орел Полярный с оценкой 8,55 под которой должен скрываться непременно шедевр.

Предчувствия не обманули. Не понравилось мне ни мироощущение автора, прочно застрявшего 90-х, ни стиль книги, ни содержание. Нет желания писать развернутый отзыв. И так чувство будто открыл банку с червями, причем даже не дождевыми. Ну ладно коротко. Распад России, вонючие коммуналки, серийные катастрофы окончательно все развалившие да кровавый режим, что замышляет как бы окончательно извести глубинный народ. Может только «Неучтенный фактор» такой, но дальше знакомиться с творчеством автора расхотелось.

На мой взгляд вторая часть получилась намного скучнее первой. Стало больше пафоса и авторских суждений, а детская непосредственность астровитянки исчезла. Грета повзрослела и подалась в политику. Дошел до эпизода когда в руки Джерри попадает могущественный артефакт (книга) написанная великим магом и прорицателем Уолкером (отец) и сразу вспомнил парочку анекдотов. Про гадалку что спрашивает «кто там» и Виссарионыча что приказал расстрелять предсказателя только потому что тот не смог предвидеть такой приказ. Дальше все в том же духе. Пропало погружение раз тянет анализировать а не просто читать и получать удовольствие. Первой книге многое прощалось за ее подростковость, но в «Теории катастрофы» автор решил затронуть серьезные проблемы (обустройство мира) а там и спрос другой. Но вопреки такой заявке в «Теории» слишком много вечеринок-тусовок, прекрасных юных дев и вздохов при луне. Если не поклонник ромфанта читается такое с трудом. Движухи почти нет, злодеи карикатурны, мотивация выглядит странно, а действия героини все менее убедительны. Ну зачем объявлять ультиматум могущественной династии когда боишься школьного психолога? Нет конечно с подростками и не такое случается, но наша девочка вроде бы наполовину компьютер и гордится своим интеллектом и логикой. Или по мере созревания она все чаще забывает ими пользоваться?

Есть даже некоторая нотка ностальгии в том как автор и его герои верят в незыблемость международных правил, силу общественного мнения и авторитет всевозможных комитетов и организаций. Мол сила династии Никки в бюджетном финансировании по линии ООН, бе-бе-бе миллиардерам рыночникам. Прошло чуть больше десяти лет и все это теперь под бооольшим вопросом. Простейший способ расправиться с королевой Никки — урезать финансирование тех статей бюджета откуда ей выплачивается компенсация.

Отдельный смешок по поводу бесплатного обучения и способа окупить такую благотворительность что придумала чудо-девочка. Ну да давайте сделаем бесплатной учебу, но введем плату за учебные пособия и принадлежности. Сопоставимую со стоимостью обучения ведь иначе не окупится. И никто не догадается про такой финт ушами, как будто люди считать не умеют? %) И вот так остальное все. Проблемы вроде взрослые а решения на уровне дошкольников. Лучше бы автор продолжать писать про астероиды-коллапсары да таинственных убийц с широкими лазерами, которых можно сжечь с помощью зеркальца. Тоже вроде из «Отроков во Вселенной» или чего-то подобного взято. Кино кстати неплохое для своего времени, но с тех пор много воды утекло.

ps надо все же разыскать что там такого наговорил Лукьяненко по поводу Астровитянки. Если он потоптался по второй части то может даже и не зря.

Неплохая сказка с научпоп контентом. Не знаю что этому поводу наговорил Лукьяненко, его образ будущего довольно стандартен, а Горькавый о таких образах посмел высказаться нелестно. Мне книга скорее понравилась. Правда приходилось время от времени вспоминать, что это литература для подростков. И мерисьюшность протагонистов там положена по штату, а сложные вопросы если и поднимаются, то разрешаются по упрощенной схеме. Да, автор начитался книжек про Гарри Поттера и Перри Мейсона, чего в общем-то и не скрывает, и многое оттуда позаимствовал. Однако так сходу и не припомню истории, где бы героиня заработала себе на учебу, да еще и с запасом на собственную лабораторию. Обычно в магические академии попадают иначе. Конечно ум, красота и суперспособности здесь тоже присутствуют. Но платить за образование приходится деньгами.

Производственный роман о буднях мелкого служащего. Конечно начинающим авторам советуют «писать о том что знаешь», но автор и тут не явил особой глубины, даром что работает в банковской сфере. Ведьмачества кот наплакал так чисто для антуража чтоб разбавить нытье «по работе» менеджера среднего звена, не сказать чтобы сильно тяжелой, но довольно скучной. С фантазией у автора небогато и чтоб хватило на целую книгу приходится разбавлять бытовухой да пересказом всяких банальностей которые читатель фэнтези знает и так. Ну может кому-то эта туфта и скрасит поездку в метро но не более.

Злюкен собакен яйцен клац-клац. Кто не любит Монти-Пайтон тот будет укушен и Харкуэй в этом деле не знает жалости. Ну и что что зуб всего один зато зализывает насмерть. «Гномон» конечно шиза и в этой шизанутости есть даже некоторая прелесть. Примерно треть книги можно читать с интересом, другую с изумлением а третью просто пролистать чтоб понять чем кончилось (ничем) Но предыдущие два опуса «сына Ле Карре» это просто ужас летящий на крыльях ночи, ну или шедевр постмодернизма — кому как зайдет. Поток сознания который автор вывалил на беззащитных читателей в надежде что те сами разберутся куда это приладить. Как видим некоторых торкает. Меня не впечатлило, но такое случается. На вкус и цвет суда нет.

Конечно это женский роман про любовь-отношения, но автор к счастью не забыла и остальные составляющие фэнтези, а не просто пустила их фоном. Поэтому для жанра ромфант получился скорей недостижимый образец, чем типичный представитель. Ну а что героиня любовной фэнтези весьма немолода тоже ломает шаблон. Впрочем для писательницы преклонного возраста это как раз нормально — ее героини стареют вместе с ней, а не строят из себя молоденьких девочек. Что до всего остального, то сюжет получился необычным и достаточно интересным, во всяком случае в рамках жанра. До Форкосиганов (особенно зрелых) не дотягивает, но все равно читается неплохо. Даже с мужской точки зрения, что редкость для любовной проблематики.

Вот «Снарка» совершенно зря поставили рядом с «Гердой», «ЧЯПом», «Кусателем ворон». Даже «Друг-апрель» на его фоне смотрится куда радостней. «Осеннее солнце» заиграло красками, «Мертвец» наполнился смыслом. Впрочем может в этом и был план. А Снарк... ну такое, к нему разве цветы возлагать, в память писателя который когда-то нравился. Веркин отлитый в граните. Такой же унылый как и все памятники.

ps действие «Апреля» происходит в Гаване, но конечно автору виднее, что считать «провинцией», да и «трилогией» тоже ))

pps что до оценки... слишком уж разное отношение к произведениям входящим в цикл.

Ностальгия чтоль накрывает всех кто ставит этому чуду десятки? Сколь ни пытался браться за Снегова дальше десятка страниц не получалось. По мне так писатель весьма средний, да еще и здорово устаревший. Я понимаю что в годы застоя с фантастикой было туго, но сейчас-то зачем лохматить бабушку? Или у людей появился такой запрос на нудное фантазерство и моралите что пора отряхнуть пыль с советских авторов когда-то блиставших на фоне отсутствия конкуренции? Ну так АБС в руки и Ефремова с Казанцевым, те хоть писать умели. Я бы и рад поставить оценку чтоб малость разбавить восторги но дочитать хоть один роман Снегова до конца это выше моих сил. Чудовищно наивный стиль изложения, надуманные проблемы уровня 6+ мой фейс такой палм не выдержит.

Неплохой в целом сборник жаль только что лучший из рассказов (про волков подводных) последний и я его уже когда-то читал. Остальным рассказам я бы не стал ставить 8-ки особенно такой вторичной ерунде как «Буран» но это дело вкуса. Многим по-прежнему нравится читать про лагеря и кровавую гебню. А вот «Осекоз» повеселил особенно при чтении отзывов что мол это критика социализма. Ага, с геями, трансами, фемками и прочими либеральными ценностями доведёнными до абсурда. То есть вот те тенденции которые проявились при переходе к рынку и бедному Гжендовичу не пришлись по вкусу. И карточная система там не от социализма а с другого бока — от заботы о здоровье и запрета вредных продуктов вроде красного мяса, сахара и соли. Прощальный блюз тоже кстати о том же. Что европейская свобода оказалась не такой уж и свободной те самые ценности насаждаются отнюдь не уговорами. А к примеру разорительными штрафами. Жаль рассказ неприлично затянут (до размеров повести) а финал его весьма предсказуем «бойтесь пришельцев дары приносящих», а эмиграция это не всегда здорово. Часть рассказов пустышки, вроде «необходимой обороны» или «николая» но это и с другими сборниками случается. Однако они ранее не издавались на русском и уже этим интересны.

Адмирал Нейсмит закончился в «Памяти» (1996) Майлз как приключенец и авантюрист в «Дипломатической неприкосновенности» (2002). Да он стал «скучным бюрократом» и такова логика развития сюжета. И глупо сочинять истории про космические подвиги семейного и многодетного аудитора растратившего здоровье на службе империи. Ведь Майлз фактически инвалид. К хрупким костям к которым тот как-то сумел привыкнуть и превозмочь добавились припадки и разрушенные вирусом сосуды. Это ведь даже не простреленное колено какая уж тут дорога приключений. Да и сам Майлз с возрастом стал тяготеть к кабинетной работе, ведь интеллект был всегда его сильной стороной. Просто раньше никто ему не давал действительно важный пост. Опять же семейная жизнь не располагает к резким движениям особенно когда ему наконец нашлась женщина под стать, которую все устраивает в нем, устраивает самого Майлза и даже устраивает империю. Пускаться от такого счастья во все тяжкие было бы малость неумно. В истории лихого космического наемника космопирата спецагента и сорвиголовы поставлена жирная точка. Да обычно все сказки заканчиваются свадьбой, но Буджолд сумела удивить и выдать чуть больше. Но все хорошо в меру. Наверное и дальше можно было плести и распутывать дипломатические интриги, но боюсь такой Майлз стал не интересен и автору. Не удивительно что «Криоожог» получился столь беззубым.