Финал. Закат. Катарсис.

Последняя и пожалуй самая важная книга Мира полдня.

Где авторы расставляют точки над i. Пожалуй не надо даже Белого Ферзя в Островной Империи, который бы услышал что его мир невозможен, значит он живёт в выдуманном кем-то мире. Тьфу на меня, надо конечно. Если бы не смерть Аркадия, книга без сомнения была бы написана и была бы настоящим чудом. Но жизнь не имеет сослагательных. Волны гасят ветер финалом этой удивительной истории.

И снова есть Надежда. И снова есть цель. У Людей мира полдня есть цель, жить и становиться лучше. Им досталась замечательная жизнь. И они могут применить себя. Работая, любя, и даже прогрессорствуя на «отстающих планетах». А могут начать исследовать четвертую, пятую, шестую сигнальные системы.

С точки зрения логики эта книга самая неудачная. Слишком многое в ней не бьётся. И это немного отвлекает от «вскрывания слоев». А слоев тут наложено поболее чем в Обитаемом острове. Авторам наверное было сложно. Их мир 1984 года стремительно менялся. Древние старики начали гонку на лафетах. Впереди маячила гласность и перестройка. Учителя не могли не предвосхищать. В воздухе тогда уже пахло. И это прорывалось. И в литературе и даже в кино. Но Учителя справились. Справились настолько хорошо, что неволей начинаешь искать среди своих друзей и знакомых Люденов. Справились настолько хорошо, что сегодня книжка Учителей в руках постороннего человека это маячок «свой-чужой». Увидел книгу и можно даже не интересоваться как человек относится к войне и миру.

Справились настолько хорошо, что их читают и перечитывают.

Гениальная история мира полдня. Начавшаяся с Быкова, Дауге и Юрковского в броске на Венеру, неожиданно обернувшаяся социальной глубиной в попытке к бегству и впервые задавшая вопросы в Далёкой радуге. Пройдя путь озорного света в Полдне и тяжёлой наркоты в Хищных вещах, одуряющей пропаганды в Острове. Это был хороший путь. Людены «улетели». Лучшие или нет? Тоскливый вопрос. Не буду отвечать на него в ЭТОТ раз. Волны становятся на полку, а рука уже снова тянется к Стране Багровых Туч. Пора вскрывать новые слои.

10 из 10.

Поставлю ли на полку? Уже стоит на самом почетном месте.

Продолжение диалога Максима с Колдуном в Обитаемом острове достигло натяжения струны.

Можно или нельзя? Может ли совесть создавать идеалы и может ли разум подкинуть инструмент для их достижения?

Естественно последние две книги цыкла самые важные. Поэтому перечитывать их и перечитывать.

Авторы предлагают подумать. Но натянутая струна мешает. Как только открываешь книгу, внутренний мир входит в резонанс с вибрациями струны и ты плывешь вместе с главными героями.

Да, это уже не тот полдень где весело светит солнце в зените. В этом Полдне солнце уже потускнело и потянулось ближе к закату, да и тучки набегают. Мир весёлых структуральнейших лингвистов и идеалистов-мальчишек «виу-виу-виу» сильно постарел, как лысая, веснушчатая голова «запечённое яблоко» Странника-Сикорски-Экселенца.

И даже самодвижущиеся дороги давно остановлены за ненадобностью (в парне из преисподней робот объясняет Гагу что раньше, лет сто назад все небо было заполнено летающим транспортом и дороги несли потоки людей). Да кстати про роботов, вскользь упоминается что андроидам запрещено жить на земле.

Лев Абалкин так настойчиво мучает Глумову детскими воспоминаниями, потому что боится что он робот, и никакого детства у него не было, и именно поэтому ему не дают жить на земле.

Каждый раз читая книгу ты проходишь этот путь. Прав ли был Сикорски? И стоит ли сочувствовать Льву, Леве-Реве.

Человеку с могучим голосом (за что ему и дали кличку Рева), черными прямыми волосами и имеющими в собственности в детстве лес и подругу на три года младше.

Неприятный это тип Лева Абалкин. Мизантроп и социопат. Человеку которому НЕ НУЖНЫ люди, а нужны голованы например и Щекн, за которого он готов драться до смерти.

В общем такому тяжело сочувствовать.

Максим пытается все уладить, чтоб и волки сыты и овцы целы. Решает знаменитую задачу, про волка, козла и капусту.

Для него ОЧЕВИДНО что Сикорски убьет Абалкина, и так же очевидно что Сикорски уже не тот Странник. Он стал немножко выжившим из ума стариком. Ночной спор в музее, это развенчание

Странника, Сикорски, Экселенца, человека который добровольно взвалил на себя груз ответственности за все человечество.

А кто же его попросил взваливать-то? да ещё и за ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО?

Тоже крайне неприятный тип.

Может быть псино-человек Щекн? К которому поневоле прикипаешь за его независимый характер?

Нет и ещё раз нет.

Голованы оказывается очень практичные ребята и как только понимают что Абалкин «поссорился с человечеством», дают ему отворот-поворот. Мы дружим с сильными. Человечество сильнее Абалкина.

(Условно допустим что нам пока неизвестна история Тойво Глумова и мы не знаем что голованы так же легко кинут и людей ради люденов).

При первых прочтениях я всегда занимал позицию Максим-молодец. Он за все хорошее, против всего плохого, нашел бы выход, просто не успел.

С приходом возраста все чаще весы перевешивают в сторону Абалкина.

Тайная полиция гнусная штука. Рудимент человечества. Обманывать, врать, притворяться, проводить силовые акции. Низко и подло. Наверное УЧИТЕЛЯ так и задумали.

Они сами разочаровались в людях и позволяют дорасти своим читателям до этого разочарования.

И чего такого невыполнимого хотел Абалкин? Просто жить на Земле по своей воле. Чтоб ему никто не запрещал и не указывал. Не много ведь. Очень небольшой запрос.

Если бы не существовала финала в Волнах, то я назвал бы Жука самым плохим произведением цыкла, самым тяжёлым и самым деструктивным. Разрушающим идеалы.

Но так как это не финальная часть, то все логично. Это надо прочитать и обдумать прежде чем переходить к Волнам.

10 из 10.

Поставлю ли на полку? Уже стоит на самой почетной полке.

Тяжёлая повесть мира Полдня. Все уже было в истории Руматы Эсторского. Разбойник Вага Колесо попавши в Полдень.

Нет и не может быть никаких объединивших граней.

Бойцовский кот, котяра, гроза мышей, Гаг шлифуется землёй. Но шлифовка слишком нежна. А грубость не наш метод.

И вроде веришь что Кот перестроится. И даже намеки видишь.

И кажется вот-вот.

Но потом мимолётная, ничего не значащая надпись.

«Твои друзья в аду» превращается в «В аду твои друзья».

Казнить, нельзя помиловать.

Гаг, смотрит на нас — а нам стыдно. Стыдно за разницу.

Очень тяжёлая повесть.

В первое прочтение было мучительно стыдно. Перед Котом.

В современном прочтении тяжелее в три раза. Оказывается ведь глядишь то на мир не извне, а совсем наоборот из Гага. И совершено не хочешь меняться. Знаешь что это предательство себя, своей сути. Хотя и держишься за грязь, подлость, морок и предательство.

Бойцовский кот не проблема гуманистического выбора.

Учителя в этой повести сдали назад. Словно не было уже Обитаемого острова и Малыша.

Но бойцовский кот, это уникальный опыт, взглянуть на мир ИДЕАЛА глазами тех кто про идеал ничего не слышал и представить себе его не может. И если видит, то только с утилитарной стороны.

Удивительно яркие образы мира Гага и совершенно белесые представителя мира полдня. Какие-то тени ... в фольге.

Неволей вспоминаешь фильм Кин-Дза-Дза.

Мир живой и непонятный, с грязью и ужасом, но живой, мир которому веришь. И напротив планета где «правительство живёт».

Бойцовский кот не вполне по праву входит в цыкл мира полдня. Он может существовать и сам по себе.

Но без него не может существовать цыкл.

10 из 10.

Поставлю ли на полку? Уже стоит на самой почетной полке.

Когда заканчиваешь читать великолепное, начинает вибрировать душа. Видишь что страницы кончаются и начинается паника, как уже конец? Больше не будет Стася, Майки, Вандерхузе?

Малыш не самая сильная книга мира Полдня. Но одна из сильнейших. Пройдя середину пути в Обитаемом острове, братья вновь задают себе вопросы о допустимом и правильном.

Возвращаюсь к гениальному диалогу Максима с Колдуном.

В Малыше этот диалог не ведётся словами. Он ведётся разумом.

Малыш и есть разум.

В начале повести не зря Стас даёт исчерпывающую картину, как ТЕПЕРЬ земляне заходят на новую планету.

Долой свободный поиск. Да здравствует «Не навреди». (Дезинфекторы, хранилища, адаптаторы, нейтрализаторы).

Опять же застарелый спор Майки и Стася. А вообще человечество достаточно зрелое, чтоб решать за ДРУГИХ хорошо для них это или плохо?

Комов, герой выведенный за скобки. Все понимает. Все сознаёт. И при этом продолжает продолжать.

Вредит уникальному Малышу. Его уникальности. Бьёт в больное место ради того чтоб сделать «своим». Для себя и для Контакта. Для великой цели. Контакта с другой цивилизацией. И не видит того что Малыш и сам УНИКАЛЬНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ. Человек. У которого никогда не было мамы.

Наверное братья писали Малыша и жалели и его и повесть. За беззубость и аполитичность.

И впоследствии Борис даже предположил что Малыш переживет их «великие творения», каковые они считали тогда великими, за злободневность.

Нет. Творчество Стругацких монолитно и даже угловато-пафосный, лубочно-патриотичный Быков и его первый поход к Стране Багровых Туч, это единое пространство.

А Малыш, это книга где братья впервые примерили на СЕБЯ роль Учителей. Доросли.

Безусловно читать и перечитывать.

С каждым новым прочтением открывая новое.

10 из 10.

Поставлю ли на полку? Уже стоит на самой почетной полке.

Ужасная история. Самый популярный отзыв с 39 большими пальцами написан не фанатом братьев.

Горе и ужас ))).

Ни и ладно. Зато появилась мысль о том как счастливы те кто впервые открывает для себя АБС.

Считаю что правильно читать АБС с начала и в конец ))) так сказать от Страны багровых туч, до Волн гасящих ветер. Так можно пройти путь вместе с авторами. Вырасти из восторженных комсомольцев (привет Максим) до зрелых Учителей.

Но даже если начать с Обитаемого острова, не беда. ВСЕ РАВНО КАЖДУЮ КНИГУ придется читать по нескольку раз, каждый раз открывая для себя новый слой.

Обитаемый остров это середина авторского пути и середина цикла мира полдня.

Уже прошли времена Попытки к бегству, где наш человек за шиворот тащит пресмыкающихся людишек в Свободу и Просвещение . Прошли времена рефлексии в трудно быть Богом.

Наступил момент для Вопросов. Что можно и что нельзя. Может ли совесть создавать идеалы, а разум давать инструменты для их достижения?

Авторы задумывали легкое чтиво, про слегка глуповатого романтика комсомольца с Земли. Чисто заказную книгу, но немного ее приперчить. Говорят злились за то что Сказку о Тройке везде зарубили и нужен был текст «попроще».

В итоге это попроще — мне кажется очень сильно «воспитало самих авторов».

Ну и наверняка в процессе прорубания через редактуру (ДВА ГОДА!!!) книга сильно впитала запахи Чехословакия1968.

Самый главный вопрос что ты считаешь допустимым, можешь ли нагнуть свою совесть? А что ты почувствуешь, когда узнаешь что совесть давала тебе правильные советы, но вышло как хуже! Замечательная книга.

(флуд и флейм. смотрел кино 2008-2009 от Бондарчука. В принципе снято неплохо и даже раздутая романтическая линия не портит (это же кино), но ФИНАЛ — это катастрофа, меняет все. Драка продолжается и после раскрытия карт и вепрь (или Зеф) поднимает башню на столе в кабинете у Папы.)

Ну про пересечения и аналогии с реальностью той или этой писать нет смысла. Это База.

Для обдумывания лично мне пришлось больше всего уделить времени диалогу с Колдуном (мораль книги) и Названия частей. Немного полудурошный улыбающийся Максим стал чуть более ближе и понятней. Ну и авторская нить тоже, наверное ))

10 из 10.

Поставлю ли на полку? Уже стоит на самой почетной полке.

С огромным трудом прорвался через первую часть.

У первого автора на мой взгляд, «империя головного мозга». Иногда это веселая болезнь помогающая творчеству, но в данном случае все плохо.

Несколько раз порывался остановиться, слишком уж автора несло. Гопота. В реальности такие не добиваются успеха.

Спасло то что дочитал до главок написанных от лиц оруженосцев ГГ. Хоть какой-то позитивный момент. Да и для меня лично это был привет от Егора Чекрыгина и его «Возвращения в Тооредаан». Справедливости ради, стоит сказать что «Возвращение' написано позже «спасай Россию». Сравнивать их нет смысла. Но всё-таки главки с оруженосцами помогли дочитать первую книгу. Да и появление второго ГГ значительно убрало дешёвых понтов из повествования. Казалось что все наладится.

Но во второй книге появляется третий автор и тут «понеслась...».

Героев становится сразу 7 человек. При этом ни к одному не испытываешь симпатии.

Итого осилено 1,5 книги цикла.

Оценка 5 из 10. Если есть время, которое нужно убить, можно попробовать почитать. В остальных случаях я бы не стал.

Буду ли перечитывать? Нет.

Поставлю ли на полку в бумаге? Точно нет.

Андрей Величко для меня сложный писатель.

Отчасти мне легче читать чтиво от «производителей» вроде Ланцова или Злотникова.

Но надо писать отзывы )))

Оценка 7. Могла быть и выше еслиб не «срезанный» конец.

ГГ цикла Сан Саныч молодец, очень мало выносит мозг общественным обустройством и только в третьей книге скатывается в откровенную пропаганду как он сам же и сказал «мы за все хорошее против всего плохого».

Первые две книги чаще читаешь тонкий юмор, стёб или сатиру.

Есть и постельные сцены, но без чернухи и порнухи. Все органично, лирично и с юмором.

Естественно эпоха заезженная, потому штамп на штампе. Боткин лечит, Бари и Шухов строят, Менделеев делает пироколлодий, Макаров развивает флот. И естественно появляется Крюгер — без него никуда.

Но есть и отличия автор и ГГ прекрасно разбираются в авиации.

Основная нить сюжета строится всё-таки вокруг нее.

Такой сильный производственный попаденческие цикл.

Естественно отсутсутствуе антогонист. Даже никакой маркиз Солсбери особо не гадит. Хотя в третьей книге как уже писал выше автор и ГГ скатываются в рассуждения КНОР, с известным англичанка гадит.

Но тут автор хотя бы идёт нестандартно и просто пугает англичанку и японца. А революцию решает устроить не в Ирландии, а в Мексике, для гринго.

Нестандартный ход окончания. Он и в плюс и в минус. Готовились, готовились к войне, а она не случилась, ибо противники перепугались.

Для жизни и правды это плюс.

Для книги минус. Окончание вышло скомканным, и вообще показалось что его украли. Вроде как автор хотел дать четвертую книгу в стиле вышеупомянутых Злотникова и Ланцова. ВОЙНА ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЫСОЧЕСТВА.

Но в последний момент подумал — «и без нее все хорошо», и закрыл цикл.

Буду ли перечитывать. Скорее всего да.

Поставлю ли на полку в бумаге? Маловероятно.

Было дано обещание начать писать отзывы и ставить оценки. Придется ставить и писать.

Оценка 8.

Бытовое «попаданство». Оценка очень высокая как для меня.

Дань уважение именно теплой, неагрессивной АИ.

Для меня Санфиров один из авторов «белорусской» литературы. Минимум агрессии и пошлятины.

Максимум деталей обычной жизни. Читаешь и хочется сказать — «Верю». Немного выбивает из общего положительного потока — резкие завороты, встречи со столичными гостями.

Особенно последняя встреча перед финалом книги.

Конечно литературно это не Квинт Лициний, поэтому оценка и не 10.

Если б назвать максимально близкие книги, то это Реваншист Дроздова или Студентка, комсомолка, спортсменка Арсеньева.

Если нужен эффект «верю» и вы не боитесь пошлятины и агрессии, то Я в своей голове Савельева. Там такой же рабочий посёлок но эпоха начала 80-х. Для рождённых с 75 до 90-го годов будет погружение. Но там постельные сцены через каждую главу.

Как итог. Рад что вчера решился, почитал. Только приятное послевкусие. Стану ли перечитывать? Наверняка.

Поставлю ли на полку на бумаге? Не решил.

Надо сразу понимать что рассказ написан в 1957 году..

Очень давно. Так что автор исходил из своей реальности.

Если отпустить время, то рассказ шикарен.

Всё детали настолько проработаны. Чувствуешь усталость забитых мышц ГГ, и подьебки героев второго плана.

Переживаешь всё.

Если не можете отпустить 21 век — вам не понравится.

Мне не давал покоя вопрос нахера он поехал вообще на эту планету! Зачем? Мог же жить на Земле. И не страдать.

Но для 1957 года отрыв. Как не сломить себя. И стать сильнее

Первый цикл о попаданцах. И лучший наверное.

Самый лучший из того что издано сегодня.

Перед смертью Егор давал интервью. Уже в тот момент он был без обоих ног. Но не позволял говорить об этом. Тяжёлая болезнь.

Так вот в том интервью Егор сказал, что потомки будут давать оценку. Кто занимался творчеством, а кто бумагомарательством. Лет через 100 что будут читать. То и будет признано.

Я точно буду перечитывать и перечитывать. И если серия будет издана в бумаге — НЕПРЕМЕННО куплю и поставлю на полку. Рядом с Жулем Верном и Киром Булычевым...

>На удивление гармонично скроенный симбиоз «Квинта Лициния», «Михаила Карпова», «Фатального колёса», «Целителя» и «Реваншиста». При этом речь не идёт о какой-либо компиляции, уважаемый потенциальный читатель — упаси, Господь. Это — именно — абсолютно самостоятельное чтиво, со своими — только ему присущими — специфическими аспектами и особенностями.

Вообще довольно странно ставить в одну строчку «Квинта Лициния' и «Михаила Карпова.» В первом случае мы имеем очень сильное творчество, а во втором очень слабое ремесло.

Да, сравнивать с «Целителем» наверное можно. В обоих случаях ремесло куда выше уровнем чем «Карпов».

Или например с « Реваншистом». Тот же бытовой попаданец. Те же заработки на книгах и «международной дружбе» и немного от «студентки, комсомолки» — первой во всём.

Ну такое себе. Ремесло...

Но в отличие от «Реваншиста» где концовка просто провал, тут наоборот вторая часть вышла лучше первой и концовка не подкачала.

Немного напрягли повторения. Пять или шесть раз в каждой книге упоминается слово в слово как семья ГГ отдыхала дикарями летом и прочие эпизоды.

Постоянное разжевывание о блате, дефеците, о «мест нет в гостиницах».

Ну тоже так себе.

Прям та самая советская казенщина, где автор изначально сомневается в способности читателя уловить посыл. И ставит акценты по 5-6 раз.

Читать можно конечно. И мне например понравилось даже больше куда более оригинального» Швейцарца» от автора. До до его же Царя Фёдора или Генерал-адмирала.... Как до другой планеты.