Еще не дослушал (аудиовариант) вторую книгу, а уже накипело…

Я, как это ни странно, люблю книги про «попаданцев», и настоящее произведение считаю вполне достойным. Удивляет смелость автора в выборе ГГ. Это лет 10-15 назад спецназовцы, генералы контрразведки и т.д. были в моде, а сейчас в качестве попаданцев все больше вебдизайнеры и иже с ними, которым просто необходимы рояли в кустах, за что данные произведения обычно и критикуют.

В двух словах о произведении:

• Вариант альтернативной истории эпохи Николая второва… уступает Злотникову (Генерал-Адмирал);

• Описание морских сражений , пересмотр тактики и стратегии войны 1904 года … уступает Дойникову (Варягъ).

Все бы ничего, но автора (как это сейчас модно) обвиняют в ПАРИОТИЗМЕ. На мой взгляд, странно… Я могу понять неприязнь автора к «красным» и октябрьскому перевороту, но где же последовательность в любви к Родине? В произведении ГГ возмущен действиями эссеров (и т.д.) против Родины в войне с Японией, но в то же время ГГ преспокойно воюет против России на стороне фашистской Германии до 1942 года. Я считаю, что большие ПАТРИОТЫ те белогвардейские эмигранты, которые участвовали во французском сопротивление, к примеру.

Книга, в общем, то интересна для любителей «попаданцев» и патриотического взгляда на альтернативную историю. Я бы смело выставил оценку 6-7 балов, но исключительно из-за подхода автора к его пониманию «патриотической» позиции, только 4.

Безусловно сильная книга и сейчас весьма актуальная тема. Гражданская война это очень страшно. Спасибо автору, потому как я считаю, каждая книга на эту тему, хоть немного отодвигает возможность подобной катастрофы.

Автору в полной мере удалось окунуть читателя в атмосферу войны и творящегося на ее фоне безпредела. Чувствуется, что автор серьезно разбирается в вопросах о которых пишет, но несколько напрягает манера изложения. Я слушал книгу в аудиоварианте и постоянно ловил себя на мысли, что прилагаю значительные усилия для понимания звучащего. Поначалу грешил на чтеца, но потом все же понял, это язык автора. Нет меня не шокирует ненормативная лексика. Будучи с автором практически одного возраста и тоже служившим, большинство из применяемых им сленговых выражений и «цинично-юмористических оборотов» слышу не впервые. Просто здесь этого слишком много. Да атмосфера создана, но текст приходится переводить с русского на русский, а это затрудняет отслеживание сюжета, по крайней мере, на слух.

Прослушал (аудиокнигу) на одном дыхании. В двух словах, в динамичный детективно-приключенческий сюжет тонко вписана мистически-фентезийная история. Во загнул :).

В действительности, книга являет собой суровую реальность 90-х, но под углом древних верований с углублением в этимологию русского языка и санскрита, историю, затрагивает народный эпос, открывает перед лицом читателя языческий колорит жизни, все то, о чем каждый русский человек когда-нибудь, да задумывался. Несмотря на то, что предложенный автором (он в этом не одинок) вариант истории возникновения и развития славян, а также лингвистические изыскания, по меньшей мере, спорны. Они, безусловно, имеют право на жизнь, так как действительно опираются на некоторые факты, имеющиеся в древних источниках.

Эта книга, словно брошенный камень в воду, создает круги на поверхности нашего сознания. Не претендуя на пресловутую «Национальную идею», книга реально поднимает патриотизм. Дискуссии на тему высказанных в романе предположений, однозначно, являются достоинством книги, потому что отсылают читателя к изучению источников использованных автором. При этом еще раз хочется подчеркнуть, что это увлекательный приключенческий роман, а не какой-нибудь занудный учебник.

Книга достойная. Читайте с удовольствием.

Данный роман, являясь прямым продолжением «Ночной смены», к сожалению, унаследовал от него не самое лучшее, с точки зрения развития и остроты сюжета. «Ночная смена» имеет с начала определенную остроту, которая обеспечивается мировой катастрофой имени А.Круза. Раз пишется столько фанфиков, сюжет определенно достойный. По сути, берется любой человек и описывается история его выживания в этом апокалипсисе. При определенном таланте автора (в котором я Н.Бергу ни к коей мере не отказываю) получается динамично развивающийся сюжет. Но вот ГГ выжил и жизнь его стабилизировалась. Что дальше? Да ничего! ГГ изо дня в день «ходит на работу по убиванию зомбей». Зачем? Да просто потому, что они есть. Этот кризис сюжета уже ощущается в третьей части «Ночной смены». Так зачем пишется этот роман? Ради встречи своего ГГ и ГГ Круза в Кронштате? Не плохая задумка для фанфика, но она не оказывает никакого влияния на сюжет, который к этому времени окончательно превращается в рутину. Я полагаю, что для произведения такого размера (имею ввиду все 4 части) у ГГ кроме цели выжить, должны быть еще какие то цели, к которым он должен стремиться, невзирая … и т.д. и т.п.

Несмотря на мою критику выше, я все же рекомендую роман к прочтению, всем кому интересен «мир эпохи мертвых» А.Круза. Сам роман написан хорошим языком и читается легко.

Осилил! Другого слова и не подобрать. Манера изложения ужасна. Автор ведет несколько сюжетных линий и скачет по ним с такой скоростью, что это буквально не воспринимается. Переходы происходят через несколько строк повествования, местами прямо посреди диалога. Не смог к этому привыкнуть даже к концу третьей книги. Кстати, цикл состоит из трех книг. Третья «Ребенки» пленных не берут».

Что можно сказать про само произведение? Постапокал, но не очень страшный. Вполне доступно и для домохозяек. Нет ни мутантов, ни зомби, ни сползающего кусками мяса от радиации. Зато есть десантники, пограничники, милиционеры, альпинисты, врачи, спасатели, маленькая Санечка и даже шахматисты. Никаких новых сюжетных ходов автор в постапокал не привнес. Просто на этот раз в качестве выживших на фоне прочих, подробно рассматриваются альпинисты. По этому, цикл может быть интересен любителям гор и экстремального туризма.

Произведение средненькое, поставил бы шестерку, но с такой манерой изложения, только «5».

Как то уж очень сказочно для Круза. Хотя как и прочие произведения автора читается легко. Общее впечатление — понравилось.

Мое знакомство с творчеством Андрея Круза началось с «Земли лишних». До нее прочел подряд несколько книг про «попаданцев», ну и эту нашел по характеристике на фантлабе «Наши в другом мире». Пожалуй, это обстоятельство позволило спокойно (в смысле критики) отнестись к политически наивному миру, построенному в цикле (имею в виду третью, думаю, самую слабую книгу). На фоне прочих «попаданцев» выглядит достойно и реалистично.

В остальном же великолепное чтиво. Любителям боевиков и приключений рекомендую почитать. Легкий слог, динамичный сюжет, отсутствие многократного пережёвывания каких-либо глубоко философских мыслей, что еще нужно, что б отвлечься от ежедневных рабочих будней. Чистый отдых.

Признаюсь, начинал читать с опаской, так как в какой-то аннотации увидел, что книжка про зомби, а я недолюбливаю всю эту сказочную зомбятину и откровенные ужастики. Но на удивление произведение оказалось достаточно реалистичным (с учетом, что это фантастика). Хороший слог, увлекательный сюжет. Очень интересно! Читается, что называется на одном дыхании.

Что касается, в общем-то, здоровой критики автора за излишне подробное описание оружия и снаряжения. Да, действительно имеет место, но лично меня это не раздражает. Скажу больше, кое-что полезное я оттуда почерпнул. Глядя же на отзывы вижу, что есть люди, которые этого буквально не переносят. Вот тут я не понимаю, зачем читать? Берете в руки книгу и видите, что автор Андрей Круз, значит, описания ТТХ оружия и снаряжения будут 100%, так отложите книгу и читайте что-нибудь другое.

Остальным же очень рекомендую данную серию к прочтению.

Сильный фанфик, на мой взгляд, один из лучших. Читается легко, сюжет держит в напряжении. Но «лирические отступления» на тему Отечественной войны или подробнейшей инструкции по оказанию первой помощи, не идут на пользу динамики развития сюжета. Я так понимаю, что это направлено на увеличение физического объема произведения и связано с финансовой стороной творчества. Хотелось сказать «лучше меньше, да лучше», но лезть в карман к автору не хочется. Тогда остается пожелать, что б эти приемы были не столь очевидны.

Неплохо. Я бы сказал по духу близко к оригиналу. Признаюсь, что люблю книги Круза, и эта близость порадовала. А еще я некогда не был в Прибалтике, а посему чтение вызывало дополнительный интерес.

Теперь о минусах. По ходу книги сюжет, который должен захватывать все больше и больше, ведет себя ровно наоборот. Почему так, даже не знаю. Казалось бы, приключений с перестрелками становится больше, но при этом создается стойкое ощущение рутины происходящего.

Если вам нравиться творчество Круза, почитать, безусловно, стоит. Но моя оценка «6».

Закончил прослушивание цикла (аудиокниги). Преобладающее впечатление? Скорее разочарование. Дело в том, что цикл развивается по нисходящей. Хоть этим грешит большинство циклов, но здесь это уж очень ярко просматривается. Первая книга весьма крепенькая, имеющая свое лицо, история про «попаданцев». Интересные герои, динамичные преключения, свежий взгляд на проблему прогрессорства. Дело в том, что у наших авторов в основном, если «попаданцы» продвигают развитие, то Родины (Русь, Россия и т.д.), а в этом ракурсе рассуждать хорошо или нет помогать Родине, как то не корректно :). Здесь же автор рассматривает возможность отомстить «кровавому христианству» и европейским поработителям за всех «индейцев», а в таком раскладе можно порассуждать а пользе и вреде прогрессорства. Моя оценка первой книги твердая «7». Более высокую оценку не позволяет выставить очень высокая конкуренция произведений про «попаданцев».

Вторая книга в художественном смысле, значительно слабее. Героев практически нет, приключения какие то фоновые, сюжет второстепенен. Все подчинено единственной цели, донести до читателя мысль «благими намерениями...», вообщем прогрессорство — зло! Но доносится это как в букварь для первоклассников. Оценка «5», и то благодаря тому, что это продолжение первой книги и какая никакая развязка сюжета.

Третья книга. Что она вообще делает в этом цикле? Если по каким то философским мотивам ее можно отнести к данному циклу, то это будет , что называется «притянуто за уши». Как самостоятельное произведение весьма средненькое. Оценка «6».

Таким образом оценка цикла «6».