Мягко говоря странноватый и в то же время достаточно ясный и понятный рассказ. Тому событию, о котором говорится в заглавии рассказа, уделены всего лишь пара абзацев во всем рассказе. Но именно благодаря такому ходу Мураками смог подчеркнуть весь ужас произошедшей трагедии, и весь ужас того, как другие люди к этому относятся...

Не знаю почему, может потому что читал в соответсвующей обстановке, но рассказ действительно меня напугал. Не помню, чтоб хотя бы одно произведение Кинга меня так напугало, как этот маленький рассказ. Мураками действительно удалось нагнать страху и насторожить. Вот это меня больше всего и удивило в рассказе. Пока что рассказ не перечитывал. Стоит попробовать...

Однозначно любимый рассказ Мураками. Как же часто мы стремимся сказать нашим любимым самые важные слова, и мы часто пытаемся и говорит... но всегда остается чувство, что самое главное так и не было сказанно...

Один из наиболее запомнившихся и понравившихся рассказов Мураками. У Мураками все рассказы кажутся очень простыми и какими-то неглубокими, но большинство из них очень глубоко западают в душу. Этот рассказ как раз из таких...

Жутковатый рассказ. До сих пор не могу толком понять, что хотел сказать автор этим всем, но веет от этого всего какой-то вечной безысходностью... Всем снятся кошмары. Но кошмары — это не сон. Кошмары — это наша жизнь, а сон — всего лишь отражение жизни...

Очень грустная история о том, что ради любви человек жертвует всем, даже собой... Очень тяжелая вещь, которая затронула до глубины души... Даже нету слов чтоб как то характеризовать этот рассказ. Просто прочитайте...

Очень необычный и в то же время глубокий рассказ, хотя и небольшой по объему.

Как мне кажется в этом маленьком рассказике Мураками отразил отношение практически любого человека к сверхъестественному. Человек едет в такси, водитель которого убеждает своего клиента в том, что он вампир. Из диалога чувствуется, что пассажир не очень то верит таксисту и относится к его словам с изрядной долей скептицизма. Он скорее воспринимает водителся, как некоего эксцентричного человека, слова которого просто поддерживает не желая ему перечить. Каждый из нас, я уверен, встречал эксцентричных людей и соглашался со всем что они нам говорили.

Но, возвратишись домой, главный герой решает таки предупредить предупредить близкого ему человека, свою подружку, о водителе-вампире, потому что все же испытывает некий суеверный страх перед ним.

Не в этом ли и заключается отношение многих людей к сверхъестественному? Часто и привселюдно мы утверждаем, что не верим в сверхъестественное и вся мистика — это полный бред. Но в глубине души червячок суеверного страха все же подтачивает эту нашу незыблимую веру в рациональность мира. Ведь почему то мы плюем через левое плечо? Или стучим три раза по дереву? А иногда испытываем беспричинный страх по ночам...

Я понимаю этот рассказ именно в таком ключе...

Из прочитанных романов Лаймона этот, наверное, любимый. Здесь нет никакой мистики, это чистый триллер, не без мяска и извращений, естественно... но тут этого добра довольно таки мало.

Роман сам по себе очень интересный. Главная героиня начинает игру с таинственным незнакомцем — она получает он него письма и выполняет небольшие задания, за каждое из которых получает N-ую сумму денег. Сумма денег за каждое последующее задание удваивается, но и задания становятся все более сложными, опасными и жуткими. Очень понравилось насолько плавно изображен переход от казалось бы безобидных заданий до реально страшных и опасных.

Не обошлось, естественно, без маньяков-извращенцев и небольшого количества мяса и крови. Но в целом, чернухи в данном романе, по крайней мере по сравнению с остальными романами Лаймона, довольно мало.

Единственное, что портит весь роман — это концовка. На фоне такого отличного романа она реально разочаровывает. Лаймон придумал такой отличный сюжет, прекрасно его воплотил, написал книгу, которая постоянно держит в напряжении и не отпускает... при таком раскладе ожидалось, что концовка будет ну как минимум неожиданная. Но в конце полный облом. Все просто, банально и не интересно.

Но если не обращать внимания на этот минус, в остальном роман очень крепкий, и, я думаю, несомненно доставит удовольствие любителям пощекотать себе нервы.

Отличный рассказ. Наверное один из лучших в сборнике «Кровь? Горячая». Чем то напомнил мне рассказы Роальда Даля (интересная завязка, нестандартная ситуация, шокирующая концовка), но написан с присущей Лаймону тягой к жестокости, мясу и крови.

Сюжет прост. Женщина, изменяя своему мужу с любовником в ванной, попадает в довольно таки пикантную и в то же время казалось бы безвыходную ситуацию... но выход всегда найти можно, пусть и будет много крови.

Рассказ хорош тем, что он небольшой но в то же время довольно насыщеный и постоянно держит в напряжении. Как по мне, 10 — это заслуженная оценка в данном случае...

Книга напомнила мне молодежные низкобюэжетные фильмы-ужасов-слэшеры. Интриги в принципе нет. Есть главный маньяк, но его личность известна нам изначально, и акцент делается на мясорубке, которую устраивает этот маньяк, и на попытках главных героев книги этому маньяку собственно противостоять.

Но тем не менее книга довольно динамичная. Лаймона в принципе обвинять в отсутствии динамики не приходится. Что мне особенно нравится в его книгах, так это то, что при чтении видно, что сюжет, пусть и не сложный и без лихой закрученности, но все же изначально хорошо продуман, и автор не придумывает его по ходу написания книги — то есть не возникает ощущения, будто автор не знает что делать со своими героями.

Пусть книжка довольно посредственная, без излишней нагрузки на мозги, но читается легко, быстро и захватывающе. Для пляжного чтива, или просто когда делать нечего и надо бысто и с интересом убить время — идеальный вариант.

Не знаю... Мне этот роман Лаймона понравился... Лаймон — это треш, это резанина, кровь, извращения и насилие, как правило обличенное в довольно таки динамичный сюжет. Такой у него стиль. Кому-то такой стиль может нравиться, кому-то нет.

«Подвал» конечно далеко не самый лучший роман Лаймона (по крайней мере среди переведенных на русский язык), но как по мне, он вполне сносный и затягивающий. Сюжет интересный, много жестокости, нет затянутости или пробуксовки повествования... Тут и маньяки, и чудовища, и концовка без всяких хэппи-эндов.

Кстати, Стивен Кинг в своей книге «Пляска смерти» тоже крайне отрицательно отзывался об этом романе Лаймона. Но, не знаю, может это я такой нетребовательный, но мне роман понравился. Читать можно...

Очень сильный сборник рассказов. Сборник состоит из семи несвязанных меджу собой повестей, какждая из которых по своему оригинальна и необычна. Но объединяет все эти рассказы одна и таже тема, и именно убийства, маньяки, человеческая жестокость и глубокая психология.

Больше всего понравились повести «Малыш хорошо воспитан» и «Мистер Клабб и мистер Кафф» — каждую из них я прочитал раз по пять.

Самая неудачная, на мой вгляд, вещь сборника — это «Голод: введение» — какой-то мутноватый и не совсем понятный рассказ с не менее мутноватой концовкой.

Но в целом сборник очень необычный, интересный, страшный, качественный и оригинальный. Всем любителям триллеров советую.

«Трилогия Голубой Розы» Страуба для меня является своеобразным эталоном того, каким должен быть настоящий психологический детективный триллер. В этом смысле Страуб в данной трилогии достиг таких высок, на которые не поднимался не один другой читанный мною автор.

Психология, философия, глубина, психологическое давление, гнетущая атмосфера, отличный и детально проработанный сюжет, постоянное напряжение, неожиданные повороты сюжета, интрига до самого конца, непредсказуемая развязка — все это и многое другое очень органично уживается в данной трилогии.

Страуб — мощнейший писатель, только он силен по-своему... И опять же, Страуба надо читать в оригинале — тогда впечатление от книг совершенно другое, чем от перевода...

Наверное, один из самых неудачных романов Страуба. Завязка, в принципе интересная, и первые страниц 100-150 интрига еще сохраняется... а потом начинается жуткая нудятина, которая продолжается фактически до конца романа. А сама развязка довольно банальна и абсолютно предсказуема, никакого неожиданного финала не получается...

В принципе свое мнение по поводу этих книг я уже выразил в отзыве на весь цикл «Соломенные люди».

Что хотелось бы отметить конкретно в этой книге... За весь роман меня более-менее впечатлили лишь два эпизода:

Первый — это пролог романа, в котором описывается массовое убийство людей в Макдональдсе в каком-то американском городишке.

Второй — немного зацепило описание того самого закрытого пансиона для избранных, и тех зверств, которые там творились.

Это все!!! Больше ничего ценного, на мой взгляд, в этой книге нет!!!

Рассказ мне понравился... Несмотря на то, что читал его относительно давно, впечатления все еще свежи...

Насколько помню, рассказ несколько грустный и немного депрессивный... Но были некоторые моменты, которые улыбнули, и поэтому осталось чувство такой себе светлой печали...

Причем смешные моменты рассказа — это совсем не юмор со стороны автора... Просто так как рассказ был написал довольно давно, а читал я его относительно недавно, то было, например, смешно читать про то, как главный герой искренне радуется и хвастается тем, что купил себе последнее чудо техники — компьютер с объемом оперативной памяти 32 (или даже 16 мегабайт) и объемом жесткого диска 512 мегабайт... ну и еще несколько подобных моментов.

В общем и целом, рассказ очень, я бы сказал, уютный и приятный...

Единственное что, так это немного смазанная концовка... а так все хорошо...

Книги меня полностью разочаровали. Разочарование усиливается еще и тем, что этих романов я ждал очень давно и именно на этого автора возлагал большие надежды. Как оказалось, я глубоко ошибался.

Самое обидное заключается в том, что при чтении книги видно, что у автора, несомненно, есть талант. И чувствуется, что он искренне старается написать интересный триллер... но, к моему глубочайшему сожалению, у автора ничего не получилось...

Маршалл вроде бы и делает все как надо, и пытается держать читателя в напряжении в продолжение всего романа, и сюжет вроде бы нестандартный, и интриги разбрасывает так, чтобы читатель, прочитав одну главу, незамедлительно приступал к следующей... Но... к сожалению...

Сюжет чересчур путанный и автор сам начинает в нем путаться, мотивации героев и маньяков совершенно неубедительны. Сказать что они высосаны из пальца — это ничего не сказать... Тоже самое относится и к концовкам.

Вдобавок к этому, автор через чур увлекся приемом оканчивать главы недосказанностью, которая, предполагается, будет досказана далее (что то типа «Он все смотрел и смотрел на эти рисунки, и вдруг увидел деталь, которую не замечал ранее, и все понял... Конец главы). В результате этой недосказанностью оканчивается не то что каждая глава, фактически каждый абзац. И так как их очень много, все эти «интриги» попросту забываются читателем. Да и сам автор, помоему, путается в них и иногда забывает «досказать»...

В чем еще огромный минус книги, так это то, что она чересчур уж перенасыщенна совершенно ненужным и бесполезным действием... действием, которое не несет абсолютно никакого смысла для книги.

Как результат, книга получилась совершенно не сбалансированной и полностью неспособной держать возле себя читателя. То есть, плохая...

Но первая книга все еще оставляла надежды на то, что автор реабилитируется во второй. Поэтому вторую книгу я все же начал читать, тем более что мне ее подарили... Но нет, вторая точно такая же нудная... Даже хуже...

Как результат всех этих недостатков, книгу читаешь просто по инерции, просто потому, что деньги за нее уплачены, да и не пристало оставлять книгу на полпути... (это у особо принципиальных), и никакого удовольствия, а тем более впечатлений, от книги не остается...

Третью книгу принципиально читать не буду, даже если мне ее даром отдадуд...

Жуткий рассказ. До конца ничего не договаривается, но и так понятно, что произошло что-то ужасное... Что очень понравилось, так это то, что осознание того, что произошло что-то из ряда вон выходящее, приходит не сразу, а постепенно, строчка за строчкой.

Рассказ очень пронзительный, эмоциональный и чувственный... Это был один из первых рассказов Брэдбери, который меня очень сильно впечатлил... Что такого особенного в этом рассказе? Чем он очаровывает? Даже не знаю... Возможно тем, что это простая, но чувственная, глубокая, и невероятно грустная история о том, что наши любимые люди, даже после смерти, навсегда остаются рядом с нами...

Как то в одном интервью Брэдбери признался, что до сих пор отчетливо помнит момент своего рождения. Помнит как появлялся на свет из чрева матери, помнит как обрезали пуповину... И признался, что рассказ «Крошка-убийца» был написан под впечатлениями от тех воспоминаний.

В этом рассказе маленький ребенок изображен не как бессознательное дитя, которое не понимает, что творит, а как умная, хитрая и сообразительная личность, которая методично уничтожает других людей. Что хотел сказать этим Брэдбери? Что склонность к жестокости заложена в детях с рождения? Возможно... Что ребенок просто не видит и не понимает границ между добром и злом и что все совершаемые им поступки для него равнозначны? Тоже как вариан... Или что человек не становится злым(или добрым) в процессе жизнедеятельность, а уже рождается таковым?

На самом деле рассуждать и трактовать рассказ можно очень долго...

Несомненно лишь одно... Брэдбери — великий писатель, а данный рассказ — лишнее тому подтверждение...

Жутковатый рассказ. Жестокость детей здесь доведена фактически до абсурда. Хотя написано все очень убедительно и прямо таки хочется поверить что все так и есть на самом деле. Но мне все же хочется верить что не все так плохо... А сам рассказ очень понравился...

Даже трудно как-то охарактеризовать этот рассказ. Пересказать сюжет, не раскрыв при этом главной интриги, довольно сложно. Да и как такового сюжет здесь в принципе нет. Есть красивая, обворожительная история одной ночи и неожиданный финал...

Рассказ, завершающий цикл «Книг крови» — все истории мертвых прочитаны и рассказаны, и теперь в завершении мы узнаем о судьбе того «полотна», на котором мертвые написали свои истории...

Невероятно очаровывающий рассказ. Очень красивый и одновременно местами жестковатый. Очень красочно, живо и жутковато описан склеп под церковью со всем его содержимым. И сюжет сам довольно интересный, и с довольно неожиданным финалом. Если в течение рассказа читатель очарован и околдован происходящим, то развязка опускает на землю и, в буквальном смысле «возвращает к реальности». Прекрасная вещь.

Повесть просто потрясная. На мой взгляд, одна из лучших среди всех повестей Книг Крови. Впечатлила идея города убийц — это действительно оригинальное достижение фантазии Баркера. Да и сам рассказ мрачный, жуткий, жестокий и страшный — в общем совмещает в себе все то, что мы так любим в повестях Баркера.

Мягко говоря странный роман. Странный в том плане, что совершенно не ассоциируется с Симмонсом. Было, если честно, очень непривычно после таких серьезных вещей как «Песнь Кали», «Утеха падали» и «Лето ночи» получить от Симмонса некое подобие юмористического хоррора.

Роман явно не самый удачный. Если бы я не знал, то был бы уверен что именно этот роман был дебютным у Симмонса.

Книга довольно штампованая. Все что ни читается здесь, вызывает воспоминания о том, что где-то подобное уже было читано.

Спасают книгу два момента:

1. Первый — это юмор. Во некоторых местах книги я улыбался, в некоторых — громко смеялся.

2. Второе — это динамичность сюжета. Пусть книга и штампованая, и сюжет какой-то детский, и герои картонные, но тем не менее книга очень динамичная и вряд ли даст вам скучать.

Так что общий вывод можно сделать такой: Если хотите — читайте, все равно все равно ничего не получите. Если хотите — не читайте, все равно ничего не потеряете...

Ох у и мракушная почучилась у Симмонса книга. Вещь реально очень жуткая, мрачная, безпросветная и психологически тяжелая. Некоторые сцены могут вызвать отвращение из-за очень реалистичных описаний. Чего только стоит история Каппалика. В общем книга получилась очень хорошая, тем более если учесть, что это дебют Симмонса.

На мой взгляд, в этой книге есть только два минуса:

1. Первый и минусом то назвать нельзя, но все же... Как мне показалось, книга очень малособытийная. Во время чтения у меня не раз возникало впечатление, что я читаю не роман, а небольшой рассказ, который умудрились растянуть до размеров среднестатистического романа. Все содержание книги по большому счету можно пересказать за 3 минуты, при этом не упустив ни одной ключевой детали.

2. Ну и второй минус, это, естественно то, что в этой книге Симмонс обругал Стивена Кинга, назвав его романы пляжным чтивом. И это принимая во внимание тот факт, что «Песнь Кали» — это дебютный роман Симмонса, вышедший в 1985 году. К этому времени Стивен Кинг был уже очень популярным и признанным во многих странах писателем. Этот момент тоже не вызвал симпатий ни к книге в частности, ни к Симмонсу в целом.

В остальном роман довольно крепкий, не для слабых нервов. Так что читайте. Любителям ужасов он несомненно принесет удовольствие.

Действительно, очень необычный сюжет.

Мы часто читали и видели в фильмах идеи переселения душ в другие живие объекты: в других людей, в животных, помоему где-то даже про растения было... НО!!! Переселение души в неодушевленный, неживой матераильный объект — это что-то новенькое. В данном случае этим объектом послужил саван — простынь, которой накрывают м умерших людей.

Развитие сюжета, как всегда, держит в напряжении, и венчается нетривиальной, необычной и, я бы сказал, очень жестокой развязкой.

Ну и, как всегда у Баркера, от рассказа отдает психоделикой. Чувство постоянного безумия и сумасшествия происходящего ни на секунду не покидает читателя.

Сам сюжет данного рассказа далеко не нов и не оригинален и использовался практически всеми более-менее именитыми писателями, работающими в жанре «хоррор». А именно — проклятие, которое индейцы (в других вариантах цыгане или дикие племена) насылают на цивилизованных людей. И тем не менее рассказ Баркера совершенно определенно выделяется среди подобных ему творений. И отличает его, на мой взгляд, грамотность.

Очень грамотно построенный, правильно сбалансированный рассказ. Нет занудных мест, которые хочется пропустить. Каждый персонаж по своему интересен. Сюжет разработан идеально, поэтому в нем не возникает пробуксовок.

Ну и конечно, Баркер не мог не ввернуть немного порождений своей больной фантазии: те проклятия, и, скажим так, болезни, которые цыгане наслали на людей, не оригинальными назвать ну никак нельзя. Именно они и представляют наибольший интерес рассказа, так как действительно являются необычными и жуткими.

Именно этот рассказ Баркера дал жизнь очередному порождению ада, и которого сегодня мы знаем по имени Кэндимэн.

Рассказ, как практически и все рассказы Баркера, очень атмосферный, реалистичный и красочный. Отмосфера жути и страха нагнетается страница от страницы и ведет к жуткой развязке.

Как мне показалось, очень психоделический рассказ. Такое впечатление что мы читаем откровение пораженного болезнью воображения и извращенной психики. Но от этого рассказ стал только реальнее и гораздо страшнее.

Сам сюжет не замысловать — части человеческих тел начинают жить своей жизнью и бороться за независимое существование. Но то, насколько реалистично это все описано, оставляет очень неуютное и не спокойное ощущение и, как результат, рассказ действительно пугает.

На самом деле, очень трудно подобрать слова, чтоб выразить всю ту гамму чувств, которые вызывает этот казалось бы простенький рассказ. Лучше прочтите...

Один из немногих рассказов Лавкрафта, который мне не понравился. Согласен, что рассказ, ка всегда, мрачный и напряженный. Но вместе с тем о довольно мутный и непонятный. Не совсем ясно, что именно хотел сказать автор произведением читателю. Если он хотел перечислить всех известных богов и мифических существ, то у него это получилось. Но за этим множеством потерялся сюжет и идея. В общем мутный рассказ.

Одно из любимейших произведений данного сборника. Страуб посвятил этот рассказ Стивену Кингу, как я понимаю, в ответ на произведение Кинга «Способный ученик», которое Кинг в свою очередь посвятил Страубу. Оба произведения, хотя и соверешенно разные по тематике, очень схожи в контексте основной идеи.

В течение всей повести мы наблюдаем за разными эпизодами жизни маленького мальчика, которые в конечном итоги приводят к формированию жестокого маньяка-убийца. Страуб не пытается описать деяния вновь сформировавшегося маньяка, а акцентирует внимание именно на процессе формирования. Это у него, по моему мнению, получилось очень неплохо. Не идеально, но не плохо.

Этот рассказ написан Страубом фактически как дополнение к его же роману «Глотка». Одним из ГГ романа является уже повзрослевший человек, детство которого Страуб описал в данном рассказе.

Не самое лучшее произведение в сборнике. Рассказ написан в форме потока сознания главного героя — воспитательницы-маньячки, которая работает в детских садиках воспитательницей детей. Но каждый раз, когда она приходит работать в новый дет. сад, через некоторое время обязательно пропадает ребенок.

Написав рассказ в форме потока сознания главной героини, автор через некоторые сцены пытается вызвать у читателя отвращение к ГГ и одновременно показать извращенность и ненормальность ее психики. В некотором смысле ему это удается, в некотором — нет.

Не могу сказать что рассказ плохой, но и не самый лучший. Другие рассказы поравились мне больше.

Детектив отличный, впрочем как практически и все книги про Фандорина. Потрясный стиль, отличная стилизация, красивый язык, интригующий сюжет, и это далеко не единственные достоинства романа.

Роман я читал после просмотра фильма, и по-этому тем более был поражен развязкой.

Брэдбери, как мне кажется, в этом рассказе полемизирует с Библейским утверждением, что намерение совершить грех, помысел о грехе уже само по себе является грехом. Вопрос который также ставил Филип Дик в своем «Особом мнении». Насколько этично и правильно осуждать человека за преступление, которое он не совершил, но думал совершить? Ведь не известно, преступит ли человек черту, или в самый последний момент все же остановится... Интересно поразмышлять на эту тему.

По Брэдбери, игры со временем — это очень опасная штука. Мы не знает природы времени, не знаем законов времени и законов развития истории. Вмешательство в естественный ход истории и, какзалось бы, в незначительные события в каком либо историческом периоде могут повлечь за собой катастрофические последсвия.

С другой стороны, рассказ можно рассматривать как размышления автора относительно связи времён. Мы в ответе за свои поступки в настоящем, так как неизвестно как последствия наших действий могут проявится в будущем. В этом свете рассказ Брэдбери, как мне кажется, становится еще более актуальным.

Первый прочитанный в этом сборнике рассказ. Читал его ночью, и он действельно напугал меня. Идея временной петли, хотя и не нова, но использована очень удачно... Классный рассказ. Один из лучших в сборнике.

Рассказ не замысловатый, не блещет оригинальность сюжета, но тем не менее впечатление оставляет посильнее, чем многие другие его произведения. Очень пронзительно и глубоко.

В дополнении к этому рассказу Кинг писал что хотел написать рассказ о комнате смерти со счастливым концом, как бы фантастично это не выглядело... Что ж, у него получилось. Но особенно понравилась финальная сцена с сигаретами.

Прекрасный сборник рассказов. Сами рассказы стали гораздо сложнее в плане глубины и философского наполения. Единтсвенное, что портит весь сборник, это не очень удачный перевод. Но даже с этим сборник достойный.

Один из наиболее запомнившихся рассказов сборника. Концовка просто бомбовская. Так же понравилась экранизация этого рассказа. В фильме, как мне кажется, концовку сделали еще более оригинальной...

Читал этот этот рассказ в самолете во время полета. Когда дошло до эпизода, где журналист попадает в бурю на самлете, стало действительно страшно. Какие там к черту вампиры...

Да, месть — это блюдо которое едят холодным. А когда человек мстит за любимых людей, он становится фактически безумцем. Особенно впечатлил именно сам план мести. Очень изощеренный и жестокий.

Первая половина рассказа довольно скучная, вялая и неинтересная. Зато начиная со второй половины действие набирает сумасшедшие обороты и Кинг разворачивает перед нами масштабнейшее полотно происходящих по всей земле событий. Планета Земля попадает под действие излучения другой звезды, и мертвые по всей планете начинают оживать. Люди пытаются организовать оборону этому бедствию... ну и конечно женщина, которая вот-вот должна родить.

Очень милый, простенький, незамысловатый, и оттого очень мощный рассказ. Рассказы именно такого типа я люблю больше всего. Конечно можно долго рассуждать о жестокости и эгоизме тех людей, которые заведомо обрекают на верную гибель заезжих ради спасения собственных жизней.

Но если посмотреть на этот вопрос с другой стороны... А как бы вы поступили, если бы ваша жизнь, жизнь ваших родных и близких зависела от жизни людей, которые к тому же вам совершенно не знакомы и видите вы их в первый и последний раз в жизни? Вопрос сложный и неоднозначный...

Неплохая вещь. Интересная, интригующая и жутковатая. Особенно понравился тот поворот сюжета, когда главный антигерой рассказа Щелкун все таки выполняет роль положительную и помогает главному герою рассказа.

А-а-а-а.... Обалденный рассказ. Понравился именно сам сюжет. Так как Кинг сам является поклонником рока 50-60ых годов, в чем сам нередко признавался, то рассказ вполне обоснован.

Один из первых, прочитанных мною у Кинга рассказов. Очень пречатлило. Жутковато, реалистично, психологически выверено... Так же очень понравилась довольно оригинальная идея, что человека преследует не призрак другого человека (как обычно бывает), а призрак грузовика, машины. Да и сам грузовик описан настолько ярко и реалистично, что действительно пугает и оставляет жутковатое впечатление.

Абсурдный рассказ в жанре магического реализма с философской подоплекой. Рассказ говорит нам о проблеме выбора, и о том, что человек вправе сам быть творцом своей жизни, а не смеряться покорно с навязанной ему судьбой. Хотя, конечно, не все так однозначно...