И снова веселый Арнольд, постоянно претворяющий в жизнь свои чудные идеи, вместе с серьезным Грегором, старающимся вразумить своего напарника повзрослетьи взяться за ум! В этот раз рассказ о приключениях вышел довольно предсказуемым и не совсем смешным. Многие детали истории нераскрыты. Шекли отнюдь не всегда полноценно раскрывает истории планет и их обитателей, на которые высаживаются ребята, но именно в этом рассказе захотелось побольше узнать о тайне самого ключа, планете Мелдж и секретах Старой Науки. Читая этот рассказ, доля разума перевесила долю авантюризма, и я очень понимала напряжение Грегора. Так что тут было не до юмора:) :)

Чёртова гармония!

Тема путешествии во времени для Стивена Кинга не новая, свой первый рассказ о телепортации, “Долгий Джонт”, был написан маэстро ужасов аж в 1981 году (а мысль о её реализации на письме — несколькими годами ранее). Уже тогда рассказ получил одобрение критиков, а многие читатели отметили, насколько хорош Кинг в жанре научной фантастики.

События романа, как можно догадаться по названию, переносят нас в прошлое, вторую половину солнечных 50х — начало 60х годов. На это время пришлось детство писателя и видно, с каким трепетом и любовью он описывает тот период жизни в Мэн, где сам родился, вырос и живет до сих пор. Благодаря этому, история захватывает все внимание с первых страниц. Но в роман погружаешься медленно, потому что маэстро растягивает повествование, смакуя все детали, описывая Дерри, Джоди, Даллас и их жителей максимально подробно. Кто-то считает, что сюжет затянулся, но я не согласна! Эти детали были необходимы, потому что с их помощью в романе нагнетается обстановка, куда вплетаются психологические приемы, очерчивая сюжетную линию и создавая многоуровневое произведение.

“Могу ли я действительно думать о том, чтобы рискнуть судьбой мира — возможно, самой реальности, — ради женщины, которую люблю? Если так, то безумие Ли в сравнении с моим — сущая безделица”.

На долю Джейка Эппинга, главного героя книги и учителя английского языка (как и Кинг когда-то!), выпадет практически невыполнимая задача. И самом начале романа с интересом наблюдаешь со стороны, как ловко у обычного учителя получается менять прошлое. Но уже к середине повествования хочется его подтолкнуть к действиям, чтобы он не тратил драгоценное время, и злишься, наблюдая за его ошибками. Может, Кинг добивался именно такой реакции?

“Не подглядывай в замочную скважину — и не будет поводов для огорчений. Самая большая замочная скважина в истории человечества — Интернет”.

Из того, что понравилось меньше:

Достоверное историческое описание событий ноября 1963, связанного с Кеннеди, Уокером и Руди прошло немного мимо меня, потому что эта часть истории мне не совсем интересна. Во-вторых, от тайны Джимлы тоже ожидала чего-то большего, в соответствии с масштабом романа. И в третьих, конец романа показался урезанным, немного сбивчивым и сумбурным. Хотелось, чтобы деталей было больше.

Не буду говорить о том, что книга не отличается какой-то глубокой моралью и тайным смыслом, ведь Кинга читают не поэтому. Но всем, кто ищет “что-то такое” да “что-то эдакое”, чтобы пропасть все выходные за динамичным романом, однозначно советую!

Резюмируя, добавлю, что, если вы, как и я, имеете исключительно поверхностное представление о творчестве Кинга, основанное лишь на его мимолетных рассказах (не считая пары романов), но вам хочется глубже окунутся в книжную вселенную маэстро, смело приступайте к “11/22/63”. Бонусом к основной истории, которая, будьте уверены, затянет с первых строк, вы найдете отсылки (то бишь: пасхалки) к другим его не менее известным произведениям, отчего читать становится в разы интереснее!

Невероятно трогательная история о пожилой паре, Афанасии Ивановиче и Пульхерии Ивановне, которой Гоголь открывает “Миргород”. Полный контрастов цикл начинается с простой сельской жизни, “Старосветских помещиков”. Написанная в середине 30х годов повесть отличается от других работ писателя — здесь гоголевская сатира сменяется патриархальной жизнью престарелой пары, а готический ужас — спокойствием и безмятежностью.

Произведение построено вокруг идиллии и гармонии, так что даже совершенно обычные будничные вещи не лишены идеализации и романтизма, а пасторальный быт поэтизирован.

Еда, которая обычно ассоциируется с домашним очагом, является чуть ли не центром композиции. Это только подчеркивает открытость, гостеприимство и радушие стариков. Хлебосольство и изобилие в мире Гоголя является утрированной аллегорией самой жизни, а отказ от пищи, связан со смертью.

Написанная с любовью проза, фокусируется на лицах и описании жизни добрых стариков, отчего с самых первых строк они кажется родными и, возможно, изображают малороссийские импрессии и воспоминания самого Гоголя. Именно таким увековечен заповедный уголок на страницах “Миргорода”

Хороший добрый рассказ, в очередной раз повествующий о человеческой сущности. И, хотя действие происходит в ближайшее будущее, нельзя не провести параллель с той реальностью, в которой мы сейчас живём. Грустное произведение об искренней дружбе и предательстве ради материальных благ и временных удовольствий.

Мне, как и многим изначально не понравился рассказ из-за классического сюжета и шаблонной истории, потому что я ожидала немного другого развития повествования. Но, подумав, я бы сказала, что такие произведения можно и нужно перечитывать время от времени как детям, так и взрослым, чтобы ещё раз напомнить себе не только о том, в какое время мы живём, но и о нравственности. Доброта, сопереживание, честность, порядочность и трудолюбие — вот истинные моральные качества, которые постоянно нужно в себе воспитывать и развивать.

Забавная история, особенно концовка. Как раз в стиле Шекли, он — мастер завершать свои истории подобным образом. Не хотела бы я оказаться на месте Грегора и Арнольда, всё таки ситуация, в которую они попали — не из весёлых. И как ребятам ещё удалось здраво рассуждать и не впадать в панику..

Совершенно обычная история, но до ужаса реалистичная. Томный грустный рассказ с лёгким налётом восточной культуры Японии. Мураками без труда пишет о любви. Любви взаимной, чувственной, страстной, но такой несчастной. Любви, которая не отпускает, не позволяя жить дальше. Мучает, выматывает. История, описанная в «К югу от границы..» довольно реалистичная, атмосферная, ведь у многих людей случаются в жизни ситуации, когда они упускали свой шанс, свою вторую половину, но, связанные жизненными обстоятельствами, уже не могли ничего вернуть, как бы сильно им этого не хотелось.

«Краткость — сестра таланта», — и в данном произведении Мураками очень тонко и лаконично подводит своих читателей к концу романа, ставя точку на моменте неопределённости. И это правильно. Я, лично, порадовалась тому, что он не стал растягивать эту историю на многие страницы вперёд. Пусть каждый сам додумает продолжение истории, если ему того хочется.

Не могу сказать, что рассказ блещет оригинальностью, но думаю, что Мураками делал ставку на другое — целостность человеческих отношений, обыденность происходящего. Сейчас мало кого можно чем-либо удивить, для этого есть другие авторы, другие жанры. А Мураками для тех, кто, может быть, хочет посмотреть на свою жизнь со стороны, через призму японской мудрости.

Возможно данный рассказ натолкнёт кого-то на принятие важного решения, шага в новый этап своей жизни или признания в любви человеку, который нуждается в этих словах. А кто-то наоборот просто дочитает до точки, закроет книгу и уберет её на книжную полку, к югу от границы..

Мне было 13 лет, когда ко мне в руки впервые попал сборник рассказов Стивена Кинга. Даже и не помню уже, как он назывался. Зато помню эту смесь из чувств восторга, страха и любопытства, — ведь мне предстояло открыть для себя того самого «Мастера ужасов«! И «Мужчина, который любил цветы» был первым из тех рассказов, который я прочитала. Именно с него началось моё знакомство с Кингом.

Честно признаюсь, начало меня ничуть не обрадовало: томный сказ автора, неторопливое повествование, описание города, влюбленный мужчина.. «И это всё?» «Этим славиться Великий и Ужасный»?

Но концовка взбудоражила моё сознание и навсегда расположила к Кингу. С тех пор это одно из любимейших произведений.

Начиная читать, расслабляешься, не ожидая подвоха (ну во всяком случае я, не знакомая с творчеством Кинга), и, вдруг, ближе к концу повествования, получаешь целую волну новых эмоций, когда

Это потрясающе. В этом весь Кинг.

Многие писатели-фантасты двадцатого века описывают будущее человечества с некой долей скептицизма. И, несмотря на то, что Шекли всё таки считается известным сатириком и юмористом, а “Цивилизация статуса” полна ироничных моментов, этот роман имеет много общего с Оруэлловским “1984”. Как ни странно, подходя с диаметрально противоположных концов политического спектра идеологий, авторы пишут об одном исходе событий. И если тотальную несвободу Оруэлла ещё можно понять – ангсоц вкупе с коммунизмом, то человек Шекли загнан в капкан путём развития неолиберализма и либеральной демократии.

И действительно, демократия на Земле будущего дошла до такого уровня, что отпала любая необходимость в контроле над обществом. Государственный аппарат распался за ненадобностью: общество полностью социализировалось, границы государств стерлись, войны больше не ведутся, а люди слились в одну общую безликую массу, что привело к застою прогресса, как духовного так и технического. Больше не нужно никого контролировать, доказывать свою точку зрения, убеждать. Людям с рождения прививают чувство тотального самоконтроля, который работает лишь на благо общества, но никак не на развитие индивида. И если подумать, то всё устроено идеально – нет смысла устраивать бойкоты, собирать мятежи. Против кого? Против себя, если только. Ведь за каждым человеком установлено круглосуточное наблюдение. Но, если в «1984» это была партия, то в «Цивилизации статуса» сам человек, в котором заложены эти рефлексы с самого детства.

Конечно, здесь есть и бунтующая личность – Уилл Барретт, и оппозиция – Группа 2.

По началу роман не понравился, всё таки рассказы у Шекли более выдержены по стилю. Дочитав до конца, была, конечно, удивлена таким поворотом сюжета, но перечитывать не буду. Хотелось поменьше антиутопии и побольше иронии.

Очень динамичный, лёгкий рассказ, с этакой задоринкой. Отлично поднимает настроение. Мне было очень смешно читать о реакции Грегора и Арнольда, когда они увидели говорящих зверьков. А эпизод с сауникой и планетой так вообще привел в восторг! Конец рассказа тоже очень неожиданный — я всё-таки ожидала, что ребята предпримут попытку выполнить условия контракта или, наоборот, не выполнять. А вообще, смысл произведения прост и понятен — доверяй, но проверяй, ибо у каждого своя правда. И, прежде чем браться за исполнение этой миссии, ребятам следовало бы всё хорошенько изучить, а не бросаться в омут с головой.

Удивительный рассказ! Чем-то напомнил произведение Стивена Кинга «Человек, который любил цветы». Но не сюжетом, нет. Скорее своей последовательностью и развитием событий. Люди прилетают на неизвестную планету и открывают для неизведанный мир. По-началу всё идёт плавно и размеренно, но затем, почуяв опасность, среди космонавтов начинается неразбериха, и они бросаются в панику.

Глубоко поразило описание города, чью жестокость Брэдбери описал очень точно. Настолько точно, что картинка происходящего сама вырисовывается в голове.

Вообще, думаю, что из этого коротенького рассказа получился бы отличный роман. Я бы с большим удовольствием прочитала об истории этой планеты, причинах вражды с людьми да и просто подольше наслаждалась бы сюжетом!

Не могу сказать, что рассказ чем-то меня зацепил. Нет в нём какой-либо изюминки, и от этого он очень легко читается, а забывается ещё легче. Сюжет показался довольно предсказуемым. И тема перемещения главного героя совершенно не раскрыта. Начало оказалось занятым, а концовка уж больно зажёванная. Прочитать можно, для разнообразия.

Наконец-то вспомнила название этой книги! Много лет её искала и вот нашла! Несколько лет назад совершенно случайно наткнулась на это произведение в книжном магазине, при чем отдавали её фактически даром. Честно говоря, не знаю, чем она меня зацепила — название обычное, об авторе тоже никогда не слышала. Но я так рада, что взяла именно её! Сюжет, триллер, довольно обычный, но мне понравилось в нём именно то, как Флинн преподнес историю как науку. До этой книги я рассматривала её исключительно как свод последовательных исторических событий и совокупность фактов. Однако автор закрутил всё так интересно: и древнегреческая богиня истории Клио, и общество Бэббиджа, и математические расчёты. Да, правды в этом может и не совсем много, но я посмотрела на историю как науку с совершенно другой точки зрения, начала понимать её по-новому. Кстати, прозвучит странно, но именно эта книга повлияла на то, что история заняла в моей жизни определенное место и стала любимым школьным предметом в прошлом.

Хотелось бы начать с того, что очень многие знакомые рекомендовали мне «Хроники Амбера» к прочтению и ставили Желязны на один уровень с Толкиеном, Мартином и Сапковским. Нет, не спорю, может так оно и есть, но вот насчет «Хроник» хотелось бы поспорить.

Скачав на электронную книгу сразу всю серию и предвкушая немыслимое удовольствие, я таки взялась за «Девять принцев Амбера». Однако вместо удовольствия меня ждало разочарование. Первое что меня удивило, это скудный язык повествования. После Сапковского описания природы, Отражений и самого Амбера показались мне очень бедными. Хорошо, даже если отбросить все внешние факторы и сосредоточиться только на книге, все равно остается, к чему придраться. Честно говоря, я вообще ничего не поняла, не получилось даже представить в голове картинку происходящего. Такое ощущение, что Желязны очень торопился, когда писал книгу, словно его кто-то подгонял, иначе как объяснить то, что все происходящее он описывает буквально в двух словах? «Тут они поговорили, потом пошли туда-то, потом устроились на ночлег, а утром пошли опять». Мне кажется, что автору следовало более тщательно подойти к этому вопросу, все-таки это новая Вселенная, огромный простор для творчества и полёт воображения, можно было так разойтись! Но вместо этого Желязны лишь кратко описывает поездку Корвина и Рэндома через Отражения и не удосуживается ввести читатели в курс дела. Как будто это не роман, а его краткое содержание.

Во-вторых, это сюжетная линия. Начало очень даже заинтриговало, но чем дальше, тем хуже. Прочитав более половины книги, я до сих пор находилась в прострации, вместе с главным героем. Амнезия амнезией, но конкретизация точно не помешала бы. Я так и не поняла, почему Корвин такой особенный и чем он заслужил престол больше остальных? Почему Эрика с самого начала книги позиционируют как злодея, которого нужно свергнуть? Как-то несправедливо получается, ведь у каждого из принцев одинаковые права на престол.

Не хочу судить строго и ставить крест на всех «Хрониках», возможно следующие книги лучше первой объясняют историю Амбера, но мои руки вряд ли до них дойдут. Это также первое мое знакомство с творчеством Желязны, крайне неудачное. Наверное, это и моя ошибка от части, и, если бы я начала читать «Хроники» в школьном возрасте, впечатление было бы другим.

Я уже давно искала такую мрачную, пропитанную безнадежностью книгу как «Террор», и решение взяться за это творение Симмонса оказалось чертовски верным. Причем эта безысходность чувствуется абсолютно во всем: в каждом предмете, герое и окружающих его северных широтах. Страшно даже представить, что пришлось пережить членам экспедиции: минус шестьдесят градусов по Цельсию, кончающийся провиант, болезни, бескрайние просторы Севера. Местами было так тяжело, что хотелось забросить книгу и навсегда забыть об этой истории. Невыносимо читать про мучения людей, умирающих медленной смертью от такого нелепого «подарка» судьбы. Обычно произведения такого рода переносятся легче отчасти потому, что все они выдуманы, но Симмонс взял за основу реальную историю, которая действительно имела место быть.

Итог экспедиции Франклина давно всем известен, а потому интриги как таковой нет, но это не мешает читать книгу запоем. Характеры и действия героев так живо прописаны, что, несмотря на монотонное развитие сюжета, оторваться от произведения невозможно.

Здесь нет места спонтанности. Наоборот, все идет четко, систематично, но, к сожалению, необдуманно, словно члены экспедиции знали обо всём с самого начала и заранее приготовили план, ведущий к их собственной гибели.

Читать книгу было страшно. Страшно не из-за какого-то чудовища, а от того, как сильные и здоровые мужчины ослабевают и чахнут, как горе и страдание приходит на смену жизнерадостности, как их надежды рушатся, как умирает в них вера в лучшее. До слез тронули главы про карнавал, воскресные богослужения и праздничные ужины, когда моряки так по-детски искренне радовались простым вещам, забывая про свою страшную участь.

«Наш моральный дух был так низок, что, проведи мы голосование на той неделе, большинство наверняка бы проголосовало бы за то, чтобы отказаться от всяких дальнейших попыток, лечь на лед и умереть».

После таких книг понимаешь насколько несерьезны бывают наши переживания и бытовые трудности. Нужно всегда надеяться на лучшее и никогда не опускать руки.

Неплохой рассказ с довольно неожиданным финалом, во всяком случае, несвойственным для Шекли. На протяжение всей истории сопереживала главному герою, до последнего думая, что с ним случится то, что и с остальными героями рассказов Шекли.

Здесь Шекли доносит мысль о том, что стоит хоть иногда доверять друг другу, идти на контакт и налаживать взаимопонимание. А все эти новороченные прибамбасы — вещи второстепенные, которые могут только испортить отношения с людьми (или инопланетянами).

Прямое попадание! В рассказе описано поведение и быт людей будущего: погоня за роскошью, жизнь в кредит. Самое главное, что в том самом мире не осталось места для человеческих чувств и эмоций. Всем правит техника и, даже если никому не нужен робот, нажимающий за тебя на кнопки, ты все равно его покупаешь, потому что не хочешь казаться старомодным. Что же о тебе подумают соседи, если увидят, что ты сам готовишь себе еду? Поэтому ты снова и снова оформляешь кредит, уже на своих детей, но в том мире «будущего» это нормально. Ни для кого не имеет значение, какие у тебя отношения в семье и кем хочет стать твой сын.

«В конце концов, что остается в жизни, если не наслаждаться предметами роскоши?»

Интересно, Шекли описывал будущее, но может оно уже наступило? Оформить кредит, продать почку, но купить заветную безделушку, чтобы не отставать от моды, навязанной компаниями и масс медициной пропагандой, в наши дни уже не фантастика, а суровая реальность бытия.

Нет ничего лучше, чем погрузиться в легкую авантюрную историю летним августовским вечером. События, описанные автором, развиваются легко и непринужденно, но в тоже время отличаются оригинальностью, что отличает Грина от других писателей. Есть в его рассказах что-то доброе и нравственно чистое, и произведения оставляют после себя только положительные впечатления и вносят свежесть, несмотря на дату их написания, в повседневную жизнь.

Вообще странно, что основоположниками магического реализма в литературе считаются аргентинец Хорхе Луис Борхес и колумбиец Габриэль Гарсия Маркес. Почему никто не вспоминает о Грине? Ведь он начал творить в этом жанре раньше вышеназванных писателей.

Взялась за книгу, ничего не зная ни об авторе, ни о самом сюжете, купившись лишь на броскую рекламу в журналах и громогласные отзывы крупных изданий. О содеянном пожалела быстро, страниц через 70, что, учитывая объем произведения, совсем не много. На обложке было написано, что не проникнуться к книге может только бессердечный человек. Наверное я одна из таких, что странно.

Начало романа было многообещающим: главный герой бежит от своей прошлой жизни и совершенных ошибок. Бежит в Индию, страну, где легко можно спрятаться от своих неудач и начать новую жизнь. Но на этом мой интерес к книге угас. Помимо всего прочего, объем книги больше напоминает энциклопедию, нежели роман, что делает задачу все таки его дочитать фактически невыполнимой. Но я справилась, даже не верится. Создалось впечатление, что автор просто собрал в кучу все свои идеи, мысли и воспоминания и выпустил роман. И, видимо, чтобы произведение уж наверняка всем понравилось, здесь есть все: и бесконечные описания Индии, и лав стори, и индийский быт, и криминал, и все сдобрено большим количеством псевдофилософских размышлений, куда же без них, да. Не хватает только инопланетян.

Отдельно хочу сказать о самой Индии. Говорят, чтобы ее полюбить, нужно увидеть Индию лишь сердцем. Я была в Индии и особого восторга не испытала, но во время прочтения «Шантарама», думала, что читаю о неведомой мне стране и даже поймала себя на мысли, что очень хочу ее посетить. Но это тоже минус, так как описанию Индии отведено больше страниц, чем основной сюжетной линии романа и временами казалось, будто я читаю путеводитель по стране. Лучше бы Грегори Робертс уделил больше времени проработке сюжета.

А мне было хорошим уроком, впредь не буду вестись на рекламу.

Мы, люди, всегда считали и по сей день считаем себя во всем превосходящими других живых существ. Даже в будущем, когда освоение космоса станет легкодоступным, и нам откроются безграничные просторы Вселенной, мы по-прежнему будем мнить себя уникальными и особенными. Профессор Карвер отличное тому подтверждение. Двум Землянам, ищущим подтверждение теории своей книги даже не пришла в голову мысль о том, что где-то обитают существа, наделенные разумом.

Наука. Какие ассоциации возникают с этим словом? На что готовы пойти люди, а тем более ученые, для достижения своей цели. Во имя «блага» всей Вселенной. Звучит неплохо. С такими словами люди могут красть, воровать, нарушать закон. Даже отнять жизнь ни в чем неповинного существа. Какая разница, главное, что они делают это для развития науки.

Отличный легкий рассказ, заставляет задуматься над сущностью человека. Особенно порадовал финал.

Отклонением от нормы принято считать ситуацию, когда один маленький человек со своим «Я» не вписывается в общепринятые стандарты большинства. Суть рассказа «Академия» донести мысль о том, что все может быть с точностью наоборот.

Конечно, с точки зрения общества можно понять цель «подогнать» людей под рамки социального большинства. Лишая их права на излишние чувства, эмоции и способности действовать, Государство, тем самым, получает выгоду в виде укрепления собственной власти, избавления от излишних переворотов и социальных потрясений. Со стороны отдельно взятого индивида данная попытка лишает человека стремления развиваться, будь то социальный рост или движение по карьерной лестнице, как это было с мистером Морганом, и ведет к снижению побуждения к дальнейшему саморазвитию.

Каждая система, без исключения, имеет свои отклонения от нормы, и в каждой встречаются индивиды, например, мистер Фримен, отказывавшиеся под нее подстраиваться и быть частью социального большинства. У таких людей, к сожалению, мало шансов остаться невредимыми, ибо Власть всеми силами пытается бороться с «отбросами» стабильного общества, избавляясь от уникумов либо лишая их своего «Я», и Академия лишь одно из методов борьбы.

«Надо защищать общество от личности». Р.Шекли.

Служба Ликвидации предлагает неплохой, на их взгляд, способ избавления от проблем. Интересно, а если бы и вправду существовала такая организация, хватило бы у нас силы духа не пользоваться ее услугами?

Казалось бы, что тут такого? Жил с человеком, жил, а потом в один момент он тебе надоел, и ты с легкостью и без последствий можешь от него избавиться. Коротенький и простой рассказ Шекли заставляет задуматься о человеческих взаимоотношениях, ссорах и неурядицах и мирных способах их разрешения.

Наконец-то добралась до Шекли!

Несмотря на безграничные просторы космоса, на обилие свободных и заселенных планет, старушка Земля по-прежнему остается уникальной планетой во всей Вселенной. Обитатели разных Галактик прилетают на планету, чтобы испытать настоящие чувства: любовь, ужас, безумие.

Было интересно читать про Землю, являясь наблюдателем со стороны.

С этого рассказа началось мое знакомство с Р. Шекли, и весьма удачно, скажу я вам.

Роман вызывает двоякое впечатление. С одной стороны, книга ну очень интересная, читала с огромным энтузиазмом! История захватывает с первых же страниц так, что оторваться невозможно. Вплоть до последней строчки книга держит, а сама сюжет запутан так, что роман держит в напряжении до самого финала.

Произведения такого рода я давно не читала, еще со времен «Тени ветра», автором которого тоже является Сафон. Говоря о последнем, мне особенно понравилось, что место действия книг переплетаются между собой (те, кто читал оба романа, поймут, о чем я).

Несмотря на 400 с лишним страниц, роман читается легко, а события развиваются так стремительно, что едва успеваешь уловить суть происходящего, особенно в финальных главах.

Руис Сафон лишь вскользь пробегает по описанию Барселоны 10х-30х годов, но произведение это не портит. Наоборот, помогает сконцентрироваться целиком и полностью на сюжете и уловить суть происходящего.

С другой стороны, от книги у меня остался неприятный осадок. Я понимаю, что к таким художественным произведениям глупо относиться серьезно. Однако мне как человеку верующему было неприятно читать про рассуждения о религии и Боге в таком ключе, в котором это преподносит патрон, хотя, конечно, от его персонажа это вполне ожидаемо.

В случае, если вас это не смущает, читать стоит обязательно. Да и в целом, советую ознакомиться с произведениями автора, так как ничего подобного давно никто не писал.

Исследовательская группа землян высадилась на планете Камирои с целью изучить местное законодательство и устройство государства.

В этот раз Лафферти с большой долей иронии описывает либерализм в его высшем проявлении. Лично у меня создалось впечатление, что это скорее тоталитарный либерализм или либеральный тоталитаризм, как угодно. А все потому, что на планете дело доходит до абсурда. Палка о двух концах: с одной стороны, гражданином планеты становятся за несколько минут, любой может и составить закон, и внести в него поправки или аннулировать, и быть избранным президентом. С другой же, существуют четкие границы вседозволенности: президентом обязательно должен быть диктатор или, например, количество присутствующих на собрании людей строго контролируется Большинством.

Эта мнимая демократия обеспечивает полный контроль за обществом и не дает людям право быть свободными и совершать ошибки, иначе они рискуют быть лишенными гражданства или, еще хуже, остаться искалеченными.

Начало трилогии о Темной Башне и стрелке Роланде, последнем из крестоносцев, который пытается ее найти.

«Стрелок» отличается от остальных произведений, которые я читала у Кинга. Так что, если до этого вы, как и я, брали в руки только хоррор произведения, а-ля «Сияние» или «Оно» и разные сборники кинговских рассказов, в «Стрелке» вы откроете для себя другого Кинга — писатель предстанет перед вами с совершенно другой стороны.

Итак, в этот раз события разворачиваются во времена пост-апокалипсиса. Мне понравилось, как автор преподнес основную мысль романа — он противопоставил загнивающий мир стрелка и утопическую цель Роланда

С первого взгляда кажется, что Роланд не пробиваем, этакий терминатор — идет своей дорогой, ни на шаг не отступает от своей цели. Однако временами казалось, что Стрелка охватывает пора безумия, и он не ведает, что делает, зачем. На его долю выпала тяжелая участь, и, хотя он сам выбрал такую жизнь, было очевидно, что нести этот крест было для него непосильным трудом, что весь путь он борется не только с мутантами и человеком в черном, но и с собой, своими страхами и сомнениями.

И, хотя «Стрелок» — лишь первая книга трилогии, Кинг хорошо раскрывает характер главного героя. Несмотря на всю силу образа, автор хорошо передал уязвимость Роланда. Он показан живым человеком, способным на сопереживание и сострадание, привязанность и любовь к своим спутникам, и неважно, будь то сокол Давид или мальчик Джейк.

Кстати, чуть не забыла. Во время чтения меня не покидало ощущение «дежавю», что где-то я уже это видела. Не могла вспомнить, что именно, но потом до меня дошло — «Ведьмак» Сапковского. У главных героев очень много общего. Они верны своей цели, для обоих свойственна сила духа и преданность своему делу. Или образ странника-отшельника, проявляющаяся в отчужденности и отстраненности от общества. Оба не склонны демонстрировать свои эмоции напоказ и обзаводиться друзьями. Или уникальность. Много ли стрелков осталось? Ладно, говорить можно много, но это уже не по теме.

Не могу сказать, что история затянула меня с первых же страниц, но интерес возрастал прямо пропорционально с каждой прочитанной страницей.

Эта история не о бегстве трех монахинь и попытке укрыться вместе с террористами, но о свободе, силе духа, преодолении себя и своих страхов.

Каждая из Сестер имела сложную и трагическую судьбу. Все они они нашли свое пристанище в монастыре с целью уединения и обретения покоя. Они бежали от своих мыслей, предрассудков и душевной боли.

Это первая моя книга Сидни Шелдона. В целом, очень захватывающая история! Читала и не могла оторваться, хотя и смотрела кино. Было интересно наблюдать за поведением монахинь, которые заново открыли для себя этот мир.

Автор отлично раскрыл характеры своих персонажей, но и не забыл про сюжет: события разворачиваются быстро и последовательно. Ну, а конец книги очень удивил.

В этот раз Лафферти задает читателям вопрос: что будет, если в самом обычном городе, ни с того, ни с сего, начнут пропадать пожарные краны, шляпы, кошки и даже дома? Кому все это нужно? И Лафферти был бы не Лафферти, если бы ответ не был таким простым и комичным.

Рассказ понравился, по-другому быть и не могло.

Если задуматься на темой исчезновения предметов, становится не по себе. Само произведение чем-то отдаленно напомнило «Долгий джонт» Кинга, так как после прочтения, вопросов становится еще больше, чем ответов.

«Она никогда не изучала философии, поэтому запланировала только 35 минутный медовый месяц.»

В далеком (а может и нет) будущем события развиваются настолько быстро и стремительно, что за одну ночь люди успевают сколотить состояния и обанкротиться, жениться и развестись несколько раз! Лафферти предоставил своим читателям интересную тему для фантазирования. После прочтения рассказа, невольно задаешься вопросом: «А хотел бы так жить я?» С одной стороны, в том мире нет ничего невозможного, но с другой, а для чего тогда жить, если любую мечту можно осуществить за несколько минут?

Лео, индеец-коллекционер, находит полотно с изображением реки. Уникальность картины в том, что, при рассмотрении мелких деталей под микроскопом, изображенные на ней предметы выглядят чрезвычайно правдоподобно. Однако, картина была разрезана на много частей и разбросана по всему континенту. Загоревшись мыслью собрать ее воедино, Лео отправляется на поиски остальных частей.

Не совсем поняла, что я только что прочитала. Этот рассказ находится за гранью моего понимания. С одной стороны, недосказанность вкупе с интересным, в какой-то мере странноватым, сюжетом — главный козырь и отличительная черта произведений Лафферти. Но с другой, мне кажется, что именно этому рассказу не хватает яркого финала, а-то выглядит так, словно автор забыл дописать рассказ.

«Откуда появились медвежата-воришки?»

Лафферти продолжает удивлять: очень необычная история, ничего подобного до этого не читала. Автор рассказывает нам о команде, высадившейся на планету так называемых медведей-воришек с целью провести исследование местности, но тут появляются те самые воришки.

Я еще не привыкла к особому стилю Лафферти писать произведения да и сюжет такого рода удивляет. Но это хорошо, ведь именно эта отличительная черта делает Лафферти непохожим на других авторов (я такого еще не встречала). Чувствуется, однако, что Лафферти знает грань между бредом и тонкой иронией и четко балансирует на где-то между. И мне это очень даже нравится!

Серан, член Отряда Особого Назначения, узнал, что обитатели астероида Провиатус не умирают и живут вечно. Загоревшись узнать тайну происхождения всего живого, юноша отправляется на астероид, чтобы во что бы то ни стало узнать тайны человеческого мироздания.

Рассказ очень интересный и увлекательный. Читаю не в первый раз, что для меня вообще не свойственно. Лафферти с первых страниц погружает читателей в мир фантастики. История написана с юмором, так что хорошее настроение после прочитанного всем обеспечено!

Кошки не всегда миролюбивые создания, иногда в них вселяется зверь и тогда берегись, кошечка от тебя не отстанет. Но история не об этом. То есть, с одной стороны о кошках, с другой — о мести.

Довольно неприятная история, хотя вполне в стиле Кинга. Что касается меня, произведение не понравилось. Ну не люблю я читать рассказы с подобным сюжетом..

Миг и вечность. Этими двумя словами можно описать весь рассказ.

-И все таки, что такое вечность?

-Дольше, чем ты думаешь!

8 из 10

Урка, набитая бродягами, бросает на берегу Портленда десятилетнего мальчика и оставляет его на волю случая. В поисках людей, помощи, жилья и пропитания, он натыкается на младенца, годовалую ослепшую от холода девочку и, рискуя собой, замерзая от холода, спасает ей жизнь. Вместе с ней он находит фургон то ли врача, то ли шута, а может даже и философа. Урсус, именно так звали старика, дал приют детям, и они вместе стали кочевать по городам, устраивая представления для горожан и простых зевак. Забыла добавить, что у мальчика, Гуинплена, который, совершенно жестоким образом, был брошен, было изуродовано лицо: оно выражало вечную маску смеха. Однако именно эта отличительная черта, если можно так выразиться, кормила всю «семью» — их выступления всегда собирали кучу народу, что не могло ни радовать бродяг.

«Не судите о книжке по обложке», — уже в который раз напоминает читателям Виктор Гюго. Ведь бывает так, что за невзрачной маской можно увидеть нечто большее.

Будучи уродом снаружи, Человек, Который Смеется, обладал добрым сердцем и чистой душой. Даже тщеславный подарок судьбы не сбил его с пути нравственности и морали. Но люди, в большинстве своем, смотрят только на внешность, титул, статность. Будь то красавица Джозиана, которой все восхищались и которая была противна сама себе из-за неспособности к светлым чувствам. Или же члены палаты лордов, видевшие перед собой лишь скомороха, но не слышащие его. И только незрячая Дея, спасенная Гуинпленом, не видя его лицо, в то же время видела его настоящего. «Он спустился ко мне с небес!» — Именно так говорит Дея. Будучи слепой, она видела его доброту, честность и считала самым красивым на свете. Эти двое, словно Инь и Янь, вместе составляли единое целое. Созданные друг для друга, Гуинплен был сердцем Деи, она — его душой. Это была внеземная любовь двух смертных — она была светом, он-тьмой.

Роман понравился, правда читался тяжеловато из-за обильного описания природы. К прочтению рекомендовать не буду, пусть каждый решает за себя. Но, если нравится история Англии 17-18 веков, читать обязательно :)

7 из 10

Замечательный роман! О любви и дружбе, чести и достоинстве, ненависти и жестокости. О наивной молодости, о мудрости, приходящей с годами, о человеколюбии и эгоизме. О том, как сложно обрести и как легко потерять все в один миг. Роман из тех, которые хочешь поскорее дочитать, а, дочитав, жалеешь о том, что он кончился и не скоро встретишь что-то подобное.

Написан очень легко, без лишних премудростей.

Давно не читала ничего подобного.

7 из 10

Книга, в целом, состоит из кучи штампов: новый дом, семья, призраки, страшная тайна..где-то мы это уже видели, и не раз. Сам сюжет развивается медленно и не торопливо, а детальное повествование сводит на-нет весь интерес и желание читать дальше. Банальность и предсказуемость — вот и все ассоциации, которые возникли у меня после прочтения книги.

Не советую тратить на нее свое время.

5 из 10

В «100 лет одиночества» читателям предоставляется возможность узнать историю целой семьи, корни которой тесно переплетаются с маленьким городком Макондо.

У меня не хватает слов, чтобы выразить эмоции, накопившиеся после прочтения романа! Сложно описать как саму книгу, так и ощущения, которые пронизывали меня вплоть до последних строчек. Удивительно? Поразительно? Нет, это слишком просто для такого произведения. «Сто лет» можно сравнить с поваренной книгой. Кисло? Да. Солено? Немного. Горько? Однозначно. Сладко? Еще бы. Остро? Чуть-чуть. В ней есть абсолютно все: и страх, и радость, и злоба, и месть, и любовь, и боль, и, конечно, одиночество.

Показывая обыденную жизнь испанского семейства, автор пытается донести до нас мысль о том, что каждый член рода Буэндиа по-своему оставался одинок и что одиночество всегда оставалось вторым «я» семейства, даже во время расцвета.

Книга глубокая и довольно тяжелая для прочтения. Уверена, что ее можно читать много раз и каждый раз находить для себя что-то новое.

10 из 10

Потрясающе! Наверное это моя самая любимая книга из всей серии «Хроник».

Больше всего увлекли описания Рима, Венеции и остальной Италии эпохи Возрождения, хотя обычно отношусь к этому довольно скептично.

Совершенно с другой стороны увидела Мариуса, поразила его биография и приключения.

10 из 10

Чудесное произведение! Виктор Гюго — мастер своего дела. Описания Парижа и самого собора Парижской Богоматери восхищают и заставляют снова и снова перечитывать книгу. Читаешь эти строчки и появляется ощущение, что ты тоже гуляешь по этим улочкам, рассматриваешь витражи готического собора и завороженно смотришь на танцующую цыганку с козочкой.

Сюжет оригинален и необычен, держит в напряжении до последних страниц. Очень понравился и тот факт, что автор не разделяет героев на положительных и отрицательных. В каждом есть что-то хорошее и плохое. Например, жестокий и беспринципный Клод Фролло способен к большой любви, а страстная Эсмиральда не смогла увидеть доброе сердце Квазимодо за его маской.

10 из 10!

Будущее. Действие картины разворачивается во Франции. Мальчик по имени Жюль мечтает стать капитаном космического корабля и покорить бесконечную Вселенную. И, хотя его сердце принадлежит космосу, разум остался здесь, на Земле,-Жюль работает помощником пекаря. В один прекрасный день в булочную заглядывает полковник <...>. Замечая рвение мальчика, он с берет его в школу для космонавтов.

Спустя много лет, капитан <...>, сидя за за бумажной волокитой, мечтательно представляет себя булочником, пекущим хлеб.

Довольно необычный рассказ, заставляет с другой стороны посмотреть на свои цели и приоритеты. Может и мечтания о космосе были всего лишь мальчишеской забавой.

6 из 10

Интеллектуальный триллер, написанный в качестве личного дневника. Автор записей, именуемый Паучком, окунается в прошлое и описывает убийство, о котором знает только он. Интригующе, не правда ли? Вот и я, купившись на аннотацию, принялась за чтение сиего триллера. Первые страниц 70 сюжет развивался медленно и не особо интересно. Но книга, видимо, супер интеллектуальная, потому что дальше начался какой-то бред, записки сумашедшего. Автор написал настолько шизофреничную и нескладную книгу, что, после её прочтения, у меня остался неприятный осадок. Наверное следует посмотреть кино, может режиссер прояснит для меня ситуацию.

2 из 10

Действие картины происходит в маленькой деревеньке Сент Мери Мид. Повествование ведется от лица мистера Клемента, викария, что придает сюжету некую особенность, так как церковнослужитель практически не вмешивается в расследование, но наблюдает за ходом дела со стороны. События развиваются быстро, так что скучать не пришлось. Интересное детективное чтиво, подходящее как для подростков, так и для взрослых.

8 из 10

История о девушке-селки (бессмертная русалка, только может превращаться в морского котика), которая в результате непредвиденного инцидента лишается своей шкуры и оказывается в земном мире. Ее спасает и помогает разобраться в себе полицейский по имени Калеб. Между ними вспыхивает искорка, которая напротяжении всего романа разгорается в нечто большее.

Картину испортила развязка. Разве можно спасти человека, пролежавшего на дне моря несколько минут? Если автор не хотела убирать главного героя из романа, можно было его не топить. Именно эта наигранность и разочаровала меня.

7 из 10

Начало цикла историй о странствиях ведьмака Геральта. В его удивительном мире встречаются и упыри, и диаволы, и тролли, и кикиморы, и лешие. Но он не просто путешествует, он же ведьмак, он скитается по свету, чтобы помогать людям искоренять зло — убивать чудищ, кои причиняют вред люду. Мне очень понравилось то, что события, описываемые в книге, отличаются от остальных историй, которые я читала до этого. Еще хотелось бы отметить чудесный перевод, благодаря которому с головой окунаешься в этот сказочный мир, населенный волшебными существами, магами и чародеями.

Читая «Последнее желание», я буквально перенеслась в эпоху джиннов, ведьмаков, рыцарей и жриц.

10 из 10

За книгу взялась еще осенью, читалось медленно и скучно, поэтому быстро забросила чтение. И вот, спустя полгода, решила дочитать, не бросать же книгу на середине.

Вторая часть мне очень понравилась. И если в первой книге нас, так сказать, вводят в курс дела, рассказывая о таинственном мире ведьмака, полном чародеев и мистических существ, то здесь, мы наблюдаем не столько за стремлением Геральта избавить мир от чудовищ, сколько за его странствиями в попытке понять, существует ли Предназначение? В начале книги ведьмак не верил в судьбу и считал, что душа — не более чем физическая материя, обычная составляющая нашего тела, но после встречи с маленькой девочкой Цири, верящей, что она предназначена ему судьбой, Геральт понимает всю силу меча Предназначение и начинает верить в нечто большее.

9 из 10

Молодая компаньонка выходит замуж за богатого вдовца, владельца крупного поместья Мандерли, который старше ее на двадцать с лишним лет. Девушка переезжает к нему, но, становясь хозяйкой дома, по-прежнему чувствует себя «не в своей тарелке»: слуги её не воспринимают, а муж то и дело погружается в мрачные воспоминания. Конечно, ведь юная героиня так не похожа на прежнюю миссис де Вин — красавицу Ребекку! Казалось бы, обычный женский роман, но автор вдоволь сдабривает его мистическим триллером. Так ли Ребекка непорочна, как о ней говорят? Её смерть окутана мрачным туманом, загадкой, которую предстоит разгадать жене Максима.

Роман читается быстро, легко, сюжет развивается лаконично и последовательно, но вот изюминки в нем я не нашла, не зацепила меня «Ребекка» ни чем, а потому

7 из 10

Все таки Леви — не мой писатель. Сюжет интересный, но автор его не развил до конца, точнее говоря, не развил вообще. Книга, в целом, состоит из кучи штампов. А про конец я вообще молчу. Ангел и демон полюбили друг друга, причем все это выглядит настолько пресно, нелепо и фальшиво, что никаких чувств кроме смеха не вызывает. А Бог и дьявол — братья, что ли? Бред, извините.

«Люцифер, мы стали дедушками» или как-то так.

6 из 10