""«В молодости он послужил в десанте, откуда был отчислен за вздорный нрав и патологическое упрямство.»"»

из десанта? за нрав и упрямство?

""«базу поставят трехлетнюю добычу алмазов с дальних астероидов. Миллиардов так на пять-шесть, если сдавать оптом.»"»

хммм... если деньги те же, что и сейчас, тогда алмазы не могут стоить так дорого. обесценились бы, как золото после открытия америки

В целом — крепенький фантдетектив в запертом помещении. Есть удачные моменты, но уж очень неинтересное начало — думал даже бросить читать. Начинать надо было, пожалуй, уже с корабля. И поподробнее написать про персонажей.

""«цель экспедиции была достигнута — стало известно, что на Марсе нефти всё-таки нет.»"»

хмм... я, конечно, извиняюсь, но откуда её там вообще быть?

Слабый, вымученный рассказ. Мимо.

Маленькая зарисовочка на тему юрисприденции. Местами неплохо, но вот такие фразы

""«Обоняния Джозефа коснулся аромат виски.»"»

и прочие корявости портят весь текст. Обоняние — это чувство, как зрение. Мы же не говорим «его зрение увидело лошадь». Аромат может коснуться ноздрей. А лучше всего бы ему вообще ничего не касаться. Обычного «"«Джозеф почувствовал запах виски»"» было бы вполне достаточно.

Несколько напомнило Киплинга, а всё, что несколько напоминает Киплинга, достойно стоять на чьей-нибудь полке. Единственная проблема — коротко. Галопом по Европам. В случае этого рассказа, надо было расписаться как можно дальше.

Сюжет интересный, но вот подача слабенькая. Все персонажи (особенно быдло-мен) говорят штампами, прям стыдно за них. Намёки радуют. В целом — средне.

Начало — отлично. Середина провисает. Финал безжалостно, даже с каким-то садизмом к собственному творению, слит в унитаз.

Кое-какой стиль присутствует. Язык средний.

Оценка тоже будет средняя.

Качественный, крепко сбитый рассказ с интересным финалом. Автор умеет писать, автору надо писать.

Загадочно, интересно, весело. Иван со своим «ага» и обрезом очень порадовал, но зря умер, можно было б его и побольше. Финал тоже хорош, всё в тему.

Красиво и занимательно, автор талант.

Сильный язык, добротный юмор, интересная история, особенно про психопата Митю (если он, конечно, психопат). Атмосфера безъисходности, злости и справедливого негодования присутствует. Бет Одуванчик няшка вообще, 22 года, истребитель нечисти)))

Жирный зачёт.

Главный Герой знакомится в баре с интересным собеседником, и тот рассказывает ему, как когда-то совершил страшное преступление, и теперь вынужден скрываться от последствий во всех странах, где только можно. Но бегать ему порядком надоело, а поэтому он встретит своих мертвецов лицом к лицу, прямо в этом городе. Встреча состоялась, но ничем хорошим для него это не кончилось. Аминь.

Холодное спокойное повествование, похожее на «Франкенштейна» М. Шелли и других классиков готической прозы. Безымянный (закадровый) главный герой только усиливает впечатление от стиля автора. Всё происходит по канонам жанра, мешая мистику и метафоры. Хороший, крепкий рассказ. В моём топе входит в пятёрку.

Рассказ написан явно под впечатлением чего-то. Чего-то прекрасного, я думаю — судя по рассказу. Романтизм и метафоричность достигают небывалых высот и сверкают всем, чем можно. Один из рецензентов заметил, что жена, затыкающая уши от стука сердца мужа является, мягко скажем, довольно странным персонажем. Но я уверен, что мужчины, которые, не в силах заснуть, так долго кряхтят и ворочаются в своих постелях, что вызывают заслуженный гнев своих жён существуют, и в большом количестве. Рассказ — не притча, как кажется многим. Достаточно, например, добавить в финале «это был местный сумасшедший, которого все знали», чтобы всё стало на свои места. Этот рассказ — красивая, почти безупречная История. И, как История, она вполне справляется со своей задачей — развлечь, развеселить и оставить влажное послевкусие.

Рассказ принадлежит к той серии историй, после которых безумно хочется познакомиться с автором.

В моём топе — в пятёрке. Удивлён, что так мало восторженных отзывов.

Рассказ написан дёрганым языком, невнятно. Автор пытался рассказать историю безумия — и, в общем, можно было бы поставить зачёт... хотя вру, нельзя. Главный герой то безумен, как мартовский кролик, то спокоен и рассудителен, как хирург или патологоанатом. Весь смысл рассказа сводится к... а чёрт его знает...

Автор решил что-то написать на конкурс. Начал с начала, закончил концом. Что-то почти удалось.

На этом — всё.

Автор взял и написал в оригинальном жанре. Обычно такое вызывает только раздражение, а тут на тебе — справился! Конечно, жанр — тот ещё. Особо ничего не опишешь. Приходится показывать ситуации и вводить каких-то персонажей с их эмоциональной оценкой происходящего. Пошли конфликты. Пошла актуальность. Пошёл сюжет. Что делать, если ты воскрес? Круто, конечно было бы, если бы ты воскрес, когда тебя кто-нибудь убил или ещё чего-нибудь — ткнул пальцем в убийц, захохотал и взмыл в небеса. А если нет? Если ты воскрес просто так — не для чего-то и не из-за кого-то, а просто? Приходится объяснять на работе, где ты был четыре дня. Приходится менять паспорт, потому что у тебя половины лица нет. Приходится думать, а что теперь?

Автор безумно креативен и языкаст. Один из вероятных победителей на этом конкурсе.

В моём личном топе занимает место в тройке.

Атмосферный, стильный рассказ интересного, сильного автора. Слабый, сырой, недобитый — но интересный, а это можно сказать отнюдь не о всех произведениях на этом конкурсе.

Был такой фильм «Сестра Оборотня», в своё время собравший огромную аудиторию — аж на два продолжения, и вообще ставший одним из канонов готической культуры. Главное там был — неповторимый стиль, а-ля эмтивишная «Дарья» в чёрном цвете. Этот стиль многие пытались перенять, многие — подделать, но безуспешно. Автор Хэппи Энда справляется на раз-два. Конечно же, победителем на конкурсе данный рассказ не станет, и его можно ругать, и ругать за многое, но автора, безусловно, надо похвалить. Просто за умение держать стиль и сохранять запах — от начала и до конца.

Сюжет данного рассказа является необходимым и достаточным дополнением к языку и стилю автора. То есть, автор хотел написать что-нибудь про человека. Человека сильного, интересного, смелого — но не на своём месте и не в своё время. Он пытается смириться, он пытается всё обдумать, он пытается бороться — всё напрасно. Он уходит, не проиграв — просто смирившись. Господи, дай мне сил справиться с тем, что я не могу изменить.

Автор управляется с языком действительно хорошо. Можно написать десяток рассказов про Одина, Локи, Вотана или ещё кого, но на Нила Геймана будет похож только тот, который написан на уровне Нила Геймана. Автор — сильный сукин сын, и знает, когда и что сказать. Если бы он выбрал сюжетный рассказ, он бы победил. Но, слава Одину, он написал именно это — сюрное изложение противостояние Героя и Чудовища, где Чудовищем является то ли всеобщий прагматизм обывателей, то ли прогресс, а по факту — само время. Ничего не поделаешь. Пора стареть.

Второе место в моём личном зачёте. Безумная жажда на выход этого произведения в финал.

Юный герой, узнав о непотребстве, учинённом над его дальней родственницей, исходя из чувства несправедливости решает отомстить. Как лучше всего это сделать? Нанять какого-нибудь ублюдка чтобы тот (расстрелял) растерзал подонка. В данном случае, в роли ублюдка выступает демон, а вместо денег он, в течении долгого времени, питается кровью главного героя, что, на самом деле вполне заменяет наши у.е. Делает главный герой всё это не для того, чтобы отомстить и не для того, чтобы справедливость восторжествовала, как можно было бы подумать — а просто так, чтобы было что сделать. Не особенно понимая законов взрослого (настоящего) мира, он идёт напролом, основываясь только на юношеском максимализме и каких-то невнятных понятиях. Ничего из себя, толком не представляя, работая посудомойщиком, он решает, что настало время проявить смелость, стать мужиком — и в начале весьма удивлён, что окружающие, даже самые близкие, не особенно стремятся его за это похвалить. Если из рассказа убрать фантастику, то останется история про подростка, купившего у каких-нибудь подонков пистолет с тремя пулями, чтобы пристрелить других подонков. Но фантастика здесь есть, что делает историю намного более стильной. В конце концов, герой видит, что вот она — жертва, и вот он — убийца. Своё собственное место в этой истории для него остаётся загадкой и третий, как никогда, — лишний. Жертве не дали сказать последнее слово, не дали посмотреть в глаза тому, кто его заказал, чёрт подери, да главный герой даже не уверен ,что это был именно ТОТ подонок — ему ничего не сказали! Просто демон сделал то, что лучше всего умеет делать — разорвал кого-то на части. Впору задуматься, что месть не так уж и сладка, когда делаешь её чужими руками и под покровом темноты, и смелость состоит вовсе не в том, чтобы купить пистолет, записаться в качалку или нанять убийцу.

Написано стильно, с недочётами, конечно — но это избыток конкурсных рассказов, которые некогда редактировать.

Лучший рассказ на этом конкурсе. Жаль ,что он проиграет.