«Черные маги часто пишут о себе книги. Как правило, в них они либо хвалятся своей неизъяснимой крутизной, либо жалуются, как их притесняют. (Вы пробовали когда-нибудь притеснять черного мага? И не пробуйте!) На самом деле жизнь намного прозаичнее, и все выглядит довольно-таки скучно и обыденно. Но кто станет об этом писать?..

Из неоконченного трактата «О Силе»» (И. Сыромятникова)

Давно не читала ничего, чтобы так ложилось на душу. Во-первых, повествование у автора идет бодро — весело, захватывая буквально с первых строк и нигде не провисая. Не надо читать 15-30-50 страниц, скрипя зубами и ожидая, когда хоть что-нибудь начнется. Не надо трудно привыкать к миру, запоминать зубодробительные названия или тосковать, наткнувшись на очередного эльфа.

Никаких эльфов в «Житие» нет! И гномов с орками нет, что не может не радовать.

Зато есть черные и белые маги, разнообразные нежити, заговоры, собака-зомби и мотоцикл — мир у Сыромятниковой получился оригинальным и интересным, а юмор ненавязчивым.

А какие герои! Особливо главный герой, эдакая смесь цинизма, наглости и пофигизма с одной стороны и сострадания и ответственности – с другой. Все это приправлено талантом (куда же без него) и стремлением быть затычкой в любой бочке. Смесь получается необыкновенно привлекательная, просто смотришь и радуешься.

Впрочем, без дегтя эта бочка меда все же не обошлась и это:

1) любовно расставленные под всеми кустами очень хорошенькие рояли;

2) перед нами не роман, а, по сути, цикл рассказов, объединенных общими героями. Герой совершает некий квест, получает свои бонусы и идет на следующий уровень. В принципе, ничего особо ужасного в этом нет, только вот получается, что любой рассказ можно убрать или заменить на какой-нибудь другой – образ героя от этого никак не пострадает. И главная сюжетная линия не пострадает, потому что не может пострадать то, чего нет.

3) все персонажи изъясняются одним и тем же языком — по большей части языком малолетнего раздолбая (пофиг, на фиг и пр.)

Резюме: очень привлекательное чтение для отдыха.

Лиадийский цикл я читала давно. А недавно загорелась и перечитала.

«Самая опасная фраза на высоком лиадийском — это «коаб миншака»: существует необходимость.

Из «Путеводителя по Лиад для землянина»»

Все, чего требовали от гг – это чтобы он женился (временно!) и дал клану своего ребенка. Все, что запланировал для себя сам гг – это проститься со своей инопланетной любовью. Эти простые планы как-то незаметно привели ко множеству недоразумений и страданий, обострили многие отношения и захватили в свою орбиту других людей.

«Каждый должен дать своему клану ребенка своей крови, который будет выращен кланом и будет принадлежать клану, какие бы события впоследствии ни вывели его родителя из-под власти клана. И это должно быть Законом для каждого члена каждого клана.

Из Хартии Совета Кланов, составленной на Шестой год после Высадки, город Солсинтра, Лиад».

У автора замечательно получилось показать неповторимое своеобразие обычаев, взглядов и укладов планеты Лиад. Простая фраза «делм (глава клана) увидит» значит для землянки и лиадийца совершенно разные вещи.

Как понять другого, как его принять? Как объяснить традиционалистам, что жизнь не стоит на месте? Как договориться с дорогими родственниками, если они из лучших соображений мучают и ломают тебя? И что делать, если долг требует от тебя того, чего ты никак не можешь?

Со всеми этими вопросами и приходится столкнуться главному герою.

«Любовь лучше дарить родичу, а радость получать от выполнения долга.

Пословицы Виландера, седьмое издание»

И это плавно переводит нас к героям. Оные герои с одной стороны замечательно хороши, с другой же… как минимум, вызывают недоумение. И самые противоречивые чувства здесь вызывают два персонажа – гг и его названный брат. Тот факт, что эти персонажи дороги друг другу, делает их отношения ммм… трогательными. То, что названный брат одновременно является делмом, главой клана, ситуацию осложняет и делает более… пикантной. Вообще это представляется довольно интересным: от сих до сих ты разговариваешь с братом, который тебя безусловно любит и столь же безусловно поддерживает, а дальше вступает глава клана, который, при необходимости, на тебя наступит и пойдет дальше. И которому ты обязан повиноваться без вопросов и возражений.

«Делм должен быть лицом и голосом клана, блюдя интересы клана и ведя переговоры с другими делмами по наиболее важным вопросам. Делм считается ответственным за действия всех членов своего клана и при этом имеет высшую власть над этими членами. Делм управляет своим кланом в соответствии с его внутренними законами, с тем условием, чтобы эти законы не противоречили Закону, принятому всеми делмами и закрепленному в данном документе.

Из Хартии Совета Кланов»

Все вышесказанное, это пока образу персонажей только плюс. Теперь о недоумении. Главный герой чрезмерно эмоционален, чтобы не сказать «нервозен» для взрослого мужика, мастер-купца и мастер-пилота. Т.е., человека, чья профессия и квалификация подразумевает отличное владение собой. Видимо, таким образом соавторы пытались показать градус его переживаний и степень вовлеченности в проблему. Перестарались.

Ну и нельзя не упомянуть, что отношения между названными братьями как-то слишком эмоционально накалены. Разумеется, все это обилие ласковых слов, объятий и прикосновений можно до некоторой степени списать на местную культуру. Но я, будучи плодом своей культуры, по испорченности своей поначалу приняла мужиков за любовников.

И последнее. Перед нами, по сути, семейная драма в интерьере. Но в какой-то момент оная драма вдруг – внезапно – сменяется боевиком. С одной стороны, нельзя не признать, что боевик и ускоряет действие и вносит приятное разнообразие. С другой стороны, этот боевик слишком внезапно начинается и слишком быстро заканчивается, так что текст выглядит несколько искусственной конструкцией.

Резюме: Роман захватывающий и душевный, но несколько своеобразный. Может как оттолкнуть излишней эмоциональностью, так и покорить обаятельными персонажами.

Ну что тут можно сказать? Живенько. Все куда-то едут и во что-то стреляют; местами не ясно, что происходит, кто виноват и что делать. Казалось бы? Читай и наслаждайся. Ан нет, как ни странно, боевик может быть скучным, и это как раз такой случай.

Такие здесь персонажи: украл, выпил, сел. Ой, простите, я хотела сказать: обнаружил опасность, испугался, отстрелялся, поел, поспал. Уже после нескольких повторов этого алгоритма становится скучно и некоторые вставки, касающиеся выбора оружия и способа обогащения, ситуацию не спасают.

Тем не менее, до конца я дочитала, и два — три эпизода даже понравились.

Я долго хотела написать отзыв на эту трилогию, но как-то руки не доходили. Очень уж она (трилогия) неоднозначное впечатление производит. Очень уж разные книги в нее входят. Первую часть вполне можно читать как отдельное законченное произведение, вторую и третью не понять без первой и друг без друга.

Начну я, разумеется, с первой книги.

Итак, дерзийский принц Александр купил раба, умеющего читать и писать. Неприлично воину заниматься такими делами самому, он и купил. С этого момента и начинается столкновение двух разных культур, двух разных людей, двух разных взглядов на жизнь. И приводит это столкновение к превращению обоих во что-то другое, нежели они были.

Разумеется, формально Сейонн, давно попавший в рабство, столкнулся с культурой и взглядами дерзийцев не в начале книги, но мы видим только настоящее и в этом настоящем разницу культур автор показывает прекрасно и очень интересно.

Первое, что произвело на меня впечатление, так это психология Сейонна. Поймите меня правильно, я не утверждаю, что автор блестяще показала именно рабскую психологию такой, как она была на самом деле… но мне это и не особенно важно. Я сама не знаю в точности, что там за тараканы были в головах у рабов. Но зато я знаю, что рабы довольно часто мелькают на страницах фэнтазийной литературы, при этом эти рабы как-то подозрительно мало отличаются от свободных людей.

А Сейонн… он ничем уже не интересуется, ничего не хочет, ни в кого и ни во что не верит. Просто пытается выжить, хотя и жизнь уже не так уж важна. И он вызвал у меня какой-то не вполне здоровый интерес: что же будет дальше с эти почти полностью сломленным человеком?

Такие вот... маленькие рабские хитрости. Ужасные, на самом-то деле.

Таким образом, первая тема, которая заинтересовала меня в книге, это тема рабства, тема распада личности. Следом естественным образом пришла тема самосовершенствования, внутреннего роста и привела с собой тему верности. А верность, причем именно не романтическая и не эротическая, это одна из самых интересных тем для меня. Если участь, что все происходит на фоне неожиданных приключений, то станет понятно, что этот роман мне по-настоящему нравится.

Тем не менее, без минусов не обошлось. В данном случае минусами являются плохо прописанный мир и совершенно картонные женские персонажи.

Ну и, насколько я знаю, мужчины считают, что главные герои излишне эмоциональны, хотя женский взгляд криминала в их эмоциях не видит: истерик нет, эмоции по делу. Кстати, не могу не сказать, но отношений, которые многие считают нездоровыми, тоже нет.

Другими словами, первую книгу я с чистой совестью советую прочесть всем.

Со второй и третей дело обстоит несколько сложнее.

Как на мой вкус, во второй и третей книгах слишком много сюжетных линий и все они завязаны на одного человека. И автор просто не справилась с таким изобилием. В результате занимаясь одной проблемой, Сейонн напрочь забывает все другие, что выглядит довольно противоестественно, поскольку мы уже знаем как много значат для нашего героя эти самые другие проблемы. Ну и не могу не упомянуть о такой мелочи: предавая важного для него человека, Сейонн практически не сожалеет о самом предательстве, только о том, что его не удалось скрыть. А это разрушает тему верности, поднятую в первой книге на такую высоту.

Ну и нельзя не упомянуть про еще одно обстоятельство. Есть такой распространенный прием: сначала хорошенько помучить героя, а потом позволить ему все преодолеть и достичь хэппи энда. Ну и что у нас получается? Получается, что главный герой страдает ПО ВСЕМ НАПРАВЛЕНИЯМ. А это довольно-таки много, как на мой вкус, так явно больше необходимого.

В общем и целом. Трилогия интересная, но читать вторую и третью книгу, по большому счету, не обязательно.

Написано довольно неплохо, читается легко, герои живые и достаточно интересные, но... главная героиня не слишком симпатична. Нет, она вполне убедительна, только вот сопереживания как-то не возникает. На мое имхо, автор несколько перестаралась, подчеркивая черствость и цинизм героини, не надо бы так тыкать этим в глаза читателю.

Ситуация с продажей рабыни в публичный дом меня покоробила.

Драконы прекрасны и своеобразны. Главгад выглядит несколько опереточно. Это что касается персонажей.

Теперь по сюжету. Автор, давая подсказки читателю, действует несколько топорно. Т.е., читатель должен увидеть какие-то намеки, которые еще не видит героиня... однако намеки эти до того очевидны, что иногда приходится сомневаться в здравом уме упомянутой героини.

К тому же каждый раз убийца оказывается садовником, что ты будешь делать! Другими словами, собственно детективная часть очень слабенькая.

Еще одна проблема заключается в том, что произведению местами не хватает эмоционального напряжения. Не то, чтобы в романах не было конфликтов, но вот написаны они как-то очень уж ровненько, со временем засыпаешь. Собственно, вторую книгу я несколько раз собиралась бросить, очень уж тягомотно все пошло.

Можно читать, но можно и не читать, ничего особенно не теряя.

Почитала тут на досуге Алена Лекса «Левый глаз дракона». Вообще-то оно трилогия под названием «Пророчество Сиринити», но вся трилогия у меня не пошла, сейчас объясню почему.

Для начала, автор намешал все штампы, какие мог: тут у нас и сильномогучие дивнопрекрасные вампиры, и такие же эльфы, и черно-белые маги, и изгнанные боги в придачу. Еще есть девушка, не так чтоб невероятная красавица, зато в нее (видимо, в целях компенсации) влюбляются все основные герои трилогии.

Мир прописан плохо, персонажи довольно условны, зато сюжет летит вперед со страшной силой, и читать все это безбожное приключалово занятно и весело. Ну а сложная личная жизнь персонажей только добавляет повествованию перчинки. Под сложной личной жизнью я имею ввиду, что часть персонажей би, а часть любит одних, а спит с другими, причем «то вместе, то поврозь, а то попеременно».

Кстати, в романе есть достаточно заделов, чтобы автор мог серьезно поговорить с читателями и о том, оправдывает ли цель средства и о людях, которые у других самую маленькую соринку углядят, а у себя не то что бревна, бревенчатого сруба не заметят. А так же о любви и доверии.

Но автору, похоже, это не надо, и сюжет вместе с героями летит вперед, не задерживаясь на серьезных вопросах.

Но все равно, первую книгу я прочла с удовольствием, взялась было за вторую, и тут забуксовала.

Проблемой лично для меня стали даже не многочисленные штампы, а на редкость однообразные повороты сюжета.

Дело в том, что я очень не люблю тех, кто подставляет вторую щеку. Нет, не правильно сказала. Когда вторую щеку подставляет известный страстотерпец, святой или еще какой бодхисатва, оно, может, нормально и правильно, в любом случае – не удивительно.

Но когда так поступает известный злодей, положивший в своей жизни людишек столько, что и не сосчитать, мстительный гордый и упрямый… начинаешь как-то сомневаться в адекватности. То ли автора, то ли персонажа, то ли себя.

Это с одной стороны. С другой же – я очень не люблю идиотов и тем более не люблю неблагодарность. Под неблагодарными идиотами в данном случае я имею в виду персонажей, раз за разом получающих одно только добро и раз за разом считающих, что им хотели причинить зло.

Но главное — я очень не люблю однообразие! Это скучно.

Ну, если вышеуказанные минусы не смущают, а штампы не успели приесться, то за чтением по крайней мере первого романа трилогии вполне можно провести приятный вечерок.

Итак, «На острие клинка».

Действие романа происходит в некотором альтернативном мире, такой условной помеси Англии с Италией, при этом весь мир пока ограничен рамками города. А в городе, разумеется, налицо классовое расслоение. Сливки города живут на некотором Холме, подонки общества – в Приречье. И там, в Приречье, живут мечники, этакая помесь наемных убийц, свадебных генералов и дуэлянтов «на замену», ибо самим аристократам биться на мечах западло. Разумеется, у мечников есть свой кодекс, и, разумеется, не обходится без накладок.

Собственно боев в романе мало, там все больше интриг и отношений.

Кстати, одной из особенностей созданного мира является то, что отношения «мужчина плюс мужчина» являются вполне себе нормой. Не сомневаюсь, для кого-то из читателей эта пикантная деталь окажется большим плюсом, для кого-то – жирным минусом. (достаточно просмотреть отзывы) Ну а для меня это было рассказом о людях.

А вот с людьми плоховато. Кто-то из них слишком прекрасен, хоть сейчас в легенды вставляй.

Чьи-то мотивы не до конца понятны, один из персонажей вообще оказался брошен на произвол судьбы: как-то жил, что-то делал, взаимодействовал с прочими персонажами, потом уехал в другую страну… и что? Невольно возникает вопрос, зачем нам рассказывали про него столько времени? Почему линия персонажа, который изначально казался едва ли не одним из главных, просто ушла в никуда? В светлую даль?

Отношения главной пары тоже вызывают некоторые вопросы. Нет, понятно, любовь зла, полюбишь и Алека-козла, но как и с чего?

Автор прекрасно обошла этот тонкий момент, показывая нам уже устоявшиеся отношения, но на протяжении всего романа мене хотелось понять: на чем, черт возьми, они сошлись? Как умудрились понравиться друг другу, такие-то разные люди?

Ну и самое печальное – финал. Не потому, что происходит что-то слишком ужасное или слишком сладкое, а потому, что пройдя через свои испытания, персонажи совсем не изменились. Не выросли, не поумнели, не поняли главное в себе. Есть ли повесть печальнее на свете?

Тем не менее, мне роман понравился и я думаю, что буду его перечитывать.

Чем понравился? Он разбудил мою собственную фантазию. Мне интересен Алек, провоцирующий схватки не на жизнь, а на смерть. Мне интересен мечник, который, в-общем, видит, что происходит, но считает, что в происходящем есть своя польза. Мне вообще интересна эта тема: как любить того, кто находится на другом конце социальной лестницы? Хотя как раз эту тему автор не развивает от слова «совсем».

Так что в итоге? Есть новый мир, вполне привлекательный, но недостаточно убедительный. Есть интриги, интересные, но какие-то… слишком усложненные и абстрактные, чтобы быть по-настоящему захватывающими. Есть персонажи, привлекательные, но несколько условные.

И есть странная парочка из пофигиста-флегматика и агрессивного труса, которые совместно дарят читателю надежду на то, что люди способны многое простить и очень многое преодолеть. Да, вот так пафосно. Я же предупреждала про фантазию? :smile:

Прочла Ольгу Онойко «Сфера 17».

Космическая, понимаешь, фантастика, революция, блокада и трудные будни революционной верхушки. Люди, оказавшиеся между Сциллой, превращающей всех людей в своих нищих должников, и Харибдой, превращающей людей и вовсе в нелюдей.

Расстрелы, шпионы, личные проблемы.

И вот мне показалось, что текст явно перегружен личными проблемами и страданиями героев, причем явно в ущерб всей прочей деятельности, я уже молчу про психологию героев и логику их поступков.

Короче, эмоций в «Сфере» на мой вкус немного слишком много, но человека, который прочел огромное кол-во слэшних фиков по ГП, разгулом страстей и страданий не испугаешь, поэтому я читала и даже получала удовольствие.

С логическими натяжками сложнее, просто так на специфику жанра не спишешь. Вот, например, если бы я отправилась на переговоры, кого бы я хотела видеть своим спутником? Квалифицированного помощника. Юриста. Штат секретарей. Женщину, способную расположить к себе любого предполагаемого противника. Специалиста по электронике – себя чинить, врага подслушать. Охрану – если не для пользы, то хоть для престижу.

Почему же автор дает в путники герою персонажа, который ни на переговорах, ни вокруг и около никакой роли не играет?

Ну, разумеется, секретари и помощники, это скучно, а вот персонаж, не имеющий отношения к делу, зато влюбленный по уши, позволяет автору показать взаимное счастье героев. Что, хоть и выглядит натяжкой, зато насколько интереснее, чем если бы автор описала долгие беседы героя с юристом.

Но, опять же, человека, закаленного слэшем по ГП, такими мелочами не пронять, так что я читала дальше и радовалась.

Но, увы. Настал момент, когда даже я радоваться перестала.

Что меня действительно покорежило и заставило преодолеть лень, усталость и непрекращающуюся головную боль ради отзыва... вы не поверите что это.

Обычно ведь на что принято ругаться? На сцены боя, секса и диалоги. И термины автор употребляет не те, и сцена скучна/не убедительна/длинна, и прочая и прочая.

А меня крайне возмутила сцена переговоров. Парень, который участвовал в революционном движении, стал членом правительства и контрразведчиком... этот парень демонстрировал выдержку и умение общаться на уровне юной девы из глубинки, которую злой босс вызвал для разноса. А у девы дома больная мать, два безработных брата-оболтуса, она единственная кормилица и работу ей, в случае чего, не найти. Вот она и трясется вся, бедняжка, паникует, каждое слово режет по живому, выдержки никакой, любое отступление от разговора воспринимается как особо изощренная пытка.

Короче. Когда так реагирует юная дева, оно понятно. Но когда так реагирует мужик, видевший смерть, человек, которого убивали и который подписывал приказы на расстрел... Член правительства, т.е., человек, по определению привыкший к давлению и обстоятельств и коллег... человек, который просто обязан держать лицо, разговаривая с врагами народа, или, не дай бог, с друзьями...

Еще короче. Переговоры выглядят откровенным бредом и глупостью, логика местами сильно хромает, падающий от избытка эмоций в обморок нарком выглядит странно, финал скомканный и неожиданно слишком сладкий, а так, если закрыть глаза на все вышеперечисленные особенности, читать можно. Оно как-то затягивает и, в общем, интересно.

Итак, ознакомилась я с романом «Кольцо мечей»

Такое далекое будущее, человечество ищет планеты, пригодные для жизни и в ходе поисков сталкивается с расой инопланетян. Происходит несколько вялых военных столкновений, там и тут захватывают по несколько кораблей и пленных, а потом светлые головы с обеих сторон решают пойти на переговоры.

Переговоры проходят на планете, на которой есть биостанция и несколько биологов изучают таких местных специфических морских жителей. И вот туда, почти рядом с биологический станцией, прилетают земные дипломаты. А потом прилетает инопланетяне, так называемые хвархаты, но — сюрприз, сюрприз — среди этих самых хвархатов есть один землянин средних лет.

С этого, как можно догадаться, все только начинается.

При таком начале можно ожидать чего-то очень живенького и бодренького, ан нет! Почти все свое дальнейшее время персонажи проводят на космической станции, занимаясь бесконечной говорильней.

Тем не менее, что-то интересное в романе есть, а именно взгляд на совершенно чуждую тебе культуру и обычаи. И эта чуждость того сорта, что персонажи невольно задумываются: да полно, люди ли это, там, с другой стороны?

Это, как я уже сказала, показано хорошо.

Теперь о плохом. Все мужчины хвархаты поголовно гомосексуальны. Те редкие извращенцы, кто испытывает тягу к женщинам, мучаются от своей ненормальности и от полной невозможности вести хоть какую-то сексуальную жизнь. Что мне в этом не нравится? Во-первых, это не такой уж оригинальный поворот в литературе, достаточно вспомнить «Умирающий свет» Мартина. Во-вторых, вывернуть нашу недавнюю ситуацию наизнанку, это еще не значит написать что-то новое. В-третьих, остается очень много вопросов, как-то: вопрос с мужскими потребностями худо бедно решен, а как быть с женскими?

Ну и самое главное для меня лично. Инопланетяне не просто люди с другой планеты, они еще и выглядят соответствующе. Все сплошь покрыты серым (хотя есть варианты) мехом (даже морды лиц), носы у них плоские... В-общем, наш парень попал на такую планету обезьян и занялся активной личной жизнью. Нет, может быть, взять себе в постель нечто большое, очень мягкое и очень пушистое и приятно, но обнаружить среди меха некоторые архитекрурные излишества… крепкие нервы у наших людей.

Да и как целоваться с такой обезьяной, будь она хоть десять раз разумна?

Или посмотреть с другой стороны, ты с детства знаешь, как должен выглядеть правильный партнер – точно, точно, он должен быть покрыт густым мехом. И что тебе делать с какой-то лысой, явно больной личинкой?

В-общем, вся эта зоофилия изрядно меня смущает.

А теперь я расскажу о том, чего мне лично не хватило в романе.

Итак, у нас есть землянин-перебежчик. А вот почему вдруг Никлас стал перебежчиком? Что случилось? Почему автор ни словом об этом не говорит? Даже когда Никлас уговаривает одну персону последовать его примеру и сменить сторону, он не приводит ни одного довода! Что это за уговоры такие?

Далее. У нас есть некая пара. При этом кто-то моногамен, а кто-то совсем даже наоборот, не только полигамен, еще и активен, да и не скрывается. Как они живут друг с другом, учитывая, что моногамному члену этой ячейки общества явно не все равно?

Как они живут в обществе, полном сплетен, подковёрной борьбы, агрессии и очень жесткой иерархии? Только очень свободные люди могут позволить себе – и другим – несоблюдение общепринятых правил. Общество хвархатов не кажется свободным ни с какой стороны.

Ну и последнее. В конце концов, все эти игры патриотов приводят к тому, что некто совершает непростительный поступок со своей стороны, а другой некто – со своей. У каждого есть причина для того, чтобы совершить свой поступок, и есть причина, чтобы очень, очень сердится на партнера. Я бы хотела увидеть, как и на чем они мирятся. Мир, прощение, смирение, нахождение нового понимания, это очень интересно, а у автора вот этот путь к прощению совершенно не прописан. Любитель психологических заморочек во мне корчится и страдает.

Резюме: читать можно, если у вас болит голова и/или вы не страдаете по экшену. Если вас не пугает огромное кол-во разговоров, описание платьев, пересказы пьес Шекспира и прочее.

Если вам омерзителен гомосексуализм или вы содрогаетесь, представляя человека в объятиях существа, сплошь покрытого густым мехом, лучше не читать.

Сильная и горькая вещь о любви, о поиске самого себя, о том, как у видеть в человеке неповторимую личность, а не то, что ты ожидаешь и хочешь увидеть.

Мне показалось это особенно интересно: главный герой постоянно ошибается, потому что подходит к другой культуре и к другим людям со своими сложившимися представлениями. А люди ведут себя не так, как «должны», вот сюрприз-то. И даже любимая женщина оказывается совсем не такой, какой ее придумал для себя гг.

О чем еще? О силе имен, о выходе за рамки культуры, о чести и долге.

Мне было интересно вместе с автором думать на эти темы.

А вот герои произвели гораздо меньшее впечатление.

Гг слишком долго рефлексировал, когда же начал действовать, мне он сам был уже не интересен. Героиня же... в-общем, я не увидела в ней ничего, ради чего стоило бы копья ломать. Муж героини сделал по сути только один поступок, и то я не поняла, как из двух людей, которых ты любишь и с которыми связан узами брака, можно так легко выбрать кого-то одного. Даже не пытаясь сохранить обоих.

Само повествование развивается как-то медленно и печально.

Зато финал... финал великолепен. В нем и боль, и надежда.

Моя любимая цитата из романа, привожу по памяти: «На небе должны быть звезды, а у человека должен быть долг, тейн, друг — что-то, что он ставит превыше себя».

Об этой книге трудно писать отдельно – все-таки перед нами не сериал, а роман-эпопея, и рассматривать отдельно вырванную из середины часть довольно трудно.

Но я попробую.

Признаться, начинала читать с огромным энтузиазмом, поскольку мне невероятно понравился созданный авторами мир – оригинальный, сложный, богатый, хорошо продуманный. Ну и история, во всяком случае, ее начало произвела самое положительное впечатление.

Однако чем дальше я читала, тем больше разочаровывалась. Мир как был хорош, так и остался, а вот к всему остальному появились вопросы.

И первое, что бросается в глаза, это язык.

Так, например, мимоходом сказано, что трехлетний малыш «окучивал» сияющими улыбками Княгиню. И я этим окучиванием, признаюсь, подавилась. Ну не подходит это слово к веку, к шляпкам, балам и Священным Князьям. А к ребенку не подходит тем более.

Мелочь? Безусловно, но здорово вышибает из настроения.

Или, допустим, я читаю, что персонаж кричит. А дальше вижу такие длинные фразы, что думаю не о смысле слов, а о том, как у него дыхания хватает все это кричать, у бедняжки.

Кроме того, крик – это внешнее проявление внутреннего состояния. То, что слышат другие. А что сам герой чувствует в тот момент, когда кричит? Где хоть что-то, что позволит мне не узнать, как герой себя ведет (крик — какая-то примитивная реакция), а прочувствовать, разделить эмоциональный настрой? Увы, нет этого. Совсем. В результате еще одна мелочь, еще один эпизод, в который не верю.

В-общем, говорить можно много. Из уважения к читающим этот отзыв остальные мелочи опущу и сосредоточусь на главном.

1. Многие персонажи романа удивительно долго живут. Эску, например, почти четыреста лет. Почему же я вижу сорокалетнего мужика? Зачем награждать его возрастом, который никак не проявляется? (Да, пока, но у меня как-то нет надежд на будущее в этом смысле.)

2. Грейн. Не слишком ли она лиха, удачлива и уверена в себе для бывшего интенданта и дочки официального предателя?

3. Одна из основных проблем книги, вокруг который много чего происходит, касается отношений с богом, бессмертной души и прочего в том же духе. Думаю, людям религиозным тема будет близка и понятна, а вот по поводу всех остальных сомневаюсь. Меня как-то не проняло. Т.е., умом я поняла, что проблема есть и проблема ужасна, но именно умом. Эмоционально проблема меня не задела совершенно, и я считаю этот минусом роману. Надо было как-то показать-рассказать получше, в чем весь страх и ужас, а не сообщать «Караул, все пропало!»

В общем. Говорить можно еще много и долго. А смысл будет один: изумительный мир, интересные героини и прекрасный замысел, который не удалось пока раскрыть в полной мере из-за технического, скажем так, несовершенства.

Забавно, весело, легко читается. Приятно, что прошлись по многочисленным попаданцам и прочим штампам.

Однако, при всем при этом, сами авторы без штампов не обошлись: красивый герой без страха и упрека, пострадавший за правду, героиня — робкая бесталанная практикантка, оказавшаяся в ходе дела умной, сообразительной, самостоятельной, крутой и пр. и др. Ничего не напоминает?

Кроме того, слишком много натужных шуток. Учебное заведение имени Гарри Поттного, сериал «Улица чугунных батарей», это что, смешно? Это, знаете ли, скорее грустно и особенно грустно количество такого рода шуток на единицу текста.

Любовная линия не оригинальна, но хороша, детективная линия никакая.

Приятно прочесть, но не более того.

«Великий план» — это единственная книга цикла, которая мне понравилась. Т.е., начни я, как все нормальные люди, читать с первой книги, и до второй бы дело не дошло.

Другими словами первую книгу я считаю откровенно слабой, а в третей слишком много натяжек. А вот вторая пришлась в самый раз. Во-первых, здесь у нас действительно крайне необычный, безжалостный и глобальный план, суть которого становится понятна только к концу.

Во-вторых, борьба бобра с ослом отсутствует как класс, вместо этого у нас борются или за свои шкурные интересы, или ради мести или потому что лучше знают, как надо управлять государством.

Герои не сказать, что потрясают воображение и лишают сна, но в некоторых из них намешано столько жестокости, самоотверженности и, местами, великодушия, что поневоле приходится задуматься о том, как же к ним относится? Правители и генералы конечно идут по головам, но записать их всех в исчадия ада и забыть у меня не получилось.

И самое главное для меня: автор показал то, чем очень часто пренебрегают в фэнтази — рост и изменение героев. Может быть, этот рост не всегда убедителен, а некоторые поступки не вполне мотивированы, но увидеть как жестокий мерзавец проявляет неожиданное великодушие необыкновенно приятно. Так же приятно как увидеть, что герой готов работать над собой.

Книга меня разочаровала и огорчила. Герои, которые полюбились в начале, куда-то делись, те, что пришли им на смену, тоже распиханы по углам, зато много времени уделяется умствованиям Арлетты, которая, похоже, за чашкой шадди вместе с Левием родит какую-нибудь истину, бесконечным сражениям, которые почему-то стали бесконечно унылыми, и дриксенской линии.

В результате получается какое-то безумное ирландское рагу, персонажей много, а времени и места для того чтобы убедительно показать их мотивы нет. Как следствие, многих шокировала известная свадьба, Луиза с грудой золота выскакивает как чертик из табакерки и снова пропадает, Первый маршал трагически играет на гитаре и мчится куда-то под руку с выходцем... я только успевала глазами хлопать. Зачем? Почему? Что за бешеные блохи всех покусали?

Зато сражений — да, много. Они все куда-то едут и как-то маневрируют, а я все хуже понимаю суть маневров и смысл приказов.

И очень много Руппи. Хозяин, конечно, барин, а своя рука владыка, но я начинала читать про Алву, Робера и Дика, на что мне Руппи? При этом оный Руппи навевал на меня невыносимую скуку, уж и не знаю почему. То ли я просто хотела читать про других персонажей, то ли таким уж он у автора уродился... скучным.

Резюме: сражений стало больше и они стали скучнее. Персонажей стало больше, а времени им уделяется меньше, в результате читатель, как Фигаро, пять минут здесь, пять минут там, не успел вчитаться, а уже автор несет его дальше. Книга огорчила и разочаровала.

У меня двойственное отношение к роману. Во-первых, мне понравились главные герои. Все. Они человечны, они выразительны и убедительны, их проблемы и метания понятны.

Не понравилось:

1) наличие в романе одновременно богов, кочевников, космических скафандров, и путешествий через центр земли. Это какое-то смешение сладкого с теплым или, в данном случае, горького с рваным.

2) описание путешествия Рингила по «серым местам». Затянуто и скучновато.

3) гомосексуальные эротические сцены. Нет, ориентация главного героя никаких проблем мне не доставила. Нет, сцены не шокировали, я подобное уже читала. Но зачем в принципе нужны эротические сцены в романе, если роман не порнографический? Видимо, как-то где-то открывать характер героев? Вот характер местного царька через отношения к рабыням показан достаточно хорошо. А что добавляет образу Рингила сцены совокупления с двендой? Если автор хотел показать, как Рингил теряет голову от двенды, то в соответствующих сценах не хватает чувственности. Воткнул и там два раза повернул свое оружие — это еще не страсть. Это так... натуралистическое описание действий. Лично мне кажется, что автор скорее хотел шокировать читателей, чем добиться какого-либо другого эффекта. Впрочем, возможно я ошибаюсь. Возможно так же, что все дело в переводе.

Шедевром не считаю, но на продолжение надеюсь. Причем на продолжение с этими именно героями.

А мне книга понравилась. В ней появились моральные дилеммы и психологические проблемы, «найти и замочить страшного монстра» перестало быть на первом месте.

Если я пару предыдущих книг просмотрела по диагонали, то эту прочла с удовольствием.

Да и линия с Томасом сделал финт ушами, что, впрочем, было неизбежно, ибо персонаж перестал куда-либо двигаться и достиг точки замерзания.

Тем не менее Батчер есть Батчер. Книга для отдыха, при всей своей мрачности и страшности.

Один из моих любимых романов Игнатовой на настоящее время. Тема веры показана своеобразно и выразительно. Тема «не сотвори себе кумира» показана коротко, но ярко и убедительно.

Образ Артура впечатляющ и страшен, поскольку человек, не ведающий сомнений, страшен по определению. Вообще, я очень хорошо представляю, как должен сэр Артур пугать своего командира. И тем не менее... тем не менее, рыцарь, совершенно не умеющий себя щадить, храмовник, всю ночь молящийся за брата-колдуна, просто не может не вызывать сочувствие.

Очень душевная деталь — забавная путаница в том, чье, собственно, имя «Миротворец».

Оцениваю в 9 баллов, но эта оценка сугубо субъективна, уж очень книга эмоционально «включила» меня.

Думаю, объективно оценка должна быть не больше 6-7, ибо линия Инги явно хромает, отряд приключенцев, который идет выручать душу гайдука, собран по непонятному принципу, а заключительная мысль о необходимости Зла вызывает, мягко говоря, вопросы.

Резюме: эмоциональная, интересная, неординарная книга, местами не достаточно убедительная и не вполне прописанная. Вы или влюбитесь в нее или нет.

Видела в сети отзывы, что эта книга, мол, какая-то особенная у Громыко. Кто-то считает лучшей, кто-то худшей, кто-то особенно глубокой.

Ничего особенного не вижу. Все очень в стиле Громыко. Единственное отличие — довольно жестокий мир, но вообще говоря это отличие условно, потому что жестокие миры и всякие страшные вещи Громыко уже описывала. Другое дело, что в серии про ведьму все такое карамельно-сказачное — даже война. А серия про ведьму, наверное, самая известная у Громыко.

В-общем, мир интересен, необычен и замечательно хорош. Самый большой интерес в романе для меня представлял именно мир.

Громыко традиционно хорошо описывает природу, погоду и деревню. И так же традиционно плохо город и систему власти. Вернее, систему власти она вообще не трогает всегда, когда может. В результате не ясно, кто там правит? Дхэры? Йеры? Есть хоть какая-то светсткая власть?

Видимо, власти и город от Громыко страшно далеки.

Зато близка религия. Религиозная тема достаточно хороша.

Что же касается героев, то с ними тоже все достаточно традиционно для Громыко: если в момент встречи герои производят самое благоприятное впечатление, то уже к середине книги они же навевают тоску и скуку. Связано это с тем, что практически все герои Громыко (за редчайшим исключением) на протяжении всего повествования никак не меняются. Ни них не производят впечатления их же приключения, они не делают выводы, не пересматривают свои взгляды, в них не открываются неожиданные глубины и странные противоречия. В результате все эти герои, при всей своей первоначальной симатичности... увы, выглядят совершенно картонными и до зубовного скрежета предсказуемыми.

Единственное известное мне исключение из этого правила — Альк. Ну и в Цветке до некоторой степени меняется жрец. В результате жрец остается единственным, кто вызывает у читателя меня какие-то чувства до самого конца романа.

Теперь о псевдофилософии романа. Вообще говоря, когда я вижу подобный термин в рецензии, я обычно воспринимаю его как снобистский и соответственно отношусь к самой рецензии. Но, как сказать иначе в данном случае просто не знаю.

Итак, жрец сообщает читателям.... ой, простите, героям, что инициация Твари, это выбор, который та должна сделать. Если выбор правильный, то все отлично. Не правильный — не Тварь.

Резюме: занимательная книжка с занимательным миром. Приятно прочесть вечером после работы. А потом отложить и забыть.