Довольно стандартная концовка рассказа, совсем не Геймановская.

Но это только на первый взгляд. А в самом деле, что случилось с мисс Финч?

У меня такая гипотеза — она растворилась в своих мечтах, перейдя за грань. Обычно от такого людей циркачи оберигали, но в этот раз им было не до Финч — один из них ногу сломал.

А вообще, мне понравилось само описание комнат и разномасной компании, которая по них ходила

Волшебный стих для тех, кто попал в сказочную историю.

Но любой наш день может превратиться в волшебную сказку, если посмотреть на него под определённым углом.

Тогда, возможно, эти советы не так уж бесполезны и в обыденной жизни?

Грустно и красиво. Очередной стих-не-стих Геймана. О том, как нам приходится пускаться на любые ухищрения перед человеком, небом или ещё кем-то, только чтобы прожить ещё один день

Это товарищи, гон, или, по умному, шуточный вербализм (болезнь такая — когда человек употребляет слова, не зная их значения).

Мы так в университете каждый день развлекались. Рассказ, как я понял, составлен из кусков типичных описаний болезний, смешанных с просто фразами, и откровенным бредом :glasses: Языковая игра

Очень симпатично. И переводчик очень хорошо справился

Пока самый неинтересный рассказ сборника. Может, я чего-то не понял?

Но и при повторном прочтении я не нашёл ничего необычного. Обыденная история. Сердце у человека иссохлось и потрескалось задолго до сна, который описан почти в самом конце.

Такое случается каждый день.

Не принимая участия в общем веселье скажу: а какой, собственно, финал закрытый, если этот открыт?

По мне повесть вполне себе закончена — этакая помесь Лавкрафта и Миллара — от первого «опасная вселенная», находящаяся рядом, от второго — лёгкая рок-н-рольность происходящего

Тем не менее вещь самодостаточна, и написать её мог только Гейман

Тем, кто сюрреализм не любит — не нужен вам этот рассказ, не говорите, что не предупреждал

Рассказ прежде всего для тех, кто дружит со своей головой — а значит, и крыша у вас из-за сюра не поедет

Забавный и эксцентричный рассказик. Для любителей :glum:

Не знаю, чем меня зацепил этот маленький рассказик, но реверсивная хроника событий — это потрясающе!

«Раскрути пластинку назад, это очень смешно». И главное, идея лежит на поверхности, а все ходили, грязными ботинками своими всю идею истоптали, и только Гейман поднял, почистил, и на суд общественности выдал.

Заряд бодрости и хорошего настроения гарантирую. Или это у меня такое странное чувство юмора? :wht:

Мне безумно понравился этот стих.

Он о невинности, причём скорее духовной и моральной, о том что ты теряешь её, и только потом удивляешься, куда всё делось.

О том, что ты хочешь, чтобы дети не теряли её как можно дольше, и в то же время стараешься поделиться с самым дорогим существом своим опытом, чтобы ему было менее больно жить

О том, что замки появляются на дверях, уже после того, как кто-то в эти двери вломился, и не важно, кто это был — Злотовласка, или менее куртуазный персонаж — твоё внутреннее пространство уже загажено, ты запираешь двери на замки — и святого неведенья, невинности, уже нет

Редкий гость в наших широтах — произведение экологическое, к тому же — стихотворение.

ССтоит ознакомиться, тем более оно совсем коротенькое, а удовольствия доставляет, как иная сага...

Сугубый реализм. Но Гейман и про очередь за колбасой расскажет так, что заслушаешься.

А тут — про творчество, инсайты и вдохновение... А слова преподавтеля музыки странным образом перекликаются со словами главного героя «Контробаса» Зюскинда...

Если не знать, к чему этот рассказ, и воспринимать его в отрыве от контекста (а я так и поступил), можно подумать, что здесь описывается навязчивая идея. Я в жизне сталкивался с людьми, страдающими от этого заболевания, и их рассказы очень похожи на этот.

И никакого сюрреализма — только дисфункция сознания.

Странно, что для всех антураж именно такой.

Для меня антураж скорее в духе Тарантиновских фильмов — жёсткий и стильный.

При этом смысл рассказа — в том, что для людей является сокровищем. Для кого-то куча денег, а для кого-то совсем другое... Каждому своё

Более поздний роман. На мой вкус — такой же превосходный, как и первые два.

Жил был человек, который любил пироги. Но стоило ему один раз встать на дорогу — и он понял, что Бильбо был прав, и начав путишествовать, остановиться уже очень трудно.

Добрая книга. Побольше бы таких.

А по-моему продолжение не хуже оригинала, более зрелое.

Но не ждите дикого экшена и прочей Конины. Это ведь не обязательно, в самом-то деле. Превосходный язык, великолепный сюжет и уютный мир — вот что имеет для меня гораздо большее значение

Отличная вещь — полностью погружаешься в уютную атмосферу повествования.

Единственный минус — слишком много всего. Но тем не менее это 10 из 10

Воображение у автора по-прежнему на месте, читать его конечно, надо, но...

Приготовьтесь к появлению человекобопов. После этого произойдёт ряд событий, которые я иначе как «мерзкие» назвать не могу.

Именно поэтому для меня второй роман сильно уступает первому. От чтения я должен получать удовольствие

Тем не менее финал у романа многообещающий, и мне действительно интересно, что там дальше

Роман для меня показался интесным именно подходом к «бопперам» — то как они выглядят, что думают и чувствуют.

Да и атмосфера у произведения... «любопытственная». Интересно, что же дальше будет — автору грешно жаловаться на фантазию.

Из всего, что я читал у Рюкера, эта книга мне понравилась больше всего.

Аллюзии на «Алису» да и сам по себе сюжет вполне себе занимательный.

Читать стоит не только тем, кто любит «Новую волну», но и всем любителям «жёсткой» НФ — автор явно знает о чём пишет :dont:

Мне понравилась больше «Граальщиков». Вполне сносная проза, в колличестве пародии.

Однако это не Пратчетт, и даже не Рэнкин. Но, если вы любитель юмористической фентези, ознакомиться можно

Достаточно смешная книга, хотя без знания банковского дела, конечно, совсем не то.

Многие шутки построены именно на этом. А так — приятная книга, скоротать вечер вполне подойдёт

Всё, что можно сказать плохого и хорошего по первой части, относится и ко второй. Сюжет так себе, зато спецэффекты на ура.

Я бы и третью часть прочёл — в качестве разгрузки мозга вполне подходит

Мне даже понравилось. Но больше одного раза эту историю читать смысла не имеет, так что этот сборник спокойно обошёлся бы и без неё

Такого конца я не ожидал.

В то же время, не слишком-то он был оригинальный. Эта история могла быть лучше, если бы её написал, скажем, Гейман...

Но автору явно не хватает таланта — я до этой самой концовки еле добрался

Хорошая вещь. Грамотно выстроенная, с кучей встроенных «ситуационных» шуток.

Скорее не смешная, а остроумная. Прочесть стоит всем, кроме уж совсем ортодоксальных христиан. Они могут и обидеться.

Вещь, с незначительными изменениями знакомая практически каждому.

Теперь мы наконец-то знаем автора. Пусть не все советы столь уж хороши, но начинающему Повелителю Зла на первое время хватит

Собственно, такой бал выставлен за идею.

Нашёл совершенно случайно, в букенисте.

Купил — и не пожалел. Книга была прочитана за сутки, доставив мне массу удовольствия.

Говорят, что смех продлевает жизнь. Эта книжка годика два мне накинула :gigi:

А вот получите рассказ в рассказе, да не один, а два, а в одном из этих двух ещё один... И ещё рассказы на рассказах сидят и рассказами погоняют!

Давно было пора написать про зомби и антропологов — больго благодатная тема.

И жить, уже погибнув, или ещё жить, но уже считать себя мёртвым?

Супер:super:

А мне эта книга понравилась. Особенно первая повесть.

Какая-то она добрая, немного дурашливая, но хорошая :smile:

Сильная вещь, но явно для людей, более стойких, чем я.

Слишком мне тут всех было жалко — до конца дочитать так и не смог...

Замечательная сказка для взрослых, не разучившихся мечтать. Дьявл обычно в деталях, а здесь в деталях — самый кайф, а вовсе не ничистая сила.

И ни один фильм не в состоянии этих деталей передать — только книга.

На западе «Звёздная пыль» ещё выходила в обалденном оформлении, нашим головотяпам такое не снилось.

А фильм — таких много, а вот такая книжка одна. С такими романами хорошо забираться под одеяло долгими зимними вечерами

Портрясающие истории — такие разные и тем не менее составляющие единое целое.

Автор опутывает читателя паутиной социальных связий, составляющих его мир.

Начало эпопеи — и если Вы до сих пор не читали её, стоит заполнить этот пробел!

Другой взгляд на классические сказочные сюжеты, книга яркая и сочная.

Если бы весь цикл был написан на этом уровне, сапковский был бы одним из самых моих любимых писателей

Одна из частей книги, которая мне нравится по-настоящему — «Ведьмак».

В отличии от того, что пошло у Пана Анжея дальше, я очень люблю эти короткие рассказики

Тонкая и очень грустная вещь — хрупкость жизни, сознания, воображения показаны в нём как нигде.

За форму — отдельное спасибо автору

Сотни раз спародированный сюжет тем не менее не стал от этого хуже.

Классика — одним словом, нестареющая классика.

Великолепно! Именно и такими и должны быть адские пытки — с насильственной рефлексией и прочим

Кстати, название рассказа — это часть английской поговорки, часто поминаемой Пратчеттом:

«Ад — это другие люди»

Рассказ о том, что жизнь может быть гораздо страшней, чем любая история жанра хоррор.

Хотя бы потому, что это происходило НА САМОМ ДЕЛЕ

Да, я действтвительно никогда не задумывался, КАКОВО было Сьюзен остаться в живых...

Но мне тоже всегда было интересно — что она сделала, за что наказана? Вряд ли за то, о чём говорила школьная учительница...

Ведь Бог отдельно, а детские сказки — отдельно. И проступок у Сьюзен должен был быть очень серьёзным...

Я думал, что гномы, присутствующие в заголовки внесут разнообразие в повествование.

Я ошибался. Больше не буду таким идиотом. И Вы не читайте. Лучше перечитать Пратчетта. Или Холта с Рэнкином возьмите

Дальше больше. Те же шутки, те же персонажи.

Фраза повторённая трижды становится мудростью, шутка повторённая трижды — нудностью, а эта книга не только навевает дремоту, но и вызывает стойкое отвращение. У каждого персонажа есть фраза, которую он повторяет до бесконечности... Бр!!!

То, что было хорошего в первой книге, осталось и здесь.

Лёкгость чтения... Ну и всё, наверное. Воспринимается как вторичная даже по отношению к первой...

Поначалу неплохо. Читается легко и непринуждённо.

Однако не верьте сравнениям с Пратчеттом — совсем другая весовая категория!

Однако почитать можно, если ничего лучше нет.

Совершенно не понятно, зачем включать в сборник кусок романа, выданный за рассказ.

Типичный трюк автора — повторять одну и ту же шутку до бесконечности, пока Вас не затошнит.

На обложке романа автора сравнивают с Терри Пратчеттом — гнусная клевета! Асприн и то намного смешнее...

Очень хорошо, что есть возможность познакомиться именно со старыми рассказами.

Очень милая зарисовка, если и пародия — скорее ироничная. Я получил удовольствие от прочтения — получите и вы!

Ну а что ещё может сказать по настоящему мыслящая машина, увидев нашу реальность?

Хотя мне больше понравился Браннеровский ИИ, думавший: «Ну и воображение у меня, мать вашу!»

Хороший маленький рассказик. Как и всё, что я у Шекли читал — выше всяких похвал!

Бойтесь вещей, которые считают себя умнее своих хозяев :smile:

Кто сказал, что то, как мы воспринимаем реальность — единственно правильно?

Под другим углом, иными красками — в этом Гейман по настоящему силён

Однако сама идея не нова — ещё раньше её воплотил Джеймс Бибби в одном из своих романов — там были фентезёвые орки, игравшие в ролёвку по нашей реальности — поход в супермаркет отыгрывали.

Но Гейман всё равно хорош

Стихотворение про эльфов. Про тех, которые развлекаются со смертными, как им хочется. Но это стихотворение могло быт и не про них

Оно про те вещи, которые мы не сделали раньше, а значит, и упустили навсегда.

Как мне показалось, по настоящему английское стихотворение. По духу и букве

Помимо замечательного рассказа-в рассказе, очень удались образы братьев-месяцев — каждый из них описан несколькими фразами, но его образ сразу встаёт перед глазами.

Наверное, именно прочтя их, Харлан Эллисон сказал, что рассказ очень «Нил-Геймановский»