Могу согласиться с borch`ом насчет некоторой хаотичности — ГГ порхает как мотылек через горы Кавказские. Видимо, автор хотел объять слишком многое, а резкая перемена мест хоть и добавляет драйва, но вектор действия уж больно напоминает зигзаг. А вот, что касается фактов... Не помню у кого, но лично читал про трехметровый лед весною 17-го, когда красные уводили флот из Гельсингфорса, выполняя требования Брестского мира. Не знаю, может, это и перебор — такая-то толщина, не Арктика, чай. Автомат Федорова выпускался на Сестрорецком заводе малыми партиями, всего что-то около 150-200 штук. Мог он попасть на Дон? А почему бы и нет? И автобус в Крыму ходил-таки, еще до Первой мировой, из Симферополя в Ялту и обратно, вместе с «линейкой» — если верить Киру Булычеву с его «Рекой Хроносом». Говорят, КБ здорово подковался по истории. Удивительно, как много неясного остается даже в таком близком от нас времени! Я вот тут привел аргументы, но не уверен, что они соотносятся с фактами...

Насколько хорош был ранний Головачев, настолько он сейчас плох. «Бич времен» — оч. хор., продолжение — плох., а третья книга из той же серии — твердый «кол». Прочитал «огнетушитель...» — ну, на три с плюсом. Купил «По ту сторону...» Боже! Халтура редкостная

Книгу прочел, но без интереса. По мне, так даже «Линия грез» куда лучше сработана, хотя СЛ и стяжал тот мир у Master of Orion. Наверное. не хватает мне идеализма фанатов, чтобы насладиться Глубиной. я — реалист и материалист, люблю, знаете ли. добротную научную фантастику, где есть чудо, тайна и достоверность. Особого чуда в «лабиринте» я не заметил, и тайны тоже, а уж достоверности... Понимаете, наше с вами зрение не устроено так. чтобы мозг рисовал нам дома и деревья на сонове двоичного кода. Нельзя себе представить программу в виде реальности. Это фигня полная. Не знаю уж, как можно было нарисовать Диптаун, как прояснить Глубину, чтобы я был доволен... Фантазией надо было пошевелить.

А у меня было такое ощущение, что автор увлекался «Большой глубиной» — очень уж китов много. И спрутов. Из-за этого кое-где возникали длинноты. А вот grad удивил. Почему использование махолетов в конце века — это ерунда? Они что, летают уже? Что-то не заметно. Пока что еле-еле конвертоплан «Оззи» освоили, а до птерокаров нам, как до Луны.

Читал, забавы ради. отзывы о «Преторианце» в Фэнзине. Чересполосица! От «Круто» до «Фигня». А самое интересное, знаете, что? Читаешь комменты, и создается впечатление, что писали их умудренные мэтры, досконально знающие историю. Здесь — то же самое. Многоуважаемый Джо Блэк! Откуда вам ведомо, как разговаривали юные римлянки со своими рабами? А обложка и меня покоробила — в то время еще и прапрадед Аврелия не родился. И преторианцы нигде не бегали с автоматами (неизвестного, кстати, типа). Хотя художник. сам по себе — классный. А текст под обложкой — хорош. Нормальный боевичок. не Гоголем писанный, и не Достоевским