В детстве — очень занимательно. Сейчас — «-Ты знаешь, в капле воды 20 млрд. молекул. — Да ты что, не может быть!» — подслушанный разговор двух работяг, возвращающихся в деревню вечерней электричкой.

Вещь для своего времени.

Аморфные взрослые, дауны военные, абстрактный враг, десятилетние дети размышляющие о Сафокле и Демосфене и крутящие как хотят общественным мнением всей планеты... К сведению автора, к 1986 году Варшавский блок уже начал распадаться и нелестные отзывы о диктатуре русских в Дании по меньшей мере смешны, но больше неприятны. Ах да, я забыл о психологизме: «.. группа детей одного возраста, насильно собранная вместе всегда травит лучших и топчет слабых, для нормального развития ребёнка ему необходим кто-то старший, на кого он может равняться и кто-то младший, о котором он должен заботится...» — примерно так это звучало в одном старом пособии для учителей начальных классов.

Коллективный разум в стиле пчелинного роя — абсолютно не нов. Единственная находка автора — реальный бой в виде игры, хотя и здесь можно вспомнить «Луну — 44». Описание космические битв — откровенно слабо.

Неоригинальный автор, но сильный стилист. Вторую часть лучше не читать, чтобы не портить впечатление.

Скорее программная вещь нежели жудожественная. Время моды на антиутопии и социальные ужасы будущего. Но мастерству автора надо отдать должное — до сих пор современно.

Читать только в переводе издательства «Осирис» !!!

Лучшая эпопея в этом жанре, правда концовка у неё невнятная.

Цитата (из данной книги):

«Я — функция!

Я — функция Бесселя!!

Я — сферическая функция Бесселя!!!

Я — холм, разбегающийся волнами!!!! ....»

«Я — Ужас, Летящий на крыльях ночи!!!!.... « (тьфу, это уже из другой оперы)

Читатель, тебе ещё не страшно? ... Нет? ... Странно....

«Если квантовая дистрибьюция вашего мозга сильнее, чем то считается нормой, то она реагирует на такую-же дистрибьцию» авторов и эта книга для вас.

Прекрассная и грустная сказка об ужасе сбывшейся мечты...

Либо у нас переводят так или это стиль письма англоязычных авторов (начиная с незабвенного «Ральф чего-то там +«) — в общем напоминает изложение (не все ещё забыли уроки русского языка?) или сценарий. Действия героев не вызывают эмоций, а их эмоции не вызывают сопереживания. Стиль мемуаров — не мой. Оценку (3) не ставлю, чтобы не снижать среднею, тем более читал куски по диагонали, лишь бы не потерять нить повествования. А уж как избит сюжет о дублировании личности при телепортации и вспоминать не хочется.

Читал в детстве. Очень сильное впечатление. Написано на волне массового внедрения пластмассы. Став постарше, узнал что в ответственных местах радиоэлементы делают в керамических корпусах.

Правила использования ЭВМ на ВСЕ времена! Как специалист по промышленным системам автоматического управления заявляю со всей ответственностью. Лучший рассказ в жанре твердой НФ.

Вообще-то обидно за СССР. Хотя можно сказать, что речь идёт о человеке в любом тоталитарном обществе, но ... «Большой Брат» — практически официальное название СССР в послевоенные годы, и случайно ли совпало написание романа и речь Черчиля о начале холодной войны. Оценка за образ жертвы.

«Все животные равны, но некоторые равнее, чем другие.» Как притча — просто замечательна. Я вообще не отношу данное произведение к фантастике. Но... если «Мертвые души» — это фантастика, то почему бы и нет.

Односложные предложения, личности действующих персонажей (на ГГ они не тянут, за исключением самого Дома) едва намечены. Не оставляло ощущение, что нечто подобное мог написать Кэррол попав на место Алисы. Вот, что получается, когда для автора внешняя форма превыше содержания.

Кэррол да не тот. Пятая часть — коментарии автора/переводчика к упоминаемым в тексте именам и фактам, остальное — нудное плоское повествование: пошел туда, сделал это, вернулся, «дал в морду» тому, кто послал. Личности героев слегка намечены. Дочитал только из-за маленького обьёма.

Лучшее у Грина. Книга на все времена.

Ах, поверь в мечту и она сбудется, а если бы у Грея не хватило денег на паруса...? А вообще — книга-песня.

Место личности во вселенной... Один из вариантов ответа.

На что способен человек (человечество) загнанный(ое) в угол... Пожалуй лучшее сочетание экшена и психологизма, а также — единственная неудача Тарковского.

Думаю, что авторский стиль Дьяченко очень-очень много взял от таких произведений.

Ставил бы оценку тогда, когда прочитал (а уж для тех времен когда это было написано — абсолютный шедевр) в первый раз — поставил бы не менее 8, а сейчас ... Кстати, одна из немногих удачных экранизаций фантастики. В фильме сохранён «дух» произведения.

Не моё. Книга к классическому (хара-а-актерному/психологическому) роману имеет очень слабое отношение. Фактически оценка только за идею.

Среднее владение литературным языком, отсутствие динамики личности ГГ, куча мелких и не очень логических противоречий (рояли, о которые постоянно спотыкаются глаза — типа: второе лицо военной контразведки не знает в лицо епископа самого шебутного ордена местной церкви, шпион о котором известно всё кроме того кто он(конечно — Штирлиц) и т.д.), абсолютна прозрачная основная интрига (Губернатор провинции навербовал в армии, подчиняющейся ему, бандитов выдал их за противника, снабжает их информацией для того, чтобы попросить дополнительные войска у сюзерена якобы для борьбы с этими бандитами и использовать перемещение военных сил для захвата власти) — Это не пересказ данной книги — это общая сюжетная линия «Дороги ярости» Вебера. Итого хроники пожождения ГГ слегка разбавленные литературно обработанными фрагментами учебника по фехтованию. ...И откуда вокруг автора столько шума?

Космическая опера в жанре твёрдой НФ приправленная основательной долей романтики на фоне реалистичного хорошо проработанного мира. Очень желательно читать все ответвления от основного цикла. Начинать с повестей «Прекрассная дружба», «Чего стоит мечта» и «Миз гардемарин...» далее основной цикл с вклиниванием «Изменяющая миры» и «Горец».

Кошмар... пароноидальный бред... Это не отзыв о книге и не диагноз авторов — это состояние, в которое погружаешься, читая роман. Достойное произведение в ряду «Ведьмин век», «Казнь». Читать обязательно, но перечитывать...? Кстати, основная линия сюжета — полная калька с «Корректировщики» С.Прокопчик, там также неплохой язык, аналогичные психологические коллизии, но более жизнеутверждающая концовка.

Эх, ностальгия по Даме С Курительной Трубкой.

Более всего стиль напоминает «Всегда возвращаясь домой», да и к любому сюжетному повороту можно приклеить ярлычок с названием книги ЛеГуин.

Плюсы: повествование от первого лица, динамика личностей ГГ, время чтения с экрана мобильника 2.5 дня.

Минусы: литературно необработанный перевод(язык автора?) (сравните : в тексте «Жизнь тяжела, долг легче пёрышка» и общепринятая сентенция: «Долг тяжелее скалы, смерть — легче пёрышка»), ужасно невразумительная концовка.

Если бы не минусы поставил бы гарантированно 8 (с этой оценки я покупаю твёрдую копию с твёрдыи намеринием перечитать книгу)

На мой взгляд, лучшая трилогия в стиле психологической (причём, написанной с явным знанием медицинской стороны темы) технофентэзи. Кстати мой рекорд по чтению: ВСЯ трилргия была трижды перечитана за 10 дней. Даже не хочется указывать на явные заимствования из Буджолд «Осколки чести» и «Барраяр», а также «Цетганду». Великолепная и книга и серия, жаль что автор исчезла с горизонта. Ну а поклонникам могу посоветовать Л.Гамильтон: серия про Мери Джентри — столь же эмоциональна.

Первая часть — ободранный до скелета сюжет «Меня зовут Пятница (Фрайди)», оставшаяся — «Игра по чужим правилам» Полторак. Язык/перевод зачительно уступает указанным книгам. Куча никуда не ведущих сюжетных линий. ГГ вполне симпатичные, но их «приключения» оставляют впечатление, что сооавторы соревновались, кто из них вставит больше эпизодов в книгу.

Здесь и далее ничего общего со стилем «Осколков чести» и «Барраяра», что впрочем и неудивительно. Ведь они написаы после первых книг основной серии. Всё это напоминает историю Конан Дойля с его рассказами о Холмсе. Вкраце сюжет всех книг о Майлзе выглядит так:

На полу труп.

Перешагивая через него, туда-сюда ходит толпа.

Заходит Майлз: «Труп!!!»

Все: «О боже, как мы его не замечали?»

Майлз (думает): «Сейчас я возьму убийцу на пушку».

Майл (говорит): «Я знаю кто убийца!!!»

Убийца (думает): «Дьявол, он всё знает», бросается в бегство.

Майлз: «Я ведь говорил, что знаю кто убийца!», получает очередную благодарность.

Лучшая книга автора — однозначно!

Рекомендуется всем интересующимся психологией семьи и дисциплиной ума.

Эх-х, неудачный отзыв, скажем другими словами...

Две сильных личности — лучший адмирал и сильнейший маг красивейшего города Паутины Миров, «лебединной песни» ушедших на покой забытых богов, танцуют смертельный танец на осколках чести. Она — женщина-птица — безнадёжно стремится вновь, расправив потерянные крылья, взмыть в бескрайнее небо, он — хозяин ветров — слиться душой со стихией, наполняющей этот простор... И пусть каждый своей дорогой, они идут к одной цели — ведь когда-то молодого Сокола и вечно-юную шарсу связала не судьба и не любовь, а воля их старейшин и клятва, данная Клану.

Как всегда аннотация мало отражает сущность книги. На мой взгляд самое лучшая часть трилогии. Вообще вся серия — пример того какой должна быть фентези. Стиль чем-то напоминает «Волшебника Земноморья» ЛеГуин (кстати слышал, что на Западе её признали лучшей фентези для тинейджеров), ну а эта для немного подросших или сохранивших романтическое отношение к жизни взросых , или просто сентиментальных, ценящих искренность эмоций и чувств. Возможно, если автор очнётся от спячки и продолжит в том-же духе, то имеет шанс стать классиком.

Очень слабо. Всё очень искусственно: начиная с характеров ГГ, кончая реалистичностью мира. В печь, стыдно было дарить библиотеке.

Пример того, что сиквел на волне успеха первой части к добру не приводит, боевые сцены смотрятся как искусственные вставки. Такое впечатление, что в ход пошли материалы, оставшиеся при работе над Практиканткой. Из-за этого повествование потеряло целостность, присущее первой части. Стиль автор сохранил, но ГГ потеряли динамизм. Фактически Чапай спас книгу. Но влюбом случае читать поклонникам Практикантки и надеяться на лучшее продолжение.

Сюжет не избитый, мир реалистичный, динамика ГГ на уровне, автор слегка местами переборщил с пафосом, а так под настроение перечитал уже дважды за последние полтора года.

Автор указывает на несколько несуществующих книг. От этого повествование становится каким-то рваным.

В «Юном технике» публиковалась без последних пары предложений, вдвое увеличивающих впечатление от повести. Но и втом виде это было очень симпатично.

Стиль на 7

Сюжет на 6

Персонажи — плоские, динамика личности отсутствует — 4

В целом не более 4 (прочитал примерно четверть, далее не смог, заглянул в конец — всё стандартно)

Согласно политики администрации за непрочитанное полностью произведение оценку не выставляю.

Интересно, кто-нибудь читает полностью непонравившиеся книги? На мой взгляд — всё что ниже пятёрки — читать не стоит.

Вроде и ругать автора не хочется — такие хорошие отзывы, но с другой стороны ГГ нет! — одни фукционалы, технические подробности — в стиле сороковых годов. В общем — упоминание в одном абзаце мигов милиардов лет, долгих сотен микросекунд и т.д. не делает набор слов фантастикой. Осилил %%15 книги — может было не то настроение ?

Оценка 4 — убрана по настоянию администрации как за непрочитанную полностью книгу.

На западе Бредбери не котируется. Попал в струю с «451 по Фарренгейту» в эпоху антиутопий в американской фантастике, а также оказался созвучным коммунистической идеологии. А так — довольно средний писатель.

Тяжело смотреть как автор выдавливает из себя шутки по капле, а в целом рекомендовано тинейджерам. помню себя в этом возрасте — проглотил бы за милую душу. Лучшая книга в этом жанре: «Чужой среди своих» Олдей.