Понравился первый роман и про детство Волкодава в Самоцветных горах. Остальное меньше.

Больше всего меня заинтересовали мир созданный автором и народы его населяющие. Именно из-за оригинального, самобытного и хорошо прописанного мира я и прочитал все романы Семеновой.

Не понравился главный герой. Ну не верю я, что такие столько живут, и переживают такие ситуации. Да и сам по себе он мне мало интересен, как и его приключения.

Достойное продолжение сериала. В отличие от первого романа линия людей тоже интересна. Но в линии муравьев мало нового и она не такая захватывающая.

Ну и слишком много муравьями перенимается у людей. А 103, вообще, ведет себя во многом, как человек. А люди под землей пытаются перенять качества насекомых. Это мне показалось слишком бредовым.

Ну и соответственно это накладывается на одну из самых интересных идей романа: контакт людей и муравьев. Причем по-моему отрицательно.

Неожиданное и очень интересное изложение событий «Илиады» Гомера. Причем для меня самое неожиданное это выбор главных героев книги. Все-таки в «Иллиаде» даже Одиссея сложно назвать одним из главных персонажей, не говоря уже об Энее и Андромахе. Единственный минус это, то что у некоторых героев мелькают мысли и взгляды современных людей.

PS Издание просто ужасное. Столько опечаток. Это просто кошмар:mad:. Причем и во вторая книга цикла мало чем лучше в этом плане:abuse:.

Если честно не ожидал такого от Дяченко! Одна из немногих книг современных русско-язычных авторов, которая мне понравилась настолько, что я поставил бы ее в один ряд с произведениями своих любимых авторов.

«Муравьиная» часть на десять баллов, но «людская» мне совершенно не понравилась, баллов на шесть максимум. Сам не знаю, как получилась итоговая девятка, притом, что и автор раньше особо не нравился. Но поставить меньше рука не поднялась).

Читать продолжение трилогии буду обязательно.

Мое любимое произведение у Беляева. Зачитывался им в детстве...(Как впрочем и вообще автором). Сейчас таких захватывающих, романтических романов уже не пишут.

Один из моих любимых циклов. Очень интересный мир плюс интереснейшая и оригинальная биологическая цивилизация рептилий.

Хорошее захватывающее начало, но конец затянут.

По-моему ничуть не хуже «Дракулы».

Купил книгу, так как Вандермеера сравнивали с любимым мною Мьевиллем. Почти ничего похожего не оказалось((. Совершенно не понятный мир. Сюжет также не понравился. Вообщем книга на любителя.

Ничуть не хуже киберпанка Гибсона. А по мне так и вообще лучше.

Книга написана на уровне. Сюжет очень динамичный, но к сожалению где-то в серидине книги, мне стало понятно кто выйдет победителем. Также стоит отметить возросшое количество магии и последователей других Традиций.

Есть у Панова произведения и посильнее. Например та же первая часть Анклавов понравилось мне больше. В целом же книга не разочаровала, но и восхищения не вызвала.

Интересное интервью, но уж слишком много этого Береся. Вопросы слишком длинные, и по-моему, служат больше для того, чтоб показать, что думает сам Бересь, а не Сапковский. Не очень понравились и не которые темы, на которые велся разговор: политика, польская фантастика...

Ну а Сапковский как всегда на высоте. А это само главное.

Хороший сборник. Странно, но рассказы Гибсона понравились мне больше чем романы(Исключение Машина различий). Может быть от романов я ждал слишком много... Вроде и читать рассказы начал всего на полгода больше. Но вообщем только после прочтения рассказов Уильям Гибсон понравился мне настолько, что я хочу прочесть еще что-нибудь написанное им.

Великолепный сборник. Особенно понравились рассказы про Ньюфорд.

Хорошее эпическое фэнтези. Читается легко, хотя поначалу сложно разобраться в огромном мире и большом количестве персонажей. Конец несколько не удался, а так была бы твердая 9. Но цикл заинтересовал и вторую книгу прочту обязательно.

Отличная трилогия. Прочитал на одном дыхании. Понравилось как показаны маги: что они такие же люди, так же стремятся к власти, богатству, а не к уничтожению и спасению мира. Хорошо прописаны герои: Натаниэль, Кэти и конечно же Бартимеус. Плюс действия развиваются в интересном мне альтернативном мире с оригинальной системой магии.

Прикольное стихотворение про геймеров.

Альтернотивно-историческая часть (из-за которой и покупалась книга) довольно слаба. К тому же я не очень люблю романы на христианскую тему.

Прочитал только со второй попытки. Длинные описания всех маломальски значимых событий навевают скуку. Сюжет не захватывает. Продолжение читать не буду.

Хорошая книга, которая напоминает Трех Мушкетеров Дюма. Интересный мир, но персонажи и сюжет подкачали. Отлично прописаны сцены дуэлей.

Довольно средний цикл. Местами читать скучно. Первая книга намного сильнее двух следующих.

Отличный цикл. Особенно две первые книги.

Простенкое фэнтези. Ничего примечательного.

Гениальный роман. И даже неудачный перевод его не испортил.

И хотя сюжет захватил меня только ближе к концу книги, не сказал бы что книга читается тяжело.

Интнресно читать про быт американцев и как старые боги приспособились к новому миру.

Жесткий стеб. Немного смешно, но больше глупавато.

Именно с этой книги и началось мое знакомство с циклом. В результате прочитал весь цикл.

Интересная идея, но исполнение нулевое. Одни недочеты и недоделки.

Если первая книга еще ничего, то во второй почти один бред.

Слишком затянутый цикл, который без потери смысла можно сократить раза так в четыре. Да и смысла в нем особого нет. В первых книгах завязан интересный сюжет, но дальше он затягивается, да и развязка какая-то бредовая. Как и все последние книги цикла.

Расчитался только ко второй половине книги. Поэтому сама книга не вызвала восхищения. Но как начало многотомной саги роман удался.

ОТличное произведение на тему противостояния италийских греков и карфагенян. Хорошо описаны обычаи обоих народов и сам античный мир.

Отличное фэнтези. Рассказы главного героя и ирония автора, а также интересный мир делают книгу очень увлекательной.

Простенкое ничем не примечательное фэнтези.

Книга намного лучше фильма. На мое удивление(я сначала посмотрел фильм) в книги присутствует не только один экшн, но и интересные идеи. Здорово написано про теорию хаоса.

Странный рассказ для Сапковского. Мне не понравился.

Хорошая мистика про ведьм.

Классный рассказ. Захотелось прочитать весь цикл, но к сожалению никак не могу его достать.

Прочитал до «Американских богов», не понравилось. Но и после прочтения романа рассказ как-то не впечатлил.

Мне книга не понравилась. Персонажи у авторов не получились. Вампиры какие-то фальшивые. Вообщем очень слабая мистика. Жалею что купил.

Гениальное произведение. И экранизация удалась и нисколько не уступает книге. Читать и смотреть всем!

Фильм намного лучше книги, хотя общего между ними не так и много. Наверное я ждал от нее слишком много после просмотра фильма. Думую, если сначала прочитать книгу, то отношение к ней будет другое.

Моя самая любимая книга из русской классики и соответственно из школьной программы.

Прекраснейшая книга. Поучиться бы нынешним нашим фантастам как надо писать приключенческую фантастику.

Интереснейший роман описывающий странствия и приключения египетской экспеиции. Понравилось как автор описал атмосферу Древнего Египта. Бесправность основного населения и борьба между жрецами за власть.

Автор описывает ужасы капиталистического строя на планете, очень сильно напоминающей Америку. И как земляне прилетевшие с социалистической Земли устрамвают там революцию. исто пропагандисткая книга, написанная с верой в достижение светлого социалистического будущего с помощью кровавой революции.

Интересная книга описывающая светлое коммунистическое будущее нашей Земли. Но почти все проблемы достижения этого общества уже решены, но не написано как. Слишком все хорошо и поэтому не верится, что такой мир сможет существовать.

По мне так лучшая книга Перумова. Интересный мир, сюжет и персонажи. А что самое главное роман имеет конец и не растягивается на десяток книг.

Слишком много изменил в мире Толкина. Зачем-то рассширил его, а по старой части прошелся огнем и мечом , да и вообще это уже новое Средеземье. По-моему это только испортило роман, который и продолжением считать сложно.

Поначалу этой книги еще проглядывается похожесть с Властелином колец, но чем дальше тем только хуже.

Книга написана только для галочки: у Толкина три книги, значит тоже нужна третья книга . Не выдерживает сравнения даже с первыми двумя книгами Перумова. Ну а с произведениями самого Толкина сравнивать бессмысленно.