Читать всем, кто любит мифологию, этнографию и фэнтези — в особенности применительно к России.

Литературные достоинства романа я даже не обсуждаю — это близко к совершенству.

Входящие в сборник «Сатиресса» и рассказы (они ранние) несколько уступают роману, но тоже очень интересны, в частности, как лит-отражение времён модерна и личных взглядов автора, заслуживающих внимания и уважения.

Блестяще, слов нет!

Кое-кого из героев «Фламандских легенд» можно встретить у Сергиенко в «Кеесе Адмирале Тюльпанов» (1975), что придаёт последней из книг ещё больше колорита и очарования.

Хороший перевод, но сама книга — унылая тощища. Чарльз Линдли Вуд, лорд Галифакс (портрет этого сухофрукта, без малого столетнего, есть на 4-ой странице обложки) всю свою нехлопотную жизнь развлекался тем, что собирал свидетельства пре-викторианских, викторианских и пост-викторианских леди о том, что им послышалось (привиделось, почудилось) гл. обр. в гостях, в чужих старинных скрипучих домах, где обязательно кто-то кого-то убил (задушил, застрелил. отравил, выкинул из окна, держал в клетке). А потом лорд читал свои (т.е. чужие) записки детям на ночь, от чего жена его активно и безуспешно отговаривала.

Формально хобби лорда считалось как бэ духовными исследованиями тонкоматериального мира. На деле же эти «исследования» являются сублимацией тоски викторианского общества хоть по каким-нибудь событиям («Но подчас, не веря мифам, Так событий личных ждешь! Заболеть бы что ли тифом, Учинить бы, что ль, дебош?»). Не все же могли отрываться в колониях, отстреливая туземцев и ловя с этого адреналовый торк.

С другой стороны, волей-неволей книга является небольшим путеводителем по однообразному быту британской аристократии и духовенства XIX века. В смысле матчасти из неё можно кое-что извлечь — распорядок дня, роль слуг в быту господ и т.п. Но сочной инфы мало.

Лорд даже отважился написать собственный рассказ о привидении (он включён в книгу) — пожалуй, в бытовом смысле он богаче многих «свидетельств» леди, но в привиденческом смысле — на три с минусом.

Лучше читайте Монти Джеймса и Поулза Хартли. У тех хоть сюжет и драйв есть.

Очень красивая, жёсткая, простая (и притом внутренне сложная) аллегория на тему современной Европы. Фантастическое в «Холодной коже» — лишь маска проблемы «чужих», выступающих в книге как человекоподобные амфибии, атакующие субантарктический остров.

Два героя — ГГ и Батис Каф, — представляют две крайние точки зрения на пришельцев. Для Батис Кафа они — чудовища, от которых надо отбиваться, которых надо уничтожать. А ГГ пытается понять их, понять отношение глубоководной девушки Анерис к себе, наконец, понять самого себя...

Вопрос «Можно ли ужиться с амфибиями?» остаётся открытым. Каждый решает его сам и по-своему. Польза книги в том, что она заставляет думать.