Хороший роман. Пусть в чем-то простоватый и наивный, но по эмоциям бьет хорошо. И что действительно хорошо, так это то, что суперменщиной в действиях героев и не пахнет. Правда, нет каких-то особенно ярких фэнтезийных образов — магии, существ, антуражей и т.п. Не совсем понравились эпизоды про раскаявшихся разбойников/убийц, т.к. нет полной уверенности в правдоподобии. Но все же это — хороший образчик героико-военной фантастики. Особенно учитывая, что это одна из ранних книг Геммела и первая книга о Нездешнем. Читая это, так же иногда ловил себя на том, что «а вот от кого Мартин взял себе привычку так лихо гробить героев на страницах ПЛиО»:-). И эпилог, мне кажется, вполне к месту. В нем как раз нет какой-либо наивности, нету финала типа «и жили все долго и счастливо», а произошедшее более похоже на то, как все и есть в жизни.

Мощная дилогия. Наряду с олдевским романом «Герой должен быть один» одно из лучших произведений в мифологической фантастике на древнегреческую тему. Шесть или семь лет назад купил, пару раз перечитывал. Тогда роман хорошо бил по моим эмоциям. Не все там так уж идеально, конечно. Кое-где чувствовалось такое себе «схождение», что ли, к циклу Олди (Герой должен быть один и Одиссей), и это не всегда было гладко. Философской глубины, может, и не очень много, но, по-моему, здесь это было бы излишним. Зато очень цельно и динамично.

Когда-то, в далеком 1997 году, это была первая книга Олди, которую я прочитал. На мой взгляд, очень хорошая мифологическая фантастика. Не совсем мне нравится, правда, язык самих Олди — он какой-то рубленый, с чрезмерным, на мой взгляд, обилием коротких фраз. Не всегда это на пользу тексту. Но в этой книге он достаточно уместен.

Великолепная вещь, очень хорошо написанная, с выдержанным стилем. Интерпретация известных уже персонажей — на высоте. Жаль, что Желязны в таком духе ничего больше не написал и никогда не напишет...:(((

Цикл неплохой, но весьма неровный. Мне очень понравились романы «Элрик из Мелнибонэ», «Скиталец по морям судьбы», «Месть Розы», «Буревестник», повесть «Гирлянда забытых снов»... Несколько слабее повести «Когда Боги смеются», «Поющая цитадель», «Похититель душ», «Короли во тьме». Не понравились «Грезящий город», «Крепость Жемчужины» и «Спящая волшебница». Трудно циклу однозначно поставить оценку. Моя личная была бы где-то около 7,5. Но так и быть, округлим в большую сторону:-))).

Очень впечатлила атмосфера гибнущего мира. Пусть сюжет и простоват, и в конце остается какая-то печаль, но все же общего впечатления это не испортило. Правда, местами язык какой-то шероховатый, но это ничего... Эпичный апокалипсис как дорога к обновлению достаточно впечатляет.

Не знаю чем, но эта повесть понравилась мне больше, чем пять других повестей основного цикла. Хотя то место, где говорится насчет лагеря полумиллионной орды, растянувшегося на целую милю, меня рассмешило, мда...

Неплохая атмосфера у повести, присутствуют и магия, и сражения, ничего не скажешь, но как-то больно уж тут все простовато получилось... Вроде и событий достаточно много, но как-то ожидаемо это все, и оттого смазывается впечатление. Плюс имеется весьма странный ход в повести, когда Элрика отпускают из плена. Как по мне, он мотивирован недостаточно убедительно.

У повести довольно удачная мрачная атмосфера. А вот сюжет, как всегда в произведениях Муркока 60-х годов, совсем простенький, да и развязка вполне предсказуема... Впрочем, с другой стороны, не всему же быть сложным... В любом случае, это довольно приятное легкое чтение, но не более того...

Несмотря на некоторую затянутость романа, получил большое удовольствие от языка. Наконец, роман просто красивый. Только в конце чуть-чуть подпортил впечатление перевод — ну нету слова «демонский» в русском языке. Кстати, не только Крылов (переводчик) этим страдает. Как-то Хаецкая такими вот словечками «испортила» несколько новелл о говардовском Конане.

Не очень понравилось...Все же многовато пафоса. Кое-где показалась слишком уж неуместной рефлексия Элрика на тему своей несчастной судьбы. Лучше всего написана 3 часть романа. Но тут Муркок, скажем так, экономит на сюжете. То ли на хрониках Элрика он экономит, то ли на хрониках Корума... Где-то уже все это было...

Цикл неплохой. Атмосфера времени гуситских войн передана просто на отлично. Только ГГ какой-то придурковатый. И его приключения под конец стали утомлять (они какие-то слишком приключенческие, так скорее раньше писали авантюрные романы довольно среднего, скажем так, уровня). И вообще, какие-то они немного дурацкие, что ли. Хотя, возможно, это из-за того, что ГГ не вызывает большой симпатии в силу опять же своей придурковатости. Но все равно — стилистически очень хорошо. Мастерство-то у пана Анджея никуда не делось...

Хороший цикл. Превосходный мир. Очень реалистичный (конечно, с поправкой на то, что это все-таки фентези). Удачные герои. Первые две книги — Последнее Желание и Меч Предназначения — одни из лучших в фэнтези вообще, на мой взгляд. Хороши и Кровь Эльфов с Часом Презрения. Но дальше... Автору не надо было, как мне кажется, растягивать это все на столько книг...

Неплохой цикл, особенно первая и третья книги. Вот только в четвертой книге авторы дали изрядную слабину. Зачем было домешивать к циклу (пост)апокалипсис, да еще и превращать его в пресную тягомотину?

Что интересно, вампирятину не люблю. Все эти Энн Райс, Стокеры, Равенлофт и пр. угнетают недостатком чувства меры и хорошего вкуса. А здесь понравилось, может быть, потому, что здесь больше городской фэнтези, и я и воспринимал цикл скорее как городскую фэнтези, а не как серию собственно про вампиров?

С этим циклом у Пехова, в общем-то, неплохо получилось, но отчего это у меня время от времени (по крайней мере, поначалу) проскальзывают ассоциации с «Ведьмаком» Сапковского;-)? Особенно это бросается в глаза при прочтении первой книги (и наиболее ярко заметно, по-моему, в «Белой колдунье»). Вторая книга произвела чуть лучшее впечатление и для меня пока остается лучшей в цикле. Третья... Вроде бы она и ровнее предыдущих, но ярких, действительно впечатляющих моментов, на мой взгляд, в ней меньше (по сути, действительно яркое впечатление на меня произвела история «Невеста дьявола». Прочее — неплохо и даже хорошо, но не более). Посмотрим, что будет дальше. Учитывая, что Пехов не страдает «синдромом длинных сериалов» (честь ему и хвала за это), то следующая книга должна стать последней в цикле. Очень надеюсь на достойный финал...

Маленький update. Финал («Проклятый горн») и вправду вышел довольно достойным. И лучшей книгой цикла. Чуть подробнее — в отдельном отзыве на роман.

Цикл хорош, в целом понравился, но все же чего-то не хватает для того, чтоб он стал вровень с «Хрониками Сиалы». Вроде и есть все, что надо, но какой-то он более пресный, что ли... По крайней мере цепляет он явно меньше, чем упомянутые «Хроники». А вариации на тему партийных квестов бывают и получше.

Самый мой любимый цикл у Пехова. Очень хорошая и сбалансированная вещь. Здесь все в общем-то просто, квестово, партийно и достаточно обаятельно. На ненавязчивые, как мне кажется, ассоциации с компьютерными играми (в ряде моментов) я даже внимания не обратил. Меня это не напрягает.

Если бы автор не вел нас по циклу так медленно, и если бы он сам знал, куда это все придет, цены бы циклу не было... Нет, конечно, понятно, что впереди еще много резни, эпика и мрака, но... Хотелось бы чуть большей определенности, что ли.

Нельзя не сказать, что данный цикл цикл довольно жесткий в плане обхождения с героями, но это только придает ему дополнительное очарование. По сравнению с предыдущими романами серии «Пир Стервятников» явно слабее, но тем не менее и он довольно хорош. «Танец с драконами» же... Вызывает смешанное впечатление. В первой своей части он внушает какую-то надежду на то, что что ветры зимы не будут дуть так сильно, но второй своей частью жестоко эти надежды добивает (особенно ощущение мрачности и безысходности накатывает после покушения на Джона Сноу). Честно говоря, чувствую, что от всех этих жестокости, сумрачности, и вызванной ими тоскливости я попросту начинаю уже уставать...

Еще хочется отметить, что очень понравилось как бы постепенное проявление магии в мире ПЛиО по мере развития повествования. Персонажи прописаны в саге на недостижимом для очень и очень многих современных авторов уровне. Много можно было бы говорить, но зачем? Читать надо! Хотя бы уж для того, чтобы составить о ней собственное мнение.

Как бы там ни было, в целом это мощный цикл.

Этот рассказ мне понравился больше, чем «Последнее заклятие» и «Спасти Танелорн». Очень атмосферно, пусть и с простым сюжетом. И да, конечно, это довольно прямолинейная героика. Но зато здесь есть отличная идея с расширением мира Элрика за счет владений Хаоса...

Сюжет несколько простоват (ничего удивительного, ранняя все-таки вещь, да и писали тогда так зачастую), но это можно простить, особенно с учетом достаточно неплохо удавшейся в повести атмосферы. Только слишком уж просто все решается — хлоп — и бог Ариох уже тут как тут, и проблема ГГ практически решена...

Более живо, целостно и проработанно, чем «Грезящий город». Хотя все так же просто. Мне понравилось.

Сюжет рассказа может и крепкий, да все же какая-то недоделанность в этом тексте присутствует. Несколько раздражает пафос ряда моментов. Может быть, потому, что здесь просматривается слишком уж явный анти-Конан, перекликающийся тем не менее с канонами «конанизма»? И, кроме того, вещь ранняя, по времени написания первая в цикле, и этим тоже многое сказано...

Эта вещица мне показалась вполне на уровне первой книги. Больше других понравились первая и третья части романа. Хотя и вторая очень даже хороша. Я, конечно, понимаю, что роман фактически составлен из более ранних повестей, но тем не менее, на мой взгляд, Муркок состыковал их вполне удачно. Правда, первая часть книги перекликается с романом «В поисках Танелорна». То есть на сюжете этих двух книг автор немного, если можно так выразиться, сэкономил. Тем не менее — по совокупности все же поставлю 8 баллов.

Роман неплохой, только первая половина все же затянута изрядно. К тому же многовато рассуждений, иногда наивных (хоть и претендующих на некую философию), иногда чрезмерно пафосных...Было также пару моментов, где слишком уж выпячена рефлексия Элрика... Вторая половина книги намного лучше, но это улучшает общее впечатление от романа лишь частично.

Красиво. В книге очень много красивых образов. Не без «рояльной соломки». Но весьма увлекательно. Конечно, наивность присутствует, — к примеру, некоторые диалоги, претендующие на философскость, выглядят как-то уж совсем, хм, безыскусно. Но опять же — главный герой молод, и это может его наивность в некоторой степени оправдать. Не совсем понравилась мотивация и действия героя в конце, когда он объясняется с Симорил. Как-то плосковато, что ли, вышло. Однако общее впечатление от романа хорошее. Но Корума я все же ценю у Муркока больше.

Мир этого сериала понравился. Довольно реалистично. Сюжет мне показался простым, он просто сильно растянут во времени. И все-таки многовато ретроспектив. Кое-где есть пассажи, более приличествующие каким-нибудь любовным романам. Кроме того, читая романы про героев такого типа, нельзя не вспомнить Сапковского. Но книги, казалось, сами подталкивали дочитывать их все... В общем, итог — 8. В основном — за достоверный мир.