Этот рассказ принято хвалить и даже называть лучшим в цикле про Пиркса, но мне он решительно не понравился.

Начну с поистине провальной композиции. Было бы намного интереснее, если бы детективный сюжет раскручивался постепенно, а истина, следуя законам жанра, открылась в самом конце. Вместо этого Лем перетаскивает кульминацию рассказа в самое начало и там же называет имя главного злодея, полностью убивая интригу.

После этого читать остальные десятки страниц мне было откровенно скучно. Я уже знаю, что произойдет, знаю, кто все это заварил, поэтому не вижу в дальнейших разоблачениях и саморазоблачениях членов экипажа большого смысла.

Но еще хуже то, что в рассказе напрочь отсутствует логика.

С какой радости, например, ЮНЕСКО занимается покровительством частным коммерческим компаниям? Это вообще не в ее компетенции! Подобие объяснения в тексте есть, но оно совершенно невнятное и неубедительное.

А с какой радости второй пилот Куин спрятался под именем Броуна? Объяснение столь же невнятное, как и в предыдущем случае: «Таково было условие контакта». А смысл? Об этом ни слова. Так стоило ли вывешивать на сцене не стреляющее ружье?

Но самая глубокая логическая дыра связана с тем самым злодеем — Кальдером. Его поступки вообще не поддаются разумному объяснению.

Зачем ему понадобилось уничтожать экипаж? На мой взгляд, это верх идиотизма.

Никаких проеимуществ это ему не давало — только проблемы. По возвращении на Землю его бы 100% разоблачили и отправили на демонтаж. Ибо несомненно, что команда погибла от перегрузок, вынести которые мог только робот. И только он мог убрать ограничитель перегрузок, ибо люди — не самоубийцы.

Но даже если бы Кальдеру каким-то чудом удалось выкрутиться, после такого чудовищного ЧП его бы занесли в черный список и уж точно не дали выдвинуться. Какая тут может быть власть над миром!

Еще один бессмысленный поступок — письмо Кальдера Пирксу. Зачем его писать, если ты изначально решил уничтожить экипаж? Делать больше нечего?

А с какой стати автор письма решил, что Пиркс будет на его стороне? Он идиот? Да любой человек, узнав, что робот собирается властвовать над человечеством, сделает все, чтобы вычислить его и сдать с потрохами!

Мне могут сказать, что письмо писал не Кальдер, а какой-то другой нелинейник. Но Кальдер собирался убить весь экипаж, а это возможно лишь в том случае, если он — единственный робот. Не дурак же он оставлять конкурента, который может мыслить совсем иначе и тоже сдать его с потрохами?

Ну и, конечно, совершенно бессмысленна способность роботов есть и пить, а потом куда-то это все извергать. Смешно думать, что их наделили данной функцией только для того, чтобы запудрить мозги Пирксу. Ибо даже пилоты-люди не едят на виду у пассажиров, а у роботов тем более такой необходимости нет.

А особенно смешно то, что робот, во всем превосходящий людей, разбился вдребезги от перегрузки, которую люди спокойно вынесли. Конечно, от удара о переборку он мог себе что-нибудь повредить. Но, я полагаю, это не помешало бы ему раскидать экипаж и таки вырубить ограничитель перегрузок.

В общем, куда ни кинь — всюду нестыковки...

Читателю прямо в лоб тычут аналогией со сказкой Чуковского, даже фамилии героев — Мухина и Комаров. Аж коробит от такой прямолинейности. Неужели нельзя было сделать как-то потоньше?

А еще лучше — вообще на сказку не опираться, потому что этот приемчик придает рассказу какой-то несерьезный оттенок. Можно было сделать нормальную вещь и без киваний на классика.

А написано длействительно неплохо.

Рассказ того же невысокого уровня, что и предыдущий («Два мешка морской капусты»), и опять с гастрономическим оттенком.

На мой взгляд, главные составляющие хорошего фантастического рассказа — интересное фантдопущение и увлекательный сюжет. Что же мы имеем в данном случае?

Герои должны передать «хорошим» инопланетянам микрочипы с информацией, похожие на горошины дущистого перца, но так, чтобы их не нашли «плохие» инопланетяне. В ответственный момент один из героев, варящий борщ, кидает чипы в кастрюлю под видом настоящего перца, и этот нехитрый трюк прокатывает на «ура».

Вот и весь сюжетец. А с фантдопом вообще беда. В чем он? В микрочипах размером с горошину? Ой, не смешите меня!

Может, тогда в звездолетах, бороздящих Большой театр... пардон, просторы космоса? Опять же — не смешите меня! Этот сюжет куда логичнее было развернуть в какой-нибудь африканской стране, где делят власть два враждующих клана. Звездолеты здесь пристегнуты сбоку бантиком лишь для того, чтобы рассказ попал в сборник фантастики. Но это не настоящая фантастика, а так называемая «антуражная». И оценка за нее соответствующая.

Ну и матерщина, в которой нет абсолютно никакой необходимости, чести автору не делает...

Большей банальщины даже трудно себе представить. А главное — непонятно, что этот рассказ делает в сборнике фантастики.

Неким заговорщикам для воплощения их замысла в жизнь требуются всего лишь два мешка взрывчатки. Из-за тупости лопуха-сопровождающего они получают вместо нее... сушеную морскую капусту, сильно гневаются, пытаются отомстить, но попадают в руки доблестных спецслужб.

Вот и весь сюжетец. По-моему, логичнее всего было развернуть его в какой-нибудь крохотной банановой республике, да и то было бы нвероятно скучно. Но автор зачем-то поместил героев в космический антураж и этим окончательно все убил.

Я понимаю, если бы заговорщикам потребовалась какая-нибудь супер-пупер-мегакварковая бомба, но заказывать за тридевять созвездий два мешка примитивной взрывчатки, которую можно влегкую изготовить на месте?!

И уж вовсе неудержимый ржач напал на меня, когда заговорщики погнались за недотепой, вручившим им морскую капусту, на грозном галактическом крейсере. Это примерно то же самое, что обладателю миллиардов снаряжать глубоководный аппарат, чтобы достать из Марианской впадины утонувшую копейку!

Не выношу космические оперы, когда каждый из кучки супервоинов владеет аж десятками планет с абсолютно одинаковым уровнем развития, и поэтому ни один вояка не может победить другого, разве что используя некоего «бога из машины». Все это насквозь фальшиво и надуманно.

Ну и идея, будто все (!) хозяева исоптер возжелали сравняться со своими рабами, высосана из пальца. С какой бы это радости?

«Пятерку» ставлю только за приличный язык.

Сильный рассказ о том, что «тьмы низких истин мне дороже нас возвышающий обман».

Придерусь лишь к двум моментам. Во-первых, всегда коробит, когда в тексте кто-то жмет на курок, а не на спуск. Хотя, возможно, это была ошибка переводчика.

Во-вторых, ну зачем Брауну было указывать, что планета превышала по размеру Юпитер? Будь она такой, чудовищная сила тяжести убила бы героя в считанные дни, если не часы.

Этот рассказ принято хвалить, но я по мере чтения только и делал, что повторял про себя: «Не верю! Не верю» Не верю!»

Не верю, что ракету сходу доверили человеку, вообще не знакомому с этой моделью и никогда на ней не летавшему. Даже с летчиком такое невозможно, а тут космический корабль! Привели за несколько часов до старта, ткнули носом, не дав ничего изучить, и сказали: «Лети!»

Не верю, что командир, ведущий ракету аж на Марс, практически до самого старта знать не знал, с кем ему предстоит лететь.

Не верю, что фирма, желающая заработать на космических перевозках, взяла такую разваливающуся рухлядь, да еще с протекающим реактором. Как следует из текста, первый же ее рейс под командованием Пиркса легко мог стать последним, и тогда плакали вложенные денежки!

Не верю, что ракета, три года назад прощедшая ремонт, оказалась в таком жутком состоянии.

Не верю, что рабочие, три года назад проводившие ремонт, не выкинули из ракеты сбрендившего и ни на что не годного робота. А выкинутый, он ни за что не попал бы обратно, поскольку у него был единственый путь — в утилизацию.

Не верю, что на борту пустующего корабля преспокойно жили кот и мыши. Чем они питались, если сбрендивший робот даже напоить их как следует не мог?

Не верю, что робот мог отстукивать морзянку, с помощью шлепков цемента на стенку реактора. Стуча молотком по трубе — мог, а шлепками — абсурд. Кроме того, передавая морзянкой такой объем текста, он бы еще до его окончания превратил реактор в сплошную цементную глыбу.

Не говоря о том, что подобный «высокотехнологичный» способ починки реактора в мире будущего вызывает оторопь.

Не верю, что в эпоху активного освоения Солнечной системы космонавты заполняли бортовой журнал от руки, возили с собой целые шкафы бумажных справочников, вырисовывали маршрут на кальке, общались морзянкой и понятия не имели ни о каких компьютерах. Даже не верится, что Лем, известный не только как фантаст, но и как блестящий футуролог (достаточно вспомнить «Сумму технологии»), попал в такое «молоко»...

Самые смешные моменты — использование мышей как индикаторов радиации (ну конечно, это куда надежнее, чем какие-то дерьмовые приборы!), а также покупку неощипанных кур на обед страдающему желудком корабельному доктору. Блин, я за всю жизнь (а годочков мне немало!) не видел в магазине неощипанных кур. Оказывается, они появятся на прилавках в достаточно отдаленном будущем...

Кстати, для чего вообще было описывать желудочно-кишечные проблемы доктора, который совершенно никакой роли в сюжете не играет?

В общем, получилась невероятно отставшая даже от нынешней жизни слезодавилка, герой которой повел себя крайне некрасиво, не по-мужицки. Не захотел травмировать свою нежную душу напоминаниями о трагической истории и решил проблему самым простым способом: нет напоминальщика — нет дискомфорта!

Очередной невероятно слабый головачевский рассказ.

Герой-растяпа провалился внутрь Луны, там ему снизошло откровение, что Солнечная система создана пришельцами, но тут же выяснилось, что ничего подобного — это был всего лишь наркотический глюк. Спрашивается: ну и ради чего создавался сей опус, мало ли что кому под кайфом привидится?

Написано примитивным языком чуть ли не на уровне школьного сочинения. Оценка соответствующая.

Очень невыразительный рассказ.

Теоретически погибший робот должен вызывать сочувствие, но для этого читателя следовало подготовить: пару-тройку раз упомянуть в тексте, что этот конкретный робот — необычный, странный, способный на неординарные поступки.

Вместо этого нам предлагают типичный рояль в кустах: самый что ни на есть обычный робот пошел на задание, вдруг ни с того ни с сего возомнил себя альпинистом, полез на скалу, грохнулся, разбился, хозяева глянули на его бренные останки и пошли заниматься насущными делами. Вот и все. Кому тут сочувствовать?

Рецензенты много говорят о выпадении рассказа из цикла о Пирксе. На мой взгляд, стилистически никакого выпадения нет. А вот технически...

Во всех остальных рассказах герои осваивают Солнечную систему на кораблях с атомными двигателями, но в «Несчастном случае» действие зачем-то перенесено в систему другой звезды, куда даже на фотонной ракете лететь десятки, а то и сотни лет, а на атомной — возможно, тысячи. А главное — ни малейшего смысла в подобном фантдопущении нет. С тем же успехом Лем мог развернуть действие в любой горной системе Земли. Никакой разницы!

Написано хорошо, но особых эмоций не вызывает. Ну, показаны страдания наркомана, которому все тянут и тянут с доставкой очередной дозы. И что, я должен ему сочувствовать?

Сама идея, по-моему, весьма глупая. Ну, давайте еще миллионы алкашей соберем в резервации, заставим их делать какую-то бессмысленную работу и за это будем ежедневно выдавать водку, пока не перемрут. И все это — за счет государства!

Кроме того, смешно думать, что наркоманы способны хотя бы на убогонький креатив. Единицы — возможно, но чтобы все?..

На мой взгляд, если государство действительно озабочено этой проблемой, то оно не производило бы наркотики в промышленных масштабах для «подкормки» своих подопечных и не заставляло заниматься ерундой, а, напротив, взялось бы их лечить. А пока лечатся — загрузить простенькой, но нужной работой, с которой любой дурак справится.

Слабенький, насквозь вторичный рассказ с фамусовской моралью: «Забрать все книги бы да сжечь».

Никто из персонажей сочувствия не вызывает, особенно командир, устроивший книгам аутодафе и этим «спасший» своих подельников.

Оценка соответствующая.

Ничего не понятно. Намешана куча всего, а в итоге — пшик. К примеру, задается пугающий вопрос об инопланетянах, который обязан стать стержневым, но от него тут же отмахиваются, и продолжается прежняя абсурдистика.

Так себе рассказ. О сбрендивших роботах написано огромное количество произведений, и это ничем среди них не выделяется. Ладно бы автор проявил фантазию, так нет же: его робот сбрендил по самой банальной из всех возможных причин — от случайного удара по кумполу.

Дальше сумасшедший робот принялся мочить хозяев направо и налево, замочил бы и Пиркса, но «Кристобаль Хозевич успел раньше».

Концовка вообще абсурдна: Пиркс пожалел, что убил робота «подлым ударом в спину». Хотя, если бы не убил, робот окончательно сжег бы вездеходы вместе с людьми. Так и представляю, что на войне солдаты благородно отказываются стрелять в повернувшегося к ним спиной врага...

Как-то не смешно. Читать необязательно. Да и писать было необязательно.

Редкое произведение, где оппоненты землян вызывают больше сочувствия, чем сами земляне. Авторы хотели показать своего героя волевым и решительным защитником интересов Земли, а выставили психопатом, готовым ради понтов и имиджа «железной руки» угробить собственную цивилизацию.

С одной стороны, он предпринимает гигантскую дорогостоящую аферу, чтобы Земля избежала очередной галактической войны. А с другой — приказывает напасть на флот саакасов — расы, в разы превосходящей земную по числу планет, населения и кораблей. Причем без особой причины — на том смехотворном основании, что на флагманском корабле саакасов нет их Посланника. Кстати, очень интересно, как господин Руднев это узнал. У него был секретный прибор, позволяющий заглянуть внутрь чужого линкора и идентифицировать всех находящихся на борту? Увы, авторы данный феномен никак не объясняют. Мол, читатели и так скушают.

Как, столкнувшись со столь явной агрессией и зная, что они и технически, и численно превосходят землян, должны были поступить саакасы? Разумеется, нанесли бы сокрушительный удар и расщепили вражеский флот на молекулы. Это, безусловно, привело бы к галактической войне и полному уничтожению земной цивилизации. И все по вине одного-единственного придурка, почему-то возомнившего себя дипломатом!

Затем начинается подлинная сказка. Вместо того чтобы со всей дури влупить по врагу, саакасы по воле авторов вдруг завибрировали всеми конечностями, растеклись соплями, залебезили и таки предъявили Посланника, который зачем-то (я так и не понял — зачем?) тихонько, как мышь, сидел на неприметном кораблике. Очень странно, если учесть, что сама встреча состоялась ради его переговоров с Рудневым.

Ну а дальше вообще полный атас. Земляне выставили себя перед инопланетянами такими кончеными тварями, что их непременно надо уничтожить, дабы обезопасить себя в будущем. И нет сомнений, что отныне саакасы сделают это своей главной целью. Si vis pacem, para bellum!

Абсолютно бессмысленным выглядит подрыв землянами звезды Лазурной. Если для пущего наказания своевольных колонистов — так они уже уничтожены, при чем тут звезда? Что изменится от ее ликвидации?

Если же это была просто демонстрация земной мощи, то зачем уничтожать звезду с землеподобными, пригодными для заселения планетами? Это же такая редкость! Куда логичнее выбрать никому не нужную, без планет. Вряд ли ее взрыв будет менее эффектным!

И так далее и тому подобное.

Совершенно не понравилось.

Во-первых, тема — одна из самых избитых в истории фантастики. Кто только об этих атлантах не писал, причем, как правило, интереснее, чем Конан Дойл. Достаточно вспомнить «Последнего человека из Атлантиды» Беляева и «Лодку над Атлантидой» Кернбаха. Не говоря уже об «Аэлите» Алексея Толстого.

Во-вторых, герои — что «наши», что атланты — очень скучные. Маракот, к примеру, не идет ни в какое сравнение с «вулканическим» профессором Челленджером. Кстати, автор почему-то не захотел снабжать его именем (в отличие от соратников). Маракот — и все. С чего бы это?

С фантазией тоже небогато. Как обрисовать обитателей бездны? Да просто взять какого-нибудь краба и увеличить до размеров быка. Чего напрягаться-то? Хотя, как уже заметил один из рецензентов, глубоководные существа как раз очень маленькие и хлипкие.

Ну и в-четвертых, о научной фантастике в этой повести говорить вообще не приходится. Все фантдопущения — совершенно сказочные, не имеющие ничего общего с действительностью. Причем Конан Дойл явно отдавал отчет в собственных ляпах, но игнорировал их, решив выехать за счет сюжета.

Перечислю лишь некоторые.

1. Смешно читать, что цивилизация, достигшая невероятного прогресса и задолго знавшая о грядущей катастрофе, не сделала самого элементарного — не переселилась на кораблях в соседнюю Африку или Испанию. У Беляева, кстати, атланты именно так и поступили. У Конан Дойла же они предпочли затратить в тысячу раз больше ресурсов, чтобы... навсегда забыть привычный образ жизни и уподобиться рыбам. У меня сразу возникает вопрос: они идиоты?

2. Для чего цивилизации, умеющей изготавливать все необходимое, разлагая вещество на химические элементы и заново синтезируя, рабский труд — это выше моего понимания. А самое непонятное — зачем они ездили за этими рабами через все Средиземное море в Грецию, тогда как их можно было без проблем набрать в соседней Африке.

3. Далее автор утверждает, что греки и культ Афины существовали еще восемь тысяч лет назад (именно тогда Атлантида погрузилась в пучину). Тогда как на самом деле древнегреческий язык возник всего 3,5 тысячи лет назад. Неплохо промахнулся Конан Дойл!

4. Атланты и наши герои преспокойно ходят по дну на восьмикилометровой глубине, хотя чудовищное давление должно было расплющить их в лепешку. Причем автор об этом отлично знает, но отмахивается.

5. На глубине 540 метров, куда свет гарантированно не доходит, герои встречают целые заросли водорослей. За счет чего они там существуют? Да просто автору так захотелось, а на самом деле самые глубоководные водоросли с трудом достигают 200 метров.

6. Радио на таких глубинах ней действует. Автору не мешало бы это знать!

7. Совершенно смешно, что цивилизация, умеющая то, что нам и не снилось, не додумалась до радио. Это ведь не еду, вино и кофе из морской воды получать — тут мозги нужны!

И так далее и тому подобное. А жаль...

По-моему, это не рассказ, а просто зарисовка.

Я ждал, что Пиркс в чрезвычайных условиях проявит свои способности, окажет эффективную помощь экипажу — не действием, так хотя бы советом. Однако на протяжении всего текста он играл, по сути, роль пятой стены. Только смотрел и вслушивался, но с этой «ответственной задачей» справился бы любой из пассажиров. Для чего Лем «пристегнул» к рассказу своего любимого персонажа — искренне не понимаю.

Рассказ простенький, но неплохой. Очень похож на «Условный рефлекс», но в нем нет таких невыносимо длинных и, по сути, излишних описаний. На мой взгляд, это плюс.

Но с технической стороны, как уже отметили другие рецензенты, возникает масса вопросов.

Как можно измерять оптикой расстояние до предмета, если он чисто виртуальный, существует только на экране?

Как можно рассматривать что-то в бинокль с корабля, не имеющего иллюминаторов?

Что все-таки случилось с двумя предыдущими пилотами? Я не верю, что при лицезрении «светлячка» у всех троих возникла абсолютно одинаковая клиническая картина.

И т.д. и т.п.

Написано хорошо и зримо, но если рассматривать рассказ как фантастический детектив, то опыт не удался.

В настоящем детективе дается более-менее компактная экспозиция, после чего ГГ начинает кропотливо и последовательно распутывать загадочное происшествие. Здесь же экспозиция растянута до чудовищных размеров (в книжке — около 90 страниц), а собственно расследованию уделено лишь несколько заключительных страниц. Причем и расследования-то, по сути, нет: Пиркса просто-напросто внезапно осенило.

Утомляют невыносимо длинные и необязательные подробности. Если купание Пиркса в «бане» читается с интересом, то перелет героев на Луну, их пребывание у русских, историю строительства станции «Менделеев» можно было смело сократить до минимума. Может, в год написания рассказа, до первого полета на Луну, это представляло для кого-то интерес, но сегодня — вряд ли.

Отдельно упомяну Лангнера. В тексте ему уделено довольно много места, и это было бы оправдано, окажись он по-настоящему интересной личностью. На самом же деле Лагнер — довольно скучный, во всем положительный тип, который шагу не ступит неправильно . Аж зевать хочется...

Идея великолепная, но воплотить ее по-настоящему автору не удалось.

Я бы сказал так: герою рассказа не хватало жизненного пространства, а вот самому рассказу — объема. Он очень сухой, герои невыразительные, фактически картонные, и целая куча вопросов остается без ответа. Очень жаль...

На мой взгляд, бледное и неправдоподобное подражание «Преступлению и наказанию».

Герою Достоевского, чтобы нравственно переродиться, потребовалось проделать огромную работу над собой, многое пережить, прочувствовать, проникнуться состраданием. А у героя Стивенсона перемена происходит внезапно, как по взмаху волшебной палочки. Только что он был прожженным циником, всячески оправдывающим собственные пороки, ни капельки не раскаивающимся в совершенном убийстве, но после беседы с дьяволом мгновенно прозрел, переметнулся на сторону добра и сдался властям.

Не верится от слова «совсем».

Не понравилось.

Прочитав, что окружающие считают Дженет ведьмой, я был уверен, что писатель вывернет все наоборот, реабилитирует ее и заклеймит мракобесов-обывателей. Но Стивенсон убил на корню даже возможность какой-то интриги. Кем старуху объявили в самом начале, тем она и оказалась. Ничего неожиданного, никакого развития, и даже непонятно, ради чего это писалось.

Лично я воспринял рассказ как апологетику охоты на ведьм. Мол, они действительно существуют, поэтому те, кто топит их в реке, сжигает на кострах и так далее, поступают правильно. Нечего жалеть дьявольское семя!

Неплохая повесть. Написано зримо, характеры схвачены, интрига в наличии. Добавлю, что мне, как и одному из рецензентов, на ум сразу пришла сцена из «Острова сокровищ», где пираты штурмуют трактир «Адмирал Бенбоу». Похоже, в «Доме на дюнах» прошла ее репетиция.

Поначалу читать было интересно, но в конце меня ждало полное разочарование. Хотелось заорать: «Не верю!»

А все потому, что из прожженной стервы миссис Чивли ближе к финалу сделали полную дурочку.

Сперва она с чего-то перепугалась, что ее объявят воровкой. Хоспидя, я вас умоляю! Во-первых, она немедленно объявила бы полисменам, что мерзкий лорд Горинг насильно захлопнул у нее на руке браслетик, к которому она никакого отношения не имеет. Доказательств-то воровства никаких! Вот если бы он на балу тайком вызвал настоящую хозяйку, и та увидела бы свое украшение на чужой даме — тогда был бы шанс уличить. Да и тут бы миссис Чивли выкрутилась — сказала бы, что нашла на улице. Попробуй опровергни!

Во-вторых, не найти в маленькой вещице нужную пружинку — это нонсенс. Судя по тексту, миссис Чивли даже не пыталась, а такого просто быть не может!

А дальше она предстает еще большей дурочкой. Посылает Чилтерну письмецо без адресата, наивно рассчитывая, что сэр Роберт проявит детективные способности и сам обо всем догадается. Еще раз хоспидя... Да настоящая миссис Чивли расписала бы обстоятельства обнаружения письма во всех подробностях, чтобы не оставалось никаких сомнений в измене!

В общем, имеем фальшивый, насильственно пристегнутый хеппи-энд. Увы...

Терпеть не могу рассказов ни о чем.

Автор нагнетает ужасы, описывая, как обезумевшие от страха звери сметают все на своем пути, включая первобытных людей. Но при этом оставляет читателя в дураках, так и не объясняя, чем вызван весь этот кипиш. Написал только ради того, чтобы чтобы что-то написать?

К тому же написано ужасно. В частности, те самые первобытные разговаривают точь-в точь как наши современники. Кроме того, всюду понатыканы объяснения автора, как будто читатель сам ни за что не догадается, что обрисованные им во всех деталях чудища с ушами-лопухами, бивнями и хоботами — мамонты.

Да и в палеонтологии автор откровенно «плавает». Например, арсинойтерии жили за много миллионов лет до людей и мамонтов.

Хотел поставить двойку, но в последний момент чуть-чуть сжалился.

Забавная юмореска, одно из достоинств которой — краткость.

Удивительно, что ловкачу-пешеходу поверили сразу двое серьезных людей. Хотя с самого начала было очевидно, что он все это придумывает на ходу, дабы выкрутиться.

Для меня этот рассказ — худший из прочитанных у Днепрова. Очень слабо и надуманно. Логические ляпы громоздятся друг на друга, пока все произведение не превращается в один большой ляп.

Очень жаль, потому что у Днепрова много по-настоящему хороших и даже захватывающих вещей. Он до сих пор входит в число моих любимых советских фантастов, но тут, увы, сильно недоработал.

Великолепный роман, не стареющая классика.

Замечание только одно: как окружающие могли не видеть, что Дориан за два десятка лет ни на йоту не изменился? По-моему, это совершенно невозможно, особенно в высшем обществе, где принято обсуждать все события в жизни сколько-нибудь значимых персон.

Впервые прочел этот рассказ более полувека назад в журнале «Вокруг света». Он мне очень понравился, хотя фамилия автора почему-то в памяти не отложилась. Сейчас перечитал с не меньшим удовольствием. Все-таки в советские времена ерунду не переводили!

Забавно, правда, читать, с какой легкостью в рассказе запускают первые межпланетные ракеты: сначала на Луну и практически тотчас же — на Венеру, как будто между ними нет принципиальной разницы. Впрочем, для фантастики 50-х это в порядке вещей, так что особо придираться не буду. Вещица все равно хорошая!

Простенький рассказ в набившей оскомину манере, когда один герой рассказывает, а другой, играющий роль статиста, ему внимает.

О том, как в далеком прошлом на Земле побывали инопланетяне, написано множество произведений, и многие из них достаточно интересны. Но этот рассказ, по-моему, самый скучный из всех. Ну, прилетели пришельцы. Ну, вырыли пещерку. Ну, оставили будущим людям тайничок со снимками. Ну, улетели. И что?

Главный герой какой-то непонятный. То трясется от одной мысли, что его тайна умрет вместе с ним, то делает все, чтобы таки умерла.

Ну и других непоняток хватает. К примеру, супружеская чета, побывавшая в этом месте чуть раньше главгера, умерла от радиоактивного облучения. А ему хоть бы хны!

Неплохо, но не оригинально. Управление человеком путем воздействия на мозг — в фантастике отнюдь не ново. Ученый, уничтожающий изобретение, чтобы оно не принесло вред человечеству, — тоже.

Мне нравится Борунь, но этот рассказ считаю его явной творческой неудачей. Хотя фантидея для своего времени замечательная — «Непобедимый» Лема вышел лишь двумя годами позже.

Но Лем эту идею обыграл великолепно и убедительно доказал, для чего его тучемозгам нужен коллективный разум. Тогда как у Боруня никакого сколько-нибудь внятного обоснования нет. Ну, построили вициниане радиотелескоп, ну, вызвали с его помощью землян. А зачем? Чего этим добились? Да низачем и ничего! Ну, прилетели земляне, а вициниане на них внимания не обращают, ползают себе и едят свою баланду. Так какой смысл был звать?

Главный герой совершенно картонный — не живой человек, а транслятор научных идей. Особенно удручает то, как он докопался до истины. Изобретал, изобретал неправильные теории, потом случайно влип в ту самую баланду — и ни с того ни с сего прозрел. Что его натолкнуло на верную мысль — абсолютно непонятно.

Вообще, падение ГГ в баланду напоминает плохой анекдот. Но хуже всего то, что он абсолютно излишен. Никакой роли в развитии сюжета не играет и вызывает лишь одно чувство — недоумение. Увы.

Идея рассказа предельно ясна: вопреки страхам и терзаниям главного героя, наши далекие потомки не деградировали, а остались настоящими людьми, с которыми можно и нужно находить общий язык хотя бы в восприятии прекрасного.

Вот только сами эти люди будущего практически никак не показаны — разве что внешне. Тогда как, например, в «Возвращении со звезд» Лема мы знакомимся с их чувствами, образом мыслей, интересами, фобиями.

Скорее всего, Борунь сделал так специально. Но лично на меня эти жители «прекрасного далека» впечатления не произвели. Ну, любят они послушать классическую музыку, и что?

Очень добротная повесть. Хороши и идея, и воплощение. Правда, по психологическому накалу уступает «Восьмому кругу ада» того же Боруня. Только поэтому оценка не высшая.

Прочитал повесть много лет назад, и она произвела на меня огромное впечатление. По-моему, великолепный образец психологической фантастики. Инквизитор представлен не тупой не рассуждающей машиной, а живым чувствующим человеком, мировоззрение которого дало трещину, и он отчаянно пытается с этим бороться.

Больше добавить нечего.

Очень простенький и насквозь предсказуемый рассказ. В нем не происходит вообще ничего неожиданного.

К примеру, как только к доктору приходят молодые супруги, сразу становится ясно, что они тут же погибнут, причем непременно под колесами автомобиля (это уже стало общим местом рассказов на подобную тему).

Едва появляется маленький человечек, сразу становится ясно, что он замочит доктора. И так далее и тому подобное.

Но больше всего бесит тупая покорность судьбе без малейших попыток все переиграть и оттянуть свой предсказанный конец. Мол, сказал доктор «В морг!» — отправляйся в морг и не трепыхайся. А ведь при желании Пинеро мог запросто спасти жизни молодоженам. К примеру, запереть их в какой-нибудь комнатке на ключ. Или еще проще — сообщить им о прогнозе машины и предложить переждать опасное время у себя. Надо быть сумасшедшим, чтобы отказаться!

Вот из-за этой покорности я терпеть не могу роман Ларионовой «Леопард с вершины Килиманджаро». Там все безвольно, как какие-нибудь амебы, умирают точно в указанный срок, никто и попытки не делает побороться, хотя это элементарно. К примеру, предсказали тебе, что умрешь 1 сентября, а ты как раз в этот день собирался куда-то лететь. Так отмени полет, и дело с концом! Кто тебе помешает?

Герои рассказа тоже предсказуемы, а некоторые попросту картонны. К примеру, судья, которого автор заставил произносить совершенно ненатуральную напыщенную речь. Это же не адвокат!

Оценка соответствующая.

Откровенно так себе.

Уже при первом упоминании спенсов становится понятно, что все дело в них. Дальнейший ход рассуждений главного героя только отнимает у читателя драгоценное время. Ну, выяснил он на протяжении многих страниц, что спенс действует не сам по себе, а вкупе с фильмом — это что-нибудь кардинально изменило? Абсолютно ничего — что в лоб, что по лбу.

Вообще, «великий психолог» Полынов выглядит на редкость глупо. Невыносимо долго пытался понять, как работает система внушения, пробовал и так, и этак. А в результате выяснил лишь то, что надо было тупо, не прибегая ни к каким ухищрениям, взять и просмотреть фильм с начала до конца. Так у читателя точно та же самая мысль возникла уже в середине повести! Он-то думал, что заблуждается и скоро товарищ Полынов потрясет его небывалым откровением. Вместо откровения, как это, увы, часто бывает у Биленкина, нам в финале подсунули пшик.

Совершенно глупо выглядит и мотив некой могущественной корпорации превратить население целой страны в идиотов. Зачем? Хотели, чтобы данное население возненавидело наукоемкую продукцию отечественного производства? Но ведь одновременно оно должно возненавидеть любую наукоемкую продукцию, в том числе выпускаемую той самой корпорацией!

И вообще, если уж устранять конкурентов, то заодно — и всех остальных, иначе смысла никакого. А поскольку те пустили щупальца повсюду, то, по логике, надо привить отвращение к прогрессу жителям всего земного шарика!

Но ведь это фактически означает выстрелить самому себе в висок. Все равно что отравить все население планеты, чтобы они не пили газировку конкурента и не кушали его попкорн.

Короче, совершенно не продумано.

Увы, типичный для Биленкина рассказ, когда минимум действия тонет в бесконечных псевдонаучных рассуждениях. Несколько раз порывался бросить, но сохранялась слабенькая надежда на ударный финал. Однако чуда не случилось — этот скучный многостраничный опус так и кончился пшиком.

Действительно, сверхнаивно. Не знаю ни одного реального ученого, который бы прервал свои исследования из морально-этических соображений. Наверное, их вообще не бывает в природе. Даже такие пацифисты, как Оппенгеймер и Сахаров, исправно работали над атомной бомбой и, соответственно, водородной.

Как-то не смешно.

Аппарат пришельцев летел через космическую бездну чертову уйму лет, чтобы, найдя обитаемую планету, убраться оттуда от одного окрика диспетчера, даже не попытавшись ничего разведать и разобраться в ситуации?

Ага, охотно верим. Если инопланетяне такие нежные, то у них, наверное, и семей практически не существует. Потому что брякнул один из супругов другому «Да пошел (пошла) ты...» — и тут же развод.

Простенький, но симпатичный рассказик. Главное достоинство — краткость. Здесь буквально нет ни одного лишнего слова, тогда как многие другие свои вещи Биленкин начиняет длинными утомительными диалогами и рассуждениями.

И инопланетянин получился живой, убедительный. Так и видишь на его месте какого-нибудь индивидуума из реальной жизни.

С одной стороны, посыл у рассказа симпатичный. Но с другой...

По сути, герой ничего особенного не сделал, да это было и не в его силах. Просто шел и шел, как шел бы на его месте любой другой. Спасением он обязан не своим действиям, а исключительно закону природы, доселе неизвестному и вдруг проявившемуся. Он оказался благосклонным — и герой выжил. Был бы неблагосклонным — умер бы. Все предельно просто.

Но оценку все же поставлю выше среднего.

Даже не верится, что при первом прочтении (много лет назад) повесть мне скорее понравилась. Увы, сегодня вижу, что она вся состоит из натяжек.

Обычный психолог вдруг ни с того ни с сего оказывается крутейшим суперменом, который одним ударом вырубает мордоворота-профессионала, разбирается в энергосистемах, радиостанциях и многом другом. А до кучи соображает не только в психологии, но и во всех без исключения областях медицины.

Самая обычная девчонка вдруг тоже оказывается суперменом, который палит по врагам со всех стволов и неизменно попадает. При этом — ни малейшей рефлексии типа «Мамочка, я человека убила!»

Главгад — какой-то карикатурный персонаж, нелогичность поступков которого зашкаливает. К примеру, заподозрив своего врача в неправильных взглядах, он немедленно отправляет его в штрафники, оставив собственную команду без всякого медицинского обслуживания. Зато, поймав ему на смену Полынова, главгад даже не думает сразу поставить его перед выбором «Или работаешь на нас, или тебе конец», а несколько дней уговаривает и прямо-таки рассыпается в любезностях. Это просто поразительно на фоне того, как он обошелся с предыдущим медиком.

С девчонкой главгад тоже поступает по-дурацки. Сначала зачем-то всячески ее оберегает от своих головорезов, чуть ли не пылинки сдувает, а потом вдруг ни с того ни с сего хватает и отправляет в пыточную. Зачем? Пытают, как правило, тех, от которых хотят что-то выведать. А у этой девчонки за душой ни одной завалящей тайны...

Ну, а то, что у несостоявшегося повелителя Вселенной разорвалось сердце от броска подушкой — вообще анекдот. Причем дурной. От всех бы диктаторов избавлялись подобным способом...

Смешно, что охотящиеся за пузырьком со спиртом бандиты даже не подозревают, что на борту имеется изрядный запас дури, от которой ловятся первоклассные глюки. Уж наверное, не пронюхали бы они...

Еще смешно, что в нужный момент эта дурь поражает только нехороших людей, а к хорошим ни одна молекула не просачивается. Чудеса!

Единственное, что понравилось и тогда. и теперь — способ застращать человечество угрозой разрушения озонового слоя. Кажется, ни в одном другом произведении не встречал такого фантдопа. Но, чтобы создать на далеком астероиде подобное производство, нужно доставить туда с Земли огромное количество воздуха, воды, пищи, оборудования, материалов, электронных комплектующих и т.д. и т.п. Это чудовищные затраты, а Гюисманс — отнюдь не супермиллиардер. Да и вряд ли такие поставки могли остаться незамеченными.

Как-то уж очень примитивно бюрократ надул дьявола — всего лишь заполнил бланк не той ручкой. Разочарован, так как ждал более интересного поворота.

Позабавило то, что одежда из синтетики считается в рассказе признаком прогресса. Даже не верится, что когда-то жители страны Советов гонялись за нейлоновыми рубашками. Уже много десятилетий они и даром никому не инужны.

Так себе идея, так себе воплощение. На грядке вырос инопланетный цветок, но молодой лаботряс вырвал его, чтобы подарить подруге. Вот и все.

Еще в рассказе присутствует длиннейшая лекция, которую читает некий ученый. Если бы с кафедры — я бы еще поверил. Но в живом общении так даже ученые не разговаривают.

Смысл лекции, кстати, — разъяснить «недогадливому» читателю, что цветок именно инопланетный. Хотя это было очевидно с самого начала, еще до появления ученого...

Жестокий рассказ о том, что даже обладая высоким интеллектом, можно быть безжалостным мясником, да еще кичиться присвоенным самому себе званием «царя природы».

В целом сильно. Хотя не очень верится, что в мире будущего будут решать проблемы настолько топорным способом. Все равно что ремонтировать компьютер с помощью кувалды.

Непонятно, зачем автор назвал героя Родионом Шадриным. Мгновенно возникает ассоциация с композитором Родионом Щедриным — самым известным реальным носителем этого редкого имени (придуманный Раскольников, понятно, не в счет). Не знать о Щедрине, разумеется, Биленкин не мог. Что же он хотел этим сказать?

Не верю.

Ни одно животное, даже с помощью чудо-устройств, не может внятно и стройно выражать свои мысли. Для этого надо сильно усовершенствовать его мозг, то есть сделать разумным. Но в этом случае придется столкнуться с тем, что одни разумные будут тупо пожирать других, ибо так устроено природой.

Не могу представить, что ученые светлого будущего, зная эту кровавую дилемму, пошли на такой шаг. А для героев рассказа сие почему-то в порядке вещей. Скушал разумный волк разумного лосенка, гуманные и благородные герои посочувствовали разумной лосихе и преспокойно пошли дожидаться, когда разумные волки скушают и ее саму. Голод-то не тетка!

С большим трудом дочитал до конца и тут же начисто забыл. Пришлось вновь открывать рассказ, чтобы вспомнить.

Идея понятна сразу, но автор зачем-то ее невыносимо долго разжевывает. Жует и жует, жует и жует на многих страницах... И это при практически нулевом действии!

Старик общается со своим собеседником так, будто это не обыкновенный пацан, а взрослый человек с высшим образованием. Как тот вынес все эти заумствования, ума не приложу.

Вердикт: скучно и длинно.

В писателе, конечно, сразу узнал Аркадия Стругацкого. Но в целом рассказ скучноват. Действия никакого, да и глубоких мыслей не обнаружил. Поговорили и разошлись...

По-моему, спор вообще беспредметен. Одни произведения запоминаются прежде всего фантастической идеей, другие — характерами героев. Среди обеих категорий есть шедевры. О чем спорить?

Господи, сколько уже понаписано про инопланетную хрень, хватающую космонавта щупальцами — и не сосчитать. Для чего понадобилось сочинять очередную банальщину с лобовой куценькой моралью — решительно не понимаю.