Все отзывы посетителя NikolaSu
Отзывы (всего: 119 шт.)
Рейтинг отзыва
NikolaSu, 5 сентября 2011 г. 08:18
Такие романы писали в 70-80 годы:
Америка давно сдулась.
Всеобщий интернационал. На всех ключевых постах представители ранее угнетенных или недооцененных братских народов: индийцы, голландцы африканцы и пр.
Умные альтруистические ученые в белых халатах строят грандиозные прожекты.
Суперкрутые спецназовцы пытаются суперкруто выполнять свою нелегкую работу. :kar:
Естественно не обошлось и без негодяев во власти, которые своего не упустят!
Текст романа пестрит сносками и научными перлами типа:
— А если использовать лазеры? — перебил японца Ван Го.
— Когерентное монохромное излучение, теоретически, также может быть действенным, — Судзима подчеркнуто обращался только к директору. — Но… повторяю, все дело в скорости противника. Боевой лазер слишком неповоротлив для такой малой и быстрой мишени.
Общая атмосфера книги лубочная, шаблонная и пафосная.
Ставлю 2 балла за то, что в книге были любопытные загадки, разгадок на которых мы, впрочем, не получили.
NikolaSu, 27 августа 2011 г. 15:43
Роман очень хорош!
До 10, по моему мнению, ему не хватает 2-х составляющих:
1 автор должен был сделать так, чтобы мы больше симпатизировали герою (от неторопливого темпа повествования- я настроился на равнодушие к герою)
2 не хватает загадочной чертовщинки — (то есть герои должны были, что-то искать и выяснять весь роман)
NikolaSu, 23 августа 2011 г. 09:06
Книга разочаровала.
После масштабного и интересного нф романа Сафонова «Радио судьбы», ожидалось что-нибудь похожее.
К тому же в начале романа «Башня» идут прямые отсылки на «Радио судьбы».
Да не спорю — «Башня» написана хорошо, глубокая проработка психологии героев, их взаимоотношений и судеб.
Однако же, динамизм повествования сильно ломается воспоминаниями и переживаниями действующих лиц, зачастую не имеющими никакого отношения к основной линии повествования.
До половины книги я все ждал, когда же вылезут фантастические или мистические составляющие сюжета — да так и не дождался. Сухая реальность жизни.
Марина и Сергей Дяченко «Цифровой, или Brevis est»
NikolaSu, 19 августа 2011 г. 14:33
Роман можно разделить на 2 части:
Первая — почти не фантастическая или фантастика близкого прицела — виртуальные игры, хакеры, компьютерные схватки-соревнования. Читается это легко и, для тех кто в теме, достаточно интересно, однако ничего выдающегося в этой половине нет. Но только я собрался заскучать, как началась вторая половина — (с момента возвращения Арсена из лагеря) — и тут уже не когда было скучать! очень увлекательный и закрученный киберпанк! В то же время не бессмысленные приключения, а поднимающие злободневные социальные вопросы.
Роман очень понравился.
Один балл минусую за немного провисшую первую половину романа.
NikolaSu, 17 мая 2011 г. 10:23
Роман неплох. Со знанием дела и вкусом описывается оружие и
перестрелки. Читать интересно.
Однако, сюжет прост и прямолинеен как выстрел :)
С самого начала все предугадывается на 90% — никакой интриги или
тайны нет как класса.
Не раскрыты вопросы охоты/рыбалки/животноводства — о которых несколько
раз поминается в романе (мол охотой и огородом будем жить). Это же
убитая дичь превратится в зомби — а можно ли ее потом жрать? Или нужно
быть снайпером и в голову валить зверье. С домашними поросятами легче
- их можно в упор в голову стрелять.
Не раскрыт вопрос мух, комаров и прочих насекомых. Они тоже
зомбированы? Если так то кирдык человечеству: от зомби-людей можно
отстреляться, то от муравьев, комаров, мух тараканов вряд ли!
NikolaSu, 1 апреля 2011 г. 09:37
Сюжет прост, без особых загадок и интриг. Местами сильно перезагружен подробностями и описаниями, на мой взгляд лишними. Если за столом сидят 8 человек, То Симмонс перечисляет их всех с указанием должности, это я у него еще в «Терроре» заметил :gigi: Еще из минусов:
Из плюсов: Очень забавно и любопытно читать о различных страховых или адвокатских случаях, мошенничествах или просто расследованиях. По всему роману умело распределены динамичные эпизоды как то:
В целом роман понравился.
Питер Джеймс «Прыжок над пропастью»
NikolaSu, 19 марта 2011 г. 16:59
Действие романа развивается очень неспешно, неторопливо. Это скорее женский любовный роман, чем триллер. Очень много времени отводится любовным метаниям и духовным терзаниям главной героини. 70% сюжета рассказано в аннотации, и какое-то подобие динамики и саспенса начинается только ближе к концу книги. Из плюсов: приятно разнообразят роман интересные подробности из медицинской жизни.
Я ожидал прочитать хороший триллер и был разочарован. Скучновато. На нашем сайте у романа заслуженно низкая оценка.
Александр Бушков «Последняя пасха»
NikolaSu, 8 февраля 2011 г. 20:42
Первый роман читал с год назад, многих второстепенных героев подзабыл и это плохо. Потому как Антиквар 2 берет начало ровно с того места где закончился первый роман, без остановок на объяснения.
Тем кто вовсе не читал Антиквар 1 — придется тяжело.
В целом роман написан интересно, добротно. Поклонники Бушкова не будут разочарованы, хотя динамики можно было бы включить и побольше. Вкрапления исторических экскурсов, скорее вызывают скуку чем интерес. С учетом того, что я любитель Бушкова ставлю 8 из 10.
Артур Конан Дойл «Пляшущие человечки»
NikolaSu, 12 января 2011 г. 07:08
В свое время (в школе) рассказ сильно заинтриговал. Стал сам придумывать разные способы шифрования и дешифровки. Написано очень интересно. Отдельная похвала переводчикам, которым тоже пришлось постараться, чтобы так вдумчиво перевести этот рассказ. По сути им пришлось придумывать новый шифр для русского языка.
Александр Сивинских «Гончий бес»
NikolaSu, 8 января 2011 г. 16:45
Читается легко, благодаря юмору, обильно присутствующему на протяжении всей книги. Однако, прошло пару дней — и о чем читал? — Да ни о чем!
NikolaSu, 6 января 2011 г. 09:07
На мой взгляд написано очень уж умно, сложно. Смысл тонет в технических терминах и определениях. Написано до того витиевато, что за описаниями теряется не только динамика, но и нить повествования. Местами скучал. Стало интересно, когда Роршах заговорил. Идей, конечное, в романе множество, причем интересных.
P.S.: Если вампиров плющит от прямых углов, то как «они могут одновременно удерживать в сознании оба аспекта кубов Неккера»? Уж там-то одни сплошные прямые углы.
Дмитрий Сафонов «Радио судьбы»
NikolaSu, 5 января 2011 г. 13:10
Вот он — наш Стивен Кинг!
Роман длинный, но не оторваться!
Очень подробно, психологично и интересно прописаны все персонажи (даже если им жить — несколько страниц :gigi:)
Приятно удивлен.
NikolaSu, 5 января 2011 г. 13:06
Читал роман давно, но до сих пор помню повороты сюжета.
Увлекательно написано.
События романа прыгают из нашего времени в революционное прошлое. Очень органично вписаны мистические страшилки в нашу социалистическую реальность.
Сергей Трофимович Алексеев «Удар «Молнии»
NikolaSu, 5 января 2011 г. 12:20
Классный роман. К фантастике не имеет никакого отношения. Это военный или околовоенный боевик.
Жалко продолжения нет, а финал явно открытый.
Яркие герои, сильные личности, которым хочется подражать. Очень динамичное действие, начиная от скрытых кротов на мирной территории, заканчиваю снайперскими дуэлями в Чечне или подготовкой боевиков на базе ваххабитов. Рекомендую всем любителям военно-шпионских боевиков и творчества Сергея Алексеева.
Юрий Брайдер, Николай Чадович «Особый отдел и око дьявола»
NikolaSu, 5 января 2011 г. 09:42
Прочитал 3 романа из серии «Особый отдел». Считаю, что это отлично удавшийся эксперимент авторов. На стыке жанров авторы создали незабываемые образы сыскарей. Написано с живым юмором, иронией. Местами познавательно. Читается легко и интересно. Спасибо.
Юрий Брайдер, Николай Чадович «Особый отдел и пепел ковчега»
NikolaSu, 5 января 2011 г. 09:41
Прочитал 3 романа из серии «Особый отдел». Считаю, что это отлично удавшийся эксперимент авторов. На стыке жанров авторы создали незабываемые образы сыскарей. Написано с живым юмором, иронией. Местами познавательно. Читается легко и интересно. Спасибо.
Юрий Брайдер, Николай Чадович «Особый отдел»
NikolaSu, 5 января 2011 г. 09:40
Прочитал 3 романа из серии «Особый отдел». Считаю, что это отлично удавшийся эксперимент авторов. На стыке жанров авторы создали незабываемые образы сыскарей. Написано с живым юмором, иронией. Местами познавательно. Читается легко и интересно. Спасибо.
NikolaSu, 4 января 2011 г. 20:11
Написано интересно, многие эпизоды очень динамичны. Но всю книгу не покидает ощущение, что вот-вот начнется, что все это прелюдия к основному взрыву, но взрыв так и не наступает. Запрягали, запрягали, но так и не поехали.
Виктор Точинов «Великая степь»
NikolaSu, 4 января 2011 г. 20:07
Прочел на одном дыхании. Очень динамично, логично, закручено.
Верится, что именно так должна закончится любая история с попаданчеством. А то прям все попаданцы выбиваются в Короли или прочие «длинныеруки».
Подача материала поддерживает интерес к книге. Буду искать и читать другие книги Точинова.