цитата Melanchthon

Повестка в Голливуде сменится и снова будут снимать нормальные фильмы для всей семьи — как "Красотка" и "Крепкий Орешек", например.

цитата Jozef Nerino

цитата Massaraksh

цитата Griaule

http://blindsight.space показали концепт бронированного скафандра из "Ложной слепоты" — раз, два, три.

цитата Easy Bella

Худший автор, которого когда-либо видела. Такая графомания, что просто не ясно: как это вообще пропускает редактура?

цитата AFeht

Никогда в жизни ничего подобного не делал. Я перевел на русский язык больше 40 книг. Все они доступны в печати. Найдите хоть в одной из них хоть одну фразу, подобную тем эмигрантским вывертам, которые вы привели.

цитата amlobin

Да нет, конечно. Просто Нижний, скажем, уровень от "мертвячьего шеститомника" сильно отличается, а Вне закона, так и тем более.

цитата ФАНТОМ

Для кого и кобыла — невеста. Это да.

цитата MarchingCat

Это вы ещё Поселягина не читали
Вы всё верно говорите. Но прелесть книг Круза в том, что при всём названном читается отлично. Литературно хорошо, не спотыкаешься. Сеттинги удачные. А ТТХ и пролистнуть можно кого напрягает (кстати, процентовка текста на ТТХ разная в книгах, в "рейтаре" вот вообще почти не было, в романах мира "тьмы" не так уж и много...).
Всё в сравнении познаётся.

цитата amlobin

А вы много Круза читали?

цитата ФАНТОМ

а жизнь, такая штука, что и состоит из мелочей и рутины, в том числе. А не только из подвигов, которые валят непрерывным потоком.

цитата ФАНТОМ

Вот уж чего-чего, а нескучности у Круза — хоть отбавляй.
...в отличие от легионов авторов, пишущих на те же темы.

цитата karlan

Нет, не получилось.  Такое только на заре интернета в России могло получиться, когда приемы подобной полемики не были отработаны.

цитата zarya

Этот миф распространяют обычно те, кто в оригинал и не заглядывал.

цитата Иммобилус

Но частенько не годятся они в писатели. Вот сейчас лишний раз убеждаюсь в этом, читая труд титулованного и типа статусного переводчика — с такими перлами, какие у МТА бывают разве что.

цитата TheMalcolm

Вы уверены, что "точный" и "дословный" -- это одно и то же?..

цитата karlan

Massaraksh почему да?

цитата karlan

"Ждуны" скорбно ждущие нового, свежего, оригинального от развлекательной жанровой литературы напечатанной на газетной бумаге — откровенно утомляют. "Идите ждать в другом месте"ТМ.

цитата Petro Gulak

Но "пересказ с цитатами" — это тоже переводческая работа, которая, помимо прочего, сигнализирует, что именно в тексте понято.

цитата Sprinsky

Поздние номера — да, там намного меньше уже было, в отличие от первых и даже средних

цитата Sprinsky

Всё никак не соберусь начать знакомится с Вархаммером — а судя по отзывам, числу вышедших книг и прочего, вселенная его выглядит весьма близко к ЗМ — по пафосу, монстричности, брутальности и т.д. Кто в теме, подтвердите или опровергните — есть ли тут какое-то сходство?

цитата Shab13

Они есть, но знание сюжета Вокзала не критично.
vfvfhm
Я бы советовал читать по порядку. И да, что Вокзал, что Шрам хороши примерно одинаково, а вот Железный совет на уровень слабее, увы.

цитата vfvfhm

Коллеги, возник животрепещущий вопрос;-)
Можно ли читать Шрам, не прочитав перед этим Вокзал?
Много ли сюжетных отсылок?

цитата silent-gluk

Ну, раз до сих пор этого никто не сказал — скажу я.

В магазине Ленкниготорга появились 4 и 5 тома ПСС-в-твердом-переплете. По 2.500

цитата urs

Во-первых, идея автора не изменена: Боромир улыбнулся во всех вариантах. Не скривился, не сплюнул сквозь зубы, не бросил гневный взгляд. Принципиально разницы между вариантами нет.

цитата Николаич

Страшно даже писать отзывы. Первый фильм искренне пытался полюбить раз 5-6. Первый раз давно смотрел — не оценил, потом уже в эпоху двд купил себе диск с реж. версией — не оценил. Потом начитавшись кучу материала лет через 6-7 посмотрел файнал кат — не оценил.

цитата urs

На практике возможности для произвольной интерпретации текста встречается крайне мало. И кстати говоря они как будто бы исключаются типовым договором, обязующим переводчика выполнить перевод согласно тексту.

цитата fox_mulder

Просто Скотт прекрасно понимает, что в рамках Диснея никто не даст ему такого карт бланша, какой был, когда снимали "Прометей" с "Заветом". И с одной стороны, это вроде как ужасное явление — крупная голливудская студия притесняет художников, навязывает им свое творческое видение и прочее бла-бла-бла. А с другой, при просмотре "Завета" я неоднократно ловил себя на мысли, что студийная удавка — это не так уж и плохо. Особенно, когда режиссер явно не в ладу с собой, здравым смыслом и собственными фантазиями.

цитата TheWatcher

Мистер Скотт по-прежнему горит желанием снимать сиквелы, но, кажется, упускает из вида тот факт, что в ближайшее время франчайз может уйти студии Disney. К слову, недавно легендарный режиссёр признал себя слишком опасным для «Звёздных войн» по причине сильного продюсерского контроля со стороны Lucasfilm, который он не переносит.

цитата deersealcrow

К примеру из названия книги "отягощенные злом", можно понять, что она про зло, даже не читая. Ну и несколько книг рядом с ней про люденов и странников, для меня являются книгами на грани темной мистики. В разной степени, но общая тема, оправдания зла, порой даже очень большого, в них проскальзывает.

цитата Groucho Marx

Может быть, вас утешит то, что фильм Германа и не должен нравиться, он должен раздражать (такова задумка режиссёра), а советско-германский фильм (по сценарию знатного антисемита Даля Орлова, ненавидевшего Стругацких, между прочим) и самим Стругацким не понравился.

цитата newcomer

Здесь против саги не попрешь — по одной из версий Ивар страдал редким заболеванием, не позволяющим ему ходить.

цитата newcomer

Ну а как иначе-то в условиях того времени? Это ж от нереализованных хотелок все... В первых двух сериях нового сезона, которые уже доступны в озвучке Колдфилма, хорошо показан гнев Ивара, и он еще возрастет в разы.

цитата amlobin

А в этом есть какой-нибудь коммерческий смысл?

цитата Мух

Ну, вообще-то фантлабовский рейтинг и продажи очень слабо связаны, если связаны вообще. Как бы я ни относился к сабжу, ставить ему в вину еще и это — явный перебор. Для меня он виноват уж тем, что скверно пишет — и этого более чем достаточно.

цитата be_nt_all

Я не отвечаю на вопросы, требующее развёрнутой рецензии и/или литературоведческого исследования мимоходом.

цитата

Если понимать серию иак, как принято сейчас — не писали. И слава богу. Но Максим всё-таки один и тот же.

цитата deersealcrow

Мне ни один из фильмов по книге "трудно быть богом" не понравился, этот не исключение.

цитата просточитатель

    цитата Massaraksh
   Никак. Три книги объединены лишь имена героев. Это три разных Максима. Стругацкие серий не писали.

:-))) Так то это провал. Ну писали бы тогда про разных героев.

цитата be_nt_all

Если понимать серию иак, как принято сейчас — не писали. И слава богу. Но Максим всё-таки один и тот же.

цитата Секретный Физик

Так я и недоумеваю, человек пишет откровенную нелитературу, при к этом у него есть поклонники. (Эта.. пишу с большим уважением к поклонникам Тармашева). Откровенная халтура же. Равнодушных нет по той причине, что распиарен автор, имя на слуху, не по чину известен и это вызывает раздражение.

цитата Мух

О чем Вы? Тармашев и стиль — две вещи несовместные.

цитата Секретный Физик

Так пишут отличники-старшеклассники — запятые все расставлены правильно, деепричастные обороты обособлены согласно правилам, прочее все соответствует русскому языку, но текст от этого не становиться литературой.

цитата Denver_inc

Секретный Физик Я так понял, что мир делится на три категории:
1) те кто не осилил Тармашева и как следствие — мягко говоря, не особо любит автора;
2) те, кто проникся автором настолько, что готов писать кипятком, от любой его вещицы, даже от откровенной ерунды
3) те, кто не читал и им абсолютно фиолетово
Т.е. из тех кто читал Тармашева, равнодушных к его тволрчеству не оказалось :-)))

цитата amlobin

А если понимать под сюжетом развитие характеров, то как развился характер Странника, к примеру? Или Мака Сима — он стал порядочным бюрократом?
Если развитие проблемы прогрессорства, то это это совсем другой разворот, так как ситуации Абалкина и Каммерера совершенно различны. Т.е. настолько зеркальны, что сравнивать невозможно.

цитата Грешник

И это очень хорошо.
Реинтерпретация, деконструкция, переосмысливание классики, полное её уничтожение и возведение чего-то из её обломков, её обыгрывание и шаржирование, борьба с ней — это такая же норма, как и уважение к ней.
"Извратил в угоду своему видению?" НУ И ХОРОШО, ТАК И НАДО.

цитата Zangezi

Ну это уже сто раз обсасывалось! Кино у Германа имеет подзаголовок "По повести Стругацких". То есть по мотивам. Это классическая мировая практика based on. И только у нас придумали нелепое слово "экранизация", которое якобы подразумевает, что фильм должен точнехонько повторять книгу! НЕ должен! Так снимают только протестанты свои поделки по Библии. Посмотрите, сколько было фильмов по пьесам Шекспира, события которых и в наши дни перенесены, и римляне там с автоматами бегают, и сюжеты иначе трактуются — и это не трэш, а вполне качественные, авторские вещи. И везде написано Based on Shakespeare. Шекспира, значит, можно, а Стругацких нельзя? )) Вот британцы давно уже к такому привыкли, это их не задевает и их любовь к Шекспиру не умаляет, а у нас словно продолжается то самое средневековье и религиозные споры о букве дорогого (прям таки сакрального) текста. 8-)

цитата Securitron

Фильм с отличной атмосферой! Картина специфичная и очень авторская. Прекрасно показано, что может быть с обществом без науки. Можно фыркать на какашки, как клоун с Ютьюба, а можно спокойно смотреть кино и понимать художественные приемы.

цитата Ольгун4ик

Massaraksh , качество текстов Хайнлайна меня более чем устраивают. Да, мнение не любят, Вы правы, но разделяют. Я согласна разделить даже его заблуждения. В одном рассказе Хайнлайн совершенно для меня убедительно высчитал сколько человек живёт в Москве в тот период времени:-))) Любить оптом? Хайнлайн абсолютный индивидуалист. Опт — это не о нем. Скорее — раритет.

цитата swealwe

Здесь уже даже на моей не такой уж длительной памяти в качестве лаборанта почти всё разворачивается в стиле "мыло да мочала — начинай сначала". Я вижу так, вы — так, товарищ amlobin — по-третьему. Что обсуждать, если каждый остаётся при своём? Я просто указал на факт в стиле "вот и такое есть" без какого-либо желания его обсуждать.

цитата просточитатель

А вот не об этом. Я и говорю я не увидел что сил не хватит. Нк тот же рпхговор с Будахом. Когда румата отвечалл на накорми нас ,он ни разу не сказал "самим есть нечего будет". он отвечал именно как "бог". СССР "богом" ( как и США) не был по определению. Не было у него всемогущества!

цитата просточитатель

Эм. не заметил пост. А при чем тут реальная политика СССР? Это точно не Мир Полдня. В том то и дело такого общества еще нет ( а может и не будет)

цитата swealwe

По кочану Потому что АБС в принципе часто демонстрировали нам классические экзистенциальные комплексы русского интеллигента. И все разборки вокруг ТББ и Руматы, которые я тут успел пронаблюдать, были как раз между каноническими "тварь я дрожащая" и модернистскими "или право имею".

цитата Evil Writer

Так, а чего в связзке с "Чужак..." читать у Хайнлайна?

цитата Ольгун4ик

Любимый роман Хайнлайна многие называют. А любимый рассказ? Может, наоборот, не любимый, самый запомнившийся.

цитата Ольгун4ик

Принимать и любить ВСЕ мнения, взгляды автора. Отзывы разные. Иногда разгромный на первый взгляд отзыв даёт представление об авторе больше, чем хвалебный. Автор разноплановый, противоречивый, но единственный, у кого принимаю все. Саймак нравится не меньше, но он не такой противоречивый. Более мягкий. Хайнлайн иногда рубит с плеча, но никогда не оставляет равнодушным. Разве что более менее спокойно к некоторым рассказам отношусь. Но я вообще предпочитаю романы.

цитата GBV

Аналогия не очень. Книги эти одинаковым способом читают, а вот технический спирт, в отличие от простокваши, внутрь я бы воздержался принимать :-D

цитата

Хайнлайна тут скорее можно сравнить с виноделом, который долгое время занимался производством красного вина своей мечты, но в процессе на один сезон отвлёкся на сидр, прочитав интересную статью в журнале. Так в общем и было, "Чужак" — многоплановый долгострой, "Десант" же был написан спонтанно и достаточно быстро, по более узкой тематике. Разные герои в разных ситуациях (хоть все из обычных хайнлайновских типажей), решают разные задачи. Майкл первоначально — представитель чуждой культуры, с детской безответственностью (по меркам земных обывателей) отправляющий из нашей Вселенной в никуда целые группы невинных людей, но это не значит, что автор благоволит безответственным земным политиканов, наоборот, он их высмеивает в "Чужаке". В "Десанте" аналогом марсиан могут выступать баги, кто знает, может они на самом деле носители вселенской мудрости, а люди — дикие обезьяны-завоеватели. Но книга не об этом, а о земных делах, Хайнлайн здесь последовательно выступает против безответственности политиков, держащихся на плаву за счёт прогнившей и неэффективной политической системе.

цитата Aryan

Но они есть. Мы есть :-)))

цитата GBV

Спорное утверждение. Не вижу причин не любить одновременно оба романа, они друг другу не противоречат, хотя написаны в основном про разные вещи и в разной форме подаётся повествование.