Для начала прелюдия! Может кто-нибудь слышал этот объект дискуссий. Просто у Толкина нигде не написано, что бродяжник... носил штаны. Конечно, он их носил — это бесспорно, но современной общественности уже надоело обсуждать войны, теракты, выборы и проч., а хочется просто поговорить про штаны Арагорна.

цитата Луркоморье

Дело в том, что существует определенный круг людей, знающих произведения Толкиена чуть ли не наизусть. Соответственно, при обсуждении какой-либо спорной темы (например, земледелие у орков) они сразу же авторитетно заявляют: «у Профессора этого нигде не описано, значит орки земледелием не занимались». Точка. Конец дискуссии. Тем не менее, любому разумному человеку ясно, что несмотря на детальную проработку мира, Толкиен в принципе не мог описать абсолютно всё. Соответственно, недостающие части приходится додумывать исходя из здравого смысла и параллелей в реально существующей истории. Тем же, кто апеллирует к аргументу «в оригинале этого не было» как правило отвечают, что у Толкиена нигде не сказано, что Арагорн носил штаны, а, значит, по такой логике следует предположить, что он щеголял по Средиземью с голым задом.

цитата "Понедельник начинается в субботу"

То и дело попадались какие-то люди, одетые только частично: скажем, в зелёной шляпе и красном пиджаке на голое тело (больше ничего); или в жёлтых ботинках и цветастом галстуке (ни штанов, ни рубашки, ни даже белья); или в изящных туфельках на босу ногу. Окружающие относились к ним спокойно, а я смущался до тех пор, пока не вспомнил, что некоторые авторы имеют обыкновение писать что-нибудь вроде «дверь отворилась, и на пороге появился стройный мускулистый человек в мохнатой кепке и тёмных очках».