Заинтересовался этой книгой, так как на ее страничке в Фантлабе утверждается, что она похожа на «Письма в Древний Китай» Герберта Розендорфера. Да и вообще мне интересны произведения, в которых люди из прошлого попадают в наше время и делятся своими впечатлениями об увиденном. К сожалению, этот сюжетный ход используется редко, писатели предпочитают отправлять наших современников в прошлое и в другие миры. До «Писем в Древний Китай» эта книга, конечно, не дотягивает, не тот уровень, но в целом читабельно. «Попаданцы» из прошлого делают довольно едкие замечания о наших правоохранительных органах и о порядках в современной России вообще. А еще мне кажется, что при написании этой книги автор вдохновлялся «Конными варварами» Гарри Гаррисона.

Да, в этой книге действительно есть интересные места — первое знакомство главного героя с Индией, много любопытных сведений об этой стране и очень неплохой юмор. Образ Прабакера – это, по-моему, самая главная удача автора. Собственно, из-за этих блестящих юмористических сцен я и дочитал «Шантарам» до самого конца, несмотря на большой объем и обилие скучных, на мой вкус, мест. К сожалению, весь юмор сосредоточен в первой половине книги, а далее главный герой столь настойчиво ищет себе приключений на одно место, что постоянно оказывается в очень невеселых обстоятельствах. Во второй половине книги слишком много нагоняющих тоску описаний трудовых будней индийских и афганских бандитов, многостраничных пересказов нудных философских рассуждений, к которым эти бандиты испытывают какую-то извращенную страсть, и мелодраматических разборок главного героя с врагами в традициях индийского кинематографа. Возможно, кому-то будет интересно почитать о пребывании главного героя в индийской тюрьме и на афганской войне, но я лично не люблю читать о войне и о тюрьме, поэтому вторая половина книги меня совершенно не зацепила.

Это однозначно шедевр, причем не какая-нибудь академическая классика, которую никто читать не хочет, а всенародно любимое произведение, читаемое и перечитываемое уже не одно столетие. Конечно, некоторые считают это всего лишь похабными стишками, но я думаю, что они не правы. Об этом свидетельствует очень грамотно и логично построенный сюжет, высокий накал событий, яркие и живые персонажи, а трагический финал вообще на уровне шедевров Шекспира. Думаю, что эту поэму следует золотыми литерами вписать в историю отечественной поэзии.

Долго пытался разобраться в своих ощущениях, что же такое я читаю. Детектив? Но почему-то многие любители детектива морщатся при упоминании имени Акунина, а его произведениям дают весьма нелестную оценку. И наоборот, Акунин часто нравится тем, кто детективы не очень любит. Пародия на детектив, постмодернизм, литературная игра? Возможно, в какой-то степени. И вот при чтении «Планеты воды» я, наконец, понял, что, если убрать рассуждения на социально-экономические темы и некоторые другие вещи, то больше всего это мне это напоминает хорошие старые детские мультики, которые были популярны во времена моего детства. Например, австралийский мультфильм «Вокруг света за 80 дней» или «Приключения капитана Врунгеля». При чтении «Планеты воды» возникают абсолютно такие же ощущения, как при просмотре этих мультиков. Все как-то не очень серьезно, и вместе с тем ужасно нравится. Возможно, в этом и заключается причина большой популярности книжек о Фандорине.

Не дочитал, хотя хотелось узнать, что будет дальше. Причина в очень витиеватом стиле, которым многие восторгаются. Не могу сказать, что стиль Набокова мне совсем не нравится. Если бы он использовался в небольшом рассказе, где сюжет особой роли не играет, например, какие-нибудь бытовые зарисовки или описание природы, то, я, возможно, прочитал бы его даже с удовольствием под настроение. Но в «Защите Лужина» рассказана очень интересная история, действуют очень интересные персонажи, сюжет играет важную роль, и здесь витиеватый стиль просто мешает следить за его развитием.

В древние времена, когда фантастика была большим дефицитом, мне пришлось читать «Возвращение со звезд» Лема на украинской мове, которую знаю плохо. Тогда я сдался, прочитав только одну треть. Вот почти такие же трудности я испытал и при чтении «Защиты Лужина». Вроде бы и по-русски написано, и книга интересная, а почти каждое предложение приходится в уме «переводить» на понятный язык. Поэтому я снова сдался, а чтобы узнать, чем все закончилось, прочитал в Википедии краткое содержание этого произведения. Еще, возможно, посмотрю экранизацию. Оценку не ставлю, чтобы не нарушать правила фантлаба.

Что делать, если ты человек бедный, у тебя нет денег на кино и другие развлечения, а впереди долгий воскресный день? Очень оригинальный способ развеять скуку на выходных предлагает в этом рассказе турецкий писатель Азиз Несин.

Долго думал, читать или не читать. Слишком уж большой объем у этой книги. А из опыта моего знакомства с творчеством Кинга знаю, что в его объемных произведениях на несколько десятков интересных страниц может приходиться несколько сотен страниц редкостной нудятины. Но тема путешествий во времени и «эффекта бабочки» является у меня одной из самых любимых в фантастике, поэтому все-таки прочитал. И не пожалел. Первые две трети вообще читал на одном дыхании, последняя треть понравилась меньше, явно ощущаются голливудские штампы. Да и слишком подробные описания страданий, которые главные и второстепенные герои испытывают от бесчисленных болезней, ранений, избиений и прочих телесных повреждений, под конец уже стали сильно раздражать. Но в целом книга хорошая, не хуже таких известных произведений этого поджанра фантастики как «Меж двух времен» Финнея и «Эффект бабочки» Сваллоу. А еще это очень познавательное чтение. Я, например, впервые узнал, что Освальд, главный подозреваемый в убийстве Кеннеди, какое-то время жил в Советском Союзе, и что у него была русская жена.

Идея, несомненно, одна из самых лучших в фантастике. Начало необыкновенно интересное. Но середину и конец читать уже как-то скучновато. Возможно, это просто из-за завышенных ожиданий, возникших после прочтения начала. А еще я не очень люблю, когда наши писатели выбирают в качества места действия зарубежные страны, а основными героями своих произведений делают их жителей. Тогда даже у самых талантливых авторов персонажи получаются какими-то не совсем натуральными. В этом плане «Пикник», по-моему, сильно проигрывает «Понедельнику» или «Миллиарду лет до конца света». Конечно, у Стругацких были серьезные основания для выбора неназванной зарубежной страны в качестве места действия, но насколько бы получилось лучше, если бы героями были наши люди! И еще я не совсем понял, что такого оригинального находят во фразе «Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным». По-моему, все политики, стремящиеся к власти, обещают дармовое счастье для всех еще с незапамятных времен.

Довольно забавная мешанина получилась. Главный герой, который безобразнее, чем горбун из романа Виктора Гюго. Есть что-то общее с «Парфюмером» из «Коллекционером». Даже Дарвин вспоминается, ведь основное место действия – те самые Галапагосские острова. Правда, любители отыскивать ляпы в описаниях природных явлений, животного и растительного мира, вероятно, найдут таковые в большом количестве. Но ведь главный герой изощренно издевается над людьми, насилует главную героиню, нимфоманку и мазохистку, во все отверстия, а что еще нужно для хорошей книги? Тема трэша, угара и содомии раскрыта более, чем полностью.

Классика социальной фантастики. В сюжете используется интересный вариант «попаданчества»: человек с другой планеты, из «преисподней», где не прекращаются войны и постоянно происходят социальные катастрофы, попадает на Землю будущего, на которой давно уже установлен всеобщий мир, почти полная социальная гармония, а научно-технический прогресс достиг небывалых высот. А еще это очень хорошая антивоенная книга. Мне особенно актуальными кажутся следующие фрагменты:

«…мы, говорит, этой войной занялись и в самое ближайшее время с ней покончим. Тут-то я его и поймал. Кто же, говорю, в этой войне победит? А никто не победит, отвечает. Будет мир, и все. Та-ак... »

«У кого осталось устье Тары? Это может быть вам все равно, у кого оно осталось, а нам не все равно!»

К сожалению, эта и другие антивоенные книги мало что изменили в нашем мире. По-прежнему вопрос о том, кто в войне победит и кому достанется та или иная территория, многим кажется гораздо важнее, чем прекращение войны и наступление мира.

Феликс Круль – один из самых обаятельных проходимцев в мировой литературе. Мне он понравился даже больше, чем Остап Бендер. Самой книге ставлю восьмерку, потому что язык показался мне немного тяжеловесным. Впрочем, возможно, я просто обленился и уже привык к примитивному и убогому языку тех произведений современной литературы, которые, в основном, читал в последнее время. А вот сериалу 1982 года режиссера Бернхарда Зинкеля без колебаний ставлю высший балл и всем советую его посмотреть.

Начало двадцатого века. Австро-Венгрия переживает тяжелые времена. Население, особенно в провинциях, таких как Чехия, потеряло всякое уважение к августейшей семье. Правоохранительным органам приходится денно и нощно отлавливать мерзавцев, которые публично заявляют о том, что «государь император скотина, а войну мы проиграем». И только бравый солдат Швейк, официально признанный идиотом, остается верным подданным Франца Иосифа. Ведь он никогда не позволит себе, например, повторить те слова, которыми люди ругают наияснейшего пана цезаря после того, как выпьют лишнего. И тем не менее, он все-таки попадает в тюрьму Панкрац…

Отличная книга. И, чтобы понять это, вам не придется сначала прочитать первые сто-двести страниц. Приступы неудержимого смеха начнутся уже после самых первых строк.

Прочитал с удовольствием. IMHO, это лучшая книга Никитина. Много увлекательного фантастического экшена и мало занудных менторских поучений и философствований, из-за которых я не смог осилить до конца несколько других произведений из цикла «странных романов». Немного грубоватый юмор и озорная эротика в стиле анекдотов о поручике Ржевском. Книга реально поднимает настроение. Впрочем, кому-то она может показаться чересчур плебейской и грубой, всем рекомендовать не буду.

Эта книга цепляет с самого начала. Благородные джентльмены из одного южного штата, которые скорее расстанутся с жизнью, чем совершат бесчестный поступок и хам, некий Вилли Старк, которого глупая чернь выбрала губернатором, польстившись на его предвыборные популистские обещания. Чем закончится это противостояние? И в самом ли деле упомянутые джентльмены не совершили в своей жизни ничего постыдного?

Эта книга произвела на меня сильнейшее впечатление, могу сравнить только с лучшими вещами из русской классики 19-го века, особенно с произведениями Достоевского.

К сожалению, экранизации такого сильного впечатления не производят, ни экранизация 2006 г, ни советская экранизация 1971 г, в которой, по-моему, слишком много внимания уделяется изображению загнивания капиталистической системы.

А поклонникам Стругацких, IMHO, просто обязательно нужно ознакомиться с этой книгой. Ведь слова губернатора Старка о том, что добро нужно делать из зла, потому что больше его делать не из чего, Стругацкие сделали эпиграфом к одному из своих произведений.

Обычно произведения с подобным сюжетом отталкивают меня своим пафосом. Мне не нравится, когда автор чуть ли не открытым текстом заявляет, что он описывает великих героев и их бессмертные подвиги. Ведь в нашей стране были уже и трижды, и четырежды герои…

Но вот в «Поселке» такого неприятного пафоса нет. Начало написано довольно сухим языком, почти без эмоций, даже немного скучно читать. Но потом читатель вдруг как бы сам понимает, что персонажи являются настоящими героями и действительно совершают подвиг. И тогда от книги уже не оторваться. Такой прием свидетельствует о высоком литературном мастерстве автора.

Я обычно читаю несколько книг одновременно, но тут ни разу не возникло желание отвлечься на что-нибудь другое, не успокоился, пока не дочитал до конца. И хотя некоторые места во второй половине книге немного напоминают голливудские шаблоны, это, несомненно, одна из самых лучших вещей в советской фантастике.

Как-то несправедливо получается: на «Волшебника страны Оз» написан только один отзыв, а на «Волшебника Изумрудного города», который является пересказом этой книги (а во многих местах даже скорее вольным переводом) – целых 62.

Недавно слушал аудиокнигу «The Wizard of Oz». Не думал, что получу такое большое удовольствие от детской сказки. Даже гнусавый американский выговор чтеца совсем не вызывал раздражения, а, наоборот, делал высказывания сказочных героев более прикольными. Восхищаюсь беспредельной фантазией автора.

Я долго не мог определиться, кто является моим любимым англоязычным писателем. Сэлинджер? Пристли? Уоррен? А вот теперь точно знаю, что это Лаймен Фрэнк Баум. Думаю, что и вышеназванные писатели на меня бы за это не обиделись.

Читал я эту книгу и думал, что ведь действительно, могли назвать Москву Леонид Ильичском, а потом переименовать в Юрий Владимировичск. Кто бы им смог воспрепятствовать? Набольшие мурзы, шутка сказать. Но нет, для переименования были выбраны города скромных размеров – Набережные Челны, Рыбинск, да и то только после смерти выдающихся деятелей. Значит, все-таки опасаются власть имущие людей с таким талантом, как у Татьяны Толстой, боятся, что их выставят на посмешище, есть какая-то польза от сатирической литературы.

Некоторые жалуются, что конец у этой книги не очень внятный. Возможно. Но какой может быть конец у такого произведения? Ведь безобразия, которые там описаны, творятся и сейчас, хоть и не в такой гротескной форме. И никакого конца этим безобразиям не видно.

Всегда с некоторым опасением читаю продолжения понравившихся книг. Но «Сахарный Кремль» не разочаровал. Одни рассказы лучше, другие немного хуже, но в целом книга получилась вполне на уровне великолепного «Дня опричника». Читатель узнает много нового о жизни в России 2028 года, в которой реставрирована политическая система времен Ивана Грозного.

Многие, к сожалению, не захотят читать эту книгу, так как широко распространено мнение, что Сорокин – это позор нашей литературы, он пишет мерзкие и тошнотворные тексты и т. д.

Но ведь все «мерзости» у Сорокина настолько театральны, фантастичны, что ни на минуту не возникает впечатления, будто все описанное происходит на самом деле. Самое большее, в чем можно обвинить писателя, это литературное озорство. Его тексты не более мерзкие, чем известные детские стишки из серии «Маленький мальчик…», которые многим нравятся.

А если хотите пример действительно тошнотворных физиологических описаний, то вот «Мир глазами Гарпа» Джона Ирвинга. На первый взгляд, там просто цветочки по сравнению с тем, что встречается у Сорокина, но описано все так, как будто это происходит на самом деле, перед твоими глазами. Я больше 20 страниц прочитать не смог, чуть не стошнило.

И вот этот Джон Ирвинг считается уважаемым писателем, чуть ли не классиком, а Сорокина объявляют больным на голову. Просто обидно.

Далеко не все произведения Сорокина мне нравятся, некоторые его литературные эксперименты я просто не понимаю, но вот «День опричника» и «Сахарный Кремль» чрезвычайно хороши. И если вы не хотите их читать только потому, что писатель такой и сякой, то лишаете себя большого удовольствия.

Сбылась, наконец, мечта всех честных людей – избавлена Россия от власти продажных демократов и прочих супостатов. Восстановлена святая православная вера, восстановлено самодержавие. А от всех зарубежных мегаонанистов и киберпанков надежно защищает нашу землю высокая стена.

Но не всем по нраву это торжество правды и справедливости. Изменники и крамольники, как тараканы, лезут изо всех щелей.

Именно с ними приходится вести борьбу Андрею Комяге и его братьям-опричникам, Ох, нелегкое это дело. Приходится и разные наркотические средства употреблять, а как иначе при такой жизни? И матерное слово иногда срывается с языка, хотя Государь строжайше запретил все похабные выражения. И еще на какой грех может толкнуть Сатана изнемогающих от тяжкого бремени государственных забот опричников, но стоит ли об этом упоминать?

Блестящий фантастический производственный роман в фирменном сорокинском стиле. Также рекомендую замечательный аудиоспектакль по этому произведению, в котором сам Владимир Георгиевич в роли отца Ювеналия торжественно провозглашает: «Да воскреснет Бог и расточатся врази его…»

Неплохой рассказ. Вызвал у меня приятные ностальгические воспоминания. Украинское село, каким оно могло бы стать по обещаниям Партии и Правительства, если развитой социализм протянул бы до начала пилотируемых полетов на Марс. Забавная дискуссия об экономической целесообразности таких полетов. Ну и, конечно, тайны древней марсианской цивилизации. Ведь это же фантастика, как же без них.

Один из героев Стивена Фрая утверждал, что «если вы человек порядочный, ну хотя бы наполовину, вас, вероятно, откуда-нибудь да выгоняли… из школы, из совета директоров, из спортивной команды, из комитета по присуждению премий, из клуба, из секты сатанистов растлителей, из политической партии… откуда угодно».

Если судить по этому критерию, Холден Колфилд, несомненно, является порядочным человеком. Ведь, несмотря на юный возраст, его уже успели выгнать из четырех школ. Вот только лгать ему приходится постоянно. Но такова жизнь… В самом деле, ведь не скажешь же, например, матери одноклассника, что ее сын это «the biggest bastard that ever went to our school in all its crumby history». Приходится подробно расписывать ей, какой он хороший товарищ и как его все уважают. И случайному знакомому, который хвалит твою школу, тоже не объяснишь, что на самом-то деле более паршивой школы не сыскать на всем западном полушарии. И приходится с этим знакомым соглашаться, что школа действительно замечательная и учиться в ней это одно сплошное удовольствие.

По части иронии и сарказма Холден является непревзойденным виртуозом. Вот только насколько справедлива его критика? Американские чиновники в свое время решили, что она совсем несправедлива. И распорядились изъять эту книгу из школьных библиотек, так как она содержит слишком много богохульств и мало патриотизма.

Но по переводу Райт-Ковалевой вы вряд ли сможете по достоинству оценить всю виртуозность холденовского стеба. Слишком там все прилизано и причесано, приложены все усилия, чтобы речь Холдена соответствовала советским стандартам приличия.

Ей-богу, стоит выучить английский только для того, чтобы прочитать это произведение Сэлинджера в оригинале.

В дом уважаемого британского предпринимателя приходит инспектор полиции, чтобы задать несколько вопросов по поводу самоубийства одной молодой девушки…

Вообще, подобный прием не раз использовался в произведениях классической литературы. Берется респектабельное буржуазное семейство, и затем, по ходу повествования, все эти покровы респектабельности с героев постепенно снимаются, и они предстают перед читателями в очень неприглядном виде. Но с таким блеском как у Пристли в «Визите инспектора» этого, по-моему, больше никому не удавалось сделать.

Это необыкновенная смесь социальной сатиры, сарказма и красивой мистики. В самом деле, кем был этот инспектор, который так жестоко поглумился над уважаемым семейством? Не обошлось ли здесь без вмешательства сверхъестественных сил?

IMHO, это одна из самых лучших пьес двадцатого века. И еще в ней явно есть что-то общее с гениальным «Ревизором» Гоголя. Даже в названиях: An Inspector Сalls и The Inspector General («Ревизор»).

Первый раз читал еще в детстве, с тех пор не раз перечитывал. Многие современные авторы, похоже, считают, что интересную приключенческую книгу невозможно написать без использования мата, порнографии и тому подобных вещей. А вот ведь у Жюля Верна это как-то получалось, от многих его книг просто не оторваться при полном отсутствии в них какой-либо похабщины.

При первом прочтении «Пятнадцатилетнего капитана» меня больше всего впечатлил тот поворот сюжета, к которому привели махинации Негоро с компасом. Это действительно фантастично, хотя все вроде бы остается в рамках строгого реализма, сейчас я бы сравнил это с поворотами сюжета в «Матрице» и в произведениях Филипа Дика.

Меня вообще восхищает умелое использование географических парадоксов в книгах Жюля Верна. Вот уж действительно «острый галльский смысл», о котором писал Блок.

Если кто-то еще не читал, советую срочно восполнить этот пробел.

Рекомендую всем, кому нравятся книги о великих самозванцах. История блистательного возвышения народного академика с императорским именем Кассиан впечатляет и захватывает не меньше, чем описание деяний Г. Е. Распутина в «Нечистой силе» Пикуля.

Возможно, правда, современному читателю покажутся скучными некоторые места. И дерзкие сомнения героев в справедливости догматов советской идеологии уже не вызовут того восторга и душевного трепета, как у читателей во времена перестройки.

Но вот лекции и другие публичные выступления народного академика, в которых в очень яркой, красочной и доступной для простых людей форме развенчиваются плоский эволюционизм Дарвина, вейсманизм-морганизм и прочая схоластика, это, несомненно, шедевры на все времена и абсолютный must read.

Цитирую по памяти: «Академик был весел, красноречив, а воображаемым вейсманистам-морганистам он даже поддал ногой под зад, чтобы они катились ко всем чертям».

К сожалению, в фильме все шедевральные тирады и эскапады народного академика подверглись безбожному сокращению. Поэтому лучше читать книгу.

Думаю, что многим понравится и сам сюжет, который закручен как в лихом боевике, несмотря на то, что действие происходит, в основном, в стенах научных и образовательных учреждений.

Я редко ставлю оценки книгам, которые читал давно. Ведь, бывает, начнешь что-нибудь перечитывать, а впечатления совершенно другие. Но по поводу «Белых одежд» у меня сомнений нет. Целые куски текста из этой книги я до сих пор помню почти наизусть. Твердая девятка.

Мой любимый рассказ Пелевина. Теологические диспуты, которые дядя Алаудин ведет с главным героем, чрезвычайно напоминают мне дискуссии на семинарах по историческому материализму и тому подобным предметам в нашем универе в середине 80-х.

К сожалению поклонники таких вот деятелей, которые считаются тенями Всевышнего на земле, этот рассказ Виктора Олеговича скорее всего не прочитают. И не узнают, что Всевышний не отбрасывает тени.

Что такое «Гиперион» Симмонса? Попробую кратко изложить для тех, кто не прочитал.Это поэзия Джона Китса и «Кентерберийские рассказы» Чосера, история борьбы Рима с варварами, перенесенная в далекое будущее, библейские сюжеты, «Волшебник изумрудного города», лавкрафтовский хоррор и киберпанк. Все это и еще многое другое причудливым образом переплетается друг с другом и организовано в форму грандиозной космической оперы с масштабными космическими сражениями, пространственными и временными порталами и прочими атрибутами жанра.

Автор явно хотел привить любителям низкопробной «боевой фантастики» вкус к настоящей, качественной литературе. Уже только за это «Гиперион» достоин высокой оценки.

Тем, кому начало этой книги показалось малопонятным и отбило желание продолжить чтение, советую попробовать начать с истории священника. Если не зацепит, значит это действительно не ваш автор.

Каюсь, с некоторым пренебрежением отношусь к старой фантастике. Казалось бы, ну что там можно найти необычного и оригинального? Все интересные идеи, которые там были, уже давно пересказаны в более поздних произведениях.

И вдруг такой шедевр… Наткнулся на него совершенно случайно, решил послушать старый радиоспектакль Vintage Season с archive.org, просто чтобы позаниматься английским, ничего особенного не ждал. И вот до сих пор нахожусь под впечатлением.

Эта вещь напомнила мне известную легенду об императоре Нероне, который приказал поджечь Рим, а потом смотрел на пожар, надеясь на приход поэтического вдохновения.

Сам рассказ немного уступает вышеупомянутому радиоспектаклю из-за некоторой тяжеловесности языка, тем не менее вполне заслуживает девятку.

А ведь это явно «попаданческий» сюжет. Герои рассказа непонятным образом оказываются в безлюдном месте, которое находится неизвестно где, они вынуждены вести борьбу за выживание среди дикой природы, не имея для этого никаких навыков. Только под пером гениального сатирика эта стандартная для многих современных фантастических произведений завязка развивается в очень оригинальное продолжение… Мне кажется, что этот рассказ дает все основания причислить Михаила Евграфовича к числу основателей и классиков такого популярного ныне жанра фантастики как литература о «попаданцах».

Я не являюсь большим поклонником творчества Пикуля. Начинал несколько его книг, но до конца не дочитывал, сначала его исторические анекдоты кажутся смешными, но потом как-то надоедают. Но, видимо, существуют темы, идеально подходящие для того или иного конкретного писателя, и если этот писатель за такую идеальную для него тему возьмется, то в результате получится шедевр. Похоже, что именно так и произошло, когда Пикуль взялся за тему Распутина и написал «Нечистую силу». Насколько все описанное в ней соответствует исторической правде, я судить не берусь, не компетентен в этом вопросе, но это однозначно самая прикольная книга о возжигателе царских лампад. Написано совершенно в духе знаменитого шлягера группы Boney M. Рекомендую всем, кому нравится эта песенка.

Не очень люблю Толстого, но он великий писатель. Его творчество — это неотъемлемая и очень важная часть русской литературы, оно оказало большое влияние на произведения других известных писателей. И вообще, вот сегодня «развенчали» Толстого, завтра «развенчают» Гоголя, Достоевского, Чехова. А потом кто-нибудь «докажет», что произведения вышеназванных авторов объективно ничем не лучше сочинений Донцовой.

И к чему мы придем? Я уважаю Логинова как писателя, мне нравится его «Колодезь», но в данном случае он, IMHO, не прав.

Этот роман я впервые прочитал лет двадцать назад. С тех пор перечитывал несколько раз, не перестаю восхищаться гением автора, который превращает уголовное происшествие в захолустном российском городке в захватывающую фантастическую мистерию космических масштабов. Мне приходилось читать разные мнения о Достоевском. В том числе высказывания некоторых умных и образованных людей о том, что это посредственный писатель, пишет он неряшливо, его тексты не соответствуют высоким стандартам изящной словесности. Может быть и не соответствуют, не мне с ними спорить. Но для меня «Братья Карамазовы» по-прежнему остаются самой лучшей из всех прочитанных мной книг.

Отзыв пишу в надежде привлечь внимание к этой книге. Интереснейшая тема, высокопоставленный древнекитайский чиновник попадает в ФРГ 70-х годов, живой язык, юмор, высокий литературный уровень. По моему мнению, это произведение является одним из лучших в зарубежной фантастике 20-го века. Но почему-то оно оказалось на задворках Фантлаба, всего лишь семь оценок, отзывов совсем нет. Неужели так и останется?

Первый раз начинал читать в прошлом году, после 30 страниц бросил, показалось слишком запутанно, мрачно и неинтересно. Но потом прочитал пару статей из энциклопедии ПЛИО в Интернете, они мне показались очень интересными, и я решил снова взяться за книгу. Читать было уже не так скучно, а через несколько десятков страниц стало по-настоящему интересно. Вот только средневековый антураж как-то не очень согласуется с поведением персонажей. Герои книги больше похожи на гангстеров из «Крестного отца», чем на средневековых людей. Религия в описанном мире играет не большую роль, чем в современной Америке. Где религиозные войны? Где пламенные проповеди? Где святые мученики за веру? Где преследования еретиков? Идет жестокая борьба за власть, а религиозные лидеры находятся где-то на заднем плане этой борьбы. А ведь в средневековой Европе епископы и кардиналы правили и воевали, а папы объявляли, что все короли являются их вассалами. Конечно, действие происходит в вымышленном мире, но все равно такая незначительная роль религии в Вестеросе кажется странной.

Похоже, что у этих авторов интересным и увлекательным может быть только начало. Вторая половина книги представляет собой нечто мутное, аморфное и заумное, ее даже пересказать трудно. Конечно, при большом желании там можно найти какой угодно глубокий смысл, подобно тому как находят смысл в туманных и расплывчатых предсказаниях разных астрологов и прочих прорицателей, но у меня такого желания нет. Жалею, что не бросил читать на середине. Ставлю восьмерку, потому что очень понравилось начало. Рекомендую читать только первую половину книги. Все вышеизложенное можно сказать и о «Цифровом».

Не могу согласиться, что это плагиат. Сюжет, возможно, и позаимствован, но для меня, например, он не особо важен. Действие в книге Атеева происходит, не на гнилом Западе, как в упомянутой книге Переса-Риверте, а в Советском Союзе середины 60-ых. Ведь это совсем другой мир, какой же может быть здесь плагиат? Замечательно описаны реалии того времени, очень забавно читать, как в жизнь советских людей вторгается всякая невозможная с точки зрения диалектического материализма мистика и прочая нечистая сила. Мне в книгах Атеева нравится именно это. А одно только сходство сюжета, по-моему, не может быть достаточным основанием для обвинения в плагиате. И вообще, Атеева мне было гораздо интереснее читать, чем Переса-Риверте.

У меня сильная аллергия на саму тему Великой Отечественной войны (последствия обучения в советской школе застойных времен). Поэтому я думал, что прочитаю пару страниц и брошу. Но Акунин — настоящий чудотворец, умеет увлечь читателя абсолютно любой темой. С интересом читал до самого конца. Хорошая развлекательная литература.

Обычный заплеванный российский двор, грязь, слякоть, алкаши, кочегары-философы... И портал в другой мир, где океан, тропические острова, пальмы... Возможно, не очень оригинально, но я люблю такие сюжеты. «Слепые поводыри» мне понравились больше, чем «Миссионеры».

Идея довольно интересная. Но как-то неприятно похоже на дамский «любовно-фантастический» роман.

Неизбежного сравнения с шедеврами Гоголя эта книга, конечно, не выдерживает, но за это, по-моему, слишком строго судить нельзя. А сама идея написать современные «Вечера…» мне нравится. И некоторые рассказы читать довольно интересно. Запомнилась первомайская демонстрация с участием вампиров и прочей нечисти.