Ну не знаю.. Вообще ни с кем не согласен. Даже с Lyolik'ом. Просто блестящая рассказявочка!

Во-первых, совершенно правильно выбран размер. Роман бы из этой темы не получился. Это как раз та вещь, которую нужно загрузить в «оперативку», и затем долго валять из стороны в сторону, как затертые до лакированного блеска четки. Во-вторых, не заметил никакой сухости языка, о которой тут все твердят. Возможно перевод другой? Ибо в моем переводе ГГ звали не Дикси, а Дайна, и корпорация называлась не «ЛотсаТех», а «МегаТех». Ну да, нету там затейливых внутренних монологов и заламываний рук. А в жизни они разве есть? И нету завораживающих описаний пейзажей, скупые «похолодало». Опять же, в жизни мы бы так и сказали, если похолодало. Короче, реалистично, аж через край.

Наконец, да. Идея блестящая. Заставляет лишний раз задуматься над перспективными технологиями ближайшего будущего. И тем, как важно (и как сложно!) их контролировать.

А ложка дегтя — только одна. И, как ни странно — логическая. Не понятно, как это Виндж рассчитал, что за 6 лет будет мало того что сделан квантовый компьютер, так человечество еще и дорастет до загрузки сознания (это при том что в том же 2005-м стартовал только проект [Blue Brain Project], который поставил сверхзадачу — за 3 года смоделировать одну колонку (!) коры головного мозга, и Виндж, как профессор математики должен был об этом знать), а потом, за 1036 лет труда гениального ученого он умудрился только нарастить мощность этого компьютера на 3-4 порядка?

Да... Ну что ж, внесу свою скромную лепту в обсуждение. По полочкам.

++++++++++плюсыплюсыплюсы

1. Это первое художественное произведение, встретившееся мне, по крайней мере, в котором встретилось достойное описание пост-сингулярных сущностей. Учитывая, что год написания — аж 89й, а само понятие технологической сингулярности, как его ныне понимают появилось только 4 года спустя, то честь автору и хвала! Когда самым лучшим процессором был i386, а о существовании компьютерных сетей знали только специалисты, мало кто представлял себе масштабы начавшейся несколькими годами ранее революции. По-моему, и до сих пор мало кто представляет. Так что за прогноз появления богоподобных ИИ, которые терпят существование человечества, только потому что некоторые из них считают его полезным — автору отдельный респект и уважуха! Хотя, несмотря на оговорку «людям их действия совершенно непонятны» ведут себя мега-ИИ очень уж как-то человекоподобно. Ну да такова, видимо природа человека — мерить все своим аршином.

2. Мартин Силен. Очень уж сочный персонаж! (хотя, тут стоит сказать еще отдельное спасибо переводчику) Прекрасная манера повествования от лица этого рассказчика, сочетающая «высокий штиль» с почти матерным. И вперемежку с поэтическими цитатами. Да. Отличный персонаж, отлично написано. Можно даже не обращать внимание на сюжет этой главы, а наслаждаться живой музыкой текста.

Ну и как-то всё

3. Фраза «Приди как отец, а не за жертвой!» Ну. и вообще религиозная тематика. По крайней мере, мне может быть просто созвучно оказалось. Когда хочется верить, но, хоть убей, не получается. То религия вступает в спор с твоей же совестью, то.. вообще оказывается совсем не тем, за что себя выдает.

4. Объяснение гибели «старой Земли», ну и вообще реалистичность. В некоторых местах.

---------------------минусыминусыминусы

1. Загибоны. Иногда очень хочется, чтобы автор опустил свою фантазию обратно на землю. Ну или хотя бы на какую-нибудь другую планету. К чему эти кровавые оргии и семилетние горения заживо? Гиперболы? Ой какие не ловкие. По крайней мере для, в общем-то, реалистичного повествования.

2. Главная проблема — это полный провал основной фабулы.

3. Хотя это подпункт предыдущего пункта. Зачем в книгу вводить загадки, которые кажутся, пока ты про них читаешь основой сюжетной линии, а в итоге — вообще ни к чему не относятся? При чем тут какие-то паразиты, которым миллион лет назад поставили храм? Зачем Шрайку хромированная похотливая помощница? Зачем утопили в «антиэнтропийном поле» археологиню? Опять в следующей книге? Пффс!

Вот. Как-то так.. Фабула — ни к черту, но прозорливость и реалистичность.

Поймал себя за тем, что постоянно, по несколько раз на дню цитирую отрывки из книги, чтобы проилюстрировать какие-то мысли или жизненные ситуации. Так и разобралась книжка на цитаты, хотя сюжет, на мой взгляд, довольно бредовый. Но столько мудрости и наблюдательности вложено в каждый абзац, что завораживает. Думаю, каждый прочитавший стал в какой-то мере боконистом...